Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: w la trippa 07/08/2016 11:50:32
ottimo!!!!! puoi indicare quale che cerchiamo la sent e la spediamo al contenzioso per fare pressione in questo senso??

Da: Hollys 07/08/2016 12:02:58
@Non Leone: capisco la tua rabbia e la tua frustrazione per l'esito del tuo orale. Ho letto che sei costituito tra i controinteressati in tutti questi ricorsi. Per coerenza con quello che scrivi qui dovresti togliere l'incarico al legale che avete nominato. Altrimenti è un controsenso sia per te che per loro. È un mio personalissimo parere.

Da: Hollys 07/08/2016 12:02:59
@Non Leone: capisco la tua rabbia e la tua frustrazione per l'esito del tuo orale. Ho letto che sei costituito tra i controinteressati in tutti questi ricorsi. Per coerenza con quello che scrivi qui dovresti togliere l'incarico al legale che avete nominato. Altrimenti è un controsenso sia per te che per loro. È un mio personalissimo parere.

Da: Hollys 07/08/2016 12:27:50
Anche io non ho superato l'orale ma non ho intenzione di fare ricorso o altro. Aspetto solo di leggere gli atti per capire cosa non è andato e poi si volta pagina

Da: ...................... 07/08/2016 12:30:51
Bravo Hollys, onore a te (anch'io bocciato all'orale ma d'un altro concorso). Il concorso Inps è alle porte, ritenta con questo.

Da: w la trippa 07/08/2016 12:35:10
x @nonleone

mbhe? la metti questa sentenza o sei anche tu un troll?? quale concorso? tanto se sei il solito troll che cerca di fare confusione sappi che vinceremo lo stesso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hollys 07/08/2016 12:35:54
La rabbia è tanta, è innegabile, però non credo che presentando ricorso o quant'altro riuscirò ad ottenere qualcosa. Spenderei soldi e speranze e farei perdere tempo invece a chi ce l'ha fatta e che ci spera.

Da: questa 07/08/2016 12:41:13
TAR Lazio n. 1602 del 2 marzo 2002

Da: Una pronuncia nel merito 07/08/2016 12:44:13
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=U734FBZRXHNZQKYIZOPSFPHABU&q=892

E qui non ci sono dubbi. Per chi aspetta il nuovo concorso ci sarà da aspettare poco..in primavera nuovo bando con posti anche nel Lazio.

La cosa interessante, per i ricorrenti che inizieranno il tirocinio, sarà l'azione di ripetizione in relazione agli emolumenti percepiti, che non è detto che percepiranno dato che i pagamenti sono postdatati di tre/quattro mesi e se dovesse essere pubblicato prima il merito allora Non percepiranno un bel niente.

Da: @w la trippa 07/08/2016 12:45:56
Non essendo iscritto a fb, non ho modo di chiedere notizie e link su tale ricorso e non so neanche se è stato appellato. Del caso si occupò il solito studio Leone, ma non so se effettivamente è stato questo a proporlo:

http://www.*******.com/concorso-vigili-del-fuoco-illegittimo-lo-sbarramento-di-200-posti/

Il bando del concorso della Regione Puglia è stato impugnato per motivi ben più gravi di mere soglie voto et similia, e anch'esso è stato respinto. Sì, non ho il link del ricorso, ergo sono un troll.

Da: Non Leone 07/08/2016 12:56:25
Se esce di nuovo il concorso lo riproverò nella rassegnazione di essere di nuovo bocciato all'orale e l'ingiustizia trionferà come sempre..sempre che passi le altre prove.

Da: @Non Leone 07/08/2016 12:58:46
Prendi esempio da Hollys, che oggi ha dato a tutti una lezione di dignità e onore.

Da: @Non Leone 07/08/2016 12:59:20
E basta coi piagnistei e i vittimismi.

Da: w la trippa 07/08/2016 13:00:40
ma che dici? tu hai fatto quello per vigili del fuoco dove il limite era 6/10 = meno ancora di 21/30 e di 24 o quello ripam puglia? No tu sei un troll, questi non ci azzeccano col caso nostro, anzi questo dei 6/10 pure peggio per noi, ma va.....! ricorsisti finti vincitori che postano casi sfavorevoli non ci scoraggiate vinciamo noi sicuro

Da: @w la trippa 07/08/2016 13:02:20
Non ci stai con la testa, evidentemente. Saluti

Da: Una pronuncia nel merito 07/08/2016 13:04:06
W la trippa leggi la sentenza che ho postato e poi vedrai che ti conviene preparerà la prova attitudinale .

Da: @ pronuncia nel merito 07/08/2016 13:05:28
quel TAR lo hanno impugnato ed il CS gli ha dato la cautelare per finire il tirocinio ed è la sez. IV che ha già bocciato l'agenzia per i dirigenti, se c'era una sezione ostile per ade se la sono proprio beccata.... e poi l'avvocato quello grande ha un CV da paura altro che xazzi, un vero pezzo da 90.

Da: per @pronuncia nel merito 07/08/2016 13:10:40
il cautelare si concede sempre, soprattutto in quel caso visto che mancavano due mesi al termine del tirocinio.
Non esistono sezioni ostili..esistono procedimenti che entrano nel merito e procedimenti che non entrano nel merito relativi ai cautelari.
Il ricorso sarà rigettato, ti aspetto a gennaio a commentare il merito del Tar in relazione ai ricorsi dell' avv Leone dove ci sono persone che non hanno neanche raggiunto il 21 e qualche mese dopo per il cds sulla sentenza postata.

Da: Mi pare ovvio 07/08/2016 13:11:27
che qui c'è un ricorsista che fa il troll. Patetico.

Da: Certo che i ricorrenti trollano, ma 07/08/2016 13:15:49
la cosa che mi dispiace è che non si documentano...cioè fare sei mesi fuori di casa...trasferirsi...perdere soldi per i legali e per il proprio sostentamento visto che l'amministrazione laddove dovesse pagare se lo riprenderà indietro e sperando una bella azione di ripetizione...bah..contenti loro...contenti tutti.

Da: E chissà 07/08/2016 13:17:34
magari ci sta pure un risarcimento del danno per lite temeraria.

Da: No, non è stata 07/08/2016 13:19:19
richiesta.

Da: Peccato, al posto vostro 07/08/2016 13:22:12
io l'avrei richiesta. Ci vorrebbe una punizione esemplare onde scoraggiare futuri ricorsi pretestuosi, di cui francamente abbiamo (quasi) tutti le balle piene.

Da: cose da pazzi 07/08/2016 13:26:14
Raga a me fa paura il vostro premier. ieri è andato a Rio per la Fiammingo e per Nibali. risultato : una ha avuto un blackout inspiegabile e clamoroso contro una che aveva sempre battuto l'altro si è spaccato la clavicola in due punti ad undici km da una medaglia fin lì stra meritata. mi sto grattando, aglio, corni, ma se ci mette mano lui la vedo tradica.

Da: Non Leone 07/08/2016 13:30:41
Ma in che termini dovrebbe interessare addirittura il Governo questa questione? Certo, dovessero davvero metterci mano poveri voi davvero.

Da: Non Leone 07/08/2016 13:33:18
Anche perché l'Agenzia ha fatto oramai collezione di litigi con le alte sfere dato il suo comportamento che potremmo simpaticamente definire bislacco.

Da: Renzie 07/08/2016 13:36:00
Non preoccupatevi, penso sempre a tutti voi.

Da: cose da pazzi 07/08/2016 13:54:23
Allora è finita

Da: Non Leone 07/08/2016 13:59:30
Ma è finita cosa? Alla faccia dell'autonomia che tanto difendete addirittura una sfera governativa dovrebbe invadere una sfera amministrativa per dirgli cosa fare e cosa no?

Da: Eppure 07/08/2016 14:02:14
non mi pareva un'ironia difficile da comprendere. Mah.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: w la trippa	07/08/2016 11:50:32
ottimo!!!!! puoi indicare quale che cerchiamo la sent e la spediamo al contenzioso per fare pressione in questo senso??

Da: Hollys	07/08/2016 12:02:58
@Non Leone: capisco la tua rabbia e la tua frustrazione per l'esito del tuo orale. Ho letto che sei costituito tra i controinteressati in tutti questi ricorsi. Per coerenza con quello che scrivi qui dovresti togliere l'incarico al legale che avete nominato. Altrimenti è un controsenso sia per te che per loro. È un mio personalissimo parere.

Da: Hollys	07/08/2016 12:02:59
@Non Leone: capisco la tua rabbia e la tua frustrazione per l'esito del tuo orale. Ho letto che sei costituito tra i controinteressati in tutti questi ricorsi. Per coerenza con quello che scrivi qui dovresti togliere l'incarico al legale che avete nominato. Altrimenti è un controsenso sia per te che per loro. È un mio personalissimo parere.

Da: Hollys	07/08/2016 12:27:50
Anche io non ho superato l'orale ma non ho intenzione di fare ricorso o altro. Aspetto solo di leggere gli atti per capire cosa non è andato e poi si volta pagina

Da: ......................	07/08/2016 12:30:51
Bravo Hollys, onore a te (anch'io bocciato all'orale ma d'un altro concorso). Il concorso Inps è alle porte, ritenta con questo.

Da: w la trippa	07/08/2016 12:35:10
x @nonleone mbhe? la metti questa sentenza o sei anche tu un troll?? quale concorso? tanto se sei il solito troll che cerca di fare confusione sappi che vinceremo lo stesso.

Da: Hollys	07/08/2016 12:35:54
La rabbia è tanta, è innegabile, però non credo che presentando ricorso o quant'altro riuscirò ad ottenere qualcosa. Spenderei soldi e speranze e farei perdere tempo invece a chi ce l'ha fatta e che ci spera.

Da: questa	07/08/2016 12:41:13
TAR Lazio n. 1602 del 2 marzo 2002

Da: Una pronuncia nel merito	07/08/2016 12:44:13
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=U734FBZRXHNZQKYIZOPSFPHABU&q=892 E qui non ci sono dubbi. Per chi aspetta il nuovo concorso ci sarà da aspettare poco..in primavera nuovo bando con posti anche nel Lazio. La cosa interessante, per i ricorrenti che inizieranno il tirocinio, sarà l'azione di ripetizione in relazione agli emolumenti percepiti, che non è detto che percepiranno dato che i pagamenti sono postdatati di tre/quattro mesi e se dovesse essere pubblicato prima il merito allora Non percepiranno un bel niente.

Da: @w la trippa	07/08/2016 12:45:56
Non essendo iscritto a fb, non ho modo di chiedere notizie e link su tale ricorso e non so neanche se è stato appellato. Del caso si occupò il solito studio Leone, ma non so se effettivamente è stato questo a proporlo: http://www.*******.com/concorso-vigili-del-fuoco-illegittimo-lo-sbarramento-di-200-posti/ Il bando del concorso della Regione Puglia è stato impugnato per motivi ben più gravi di mere soglie voto et similia, e anch'esso è stato respinto. Sì, non ho il link del ricorso, ergo sono un troll.

Da: Non Leone	07/08/2016 12:56:25
Se esce di nuovo il concorso lo riproverò nella rassegnazione di essere di nuovo bocciato all'orale e l'ingiustizia trionferà come sempre..sempre che passi le altre prove.

Da: @Non Leone	07/08/2016 12:58:46
Prendi esempio da Hollys, che oggi ha dato a tutti una lezione di dignità e onore.

Da: @Non Leone	07/08/2016 12:59:20
E basta coi piagnistei e i vittimismi.

Da: w la trippa	07/08/2016 13:00:40
ma che dici? tu hai fatto quello per vigili del fuoco dove il limite era 6/10 = meno ancora di 21/30 e di 24 o quello ripam puglia? No tu sei un troll, questi non ci azzeccano col caso nostro, anzi questo dei 6/10 pure peggio per noi, ma va.....! ricorsisti finti vincitori che postano casi sfavorevoli non ci scoraggiate vinciamo noi sicuro

Da: @w la trippa	07/08/2016 13:02:20
Non ci stai con la testa, evidentemente. Saluti

Da: Una pronuncia nel merito	07/08/2016 13:04:06
W la trippa leggi la sentenza che ho postato e poi vedrai che ti conviene preparerà la prova attitudinale .

Da: @ pronuncia nel merito	07/08/2016 13:05:28
quel TAR lo hanno impugnato ed il CS gli ha dato la cautelare per finire il tirocinio ed è la sez. IV che ha già bocciato l'agenzia per i dirigenti, se c'era una sezione ostile per ade se la sono proprio beccata.... e poi l'avvocato quello grande ha un CV da paura altro che xazzi, un vero pezzo da 90.

Da: per @pronuncia nel merito	07/08/2016 13:10:40
il cautelare si concede sempre, soprattutto in quel caso visto che mancavano due mesi al termine del tirocinio. Non esistono sezioni ostili..esistono procedimenti che entrano nel merito e procedimenti che non entrano nel merito relativi ai cautelari. Il ricorso sarà rigettato, ti aspetto a gennaio a commentare il merito del Tar in relazione ai ricorsi dell' avv Leone dove ci sono persone che non hanno neanche raggiunto il 21 e qualche mese dopo per il cds sulla sentenza postata.

Da: Mi pare ovvio	07/08/2016 13:11:27
che qui c'è un ricorsista che fa il troll. Patetico.

Da: Certo che i ricorrenti trollano, ma	07/08/2016 13:15:49
la cosa che mi dispiace è che non si documentano...cioè fare sei mesi fuori di casa...trasferirsi...perdere soldi per i legali e per il proprio sostentamento visto che l'amministrazione laddove dovesse pagare se lo riprenderà indietro e sperando una bella azione di ripetizione...bah..contenti loro...contenti tutti.

Da: E chissà	07/08/2016 13:17:34
magari ci sta pure un risarcimento del danno per lite temeraria.

Da: Peccato, al posto vostro	07/08/2016 13:22:12
io l'avrei richiesta. Ci vorrebbe una punizione esemplare onde scoraggiare futuri ricorsi pretestuosi, di cui francamente abbiamo (quasi) tutti le balle piene.

Da: cose da pazzi	07/08/2016 13:26:14
Raga a me fa paura il vostro premier. ieri è andato a Rio per la Fiammingo e per Nibali. risultato : una ha avuto un blackout inspiegabile e clamoroso contro una che aveva sempre battuto l'altro si è spaccato la clavicola in due punti ad undici km da una medaglia fin lì stra meritata. mi sto grattando, aglio, corni, ma se ci mette mano lui la vedo tradica.

Da: Non Leone	07/08/2016 13:30:41
Ma in che termini dovrebbe interessare addirittura il Governo questa questione? Certo, dovessero davvero metterci mano poveri voi davvero.

Da: Non Leone	07/08/2016 13:33:18
Anche perché l'Agenzia ha fatto oramai collezione di litigi con le alte sfere dato il suo comportamento che potremmo simpaticamente definire bislacco.

Da: Renzie	07/08/2016 13:36:00
Non preoccupatevi, penso sempre a tutti voi.

Da: Non Leone	07/08/2016 13:59:30
Ma è finita cosa? Alla faccia dell'autonomia che tanto difendete addirittura una sfera governativa dovrebbe invadere una sfera amministrativa per dirgli cosa fare e cosa no?

Da: Eppure	07/08/2016 14:02:14
non mi pareva un'ironia difficile da comprendere. Mah.