Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Appena si buscheranno 07/05/2017 21:48:53
la sonora sconfitta nel merito, dovranno restituire pure le borse di studio ahahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: x funzionario 07/05/2017 22:17:45
- Messaggio eliminato -

Da: Il lupo il lupo 07/05/2017 22:59:51
L'agenzia ha impugnato la sentenza Spinelli l'ultimo giorno disponibile!è stato un caso o lo ha fatto per creare suspense?

Da: Mytologicus 07/05/2017 23:29:15
A noi risultava che non avesse impugnato. Qualche conferma?

Da: Ha impugnato 07/05/2017 23:36:20
fonte sucura

Da: Non Leone 08/05/2017 07:09:39
X funzionario ae
Guarda che non hanno mai bocciato e promosso con equità anche i non ricorsisti. Hanno fatto passare, magari col minimo magari pure meglio, degli affannati mentali che facevano scena muta e hanno bocciato me che ho risposto. In disparte il solito discorso delle raccomandazioni, che anche ci saranno a manetta, si doveva raggiungere un determinato numero bocciando un. Tot di persone (per quale motivo poi non si sa...tenere uno in graduatoria non costa nulla e l'ente si Lamenta sempre della carenza di funzionari). Infatti ad aprile maggio e giugno tutti promossi tranne pochissima gente. A luglio c'è stato l'80% delle bocciature. E questa è l'equità di questo orale. Spero che questa gente messa in commissione sconti in qualche. Modo il. Male commesso e possibilmente in questa vita dato che non sono granché credente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pereira 08/05/2017 07:21:13
Se fai un concorso pubblico nel quale affidi ai soli orali la funzione selettiva possono accadere certe cose. Posto che il 24 andava comunque superato agli orali, non si può non tener conto di prove con valutazione oggettiva e ridurre il tutto a valutazioni soggettive. Ma gli oltranzisti del bando diranno che era già tutto scritto ignorando che la legge invece è stata fatta proprio per evitare tali situazioni.

Da: Funzionario AE 08/05/2017 07:44:18
Concordo. Anche al mio Concorso ho visto assegnare voti dal 27 in su a dementi che singhiozzavano. Mentre professionisti venivano offesi.
Le cattiverie e le ingiustizie prima o poi si scontano...

Da: Funzionario AE 08/05/2017 08:04:39
Qualche esperto potrebbe spiegare in termini semplici il contenuto della sentenza spinelli?
Quali saranno le conseguenze della sua impugnazione da parte dell'Agenzia?

Da: Non Leone 08/05/2017 09:32:52
Il punto fondamentale della sentenza Spinelli, a mio parere, sta nel fatto che reputa irragionevole la doppia soglia alla. Prima prova. A ben vedere, Prescindendo da interessi partigiani, non vi è alcun motivo per impedire la prosecuzione alla seconda prova di chi ha preso almeno 24. Potrebbe avere senso nella seconda prova data l'esistenza di un tirocinio retribuito che senza doppia soglia diventerebbe insostenibile economicamente e logisticamente. Questa argomentazione non sembra valere per il semplice passaggio a una successiva fase concorsuale. E io concordo. Un altro passaggio importante evidenziato, e qui torno ai miei buoni interessi partigiani, è che secondo il tar le due prove non possono essere considerate preselettive ma vere e proprie prove d'esame. Pertanto tutto il discorso di far valere solo l'orale andrebbe, più che giustamente, rivisto.

Da: Qualcuno può 08/05/2017 09:36:56
fornirmi il link a questa sentenza?

Da: Non Leone 08/05/2017 09:40:13
Da quando sono in causa avrò letto decine di bandi della Pubblica Amministrazione e uno schema tipo quello dell'agenzia non lo vedo da nessuna parte. Prescindendo dalla questione 21 e 24 lo schema tipo di ogni concordo pubblico é : preselettiva per scremare (la formula tipica è 'se saranno presentate un numero di domande pari a x volte i posti messi a concorso si procederà a espletare una prova preselettiva'. Tale prova di solito non concorre al voto finale (e viene precisato nel bando) poi ci sono gli scritti e poi l'orale. La media di scritti e orale forma il voto. Se vogliono all'agenzia glielo scrivo io il prossimo bando perché. Questo mi. Sembra scritto da Pippo e. Paperoga

Da: XXX 08/05/2017 10:30:38
bho!...sal sito GA non risulta proposto alcun apello

Da: Infatti, non risulta 08/05/2017 10:35:15
alcun appello. Quella mi pare sia l'unica sentenza favorevole ad un ricorrente. Le altre pronunce, con riferimento al concorso 892, sono invece tutte sfavorevoli.

Da: INV 24 08/05/2017 10:46:34
Fonte ufficiale : nuovo bando a luglio e prove a settembre. Idonei congelati non si sa fino a quando. Sono disperato. Mi rivolgo ad un legale .

Da: Psichiatra 08/05/2017 10:53:39
Ti consiglio di rivolgerti a me, prima.

Da: nighter 08/05/2017 10:55:41
mi pare davvero impossibile che l'AE bandisce un nuovo concorso a luglio.
sono nel caso di previa assunzione degli INV sarebbe una strada percorribile.

Per quanto riguarda il ricorso spinelli anche io sono sicuro che l'agenzia ha impugnato.
Ha depositato il 27 di aprile ultimo giorno utile.

Da: IDONEO. 08/05/2017 10:57:14
SPERO PROPRIO CHE CI SIA UN ERRORE DALLA FONTE,DIVERSAMENTE CI SAREBBE DA FARE COSA INDESCRIVIBILI.

Da: Infatti, non risulta 08/05/2017 10:58:18
@nighter Allora devo aggiornare il sito della Giustizia Amministrativa.

Da: INV 24 08/05/2017 11:00:57
Fonte ufficiale: sono un troll.

Da: @INV 24 08/05/2017 11:02:19
Pubblica la fonte anziché per cortesia...

Sennò è sempre la solita cavolata scritta dai cazzoni

@mytologicus : cosa ne pensi dell' eventuale uscita del bando a luglio?

Da: Pereira 08/05/2017 11:08:48
È possibile l'uscita di un nuovo bando per 465 unità in base al DPCM del 1 dicembre a prescindere dalle assunzioni degli idonei 892. Non mi meraviglierei affatto. Ciò che mi meraviglia è che sia stata concessa l'autorizzazione a bandire ma per capirne i motivi bisognerebbe conoscere i documenti giustificativi a corredo di quella richiesta di autorizzazione a bandire concessa.

Da: nighter 08/05/2017 11:09:47
Si infatti sul sito giustizia amministrativa non risulta l'appello

La mia fonte è un ricorrente di Leone.

Da: Mytologicus 08/05/2017 11:12:04
Se a giugno assorbono gli idonei non vincitori e contestualmente esce una sentenza favorevole, il bando a luglio è possibile.
Ma ci sono troppi se, poi, non me ne voglia, ma chi ha riportato questa cosa è chiaramente un troll, quindi secondo me non ci sarà nessun bando a luglio.

Da: Wake me up 08/05/2017 11:28:58
Le prove verranno fatte in primavera 2018... assunzione idonei da Settembre... bando a fine anno inizio anno prossimo!

Da: Ma perché 08/05/2017 11:38:58
Sparate date senza una minima logica?

Allo stato attuale non si sa nulla sulla data del prossimo bando. Se poi non avete nessun lavoro e vi volete cullare sull'idea che esca domani... bho... fate pure

Da: 08/05/2017 11:41:59
Ormai i mesi del 2017 sono stati nominati tutti, adesso possiamo passare al 2018!

Da: Jkl 08/05/2017 11:53:15
Ragazzi sapete cortesemente dirmi.se con la laurea triennale L-18 in Economia aziendale si può partecipare al concorso ?
Grazie di cuore a chi vorrà rispondermi

Da: I sindacati 08/05/2017 12:01:25
Ragazzi INV 24 è un troll e questo penso sia chiaro a tutti. Non credete alle stronzate che scrive. Dice di essere un idoneo (non ci sono idonei con quelle caratteristiche) e nel gruppo whatsapp (abbiamo anche verificato e non c'è nel gruppo). Ultima conferma, dice che non assorbiranno gli idonei ma uscirà un nuovo concorso (da fonti ufficiali): IMPOSSIBILE e se fosse nel gruppo lo saprebbe che abbiamo anche comunicazione di AE dove dice che non uscirà nessun concorso se prima non ci assorbono tutti. TROLL

Da: INV 24 08/05/2017 12:08:48
È ovvio che sono un troll. La cosa allucinante e c'è ancora chi crede a ciò che scrivo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Appena si buscheranno	07/05/2017 21:48:53
la sonora sconfitta nel merito, dovranno restituire pure le borse di studio ahahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: x funzionario	07/05/2017 22:17:45
- Messaggio eliminato -

Da: Il lupo il lupo	07/05/2017 22:59:51
L'agenzia ha impugnato la sentenza Spinelli l'ultimo giorno disponibile!è stato un caso o lo ha fatto per creare suspense?

Da: Mytologicus	07/05/2017 23:29:15
A noi risultava che non avesse impugnato. Qualche conferma?

Da: Non Leone	08/05/2017 07:09:39
X funzionario ae Guarda che non hanno mai bocciato e promosso con equità anche i non ricorsisti. Hanno fatto passare, magari col minimo magari pure meglio, degli affannati mentali che facevano scena muta e hanno bocciato me che ho risposto. In disparte il solito discorso delle raccomandazioni, che anche ci saranno a manetta, si doveva raggiungere un determinato numero bocciando un. Tot di persone (per quale motivo poi non si sa...tenere uno in graduatoria non costa nulla e l'ente si Lamenta sempre della carenza di funzionari). Infatti ad aprile maggio e giugno tutti promossi tranne pochissima gente. A luglio c'è stato l'80% delle bocciature. E questa è l'equità di questo orale. Spero che questa gente messa in commissione sconti in qualche. Modo il. Male commesso e possibilmente in questa vita dato che non sono granché credente

Da: Pereira	08/05/2017 07:21:13
Se fai un concorso pubblico nel quale affidi ai soli orali la funzione selettiva possono accadere certe cose. Posto che il 24 andava comunque superato agli orali, non si può non tener conto di prove con valutazione oggettiva e ridurre il tutto a valutazioni soggettive. Ma gli oltranzisti del bando diranno che era già tutto scritto ignorando che la legge invece è stata fatta proprio per evitare tali situazioni.

Da: Funzionario AE	08/05/2017 07:44:18
Concordo. Anche al mio Concorso ho visto assegnare voti dal 27 in su a dementi che singhiozzavano. Mentre professionisti venivano offesi. Le cattiverie e le ingiustizie prima o poi si scontano...

Da: Funzionario AE	08/05/2017 08:04:39
Qualche esperto potrebbe spiegare in termini semplici il contenuto della sentenza spinelli? Quali saranno le conseguenze della sua impugnazione da parte dell'Agenzia?

Da: Non Leone	08/05/2017 09:32:52
Il punto fondamentale della sentenza Spinelli, a mio parere, sta nel fatto che reputa irragionevole la doppia soglia alla. Prima prova. A ben vedere, Prescindendo da interessi partigiani, non vi è alcun motivo per impedire la prosecuzione alla seconda prova di chi ha preso almeno 24. Potrebbe avere senso nella seconda prova data l'esistenza di un tirocinio retribuito che senza doppia soglia diventerebbe insostenibile economicamente e logisticamente. Questa argomentazione non sembra valere per il semplice passaggio a una successiva fase concorsuale. E io concordo. Un altro passaggio importante evidenziato, e qui torno ai miei buoni interessi partigiani, è che secondo il tar le due prove non possono essere considerate preselettive ma vere e proprie prove d'esame. Pertanto tutto il discorso di far valere solo l'orale andrebbe, più che giustamente, rivisto.

Da: Qualcuno può	08/05/2017 09:36:56
fornirmi il link a questa sentenza?

Da: Non Leone	08/05/2017 09:40:13
Da quando sono in causa avrò letto decine di bandi della Pubblica Amministrazione e uno schema tipo quello dell'agenzia non lo vedo da nessuna parte. Prescindendo dalla questione 21 e 24 lo schema tipo di ogni concordo pubblico é : preselettiva per scremare (la formula tipica è 'se saranno presentate un numero di domande pari a x volte i posti messi a concorso si procederà a espletare una prova preselettiva'. Tale prova di solito non concorre al voto finale (e viene precisato nel bando) poi ci sono gli scritti e poi l'orale. La media di scritti e orale forma il voto. Se vogliono all'agenzia glielo scrivo io il prossimo bando perché. Questo mi. Sembra scritto da Pippo e. Paperoga

Da: XXX	08/05/2017 10:30:38
bho!...sal sito GA non risulta proposto alcun apello

Da: Infatti, non risulta	08/05/2017 10:35:15
alcun appello. Quella mi pare sia l'unica sentenza favorevole ad un ricorrente. Le altre pronunce, con riferimento al concorso 892, sono invece tutte sfavorevoli.

Da: INV 24	08/05/2017 10:46:34
Fonte ufficiale : nuovo bando a luglio e prove a settembre. Idonei congelati non si sa fino a quando. Sono disperato. Mi rivolgo ad un legale .

Da: Psichiatra	08/05/2017 10:53:39
Ti consiglio di rivolgerti a me, prima.

Da: nighter	08/05/2017 10:55:41
mi pare davvero impossibile che l'AE bandisce un nuovo concorso a luglio. sono nel caso di previa assunzione degli INV sarebbe una strada percorribile. Per quanto riguarda il ricorso spinelli anche io sono sicuro che l'agenzia ha impugnato. Ha depositato il 27 di aprile ultimo giorno utile.

Da: IDONEO.	08/05/2017 10:57:14
SPERO PROPRIO CHE CI SIA UN ERRORE DALLA FONTE,DIVERSAMENTE CI SAREBBE DA FARE COSA INDESCRIVIBILI.

Da: Infatti, non risulta	08/05/2017 10:58:18
@nighter Allora devo aggiornare il sito della Giustizia Amministrativa.

Da: INV 24	08/05/2017 11:00:57
Fonte ufficiale: sono un troll.

Da: @INV 24	08/05/2017 11:02:19
Pubblica la fonte anziché per cortesia... Sennò è sempre la solita cavolata scritta dai cazzoni @mytologicus : cosa ne pensi dell' eventuale uscita del bando a luglio?

Da: Pereira	08/05/2017 11:08:48
È possibile l'uscita di un nuovo bando per 465 unità in base al DPCM del 1 dicembre a prescindere dalle assunzioni degli idonei 892. Non mi meraviglierei affatto. Ciò che mi meraviglia è che sia stata concessa l'autorizzazione a bandire ma per capirne i motivi bisognerebbe conoscere i documenti giustificativi a corredo di quella richiesta di autorizzazione a bandire concessa.

Da: nighter	08/05/2017 11:09:47
Si infatti sul sito giustizia amministrativa non risulta l'appello La mia fonte è un ricorrente di Leone.

Da: Mytologicus	08/05/2017 11:12:04
Se a giugno assorbono gli idonei non vincitori e contestualmente esce una sentenza favorevole, il bando a luglio è possibile. Ma ci sono troppi se, poi, non me ne voglia, ma chi ha riportato questa cosa è chiaramente un troll, quindi secondo me non ci sarà nessun bando a luglio.

Da: Wake me up	08/05/2017 11:28:58
Le prove verranno fatte in primavera 2018... assunzione idonei da Settembre... bando a fine anno inizio anno prossimo!

Da: Ma perché	08/05/2017 11:38:58
Sparate date senza una minima logica? Allo stato attuale non si sa nulla sulla data del prossimo bando. Se poi non avete nessun lavoro e vi volete cullare sull'idea che esca domani... bho... fate pure

Da:	08/05/2017 11:41:59
Ormai i mesi del 2017 sono stati nominati tutti, adesso possiamo passare al 2018!

Da: Jkl	08/05/2017 11:53:15
Ragazzi sapete cortesemente dirmi.se con la laurea triennale L-18 in Economia aziendale si può partecipare al concorso ? Grazie di cuore a chi vorrà rispondermi

Da: I sindacati	08/05/2017 12:01:25
Ragazzi INV 24 è un troll e questo penso sia chiaro a tutti. Non credete alle stronzate che scrive. Dice di essere un idoneo (non ci sono idonei con quelle caratteristiche) e nel gruppo whatsapp (abbiamo anche verificato e non c'è nel gruppo). Ultima conferma, dice che non assorbiranno gli idonei ma uscirà un nuovo concorso (da fonti ufficiali): IMPOSSIBILE e se fosse nel gruppo lo saprebbe che abbiamo anche comunicazione di AE dove dice che non uscirà nessun concorso se prima non ci assorbono tutti. TROLL

Da: INV 24	08/05/2017 12:08:48
È ovvio che sono un troll. La cosa allucinante e c'è ancora chi crede a ciò che scrivo.