Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720873 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: rigola 21/12/2016 12:25:49
nessuno mi risponde

Da: @idoneo lombardia 21/12/2016 12:28:17
Ma chi non si fa scrupoli?
Nessuno ha mai parlato di assunzione inesistente. Piuttosto si parla di marzo/aprile :)
ripeto, spero che le tue voci siano attendibili e anzi grazie per averle riportate.
buone vacanze a tutti

Da: Direttore2 21/12/2016 12:36:09
Se qualche dirigente si facesse un giro su questo forum sono convinto che rinuncerebbe a chiamare

Da: Realista 21/12/2016 12:36:21
Anche in presenza di visto nel dpcm, l'agenzia non potrà di sua sponte decidere di assumere tutti in presenza di un provvedimento cautelare che la inibisce di attingere dalla nostra graduatoria. Avrà necessità che nell'udienza del 9 febbraio si dichiari la rinuncia alla prosecuzione del giudizio per difetto di interesse, quindi la cessazione della materia del contendere.
Prima di quel momento, anche in presenza del visto della cdc, possono provvedere all'assunzione dei soli assistenti e tecnici.
Purtroppo, l'assunzione di noi inv funzionari è per il momento inibita e l'agenzia difficilmente bypasserà un provvedimento giurisdizionale.
Naturalmente nulla toglie la possibilità che le tempistiche rimangano quelle prospettate da mesi, ossia marzo - aprile, quindi la certezza della nostra assunzione.
Di certo, conviene all'Agenzia che predisponga sin da subito le assunzioni degli assistenti, così da arrivare a febbraio con delle certezze.
Infine, se tt ciò non accadesse noi inv funzionari saremo pronti ad impugnare il dpcm visto che autorizza dei fondi per bandire nuovi concorsi per funzionari pur in presenza di una valida graduatoria per la stessa categoria funzionale.
Speriamo che una volta per tutte l'AE si decida di muoversi, visto che la politica attendista si sta dimostrando un fallimento.

Da: Realista 21/12/2016 12:36:25
Anche in presenza di visto nel dpcm, l'agenzia non potrà di sua sponte decidere di assumere tutti in presenza di un provvedimento cautelare che la inibisce di attingere dalla nostra graduatoria. Avrà necessità che nell'udienza del 9 febbraio si dichiari la rinuncia alla prosecuzione del giudizio per difetto di interesse, quindi la cessazione della materia del contendere.
Prima di quel momento, anche in presenza del visto della cdc, possono provvedere all'assunzione dei soli assistenti e tecnici.
Purtroppo, l'assunzione di noi inv funzionari è per il momento inibita e l'agenzia difficilmente bypasserà un provvedimento giurisdizionale.
Naturalmente nulla toglie la possibilità che le tempistiche rimangano quelle prospettate da mesi, ossia marzo - aprile, quindi la certezza della nostra assunzione.
Di certo, conviene all'Agenzia che predisponga sin da subito le assunzioni degli assistenti, così da arrivare a febbraio con delle certezze.
Infine, se tt ciò non accadesse noi inv funzionari saremo pronti ad impugnare il dpcm visto che autorizza dei fondi per bandire nuovi concorsi per funzionari pur in presenza di una valida graduatoria per la stessa categoria funzionale.
Speriamo che una volta per tutte l'AE si decida di muoversi, visto che la politica attendista si sta dimostrando un fallimento.

Da: ma ci sono notizie 21/12/2016 12:41:59
Concordo con realista.
è scritto chiaro e tondo nell'ordinanza e siamo in uno stato di diritto.
In dc non parlano a vanvera.
anch'io penso che questo non esclude la nostra chiamata a marzo/aprile. Una volta ottenuto il visto potranno chiamare gli assistenti e se gli assistenti sono dentro a febbraio il problema non si pone.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IlPolpoPaul 21/12/2016 12:44:22
Futuro assistente, dicevi giorni fa che la CdC non aveva ricevuto ancora il decreto. Beh in compenso il CdS ha ricevuto il tuo ricorso. Ridicolo, hai pure la faccia tosta di venire in questa discussione a fare l oracolo e a darci notizie. Ma vai a fare in culo!!!

Da: @Iurecondendo 21/12/2016 12:44:31
in realtà ci sono le tempistiche per l'assunzione vedi art. 7

Da: rigola 21/12/2016 12:44:58
quindi noi saremmo chiamati per marzo aprile

Da: Uomo mascherato 21/12/2016 12:46:36
Io la penso diversamente da @realista. Se con un unico provvedimento assumi tutti la materia del contendere è già cessata ed è inutile a quel punto attendere il 9/02

Da: le tempistiche 21/12/2016 12:46:42
Riguardano assistenti e tecnici, non funzionari

Da: rigola 21/12/2016 12:49:38
quindi noi 892 idonei?????

Da: @idonei 21/12/2016 12:50:24
Non possono fare un unico provvedimento, deve cadere prima il cautelare... in teoria potrebbero anche non rinunciare al ricorso (è un'ipotesi impossibile dal punto di vista logica ma possibile in ambito giuridico)... a quel punto l'agenzia dovrebbe far presente l'avvenuta assunzione e così far cessare la materia
ma prima devono firmare il contratto.

Da: Uomo mascherato 21/12/2016 12:51:13
Poi, a prescindere da ciò, credo che ci avrebbero cmq chiamati a marzo quindi cmq dopo il 9/02

Da: io comunque 21/12/2016 12:52:10
O deve esserci un'udienza di mezzo, tra provvedimento e firma del contratto
o sbaglio?

Da: Ma 21/12/2016 12:52:40
Polpo pali non era morto

Da: Standby 21/12/2016 12:54:06
Potrebbero assumere prima del 9/02 gli assistenti e comunicare così per tempo la cessata materia del contendere?
Poi non mi capacito di una cosa,i sindacati pubblicano questa notizia del cautelare ma non si esprimono!!!!!cose da pazzi!!!

Da: ma ci sono notizie 21/12/2016 12:54:23
Esatto uomo mascherato
nulla vieta il rispetto delle tempistiche originarie ma rende quantomeno improbabili le voci circa l'assunzione "a brevissimo"

Da: Il DPCM 21/12/2016 12:54:57
Così com'è è già annullabile in autotutela perché emesso in violazione di legge almeno per la parte riguardante l'autorizzazione a bandire per funzionari amministrativi.

Da: ale 21/12/2016 12:55:10
Tempi lunghi

Da: Uomo mascherato 21/12/2016 12:55:30
Vedremo, quello che però ribadisco e che ciò non modifica i tempi prospettati: febbraio-aprile

Da: Uomo mascherato 21/12/2016 12:57:26
@ ma ci sono notizie

dipende cosa intendevi per brevissime, per me era appunto febbaio/marzo sicuramente mai pensato fosse gennaio

Da: Realista 21/12/2016 12:59:23
@ uomo mascherato
Purtroppo non sono miei pensieri ma riporto fedelmente ciò che è scritto nel decreto cautelare:
"Inibisce all'Agenzia delle Entrate di utilizzare - a far tempo dalla pubblicazione del presente decreto e fino alla pubblicazione dell'ordinanza collegiale con la quale sarà decisa l'istanza cautelare proposta dagli appellanti - la graduatoria della selezione pubblica per l' assunzione di 892 funzionari ( area funzionale III fascia retributiva F1) ai fini di ulteriori assunzioni."
Ritengo che l'AE debba comunque attendere la decisione sull'istanza cautelare. Guarda spero vivamente che sia come dici tu, però l'esperienza mi porta a pensare che prima di quella data la nostra posizione è bloccata, anche in presenza di tutti i fondi disponibili.
Poi possiamo discutere sull'opportunità di un simile provvedimento visto che già ordina all'Agenzia di accantonare i fondi per le assunzioni degli assistenti che motivo c'era di inibire pure la nostra assunzione...queste sono le nefandezze del sommario esame delle istanze cautelari.

Da: ma ci sono notizie 21/12/2016 12:59:30
Ad altro utente avevano quasi suggerito di preparare la valigia ;)

Da: @letempistiche 21/12/2016 13:03:31
E' vero tuttavia si applicano anche ai funzionari idonei 892 per estensione in quanto si deve determinare entro quel mese la spesa a regime

Da: @Realista 21/12/2016 13:07:07
E' vero ma tieni conto che una volta esecutivo il dpcm AE provvederà ad assumere tutti quanto prima affinché cessi la materia del contendere e si estingua il giudizio.

Da: @Realista 21/12/2016 13:08:38
Non solo ma tieni anche presente che qualsiasi provvedimento che sarà giudicato nullo sarà sanato in seguito all'assunzione degli assistenti. Ragazzi studiate e ragionate

Da: Mytologicus 21/12/2016 13:13:02
@realista, stai tranquillo che senza l'assunzione degli idonei non vincitori non è possibile bandire un bel niente. Quindi potete pure impugnarlo il DPMC, ma non serve a niente se non a ingolfare ancor di più la situazione.
Resto dell'idea che dovreste intervenire in un altro modo. È possibile che vada come dicono i più ottimisti, ma se non fate niente restate alla mercè dei ricorrenti.

Da: @standby 21/12/2016 13:13:15
Che dicono i sindacati?

Da: @standby 21/12/2016 13:14:45
L'Agenzia non andrà contro un provvedimento del giudice. E lo hanno pure detto prima del cautelare. Figurati ora

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @idoneo lombardia	21/12/2016 12:28:17
Ma chi non si fa scrupoli? Nessuno ha mai parlato di assunzione inesistente. Piuttosto si parla di marzo/aprile :) ripeto, spero che le tue voci siano attendibili e anzi grazie per averle riportate. buone vacanze a tutti

Da: Direttore2	21/12/2016 12:36:09
Se qualche dirigente si facesse un giro su questo forum sono convinto che rinuncerebbe a chiamare

Da: Realista	21/12/2016 12:36:21
Anche in presenza di visto nel dpcm, l'agenzia non potrà di sua sponte decidere di assumere tutti in presenza di un provvedimento cautelare che la inibisce di attingere dalla nostra graduatoria. Avrà necessità che nell'udienza del 9 febbraio si dichiari la rinuncia alla prosecuzione del giudizio per difetto di interesse, quindi la cessazione della materia del contendere. Prima di quel momento, anche in presenza del visto della cdc, possono provvedere all'assunzione dei soli assistenti e tecnici. Purtroppo, l'assunzione di noi inv funzionari è per il momento inibita e l'agenzia difficilmente bypasserà un provvedimento giurisdizionale. Naturalmente nulla toglie la possibilità che le tempistiche rimangano quelle prospettate da mesi, ossia marzo - aprile, quindi la certezza della nostra assunzione. Di certo, conviene all'Agenzia che predisponga sin da subito le assunzioni degli assistenti, così da arrivare a febbraio con delle certezze. Infine, se tt ciò non accadesse noi inv funzionari saremo pronti ad impugnare il dpcm visto che autorizza dei fondi per bandire nuovi concorsi per funzionari pur in presenza di una valida graduatoria per la stessa categoria funzionale. Speriamo che una volta per tutte l'AE si decida di muoversi, visto che la politica attendista si sta dimostrando un fallimento.

Da: Realista	21/12/2016 12:36:25
Anche in presenza di visto nel dpcm, l'agenzia non potrà di sua sponte decidere di assumere tutti in presenza di un provvedimento cautelare che la inibisce di attingere dalla nostra graduatoria. Avrà necessità che nell'udienza del 9 febbraio si dichiari la rinuncia alla prosecuzione del giudizio per difetto di interesse, quindi la cessazione della materia del contendere. Prima di quel momento, anche in presenza del visto della cdc, possono provvedere all'assunzione dei soli assistenti e tecnici. Purtroppo, l'assunzione di noi inv funzionari è per il momento inibita e l'agenzia difficilmente bypasserà un provvedimento giurisdizionale. Naturalmente nulla toglie la possibilità che le tempistiche rimangano quelle prospettate da mesi, ossia marzo - aprile, quindi la certezza della nostra assunzione. Di certo, conviene all'Agenzia che predisponga sin da subito le assunzioni degli assistenti, così da arrivare a febbraio con delle certezze. Infine, se tt ciò non accadesse noi inv funzionari saremo pronti ad impugnare il dpcm visto che autorizza dei fondi per bandire nuovi concorsi per funzionari pur in presenza di una valida graduatoria per la stessa categoria funzionale. Speriamo che una volta per tutte l'AE si decida di muoversi, visto che la politica attendista si sta dimostrando un fallimento.

Da: ma ci sono notizie	21/12/2016 12:41:59
Concordo con realista. è scritto chiaro e tondo nell'ordinanza e siamo in uno stato di diritto. In dc non parlano a vanvera. anch'io penso che questo non esclude la nostra chiamata a marzo/aprile. Una volta ottenuto il visto potranno chiamare gli assistenti e se gli assistenti sono dentro a febbraio il problema non si pone.

Da: IlPolpoPaul	21/12/2016 12:44:22
Futuro assistente, dicevi giorni fa che la CdC non aveva ricevuto ancora il decreto. Beh in compenso il CdS ha ricevuto il tuo ricorso. Ridicolo, hai pure la faccia tosta di venire in questa discussione a fare l oracolo e a darci notizie. Ma vai a fare in culo!!!

Da: @Iurecondendo	21/12/2016 12:44:31
in realtà ci sono le tempistiche per l'assunzione vedi art. 7

Da: rigola	21/12/2016 12:44:58
quindi noi saremmo chiamati per marzo aprile

Da: Uomo mascherato	21/12/2016 12:46:36
Io la penso diversamente da @realista. Se con un unico provvedimento assumi tutti la materia del contendere è già cessata ed è inutile a quel punto attendere il 9/02

Da: le tempistiche	21/12/2016 12:46:42
Riguardano assistenti e tecnici, non funzionari

Da: @idonei	21/12/2016 12:50:24
Non possono fare un unico provvedimento, deve cadere prima il cautelare... in teoria potrebbero anche non rinunciare al ricorso (è un'ipotesi impossibile dal punto di vista logica ma possibile in ambito giuridico)... a quel punto l'agenzia dovrebbe far presente l'avvenuta assunzione e così far cessare la materia ma prima devono firmare il contratto.

Da: Uomo mascherato	21/12/2016 12:51:13
Poi, a prescindere da ciò, credo che ci avrebbero cmq chiamati a marzo quindi cmq dopo il 9/02

Da: io comunque	21/12/2016 12:52:10
O deve esserci un'udienza di mezzo, tra provvedimento e firma del contratto o sbaglio?

Da: Standby	21/12/2016 12:54:06
Potrebbero assumere prima del 9/02 gli assistenti e comunicare così per tempo la cessata materia del contendere? Poi non mi capacito di una cosa,i sindacati pubblicano questa notizia del cautelare ma non si esprimono!!!!!cose da pazzi!!!

Da: ma ci sono notizie	21/12/2016 12:54:23
Esatto uomo mascherato nulla vieta il rispetto delle tempistiche originarie ma rende quantomeno improbabili le voci circa l'assunzione "a brevissimo"

Da: Il DPCM	21/12/2016 12:54:57
Così com'è è già annullabile in autotutela perché emesso in violazione di legge almeno per la parte riguardante l'autorizzazione a bandire per funzionari amministrativi.

Da: Uomo mascherato	21/12/2016 12:55:30
Vedremo, quello che però ribadisco e che ciò non modifica i tempi prospettati: febbraio-aprile

Da: Uomo mascherato	21/12/2016 12:57:26
@ ma ci sono notizie dipende cosa intendevi per brevissime, per me era appunto febbaio/marzo sicuramente mai pensato fosse gennaio

Da: Realista	21/12/2016 12:59:23
@ uomo mascherato Purtroppo non sono miei pensieri ma riporto fedelmente ciò che è scritto nel decreto cautelare: "Inibisce all'Agenzia delle Entrate di utilizzare - a far tempo dalla pubblicazione del presente decreto e fino alla pubblicazione dell'ordinanza collegiale con la quale sarà decisa l'istanza cautelare proposta dagli appellanti - la graduatoria della selezione pubblica per l' assunzione di 892 funzionari ( area funzionale III fascia retributiva F1) ai fini di ulteriori assunzioni." Ritengo che l'AE debba comunque attendere la decisione sull'istanza cautelare. Guarda spero vivamente che sia come dici tu, però l'esperienza mi porta a pensare che prima di quella data la nostra posizione è bloccata, anche in presenza di tutti i fondi disponibili. Poi possiamo discutere sull'opportunità di un simile provvedimento visto che già ordina all'Agenzia di accantonare i fondi per le assunzioni degli assistenti che motivo c'era di inibire pure la nostra assunzione...queste sono le nefandezze del sommario esame delle istanze cautelari.

Da: ma ci sono notizie	21/12/2016 12:59:30
Ad altro utente avevano quasi suggerito di preparare la valigia ;)

Da: @letempistiche	21/12/2016 13:03:31
E' vero tuttavia si applicano anche ai funzionari idonei 892 per estensione in quanto si deve determinare entro quel mese la spesa a regime

Da: @Realista	21/12/2016 13:07:07
E' vero ma tieni conto che una volta esecutivo il dpcm AE provvederà ad assumere tutti quanto prima affinché cessi la materia del contendere e si estingua il giudizio.

Da: @Realista	21/12/2016 13:08:38
Non solo ma tieni anche presente che qualsiasi provvedimento che sarà giudicato nullo sarà sanato in seguito all'assunzione degli assistenti. Ragazzi studiate e ragionate

Da: Mytologicus	21/12/2016 13:13:02
@realista, stai tranquillo che senza l'assunzione degli idonei non vincitori non è possibile bandire un bel niente. Quindi potete pure impugnarlo il DPMC, ma non serve a niente se non a ingolfare ancor di più la situazione. Resto dell'idea che dovreste intervenire in un altro modo. È possibile che vada come dicono i più ottimisti, ma se non fate niente restate alla mercè dei ricorrenti.

Da: @standby	21/12/2016 13:14:45
L'Agenzia non andrà contro un provvedimento del giudice. E lo hanno pure detto prima del cautelare. Figurati ora