Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720873 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: INViperito 19/12/2016 18:21:06
x Standby

Ovviamente il forum è malvisto perchè grazie all'anonimato e alla mancanza di registrazione è pieno di merde come @tutti

Da: Standby 19/12/2016 18:23:07
Ragazzi a me è' venuto un dubbio atroce..e se quei 410 fossero invece 41 funzionari (ovvero è' stato letto uno zero che non c'è??) perché i 188 e i 15 coincidono con il decreto è così anche i 41,se fosse così noi non ci siamo in quel documento

Da: @tutti 19/12/2016 18:23:35
Chiedetevi perche e malvisto. Sara mica perche ci sta gente che sta 24 ore su 24a farsi le seghe mentali. Mi sembra che quello che lei ha riportato basti e avanza a farci stare tranquilli. Invece no, dovete sempre trovare il cavillo per preoccuparci, il visto della CdC, errore nel documento, ma andate a cagare. Rendetevi conto che siete rimasti in 2 a discutere, avete fatto scappare tutti.

Da: @tutti 19/12/2016 18:25:14
Atroce, atrocissimo, porca troia.... Come faremo?

Da: Più che un stand-by 19/12/2016 18:25:24
è un loop.

Da: INViperito 19/12/2016 18:28:50
x Standby

Potresti anche avere ragione, potrebbero essere i 41 tecnici con uno zero di troppo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: altro forum 19/12/2016 18:28:53
non è che in quanto a sanità mentale l'altro forum sia messo meglio... basta vedere certi soggetti...

Da: @tutti 19/12/2016 18:29:45
E questa sarebbe la gente coi problemi. Discutete del niente da settimane. Anziché scrivere tutti i giorni le stesse cose ciclicamente fate copia e incolla dai vostri post precedenti che fate prima. Che palle

Da: INViperito 19/12/2016 18:31:18
x altro forum

Però di là ci sono moderatori che intervengono e occorre registrarsi, almeno non ci sono i rompicoglioni che cambiano nome ogni giorno al solo fine di scassarci

Da: Uomo mascherato 19/12/2016 18:36:15
@ standby

:-( :-( :-(

Da: @tutti 19/12/2016 18:36:49
Farina 00... oh no ho sbagliato c e uno zero di troppo!!!

Da: altro forum 19/12/2016 18:41:01
Ma i principali utenti non sono esattamente delle cime :�°�°�°�°D soprattutto moderatori e amministratori...................................................

Da: ho perso il filo... 19/12/2016 18:42:57
hanno ragione
l'altro forum essendo moderato ha un'altra considerazione
in questo molti si divertono a cambiare nick e a rivoltare le parole degli altri
è molto difficile distinguere chi pubblica notizie attendibili da chi se le inventa

Da: Standby 19/12/2016 18:57:00
Siamo punto e a capo ragazzi,aspettiamo il visto cdc e poi vediamo se trapelano notizie su di noi

Da: isisturkish 19/12/2016 19:00:32
nell'altro forum hanno un bel po' di problemini, deliri di onnipotenza sopratutto

Da: w 19/12/2016 19:07:49

Da: ioioioioioioioio 19/12/2016 19:09:13
ma quale altro forum??? C'è un altro forum?? E io che credevo che qui era l'ombelico del mondo!!

Da: le persone sono pazze 19/12/2016 19:12:44
Prima pubblicano le notizie sui forum e poi non vogliono che siano divulgate. E la cosa che mi fa morire sono quelli che chiedono scusa. Che elemosinano informazioni come diperati.

Da: @tutti 19/12/2016 19:22:05
Che poi tra le mille ipotesi che avete fatto non vi e venuto in mente che potrebbet trattarsi di una nota interna o sindacale che semplicemente a riprodurre il contenuto del DPCM del 1 dicembre?

Da: @tutti 19/12/2016 19:22:46
*si limita a riprodurre

Da: @le persone sono pazze 19/12/2016 19:34:26
condivido il tuo pensiero.

Da: Standby 19/12/2016 19:36:31
Può darsi

Da: pazzi siete voi 19/12/2016 19:42:54
Ma come tutti concordano che la fonte e' attendibile e poi dite che e' pazza? Ma non pensate che ognuno di noi le informazioni le da solo a chi vuole? Ma il decreto del 1 dicembre lo avete almeno letto? Il documento di cui si parla sara' questo?

Da: chi dice che è pazza?? 19/12/2016 19:55:09
i pazzi in quel forum sono gli altri, non lei

Da: Mytologicus 19/12/2016 20:40:57
Chiedo scusa all'utente dell'altro forum, ma d'altronde la penso anch'io come un altro utente dell'altro forum, di cui, sperando che anche lui non si offenda, copio e incollo ciò che, pubblicamente in un forum come questo visibile da tutti, anche ai non registrati, ha scritto:
"purtroppo questa è la rete. se qualcuno pubblica qualcosa su un forum pubblico poi non può pretendere che qualcuno non le riporti. se non si vuole far trapelare urbi et orbi ciò che si sa, si faccia un gruppo segreto."

Da: Mytologicus 19/12/2016 20:43:59
Cmq ho riportato la notizia perché la fonte è credibile ed affidabile, con sano spirito di condivisione e collaborazione. Spiace che gli dato fastidio.

Da: INViperito 19/12/2016 20:44:10
X Mytologicus

Concordo su tutto

Da: Standby 19/12/2016 20:52:53
Concordo anche io sperando che L attendibilità riguardi anche il numero 410

Da: INViperito 19/12/2016 20:56:16
X Standby

Secondo me alla fine hai ragione tu, é 41 e non 410

Da: Mytologicus 19/12/2016 21:01:07
Se ha detto quel numero, il numero è quello. L'utente è affidabile, anche se un po' permalosetto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INViperito	19/12/2016 18:21:06
x Standby Ovviamente il forum è malvisto perchè grazie all'anonimato e alla mancanza di registrazione è pieno di merde come @tutti

Da: Standby	19/12/2016 18:23:07
Ragazzi a me è' venuto un dubbio atroce..e se quei 410 fossero invece 41 funzionari (ovvero è' stato letto uno zero che non c'è??) perché i 188 e i 15 coincidono con il decreto è così anche i 41,se fosse così noi non ci siamo in quel documento

Da: @tutti	19/12/2016 18:23:35
Chiedetevi perche e malvisto. Sara mica perche ci sta gente che sta 24 ore su 24a farsi le seghe mentali. Mi sembra che quello che lei ha riportato basti e avanza a farci stare tranquilli. Invece no, dovete sempre trovare il cavillo per preoccuparci, il visto della CdC, errore nel documento, ma andate a cagare. Rendetevi conto che siete rimasti in 2 a discutere, avete fatto scappare tutti.

Da: @tutti	19/12/2016 18:25:14
Atroce, atrocissimo, porca troia.... Come faremo?

Da: INViperito	19/12/2016 18:28:50
x Standby Potresti anche avere ragione, potrebbero essere i 41 tecnici con uno zero di troppo

Da: altro forum	19/12/2016 18:28:53
non è che in quanto a sanità mentale l'altro forum sia messo meglio... basta vedere certi soggetti...

Da: @tutti	19/12/2016 18:29:45
E questa sarebbe la gente coi problemi. Discutete del niente da settimane. Anziché scrivere tutti i giorni le stesse cose ciclicamente fate copia e incolla dai vostri post precedenti che fate prima. Che palle

Da: INViperito	19/12/2016 18:31:18
x altro forum Però di là ci sono moderatori che intervengono e occorre registrarsi, almeno non ci sono i rompicoglioni che cambiano nome ogni giorno al solo fine di scassarci

Da: Uomo mascherato	19/12/2016 18:36:15
@ standby :-( :-( :-(

Da: @tutti	19/12/2016 18:36:49
Farina 00... oh no ho sbagliato c e uno zero di troppo!!!

Da: altro forum	19/12/2016 18:41:01
Ma i principali utenti non sono esattamente delle cime :�°�°�°�°D soprattutto moderatori e amministratori...................................................

Da: ho perso il filo...	19/12/2016 18:42:57
hanno ragione l'altro forum essendo moderato ha un'altra considerazione in questo molti si divertono a cambiare nick e a rivoltare le parole degli altri è molto difficile distinguere chi pubblica notizie attendibili da chi se le inventa

Da: Standby	19/12/2016 18:57:00
Siamo punto e a capo ragazzi,aspettiamo il visto cdc e poi vediamo se trapelano notizie su di noi

Da: isisturkish	19/12/2016 19:00:32
nell'altro forum hanno un bel po' di problemini, deliri di onnipotenza sopratutto

Da: ioioioioioioioio	19/12/2016 19:09:13
ma quale altro forum??? C'è un altro forum?? E io che credevo che qui era l'ombelico del mondo!!

Da: le persone sono pazze	19/12/2016 19:12:44
Prima pubblicano le notizie sui forum e poi non vogliono che siano divulgate. E la cosa che mi fa morire sono quelli che chiedono scusa. Che elemosinano informazioni come diperati.

Da: @tutti	19/12/2016 19:22:05
Che poi tra le mille ipotesi che avete fatto non vi e venuto in mente che potrebbet trattarsi di una nota interna o sindacale che semplicemente a riprodurre il contenuto del DPCM del 1 dicembre?

Da: @le persone sono pazze	19/12/2016 19:34:26
condivido il tuo pensiero.

Da: pazzi siete voi	19/12/2016 19:42:54
Ma come tutti concordano che la fonte e' attendibile e poi dite che e' pazza? Ma non pensate che ognuno di noi le informazioni le da solo a chi vuole? Ma il decreto del 1 dicembre lo avete almeno letto? Il documento di cui si parla sara' questo?

Da: chi dice che è pazza??	19/12/2016 19:55:09
i pazzi in quel forum sono gli altri, non lei

Da: Mytologicus	19/12/2016 20:40:57
Chiedo scusa all'utente dell'altro forum, ma d'altronde la penso anch'io come un altro utente dell'altro forum, di cui, sperando che anche lui non si offenda, copio e incollo ciò che, pubblicamente in un forum come questo visibile da tutti, anche ai non registrati, ha scritto: "purtroppo questa è la rete. se qualcuno pubblica qualcosa su un forum pubblico poi non può pretendere che qualcuno non le riporti. se non si vuole far trapelare urbi et orbi ciò che si sa, si faccia un gruppo segreto."

Da: Mytologicus	19/12/2016 20:43:59
Cmq ho riportato la notizia perché la fonte è credibile ed affidabile, con sano spirito di condivisione e collaborazione. Spiace che gli dato fastidio.

Da: INViperito	19/12/2016 20:44:10
X Mytologicus Concordo su tutto

Da: Standby	19/12/2016 20:52:53
Concordo anche io sperando che L attendibilità riguardi anche il numero 410

Da: INViperito	19/12/2016 20:56:16
X Standby Secondo me alla fine hai ragione tu, é 41 e non 410

Da: Mytologicus	19/12/2016 21:01:07
Se ha detto quel numero, il numero è quello. L'utente è affidabile, anche se un po' permalosetto.