Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @ @eva 10/10/2016 19:31:43
Ma senti mi sembra tu stia facendo solo polemica e squallida propaganda pro renzi, non sai neanche di cosa parli. Secondo te è una scelta efficiente pagare tirocini a più di 600 persone per poi assumerne solo 470. Visto che parli di privatizzazione , quale privato farebbe una scelta del genere, alla luce del fatto , che come ripeto, ora come ora è completamente inutile ai fini della valutazione???

Da: Implosion dovrà aspettare parecchio 10/10/2016 19:32:10
se è stata congelata. Se fa il tirocinio ci vedremo il 3 novembre.

Da: @ eva 10/10/2016 19:37:26
Non polemizzo con inv e ricorsisti entrambi falliti e rosicanti. Il tirocinio era previsto ed era una regola punto. Se non ti sta bene la legge del concorso non concorri, non che dopo fai ricorso o stai a marcire in una graduatoria da inidoneo creando una sorta di tappo all'ingresso di nuove e meritevoli forze. Questa italia non ha bisogno di scuse e di assistenzialismo e di una politica di favori e di ricorsi.

Da: Implosion 10/10/2016 19:40:08
Io non aspetto un bel niente, stai sereno, mi avevano parlato delle stupidaggini che dicevate qui è non ci credevo, ma devo ammettere che leggervi mi ha stupito, in negativo naturalmente.

Da: @ @eva 10/10/2016 19:42:03
Intanto sono idoneo e non inidoneo , secondo ,voglio che tu mi dia una risposta non propagandista e populista ma alla luce della tanto sbandierata efficienza che tu stesso millanti, sempre che tu ne sia capace.

Da: idoneo non vincitore 10/10/2016 19:44:02
Se te lo dico si capisce chi sono. la domanda è uscita a me e forse ad un altro dopo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ eva 10/10/2016 19:50:21
Gli idonei non vincitori sono inidonei il resto son chiacchiere, li considera solo la carità di una legge sbagliata e che cambieremo con la legge di stabilità che eliminerà lo sconcio come pure la vergogna ricorsista, entrambi un male per il paese

Da: @ @eva 10/10/2016 19:55:15
Ma riesci a dare una risposta alla mia domanda o non capisci l italiano???

Da: @ @eva 10/10/2016 19:57:09
Comunque ho riconosciuto chi sei, sei quell imbecille che ad agosto diceva che il governo renzi avrebbe riportato la meritocrazia nella PA. Parla parla tanto nessuno ti segue nei tuoi deliri.

Da: @ eva 10/10/2016 20:04:07
Ti sbagli arrogante d ignorante di un inv che sei, in quel progetto si riconoscono in molti ed è ovvio avere qualche elemento comune vi sia, ma del resto se sei inv sei scarso strutturalmente ed umanamente .

Da: ........................... 10/10/2016 20:07:36
Gli idonei sono inidonei? Buahahahahahahahah... Ma chi è 'sto bischero?

Da: nuovo bando pronto 10/10/2016 20:13:45
da mie fonti bandiranno appena dopo la finanziaria quindi fine gennaio ahio ahio ahio perché le mie fonti mi dicono che farsi tributario civ pen amm org az etc etc in così pochi nn basta quindi sarò fuori ma nn demordo. approfondite voi che già studiavate ....

Da: x implosion 10/10/2016 20:15:20
torna a scrivere nell'altra discussione...

Da: @ eva 10/10/2016 20:16:59
Certo inidonei perdenti e dichiarati idonei da una legge semiclandestina se non si vuol dire peggio, nel futuro non c'è bisogno di sotterfuggi e mezzucci ed espedienti di gente scadente della stessa risma, trattasi di mero riciclaggio di materiale scartato ed in una industria il materiale fallato si butta

Da: @ @eva 10/10/2016 20:25:53
Quando ti pare la legge é assolutamente da rispettare, altre volte é semiclandestina. Sei proprio patetico e spero che te ne renda conto prima o poi.

Da: ... 10/10/2016 20:28:47
ma basta... lasciate perdere questo sociopatico... non vedete che è un troll che vuole solo provocare?!

Da: @ @eva 10/10/2016 20:31:28
Si l ho capito, il problema é che se nessuno controbatte, questi vengono qui a pontificare e va a finire che c é gente che gli da pure ragione.

Da: @ eva 10/10/2016 20:35:13
C'è una legge chiara e limpida che consiste nel bando, mentre quella legge per il recupero del rifiuto viene per dare un soccorso a chi secondo la legge del bando e dei bandi non è stato in grado di superare la prova ergo di gareggiare con le regole della legge del bando. Alla fine della fiera tra gli sconfitti chi si avvantaggia di una leggina e chi col ricorsino, ma la legge di stabilità manderà tutto in discarica e la faremo finita con questa italietta miserabile da quattro soldi e diventeremo un paese rispettato che valorizza solo le eccellenze.

Da: ... 10/10/2016 20:35:13
ma va... lascialo stare... più gli dai corda più fai il suo gioco... è fuori di testa

Da: No privato 10/10/2016 20:35:17
@ eva, sugli inv funzionari stiamo parlando di 200 in più rispetto agli 892, non di 2.000. Già previsti dalla legge autorizzativa del concorso. Gente spesso più preparata e volenterosa dei vincitori, ritenuta idonea per la mansione e già formata sul lavoro, quindi operativa in poco tempo.
Mi porti esempi sbagliati come quello degli inv assistenti.
Lì certo che il numero degli inv è stato eccessivo, il 100% dei vincitori, per un profilo che già nel 2011 sapevano che non ne avevano così tanto bisogno da giustificare una graduatoria tanto lunga. Considera comunque che ci sono enti (e non pochi) che invece del 30% dei vincitori fanno idonei il 300/400/500% in più dei vincitori.
Questa cosa della privatizzazione non so chi te l'abbia messa in testa ma non è prevista nella legge di bilancio (la legge di stabilità da quest'anno non esiste più ed è confluita nella sola legge di bilancio).
Anzi se proprio vogliamo dirla tutta si sta andando in direzione contraria nel momento che si vuole reinternalizzare il servizio di riscossione.
Aggiungasi che sottotraccia c'è in essere una delega al Governo per portare le agenzie fiscali sotto il controllo della Presidenza del Consiglio togliendolo da quello del MEF; non proprio l'intenzione di dare più autonomia.
Infine, se vogliamo proprio dirla tutta l'OCSE ha anche raccomandato un sostanziale incremento delle retribuzioni dei dipendenti delle agenzie fiscali a cui ovviamente il Governo farà orecchie da mercante.

PS: sono d'accordo sulla gran parte delle misure annunciate per i nuovi concorsi a partire da liste corte di idonei ma addirittura tagliarli del tutto mi sembra eccessivo.

Da: @ @eva 10/10/2016 20:36:52
Viva il PD Viva Renzi il padre della patria che salverà una PA allo sfascio. Alé

Da: Gli inv non potranno 10/10/2016 20:38:03
superare il numero dei vincitori + un 10%.

Da: @ @eva 10/10/2016 20:54:36
Ma scusate in un periodo di spending review sarebbe meglio allungare il più possibile le liste di idonei in modo da non dover bandire concorsi, con tutti gli annessi costi, ogni volta che si necessiti di un po di personale. La differenza e che io parlo di dati di fatto voi fate propaganda a vi fate abbindolare da parolone dette da politicanti a loro esclusivo uso e consumo.

Da: No privato 10/10/2016 20:54:43
@gli INV non potranno, su questo limite del +,10% sono d'accordo. Non si creano ingiuste illusioni e tappi all'ingresso che impediscono,ingressi regolari e opportunità per tutte le generazioni.
L'agenzia paradossalmente è quella che più si avvicina a questa soglia. Sono altri gli enti che in passato hanno abusato di graduatorie mostre.

X @ eva, ti inviterei a leggere questo articolo del Sole 24 Ore http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/norme-e-tributi/2016-08-07/allo-studio-contratto-misura-i-dipendenti-agenzie-fiscali-142416.shtml?uuid=ADScQ12

Dico io magari lo attuassero veramente tutto quello che dicono di voler fare in direzione delle raccomandazioni OCSE. Ma o faranno veramente? E con quali soldi?

Da: x no privato 10/10/2016 20:58:50
Sull' Ocse non è per niente così, figurarsi cosa gli frega all'Ocse di muoversi se deve solo raccomandare di aumentare gli stipendi dei dipendenti (ciao core.., si devono rinnovare tutti i contratti delle pp aa e non ci stanno soldi..). L' Ocse raccomanda il modello privatistico.

Da: Cozzio 10/10/2016 23:52:49
Da tutte le fonti che avete sapete anche qualcosa sulle regioni interessate o sul numero? È una domanda impossibile ma dato che qualcuno ipotizza con certezza l'uscita futura magari sa anche altro. Leggevo di 80 posti per il Lazio scorrendo indietro nel forum. Penso siano solo illazioni ma chissà che qualcuno sappia qualcosa

Da: Turnover 11/10/2016 08:16:14
In verità servirebbero funzionari, funzionari tecnici e assistenti ma c'è il tappo del turnover limitato. Naturalmente non si potrà continuare a fare cassa sfruttando questo limite all'infinito perché le PP.AA. rischieranno di collassare.

Da: niente posti per il lazio 11/10/2016 09:40:52
più o meno i posti saranno per le stesse regioni dell'ultimo bando

Da: Come fai a sapere 11/10/2016 10:15:44
che le Regioni saranno quelle dell'ultimo bando?

Da: niente posti per il lazio 11/10/2016 10:53:38
ho la santa vedenza!

è una previsione. durante l'ultima mobilità c'è stato un esodo verso le regioni del sud, tanto che addirittura molti uffici malgrado il concorso attuale resteranno comunque sguarniti. sul lazio solo voci, ma abbastanza credibili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ @eva	10/10/2016 19:31:43
Ma senti mi sembra tu stia facendo solo polemica e squallida propaganda pro renzi, non sai neanche di cosa parli. Secondo te è una scelta efficiente pagare tirocini a più di 600 persone per poi assumerne solo 470. Visto che parli di privatizzazione , quale privato farebbe una scelta del genere, alla luce del fatto , che come ripeto, ora come ora è completamente inutile ai fini della valutazione???

Da: Implosion dovrà aspettare parecchio	10/10/2016 19:32:10
se è stata congelata. Se fa il tirocinio ci vedremo il 3 novembre.

Da: @ eva	10/10/2016 19:37:26
Non polemizzo con inv e ricorsisti entrambi falliti e rosicanti. Il tirocinio era previsto ed era una regola punto. Se non ti sta bene la legge del concorso non concorri, non che dopo fai ricorso o stai a marcire in una graduatoria da inidoneo creando una sorta di tappo all'ingresso di nuove e meritevoli forze. Questa italia non ha bisogno di scuse e di assistenzialismo e di una politica di favori e di ricorsi.

Da: Implosion	10/10/2016 19:40:08
Io non aspetto un bel niente, stai sereno, mi avevano parlato delle stupidaggini che dicevate qui è non ci credevo, ma devo ammettere che leggervi mi ha stupito, in negativo naturalmente.

Da: @ @eva	10/10/2016 19:42:03
Intanto sono idoneo e non inidoneo , secondo ,voglio che tu mi dia una risposta non propagandista e populista ma alla luce della tanto sbandierata efficienza che tu stesso millanti, sempre che tu ne sia capace.

Da: idoneo non vincitore	10/10/2016 19:44:02
Se te lo dico si capisce chi sono. la domanda è uscita a me e forse ad un altro dopo.

Da: @ eva	10/10/2016 19:50:21
Gli idonei non vincitori sono inidonei il resto son chiacchiere, li considera solo la carità di una legge sbagliata e che cambieremo con la legge di stabilità che eliminerà lo sconcio come pure la vergogna ricorsista, entrambi un male per il paese

Da: @ @eva	10/10/2016 19:55:15
Ma riesci a dare una risposta alla mia domanda o non capisci l italiano???

Da: @ @eva	10/10/2016 19:57:09
Comunque ho riconosciuto chi sei, sei quell imbecille che ad agosto diceva che il governo renzi avrebbe riportato la meritocrazia nella PA. Parla parla tanto nessuno ti segue nei tuoi deliri.

Da: @ eva	10/10/2016 20:04:07
Ti sbagli arrogante d ignorante di un inv che sei, in quel progetto si riconoscono in molti ed è ovvio avere qualche elemento comune vi sia, ma del resto se sei inv sei scarso strutturalmente ed umanamente .

Da: ...........................	10/10/2016 20:07:36
Gli idonei sono inidonei? Buahahahahahahahah... Ma chi è 'sto bischero?

Da: nuovo bando pronto	10/10/2016 20:13:45
da mie fonti bandiranno appena dopo la finanziaria quindi fine gennaio ahio ahio ahio perché le mie fonti mi dicono che farsi tributario civ pen amm org az etc etc in così pochi nn basta quindi sarò fuori ma nn demordo. approfondite voi che già studiavate ....

Da: x implosion	10/10/2016 20:15:20
torna a scrivere nell'altra discussione...

Da: @ eva	10/10/2016 20:16:59
Certo inidonei perdenti e dichiarati idonei da una legge semiclandestina se non si vuol dire peggio, nel futuro non c'è bisogno di sotterfuggi e mezzucci ed espedienti di gente scadente della stessa risma, trattasi di mero riciclaggio di materiale scartato ed in una industria il materiale fallato si butta

Da: @ @eva	10/10/2016 20:25:53
Quando ti pare la legge é assolutamente da rispettare, altre volte é semiclandestina. Sei proprio patetico e spero che te ne renda conto prima o poi.

Da: ...	10/10/2016 20:28:47
ma basta... lasciate perdere questo sociopatico... non vedete che è un troll che vuole solo provocare?!

Da: @ @eva	10/10/2016 20:31:28
Si l ho capito, il problema é che se nessuno controbatte, questi vengono qui a pontificare e va a finire che c é gente che gli da pure ragione.

Da: @ eva	10/10/2016 20:35:13
C'è una legge chiara e limpida che consiste nel bando, mentre quella legge per il recupero del rifiuto viene per dare un soccorso a chi secondo la legge del bando e dei bandi non è stato in grado di superare la prova ergo di gareggiare con le regole della legge del bando. Alla fine della fiera tra gli sconfitti chi si avvantaggia di una leggina e chi col ricorsino, ma la legge di stabilità manderà tutto in discarica e la faremo finita con questa italietta miserabile da quattro soldi e diventeremo un paese rispettato che valorizza solo le eccellenze.

Da: ...	10/10/2016 20:35:13
ma va... lascialo stare... più gli dai corda più fai il suo gioco... è fuori di testa

Da: No privato	10/10/2016 20:35:17
@ eva, sugli inv funzionari stiamo parlando di 200 in più rispetto agli 892, non di 2.000. Già previsti dalla legge autorizzativa del concorso. Gente spesso più preparata e volenterosa dei vincitori, ritenuta idonea per la mansione e già formata sul lavoro, quindi operativa in poco tempo. Mi porti esempi sbagliati come quello degli inv assistenti. Lì certo che il numero degli inv è stato eccessivo, il 100% dei vincitori, per un profilo che già nel 2011 sapevano che non ne avevano così tanto bisogno da giustificare una graduatoria tanto lunga. Considera comunque che ci sono enti (e non pochi) che invece del 30% dei vincitori fanno idonei il 300/400/500% in più dei vincitori. Questa cosa della privatizzazione non so chi te l'abbia messa in testa ma non è prevista nella legge di bilancio (la legge di stabilità da quest'anno non esiste più ed è confluita nella sola legge di bilancio). Anzi se proprio vogliamo dirla tutta si sta andando in direzione contraria nel momento che si vuole reinternalizzare il servizio di riscossione. Aggiungasi che sottotraccia c'è in essere una delega al Governo per portare le agenzie fiscali sotto il controllo della Presidenza del Consiglio togliendolo da quello del MEF; non proprio l'intenzione di dare più autonomia. Infine, se vogliamo proprio dirla tutta l'OCSE ha anche raccomandato un sostanziale incremento delle retribuzioni dei dipendenti delle agenzie fiscali a cui ovviamente il Governo farà orecchie da mercante. PS: sono d'accordo sulla gran parte delle misure annunciate per i nuovi concorsi a partire da liste corte di idonei ma addirittura tagliarli del tutto mi sembra eccessivo.

Da: @ @eva	10/10/2016 20:36:52
Viva il PD Viva Renzi il padre della patria che salverà una PA allo sfascio. Alé

Da: Gli inv non potranno	10/10/2016 20:38:03
superare il numero dei vincitori + un 10%.

Da: @ @eva	10/10/2016 20:54:36
Ma scusate in un periodo di spending review sarebbe meglio allungare il più possibile le liste di idonei in modo da non dover bandire concorsi, con tutti gli annessi costi, ogni volta che si necessiti di un po di personale. La differenza e che io parlo di dati di fatto voi fate propaganda a vi fate abbindolare da parolone dette da politicanti a loro esclusivo uso e consumo.

Da: No privato	10/10/2016 20:54:43
@gli INV non potranno, su questo limite del +,10% sono d'accordo. Non si creano ingiuste illusioni e tappi all'ingresso che impediscono,ingressi regolari e opportunità per tutte le generazioni. L'agenzia paradossalmente è quella che più si avvicina a questa soglia. Sono altri gli enti che in passato hanno abusato di graduatorie mostre. X @ eva, ti inviterei a leggere questo articolo del Sole 24 Ore http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/norme-e-tributi/2016-08-07/allo-studio-contratto-misura-i-dipendenti-agenzie-fiscali-142416.shtml?uuid=ADScQ12 Dico io magari lo attuassero veramente tutto quello che dicono di voler fare in direzione delle raccomandazioni OCSE. Ma o faranno veramente? E con quali soldi?

Da: x no privato	10/10/2016 20:58:50
Sull' Ocse non è per niente così, figurarsi cosa gli frega all'Ocse di muoversi se deve solo raccomandare di aumentare gli stipendi dei dipendenti (ciao core.., si devono rinnovare tutti i contratti delle pp aa e non ci stanno soldi..). L' Ocse raccomanda il modello privatistico.

Da: Cozzio	10/10/2016 23:52:49
Da tutte le fonti che avete sapete anche qualcosa sulle regioni interessate o sul numero? È una domanda impossibile ma dato che qualcuno ipotizza con certezza l'uscita futura magari sa anche altro. Leggevo di 80 posti per il Lazio scorrendo indietro nel forum. Penso siano solo illazioni ma chissà che qualcuno sappia qualcosa

Da: Turnover	11/10/2016 08:16:14
In verità servirebbero funzionari, funzionari tecnici e assistenti ma c'è il tappo del turnover limitato. Naturalmente non si potrà continuare a fare cassa sfruttando questo limite all'infinito perché le PP.AA. rischieranno di collassare.

Da: niente posti per il lazio	11/10/2016 09:40:52
più o meno i posti saranno per le stesse regioni dell'ultimo bando

Da: Come fai a sapere	11/10/2016 10:15:44
che le Regioni saranno quelle dell'ultimo bando?

Da: niente posti per il lazio	11/10/2016 10:53:38
ho la santa vedenza! è una previsione. durante l'ultima mobilità c'è stato un esodo verso le regioni del sud, tanto che addirittura molti uffici malgrado il concorso attuale resteranno comunque sguarniti. sul lazio solo voci, ma abbastanza credibili.