Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: mediamente 25/06/2015 14:00:59
Ovviamente scherzavo: è chiaro che si può far girare l'economia in modo migliore! Io non avrei aderito al ricorso se non fossi passata, perché, per quel che ho visto, si è svolto tutto in maniera regolare. Ragazzi, a parte rare eccezioni, siamo tutti nella stessa barca (anzi, forse più nello stesso barcone), quindi forza e coraggio; l'ultimo sforzo e poi vacanza! :) ancora in bocca al lupo (e crepi) a tutti!

Da: Random16016 25/06/2015 14:02:52
Concordo e mi associo! Buono studio a tutti, mi ci rimetto anch'io!

Da: Luna.2 25/06/2015 14:08:54
Sived e' la b. Come risposta ti da c ma è errata. guarda la spiegazione e capisci che è b.

Da: Machi01 25/06/2015 14:19:24
@Sived

Premesso che sono giurista e non economista, non sono quindi sicura della risposta,ma secondo me è un errore del S. e la risposta esatta è la b e non la c,poiché l'amministrazione economica esprime le tre fasi (organizzazione - gestione - rilevazione ) e le tre sono descritta alla lettera b...
Magari sbaglio...nel caso grazie a chi mi correggerà!

Da: giurista4 25/06/2015 14:24:59
Anch'io da mera giurista ritengo esatta la b!

Da: sived 25/06/2015 14:34:35
tranquilli ho risposto b pure io, ma visto che il libro dava la c volevo conferma.

grazie a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Preciso 25/06/2015 14:39:07
Ma perché, c'era anche la Liguria? :-)))

Da: Random16016 25/06/2015 15:11:54
@Preciso
Ecco, lo sapevo!!! Nessuno ci considera!!! :( :( :(

:D :D

Da: fra13 25/06/2015 16:26:25
ringrazio per la risposta sulla formula...non mettevo in dubbio che sia uguale per tutte le regioni, forse mi sono espresso male...non capisco la parte finale (6...etc)...qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi???scusatemi non riesco a calcolarla... :-(

Da: Duxinfabula 25/06/2015 17:00:52
24+{[(a×10)-(b×3,33)-480]×(6/320)}= risultato in trentesimi

24 è il voto minimo per essere presi in considerazione
a è il numero delle risposte esatte
10 è il coefficiente per cui va moltiplicato tale numero

b è il numero delle risposte sbagliate
3.33 è il coefficiente per cui va moltiplicato tale numero (ma potrebbe anche essere superiore o inferiore)
480 è il voto minimo (24) espresso in base 800 (che è il punteggio massimo teorico, cioè 80 risposte esatte per 10)

6 è il numero massimo di punti ottenibili per arrivare a 30
320 è il restante numero di domande utili per arrivare a 30, espresso in base 800.

dal rapporto tra (6/320) si ottiene il coefficiente con cui moltiplicare il risultato grezzo della prova da sommare poi al punteggio base.

Questa funzione va bene solo se le domande sono 80 e solo per chi ne risponde almeno 48 esatte. Altrimenti la funzione è diversa.

Da: stellas 25/06/2015 17:20:51
Ciao a tutti ragazzi, mi aiutereste con questo quiz?
Cosa si intende per participation exemption?
A. Esenzione dalla partecipazione in società
B. L'esenzione delle sole plusvalenze
C. L'esenzione, almeno parziale, degli utili distribuiti
Grazie

Da: delusa 25/06/2015 17:23:12
Direi la B

Da: stellas 25/06/2015 17:24:58
Anch'io, ma il magg...li dice c

Da: delusa 25/06/2015 17:25:25
Scusa la A anche se il quesito confonde... o forse è posto male.

Da: delusa 25/06/2015 17:27:51
La "participation exemption" (abbreviata in Pex) è il criterio utilizzato nel nostro ordinamento, come in molti altri sistemi fiscali europei, per coordinare la tassazione delle società con quella dei soci, nell'intento di evitare una doppia tassazione della medesima capacità economica. La necessità di coordinamento non riguarda solo i redditi di periodo, cioè utili per la società e successivamente dividendi per i soci, ma anche plusvalenze e minusvalenze su partecipazioni societarie.

Da: ConcorsistaGenerico 25/06/2015 17:40:38
C.

Da: lol 25/06/2015 17:42:12
C!

Da: zimilchan 25/06/2015 17:52:45
Io avrei risposto B

Da: catafratto84 25/06/2015 17:55:50
È la C, senza se e senza ma

Da: stellas 25/06/2015 18:05:21
Per chi dice c, il riferimento normativo qual è?

Da: catafratto84 25/06/2015 18:14:21
Stellas non dubitare. La A non ha senso , la B si limita alle plusvalenze.Comunque è l'art 87 del TUIR

Da: stellas 25/06/2015 18:15:42
Non é per dubitare 😊 ma l art 87 non parla solo di plusvalenze?

Da: catafratto84 25/06/2015 18:18:35
In altre news... ma sono l'unico che non aveva ancora letto delle sentenze che respingono i diversi ricorsi (addirittura 5 se non ricordo male) con i quali si chiedeva l'annullamento del bando? Indovinate qual è lo studio-avvocato... Se siete curiosi ,trovate sul sito giustizia amministrativa, le sentenze sono del 12 giugno

Da: simo831 25/06/2015 18:19:44
Scusate ma la exemption riguarda le plusvalenze. L'exemption è legata al regime di tassazione degli utili, ma penso siano due cose diverse. Io direi B a questo punto. Anche perché gli utili sono tassati al 95% nella società mentre l'exemption dice che le plusvalenze sono esenti al 95%

Da: simo831 25/06/2015 18:23:53
L'art 87 riguarda solo le plusvalenze fra l'altro. Non parla di dividendi

Da: catafratto84 25/06/2015 18:31:43
None, è la C. In soldoni, per quanto riguarda gli utili (poi dividendi) questi sono esenti al 95% in capo a chi li percepisce, perché già tassati in capo alla partecipata che li ha prodotti. Insomma, si evita di tassare due volte gli stessi soldini. Questo ovviamente vale se e solo se gli utili sono già tassati in capo a chi li ha prodotti, altrimenti chi riceve i dividendi è tassato per l'intero ammontare

Da: delusa 25/06/2015 18:32:28
Infatti io per quello avevo risposto B ma sinceramente questi quiz sono posti in modo ambiguo.
Spero che non siano così i nostri

Da: stellas 25/06/2015 18:41:14
Grazie a tutti, buono studio 😊

Da: zimilchan 25/06/2015 18:50:12
Oddio a questo punto non sto capendo più nulla! io pensavo fossero due cose diverse la partecipation exemption per le plusvalenze (art 87) e tassazione dei dividendi (art 89). Invece mi state dicendo che con lo stesso nome si intendono tutte e due? Sigh

Da: simo831 25/06/2015 18:50:30
Plisvalenze e dividendi sono due cose diverse.l'exception riguarda plusvalenze sucessione di titoli ed azioni. Poi nn vedo la necessità di tutta questa arroganza...senza se e senza ma....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mediamente	25/06/2015 14:00:59
Ovviamente scherzavo: è chiaro che si può far girare l'economia in modo migliore! Io non avrei aderito al ricorso se non fossi passata, perché, per quel che ho visto, si è svolto tutto in maniera regolare. Ragazzi, a parte rare eccezioni, siamo tutti nella stessa barca (anzi, forse più nello stesso barcone), quindi forza e coraggio; l'ultimo sforzo e poi vacanza! :) ancora in bocca al lupo (e crepi) a tutti!

Da: Random16016	25/06/2015 14:02:52
Concordo e mi associo! Buono studio a tutti, mi ci rimetto anch'io!

Da: Luna.2	25/06/2015 14:08:54
Sived e' la b. Come risposta ti da c ma è errata. guarda la spiegazione e capisci che è b.

Da: Machi01	25/06/2015 14:19:24
@Sived Premesso che sono giurista e non economista, non sono quindi sicura della risposta,ma secondo me è un errore del S. e la risposta esatta è la b e non la c,poiché l'amministrazione economica esprime le tre fasi (organizzazione - gestione - rilevazione ) e le tre sono descritta alla lettera b... Magari sbaglio...nel caso grazie a chi mi correggerà!

Da: giurista4	25/06/2015 14:24:59
Anch'io da mera giurista ritengo esatta la b!

Da: sived	25/06/2015 14:34:35
tranquilli ho risposto b pure io, ma visto che il libro dava la c volevo conferma. grazie a tutti

Da: Preciso	25/06/2015 14:39:07
Ma perché, c'era anche la Liguria? :-)))

Da: Random16016	25/06/2015 15:11:54
@Preciso Ecco, lo sapevo!!! Nessuno ci considera!!! :( :( :( :D :D

Da: fra13	25/06/2015 16:26:25
ringrazio per la risposta sulla formula...non mettevo in dubbio che sia uguale per tutte le regioni, forse mi sono espresso male...non capisco la parte finale (6...etc)...qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi???scusatemi non riesco a calcolarla... :-(

Da: Duxinfabula	25/06/2015 17:00:52
24+{[(a×10)-(b×3,33)-480]×(6/320)}= risultato in trentesimi 24 è il voto minimo per essere presi in considerazione a è il numero delle risposte esatte 10 è il coefficiente per cui va moltiplicato tale numero b è il numero delle risposte sbagliate 3.33 è il coefficiente per cui va moltiplicato tale numero (ma potrebbe anche essere superiore o inferiore) 480 è il voto minimo (24) espresso in base 800 (che è il punteggio massimo teorico, cioè 80 risposte esatte per 10) 6 è il numero massimo di punti ottenibili per arrivare a 30 320 è il restante numero di domande utili per arrivare a 30, espresso in base 800. dal rapporto tra (6/320) si ottiene il coefficiente con cui moltiplicare il risultato grezzo della prova da sommare poi al punteggio base. Questa funzione va bene solo se le domande sono 80 e solo per chi ne risponde almeno 48 esatte. Altrimenti la funzione è diversa.

Da: stellas	25/06/2015 17:20:51
Ciao a tutti ragazzi, mi aiutereste con questo quiz? Cosa si intende per participation exemption? A. Esenzione dalla partecipazione in società B. L'esenzione delle sole plusvalenze C. L'esenzione, almeno parziale, degli utili distribuiti Grazie

Da: stellas	25/06/2015 17:24:58
Anch'io, ma il magg...li dice c

Da: delusa	25/06/2015 17:25:25
Scusa la A anche se il quesito confonde... o forse è posto male.

Da: delusa	25/06/2015 17:27:51
La "participation exemption" (abbreviata in Pex) è il criterio utilizzato nel nostro ordinamento, come in molti altri sistemi fiscali europei, per coordinare la tassazione delle società con quella dei soci, nell'intento di evitare una doppia tassazione della medesima capacità economica. La necessità di coordinamento non riguarda solo i redditi di periodo, cioè utili per la società e successivamente dividendi per i soci, ma anche plusvalenze e minusvalenze su partecipazioni societarie.

Da: catafratto84	25/06/2015 17:55:50
È la C, senza se e senza ma

Da: stellas	25/06/2015 18:05:21
Per chi dice c, il riferimento normativo qual è?

Da: catafratto84	25/06/2015 18:14:21
Stellas non dubitare. La A non ha senso , la B si limita alle plusvalenze.Comunque è l'art 87 del TUIR

Da: stellas	25/06/2015 18:15:42
Non é per dubitare 😊 ma l art 87 non parla solo di plusvalenze?

Da: catafratto84	25/06/2015 18:18:35
In altre news... ma sono l'unico che non aveva ancora letto delle sentenze che respingono i diversi ricorsi (addirittura 5 se non ricordo male) con i quali si chiedeva l'annullamento del bando? Indovinate qual è lo studio-avvocato... Se siete curiosi ,trovate sul sito giustizia amministrativa, le sentenze sono del 12 giugno

Da: simo831	25/06/2015 18:19:44
Scusate ma la exemption riguarda le plusvalenze. L'exemption è legata al regime di tassazione degli utili, ma penso siano due cose diverse. Io direi B a questo punto. Anche perché gli utili sono tassati al 95% nella società mentre l'exemption dice che le plusvalenze sono esenti al 95%

Da: simo831	25/06/2015 18:23:53
L'art 87 riguarda solo le plusvalenze fra l'altro. Non parla di dividendi

Da: catafratto84	25/06/2015 18:31:43
None, è la C. In soldoni, per quanto riguarda gli utili (poi dividendi) questi sono esenti al 95% in capo a chi li percepisce, perché già tassati in capo alla partecipata che li ha prodotti. Insomma, si evita di tassare due volte gli stessi soldini. Questo ovviamente vale se e solo se gli utili sono già tassati in capo a chi li ha prodotti, altrimenti chi riceve i dividendi è tassato per l'intero ammontare

Da: delusa	25/06/2015 18:32:28
Infatti io per quello avevo risposto B ma sinceramente questi quiz sono posti in modo ambiguo. Spero che non siano così i nostri

Da: stellas	25/06/2015 18:41:14
Grazie a tutti, buono studio 😊

Da: zimilchan	25/06/2015 18:50:12
Oddio a questo punto non sto capendo più nulla! io pensavo fossero due cose diverse la partecipation exemption per le plusvalenze (art 87) e tassazione dei dividendi (art 89). Invece mi state dicendo che con lo stesso nome si intendono tutte e due? Sigh

Da: simo831	25/06/2015 18:50:30
Plisvalenze e dividendi sono due cose diverse.l'exception riguarda plusvalenze sucessione di titoli ed azioni. Poi nn vedo la necessità di tutta questa arroganza...senza se e senza ma....