Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: cris2987 24/06/2015 14:22:01
io sono scoraggiata...però non vedo l'ora di farlo così via tutti i dubbi!!!:S

qualcuno che concorre per il Piemonte invece???

voi a che ora pensate di arrivare per il concorso ?? alle 8?

Da: Franklin123 24/06/2015 14:22:20
Concorsista ti ringrazio per i complimenti ma mi sono espresso male.
Intendevo dire che secondo me con sei sette errori si arriva a 27 (proporzione entrate permettendo). Non ho detto che io li faccia.
Cmq non demordere. Non possiamo sapere quanto basti o meno perchè dipende dagli altri e dal testo che ci daranno.
Cmq ho notato anche io che il si mone prende certe trambate. Si vede che è un libro fatto a velocità.
Qualche scrittura la sbaglia o non ha senso, ma come definizioni è perfetto. Io faccio il Ragioniere e devo dire che l'ho trovato chiaro e utile. Mi ricorda i libri di scuola che introducevano la materia come chiarezza ma ha la completezza dei libri universitari.

Da: ConcorsistaGenerico 24/06/2015 14:31:59
Con sei/sette errori e 0 omissioni penso che uno sia dentro in medioalta classifica in tutte le regioni.

Da: Heidi76 24/06/2015 15:28:24
@sived
Io ho prenotato tutto già il 12...
L'ipotesi di un rinvio mi sembra (ahimè) decisamente remota....sarebbe utilissimo se ci fosse!!!

Da: sived 24/06/2015 16:31:07
si ho prenotato pure io il 12, treno già pagato b&b no x cui , nel caso, ci rimetto solo il treno, si fa x dire visto che sono 100 euro

Da: aaa 24/06/2015 17:55:33
Ciao a tutti, scusate l'intromissione. Devo sostenere un concorso che non ha niente a che vedere con questo, ma volevo sapere se per caso vi fossero quesiti o prove inerenti all'innovazione regolamentare legata alla spending review perché non so più dove cercare, non trovo proprio niente. Grazie mille, in bocca al lupo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Duxinfabula 24/06/2015 19:19:21
Se la funzione fosse uguale alla prima prova dovrebbe essere

24+{[(a×10)-(b*3,33)-480]×(6�·320)}

con a = n. risposte esatte e b = n. risposte sbagliate.

Presumendo che il punteggio minimo, per essere tra i primi 182 in Veneto, sia intorno a 27, le possibili combinazioni sono: minimo 64 risposte esatte, 0 sbagliate e 16 omesse e via via a salire, quindi 65 esatte, 3 sbagliate e 12 omesse, 66 esatte, 6 sbagliate e 8 omesse, 67 esatte, 9 sbagliate e 4 omesse oppure, infine, 68 esatte e 12 sbagliate e 0 omesse, e tutte le altre combinazioni comprese nel mezzo.

Però è anche probabile che il minimo sia più alto o più basso. Chi può saperlo?

Da: Duxinfabula 24/06/2015 19:19:22
Se la funzione fosse uguale alla prima prova dovrebbe essere

24+{[(a×10)-(b*3,33)-480]×(6�·320)}

con a = n. risposte esatte e b = n. risposte sbagliate.

Presumendo che il punteggio minimo, per essere tra i primi 182 in Veneto, sia intorno a 27, le possibili combinazioni sono: minimo 64 risposte esatte, 0 sbagliate e 16 omesse e via via a salire, quindi 65 esatte, 3 sbagliate e 12 omesse, 66 esatte, 6 sbagliate e 8 omesse, 67 esatte, 9 sbagliate e 4 omesse oppure, infine, 68 esatte e 12 sbagliate e 0 omesse, e tutte le altre combinazioni comprese nel mezzo.

Però è anche probabile che il minimo sia più alto o più basso. Chi può saperlo?

Da: vecchio 24/06/2015 19:42:02
ragazzi, studiate il diritto vigente ora, non le modifiche!!!

Da: sived 24/06/2015 19:49:06
azz presumi x il Veneto un 27 come minimo, peggio della prima prova.
considerato che molti hanno cominciato a studiare x la seconda prova dopo il 5 giugno, spererei che la soglia di ingresso fosse più bassa

Da: tulip88 24/06/2015 19:59:31
Si avrebbe 27 con 16 omesse?!
Mi sembrano tantissime!

Da: Patri_on_board -banned!- 24/06/2015 21:29:30
- Messaggio eliminato -

Da: Duxinfabula 24/06/2015 21:39:23
Se l'espressione rimane la stessa della prima prova si. Partendo dal presupposto che le domande siano 80 però.

Da: marniegirl 24/06/2015 21:46:41
Secondo me x il Veneto la soglia sarà più bassa come diceva giustamente sived...ragazzi ma con meno di un mese e'difficile riuscire ad avere una buona preparazione,a meno che non siano tutti freschi di laurea e anche in tal senso non esiste una laurea che ti dia una preparazione buona su tutto..l'economista può essere forte in ragioneria,statistica e sc delle finanze ma sui diritti e'più scarso...viceversa il giurista....ci vorrà molto fattore c e mi auguro che l'ae sia clemente e non dia un prova troppo difficile..

Da: silva84 24/06/2015 22:04:23
io non sono così sicuro che gli economisti siano scarsotti in diritto e bravi in statistica...

Da: fra13 25/06/2015 07:46:25
buongiorno....scusatemi mi illuminate sulla formula....nel caso della lombardia (470) come dovrebbe essere impostata???grazie...

Da: lol 25/06/2015 07:52:53
La formula è sempre la stessa, non cambia mica in base alla regione.

Da: caldochiu 25/06/2015 08:06:49
Buongiorno. Ma nn vi sembra una farsa un concorso fatto interamente da crocette a risposta multipla? Anche solo x un tirocinio, potremmo avere in un ente statale persone che magari nn sanno un cazzo ma hanno cm unico merito la fortuna.

Poi questa seconda prova che senso ha? Passano 1 concorrente ogni 3. Mah che pagliacciata.

Da: Catafratto 25/06/2015 08:42:29
Ha ragione caldochiu, facciamo passare tutti direttamente al tirocinio, niente crocette(?).
Anzi,tutti direttamente assunti... Basta l'autocertificazione della propria preparazione e delle proprie diverse "intelligenze".
Davvero, scherzi a parte, è diventato noioso leggere di chi si lamenta di come sono strutturate le prove... così come è diventato noioso leggere di chi per meritocrazia intende "se mi hanno preso è per merito, se non mi hanno preso è perché non hanno riconosciuto il mio merito, gli altri hanno avuto fortuna/sono stati raccomandati".
Nel mentre, è andato in fumo il viaggio nell'est Europa che avevo programmato per quest'anno... Visto che le ferie me le sto consumando sui libri.

Da: luna2 25/06/2015 10:10:16
Non credo che uno possa superare il "test di crocette" solo con la fortuna, chi passerà, è chi le cose le sa veramente, legge è risponde senza pensarci troppo. La fortuna, se ce l'hai, ti aiutata solo a prendere qualche decimo in piu' e basta, non a superare 2350 persone ed essere fra i primi 600, se non sai nulla! Inoltre...le "crocette" danno un'imparzialità oggettiva sulla valutazione di 2350 persone, molto più alta rispetto alla soggettività che sta nella valutazione di un tema o di risposte sintetiche. Queste, infatti, potrebbe lasciare molta piu' discrezionalità di valutare positivamente chi ha Santi in Paradiso che NOI mortali non abbiamo!
Se poi tu conosci altri metodi per valutare una massa di migliaia di persone, in tempi stretti, comunicali all'ae, oltre alle mille intelligenze x la prima prova nella seconda bisognerebbe essere onniscenti!

Catafratto, è per una giusta causa, te la fai l'anno prossimo la vacanza, con le ferie da funzionario! :-)

Da: esteban78 25/06/2015 10:30:32
sicuramente la preparazione è importantissima, ma su 9 materie diventa un po' impossibile sapere tutto. quindi il fattore C conta molto.

Da: ConcorsistaGenerico 25/06/2015 12:39:55
Diciamo che il fattore C agli scritti a crocette interagisce un po' con la preparazione... all'orale invece se hai culo o sfiga estremi ("la vendita" o "l'anticresi" XD) c'è poco da fare.

In tutto ciò, oggi (o forse domani) è il giorno della verità sulla sorte dei ricorsisti...

Da: mediamente 25/06/2015 13:16:04
ben detto: la fortuna può rilevare per qualche risposta buttata a caso, ma erano 80 domande... non credo esista un livello di fortuna tale da fare azzeccare anche 60/70 quiz su 80. Non ci sono state irregolarità (che il compito fosse in busta chiusa o meno cosa importa? erano sempre anonimi... anzi, se fossero stati in busta chiusa forse avrebbero potuto fare imbrogli) ed il livello di difficoltà è stato uguale per tutti: il veneto è stato esaminato dopo un mese, ma per prepararsi per quiz di logica il tempo era sufficiente anche per chi ha concorso per la Lombardia (e lo dico coscientemente, dato che sono passata in Lombardia). Tra l'altro non c'è stata nessuna sorpresa, a parte il brano di logica (che era comunque fattibile): i quiz erano quelli del mininterno. Secondo me, il concorso è stato predisposto bene: una prima fase di logica e una seconda più mnemonica; anche a livello logistico condivido le scelte dell'agenzia: Roma è la sede più opportuna per ridurre i costi ai partecipanti e per accoglierne migliaia; il calendario era indispensabile, dati i numeri (128 mila iscritti) e l'estrazione delle regioni rientra in quella dose di casualità che ricorre in tutto.. Il tempo per prepararsi per questa prova è poco (soprattutto per chi concorre per il Veneto) e io sono personalmente pessimista (per quel che mi riguarda), ma vincerà chi, oltre ad aver buone basi di logica, ha anche tanta memoria. Mi sembra un giusto compromesso. In bocca al lupo a tutti! :)

Da: Random16016 25/06/2015 13:32:34
Nessuno che si ricordi mai della Liguria... :( Tutti a commiserare il Veneto che ha avuto poco tempo, e noi che abbiamo avuto mezza giornata in meno siamo dimenticati da tutti! :D :D
Scherzo, ovviamente. Devo solo scaricare lo stress in qualche modo!

Notizie dei ricorsisti? Ci faranno il regalo spendere i loro soldi per darci qualche mese in più per studiare (e poi permetterci di batterli di nuovo) o li sprecheranno e basta? Chi può dirlo? Ai posteri l'ardua sentenza! :)

Da: mediamente 25/06/2015 13:40:12
ahah hai ragione (il mio lapsus deriva dal fatto che non conosco nessuno che abbia concorso per la regione Liguria): chi concorre per la Liguria ha ancora meno tempo (oltre che meno posti a disposizione)! Se non ho capito male, sapremo oggi il verdetto dei ricorsi, ma dubito che ci saranno slittamenti. Ps comunque dai, non sprecheranno solo i loro soldi... li danno ad un avvocato, che si compra il cane che morde il gatto ecc. insomma, a modo loro, fanno girare l'economia! :D

Da: sived 25/06/2015 13:45:37
io penso che i posti sono proporzionati, è vero che hanno meno posti ma sono solo in cento che partecipano alla seconda prova.

dai che fra 8 gg a quest'ora sarà tutto finito

Da: Random16016 25/06/2015 13:46:50
Quindi alla fine siamo noi che abbiamo fatto male a non fare ricorso? Cattivoni che siamo, ci teniamo i nostri soldini, l'economia non gira e il PIL piange... Capisco... SHAME! SHAME! SHAME! *dling dlong*
VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA! *ari-dling ari-dlong*!!!

Da: Random16016 25/06/2015 13:49:58
@sived: sì, in effetti ormai siamo tutti più o meno alla pari. Lo squilibrio c'era per la prima prova, dove avevamo una possibilità credo più alta delle altre regioni (a sentimento, non ho fatto i conti). Alla fine ne è passato uno su 13, e adesso, se tengono il 30% dei posti in più, alla fine uno su 4! (26 su 101)... Alla fine direi che non posso lamentarmi; per le altre regioni dovrebbe passare circa uno su 5, giusto?

Da: sived 25/06/2015 13:54:06
random

non ho fatto questi calcoli. so solo che mentre x la prima prova ero quasi sicuro di farcela, x questa prova non nutro le stesse speranze, non riesco a ricordare tutto.

cmq x chi ha il simone
mi può dire, gentilmente, come risponderebbe al quesito nr 1 di pagina 270?

grazie, non voglio escludere nessuno è che è troppo lungo da riscrivere

Da: Random16016 25/06/2015 13:55:49
sived
ti capisco, ho in testa un tale minestrone che credo che darò le risposte in modo che formino sempre BACCA e CACCA..... :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cris2987	24/06/2015 14:22:01
io sono scoraggiata...però non vedo l'ora di farlo così via tutti i dubbi!!!:S qualcuno che concorre per il Piemonte invece??? voi a che ora pensate di arrivare per il concorso ?? alle 8?

Da: Franklin123	24/06/2015 14:22:20
Concorsista ti ringrazio per i complimenti ma mi sono espresso male. Intendevo dire che secondo me con sei sette errori si arriva a 27 (proporzione entrate permettendo). Non ho detto che io li faccia. Cmq non demordere. Non possiamo sapere quanto basti o meno perchè dipende dagli altri e dal testo che ci daranno. Cmq ho notato anche io che il si mone prende certe trambate. Si vede che è un libro fatto a velocità. Qualche scrittura la sbaglia o non ha senso, ma come definizioni è perfetto. Io faccio il Ragioniere e devo dire che l'ho trovato chiaro e utile. Mi ricorda i libri di scuola che introducevano la materia come chiarezza ma ha la completezza dei libri universitari.

Da: ConcorsistaGenerico	24/06/2015 14:31:59
Con sei/sette errori e 0 omissioni penso che uno sia dentro in medioalta classifica in tutte le regioni.

Da: Heidi76	24/06/2015 15:28:24
@sived Io ho prenotato tutto già il 12... L'ipotesi di un rinvio mi sembra (ahimè) decisamente remota....sarebbe utilissimo se ci fosse!!!

Da: sived	24/06/2015 16:31:07
si ho prenotato pure io il 12, treno già pagato b&b no x cui , nel caso, ci rimetto solo il treno, si fa x dire visto che sono 100 euro

Da: aaa	24/06/2015 17:55:33
Ciao a tutti, scusate l'intromissione. Devo sostenere un concorso che non ha niente a che vedere con questo, ma volevo sapere se per caso vi fossero quesiti o prove inerenti all'innovazione regolamentare legata alla spending review perché non so più dove cercare, non trovo proprio niente. Grazie mille, in bocca al lupo!

Da: Duxinfabula	24/06/2015 19:19:21
Se la funzione fosse uguale alla prima prova dovrebbe essere 24+{[(a×10)-(b*3,33)-480]×(6�·320)} con a = n. risposte esatte e b = n. risposte sbagliate. Presumendo che il punteggio minimo, per essere tra i primi 182 in Veneto, sia intorno a 27, le possibili combinazioni sono: minimo 64 risposte esatte, 0 sbagliate e 16 omesse e via via a salire, quindi 65 esatte, 3 sbagliate e 12 omesse, 66 esatte, 6 sbagliate e 8 omesse, 67 esatte, 9 sbagliate e 4 omesse oppure, infine, 68 esatte e 12 sbagliate e 0 omesse, e tutte le altre combinazioni comprese nel mezzo. Però è anche probabile che il minimo sia più alto o più basso. Chi può saperlo?

Da: Duxinfabula	24/06/2015 19:19:22
Se la funzione fosse uguale alla prima prova dovrebbe essere 24+{[(a×10)-(b*3,33)-480]×(6�·320)} con a = n. risposte esatte e b = n. risposte sbagliate. Presumendo che il punteggio minimo, per essere tra i primi 182 in Veneto, sia intorno a 27, le possibili combinazioni sono: minimo 64 risposte esatte, 0 sbagliate e 16 omesse e via via a salire, quindi 65 esatte, 3 sbagliate e 12 omesse, 66 esatte, 6 sbagliate e 8 omesse, 67 esatte, 9 sbagliate e 4 omesse oppure, infine, 68 esatte e 12 sbagliate e 0 omesse, e tutte le altre combinazioni comprese nel mezzo. Però è anche probabile che il minimo sia più alto o più basso. Chi può saperlo?

Da: vecchio	24/06/2015 19:42:02
ragazzi, studiate il diritto vigente ora, non le modifiche!!!

Da: sived	24/06/2015 19:49:06
azz presumi x il Veneto un 27 come minimo, peggio della prima prova. considerato che molti hanno cominciato a studiare x la seconda prova dopo il 5 giugno, spererei che la soglia di ingresso fosse più bassa

Da: tulip88	24/06/2015 19:59:31
Si avrebbe 27 con 16 omesse?! Mi sembrano tantissime!

Da: Patri_on_board -banned!-	24/06/2015 21:29:30
- Messaggio eliminato -

Da: Duxinfabula	24/06/2015 21:39:23
Se l'espressione rimane la stessa della prima prova si. Partendo dal presupposto che le domande siano 80 però.

Da: marniegirl	24/06/2015 21:46:41
Secondo me x il Veneto la soglia sarà più bassa come diceva giustamente sived...ragazzi ma con meno di un mese e'difficile riuscire ad avere una buona preparazione,a meno che non siano tutti freschi di laurea e anche in tal senso non esiste una laurea che ti dia una preparazione buona su tutto..l'economista può essere forte in ragioneria,statistica e sc delle finanze ma sui diritti e'più scarso...viceversa il giurista....ci vorrà molto fattore c e mi auguro che l'ae sia clemente e non dia un prova troppo difficile..

Da: silva84	24/06/2015 22:04:23
io non sono così sicuro che gli economisti siano scarsotti in diritto e bravi in statistica...

Da: fra13	25/06/2015 07:46:25
buongiorno....scusatemi mi illuminate sulla formula....nel caso della lombardia (470) come dovrebbe essere impostata???grazie...

Da: lol	25/06/2015 07:52:53
La formula è sempre la stessa, non cambia mica in base alla regione.

Da: caldochiu	25/06/2015 08:06:49
Buongiorno. Ma nn vi sembra una farsa un concorso fatto interamente da crocette a risposta multipla? Anche solo x un tirocinio, potremmo avere in un ente statale persone che magari nn sanno un cazzo ma hanno cm unico merito la fortuna. Poi questa seconda prova che senso ha? Passano 1 concorrente ogni 3. Mah che pagliacciata.

Da: Catafratto	25/06/2015 08:42:29
Ha ragione caldochiu, facciamo passare tutti direttamente al tirocinio, niente crocette(?). Anzi,tutti direttamente assunti... Basta l'autocertificazione della propria preparazione e delle proprie diverse "intelligenze". Davvero, scherzi a parte, è diventato noioso leggere di chi si lamenta di come sono strutturate le prove... così come è diventato noioso leggere di chi per meritocrazia intende "se mi hanno preso è per merito, se non mi hanno preso è perché non hanno riconosciuto il mio merito, gli altri hanno avuto fortuna/sono stati raccomandati". Nel mentre, è andato in fumo il viaggio nell'est Europa che avevo programmato per quest'anno... Visto che le ferie me le sto consumando sui libri.

Da: luna2	25/06/2015 10:10:16
Non credo che uno possa superare il "test di crocette" solo con la fortuna, chi passerà, è chi le cose le sa veramente, legge è risponde senza pensarci troppo. La fortuna, se ce l'hai, ti aiutata solo a prendere qualche decimo in piu' e basta, non a superare 2350 persone ed essere fra i primi 600, se non sai nulla! Inoltre...le "crocette" danno un'imparzialità oggettiva sulla valutazione di 2350 persone, molto più alta rispetto alla soggettività che sta nella valutazione di un tema o di risposte sintetiche. Queste, infatti, potrebbe lasciare molta piu' discrezionalità di valutare positivamente chi ha Santi in Paradiso che NOI mortali non abbiamo! Se poi tu conosci altri metodi per valutare una massa di migliaia di persone, in tempi stretti, comunicali all'ae, oltre alle mille intelligenze x la prima prova nella seconda bisognerebbe essere onniscenti! Catafratto, è per una giusta causa, te la fai l'anno prossimo la vacanza, con le ferie da funzionario! :-)

Da: esteban78	25/06/2015 10:30:32
sicuramente la preparazione è importantissima, ma su 9 materie diventa un po' impossibile sapere tutto. quindi il fattore C conta molto.

Da: ConcorsistaGenerico	25/06/2015 12:39:55
Diciamo che il fattore C agli scritti a crocette interagisce un po' con la preparazione... all'orale invece se hai culo o sfiga estremi ("la vendita" o "l'anticresi" XD) c'è poco da fare. In tutto ciò, oggi (o forse domani) è il giorno della verità sulla sorte dei ricorsisti...

Da: mediamente	25/06/2015 13:16:04
ben detto: la fortuna può rilevare per qualche risposta buttata a caso, ma erano 80 domande... non credo esista un livello di fortuna tale da fare azzeccare anche 60/70 quiz su 80. Non ci sono state irregolarità (che il compito fosse in busta chiusa o meno cosa importa? erano sempre anonimi... anzi, se fossero stati in busta chiusa forse avrebbero potuto fare imbrogli) ed il livello di difficoltà è stato uguale per tutti: il veneto è stato esaminato dopo un mese, ma per prepararsi per quiz di logica il tempo era sufficiente anche per chi ha concorso per la Lombardia (e lo dico coscientemente, dato che sono passata in Lombardia). Tra l'altro non c'è stata nessuna sorpresa, a parte il brano di logica (che era comunque fattibile): i quiz erano quelli del mininterno. Secondo me, il concorso è stato predisposto bene: una prima fase di logica e una seconda più mnemonica; anche a livello logistico condivido le scelte dell'agenzia: Roma è la sede più opportuna per ridurre i costi ai partecipanti e per accoglierne migliaia; il calendario era indispensabile, dati i numeri (128 mila iscritti) e l'estrazione delle regioni rientra in quella dose di casualità che ricorre in tutto.. Il tempo per prepararsi per questa prova è poco (soprattutto per chi concorre per il Veneto) e io sono personalmente pessimista (per quel che mi riguarda), ma vincerà chi, oltre ad aver buone basi di logica, ha anche tanta memoria. Mi sembra un giusto compromesso. In bocca al lupo a tutti! :)

Da: Random16016	25/06/2015 13:32:34
Nessuno che si ricordi mai della Liguria... :( Tutti a commiserare il Veneto che ha avuto poco tempo, e noi che abbiamo avuto mezza giornata in meno siamo dimenticati da tutti! :D :D Scherzo, ovviamente. Devo solo scaricare lo stress in qualche modo! Notizie dei ricorsisti? Ci faranno il regalo spendere i loro soldi per darci qualche mese in più per studiare (e poi permetterci di batterli di nuovo) o li sprecheranno e basta? Chi può dirlo? Ai posteri l'ardua sentenza! :)

Da: mediamente	25/06/2015 13:40:12
ahah hai ragione (il mio lapsus deriva dal fatto che non conosco nessuno che abbia concorso per la regione Liguria): chi concorre per la Liguria ha ancora meno tempo (oltre che meno posti a disposizione)! Se non ho capito male, sapremo oggi il verdetto dei ricorsi, ma dubito che ci saranno slittamenti. Ps comunque dai, non sprecheranno solo i loro soldi... li danno ad un avvocato, che si compra il cane che morde il gatto ecc. insomma, a modo loro, fanno girare l'economia! :D

Da: sived	25/06/2015 13:45:37
io penso che i posti sono proporzionati, è vero che hanno meno posti ma sono solo in cento che partecipano alla seconda prova. dai che fra 8 gg a quest'ora sarà tutto finito

Da: Random16016	25/06/2015 13:46:50
Quindi alla fine siamo noi che abbiamo fatto male a non fare ricorso? Cattivoni che siamo, ci teniamo i nostri soldini, l'economia non gira e il PIL piange... Capisco... SHAME! SHAME! SHAME! dling dlong VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA! ari-dling ari-dlong!!!

Da: Random16016	25/06/2015 13:49:58
@sived: sì, in effetti ormai siamo tutti più o meno alla pari. Lo squilibrio c'era per la prima prova, dove avevamo una possibilità credo più alta delle altre regioni (a sentimento, non ho fatto i conti). Alla fine ne è passato uno su 13, e adesso, se tengono il 30% dei posti in più, alla fine uno su 4! (26 su 101)... Alla fine direi che non posso lamentarmi; per le altre regioni dovrebbe passare circa uno su 5, giusto?

Da: sived	25/06/2015 13:54:06
random non ho fatto questi calcoli. so solo che mentre x la prima prova ero quasi sicuro di farcela, x questa prova non nutro le stesse speranze, non riesco a ricordare tutto. cmq x chi ha il simone mi può dire, gentilmente, come risponderebbe al quesito nr 1 di pagina 270? grazie, non voglio escludere nessuno è che è troppo lungo da riscrivere

Da: Random16016	25/06/2015 13:55:49
sived ti capisco, ho in testa un tale minestrone che credo che darò le risposte in modo che formino sempre BACCA e CACCA..... :)