Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Ramsay 19/07/2013 20:07:59
Arriverà nuovo bando?

Da: per io non sono stato 19/07/2013 20:32:45
chi sono i palloni gonfiatissimi?

Da: misonoscocciata 19/07/2013 20:35:53
ho visto i nomi di chi è passato di alcuni so la provenienza e la base culturale , a volte frequentare corsi serve pure a confrontarsi, almeno puoi fare delle deduzioni. Per me non sono concorsi seri aspetto d vedere i risultati alla corte dei conti secondo me sono passati almeno due figli di magistrati corte conti, insomma hanno la faccia tosta di continuare con questi sistemi poco seri , non si vergognano di nulla . Poi forse la serietà si vede dai titoli qui assurdo era l'atto amvo retroattivo , o conoscevi il tema o non offre spunti per elaborare un tema che vada a fondo sui principi, per non parlare della corte dei conti, secondo me hanno scelto temi che la maggiorparte dei magistrati ora in servizio non sono in grado di svolgere. Primo perché non sono economisti e quindi come non sono in grado di effettuare i contro0lli sui bilnaci non sono in grado di valutare. Infine la scienza delle finanze non è neanche materia utile ai fini del lavoro . E' un presa in giro , non rammaricatevi vista la poca serietà e professionalità. Siamo ancora una volta di fornte a dei buffoni

Da: Ciao ciao ciao 19/07/2013 21:27:34
Ma non e' preferibile prendere atto che qualcuno e' semplicemente più bravo? L'atto amministrativo retroattivo e' il tema adatto per ricostruire i principi, invece. Solo che chi impara a memoria il manuale, non lo sa fare. Ogni tanto bisogna saper incassare. Bye!

Da: Ho notato 19/07/2013 21:40:06
Che buona parte di coloro che hanno superati gli scrittu sono i magistrati o avvocati dello stato o dirigenti.
Insomma per i funzionari pubblici poche speranze.
Sono per

Da: Per Bye 19/07/2013 21:41:59
Caro Bye, tu sapresti incassare??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dirimi 19/07/2013 21:58:10
Jack l. Ti scriverò prestissimo. Buon fine settimana amico mio

Da: esi 19/07/2013 21:58:14
Non conosco coloro che hanno superato gli scritti ma qualcuno mi ha detto che la maggioranza e'costituita da magistrati ordinari,pochissimi dirigenti e stavolta diversi avvocati...c e'anche il segretario generale della sezione controllo corte conti di non ricordo dove..stavolta c e'meno pubblica amministrazione e più libero foro

Da: x io non sono stato ammesso 19/07/2013 22:07:22
De-comprimiti tu, prima di giudicare "i palloni".
Basta prendere un ago.
Infilartelo nella cute.
Vedi che funziona.

Da: x io non sono stato ammesso 19/07/2013 22:11:46
Mi correggo: prima di "insultare" coloro che tu denomini "palloni".
Attento a ciò che scrivi.

Da: Ciao ciao ciao 19/07/2013 22:29:46
Si. Io avrei saputo incassare. E se avessi partecipato, non sarei stata ammessa agli orali. Non ancora.

Da: Non capisco 19/07/2013 23:06:54
perché tanta ira? Capita che un concorso non vada bene..

Da: per ciao ciao ciao 19/07/2013 23:29:10
vediamo questi principi su..... mostra la preparazione

Da: per ciao ciao ciao 19/07/2013 23:32:22
e poi c e' chi investe in studio e denaro e si sente preso in giro

Da: per non capisco 19/07/2013 23:35:27
e'doveroso rispettare i canditati e non offendere mai la loro dignita'.certi concorsi di cosi'alto livello devono obbligatoriamente esser seri ma la serieta'non consiste in temi come l atto amvo retroattivo

Da: Frizzi 19/07/2013 23:47:52
grazie, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e tu?

Da: x "non capisco" 20/07/2013 06:24:15
Taci.
Ti conviene.

Da: vero 20/07/2013 06:31:19
è vero che hanno ammesso avvocati del libero foro.
Mi pare di aver visto che una di essi aveva compiuto gli otto anni necessari per accedere, in prossimità del concorso.
A conferma che una anzianità stringata, in presenza di altre condizioni (voto di laurea, pubblicazioni) forse consente di accedere.

Da: vero 20/07/2013 06:32:12
ed è vero anche che altissimo è questa volta il numero dei magistrati ordinari.
chissà dove trovano il tempo di studiare, con tutti gli arretrati che la giustizia italiana deve smaltire.

Da: ricerche sui nomi 20/07/2013 08:46:31
basta mettere nome e cognome dei vincitori su google e si trova quello che fanno.
cìè anche un funzionario che guarda casa lavora al consiglio di stato... cmq a parte eccezioni, mi sembra che si debba passare da magostratura ordinaria per chi è interno alla p.a. e non è dirigente!

quando il prox? io non ho ancira i 25 punti....spero di non dover attendere altri 6-7 anni se perdo il prossimo.

cmq siamo una generazione sfigata: prima uscivano concorsi alt in continuazione. ora col contagocce.... oggi sarebbe impossibile ripercorrere la carriera lampo dei vari giovagnoli, bellomo, garofoli, caringella, corradino ecc. ecc. prima dei trenta non riesci matematicamente nemmeno a diventer uditore...figuariamoci il resto...

e quelli che hanno vinto tar sono pure giovani. a dimsotrazione che il salto o lo fai subito o rischi di non farlo più

Da: Ciao ciao ciao 20/07/2013 08:56:19
Se avessi avuto la preparazione adeguata per risponderti, avrei partecipato al concorso. Da sempre mi infastidisce l'atteggiamento di chi non supera un esame e spara a zero sugli altri...magari, basterebbe rileggere i propri elaborati, per capire. Un po' di umiltà, e' un concorso difficile.

Da: Ciao ciao ciao 20/07/2013 08:56:20
Se avessi avuto la preparazione adeguata per risponderti, avrei partecipato al concorso. Da sempre mi infastidisce l'atteggiamento di chi non supera un esame e spara a zero sugli altri...magari, basterebbe rileggere i propri elaborati, per capire. Un po' di umiltà, e' un concorso difficile.

Da: per ciao ciao ciao 20/07/2013 09:55:54
allora con che cognizione di causa parli d?ell atto amtivo retroattivo

Da: dipi 20/07/2013 09:56:20
ci vorrebbe trasparenza. i nomi degli ammessi dovrebebro essere pubblicati. chi sono? come avete fatto a saperli?

Da: per ciao ciao ciao 20/07/2013 09:59:14
e non e'questione di umilta'ma di preparazipne e se io posso dire di aver meritato la bocciatura per un tema che richiedeva scarsa elaborazione perche'i principi non ersno approfondibili ci si chiede perche'persone dalla preparazione in assolutamente inferiore alla media siano passati

Da: misonoscocciata 20/07/2013 10:18:53
una volta feci un concorso per dottorato in diritto civile alla sapienza forse è stato l'unico concorso pulito della mia carriera da concorsisti. NESSUNO EBBE LA SUFFICIENZA

Da: Rio 20/07/2013 10:33:50
www.giustizia-amministrativa.it

Da: ricerche sui nomi e cognomi 20/07/2013 11:16:28
ragazzi, il porblema è grave: o si riesce a fare subito il salto o si rischia di rimanere nelle sabbie mobili della propria amministrazione.

purtroppo per chi lavora negli uffici operativi, il rischio è molto più alto.

2 sono le strade: cercare tramite la mobilità un ufficio dove si riesca a studiare ovvero cercare un ufficio dove si studi lavorando: contenzioso di un comune, di una regione o di un qualsia altro ente con competenze generali dove si vedono un sacco di cose.

in mancanza di ciò, non si riesce a superare sto concorso.

conoscete qualcuno che so di un ufficio operativo finanziario che lo abbia superato? la risposta è no perchè o si fa una materia troppo specialistaica ed inutile a fini concorsuali o si lavora troppo e non si ha energie per continuare studio.

ah se lavorassi in qualche ufficio romano...o da roma in giù...a vogli di tempo per studiare... questa è l'amara verità

Da: Per ricerche 20/07/2013 11:33:34
Hai Ragione ma conta pure il modo in cui si studia e non solo il fattore tempo. Ad esempio per imparare a redigere le sentenze cosa suggerisci?

Da: Qualc 20/07/2013 11:47:37
C'e qualcuno che studia pure per magistratura ordinaria?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per io non sono stato	19/07/2013 20:32:45
chi sono i palloni gonfiatissimi?

Da: misonoscocciata	19/07/2013 20:35:53
ho visto i nomi di chi è passato di alcuni so la provenienza e la base culturale , a volte frequentare corsi serve pure a confrontarsi, almeno puoi fare delle deduzioni. Per me non sono concorsi seri aspetto d vedere i risultati alla corte dei conti secondo me sono passati almeno due figli di magistrati corte conti, insomma hanno la faccia tosta di continuare con questi sistemi poco seri , non si vergognano di nulla . Poi forse la serietà si vede dai titoli qui assurdo era l'atto amvo retroattivo , o conoscevi il tema o non offre spunti per elaborare un tema che vada a fondo sui principi, per non parlare della corte dei conti, secondo me hanno scelto temi che la maggiorparte dei magistrati ora in servizio non sono in grado di svolgere. Primo perché non sono economisti e quindi come non sono in grado di effettuare i contro0lli sui bilnaci non sono in grado di valutare. Infine la scienza delle finanze non è neanche materia utile ai fini del lavoro . E' un presa in giro , non rammaricatevi vista la poca serietà e professionalità. Siamo ancora una volta di fornte a dei buffoni

Da: Ciao ciao ciao	19/07/2013 21:27:34
Ma non e' preferibile prendere atto che qualcuno e' semplicemente più bravo? L'atto amministrativo retroattivo e' il tema adatto per ricostruire i principi, invece. Solo che chi impara a memoria il manuale, non lo sa fare. Ogni tanto bisogna saper incassare. Bye!

Da: Ho notato	19/07/2013 21:40:06
Che buona parte di coloro che hanno superati gli scrittu sono i magistrati o avvocati dello stato o dirigenti. Insomma per i funzionari pubblici poche speranze. Sono per

Da: Per Bye	19/07/2013 21:41:59
Caro Bye, tu sapresti incassare??

Da: dirimi	19/07/2013 21:58:10
Jack l. Ti scriverò prestissimo. Buon fine settimana amico mio

Da: esi	19/07/2013 21:58:14
Non conosco coloro che hanno superato gli scritti ma qualcuno mi ha detto che la maggioranza e'costituita da magistrati ordinari,pochissimi dirigenti e stavolta diversi avvocati...c e'anche il segretario generale della sezione controllo corte conti di non ricordo dove..stavolta c e'meno pubblica amministrazione e più libero foro

Da: x io non sono stato ammesso	19/07/2013 22:07:22
De-comprimiti tu, prima di giudicare "i palloni". Basta prendere un ago. Infilartelo nella cute. Vedi che funziona.

Da: x io non sono stato ammesso	19/07/2013 22:11:46
Mi correggo: prima di "insultare" coloro che tu denomini "palloni". Attento a ciò che scrivi.

Da: Ciao ciao ciao	19/07/2013 22:29:46
Si. Io avrei saputo incassare. E se avessi partecipato, non sarei stata ammessa agli orali. Non ancora.

Da: Non capisco	19/07/2013 23:06:54
perché tanta ira? Capita che un concorso non vada bene..

Da: per ciao ciao ciao	19/07/2013 23:29:10
vediamo questi principi su..... mostra la preparazione

Da: per ciao ciao ciao	19/07/2013 23:32:22
e poi c e' chi investe in studio e denaro e si sente preso in giro

Da: per non capisco	19/07/2013 23:35:27
e'doveroso rispettare i canditati e non offendere mai la loro dignita'.certi concorsi di cosi'alto livello devono obbligatoriamente esser seri ma la serieta'non consiste in temi come l atto amvo retroattivo

Da: Frizzi	19/07/2013 23:47:52
grazie, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e tu?

Da: x "non capisco"	20/07/2013 06:24:15
Taci. Ti conviene.

Da: vero	20/07/2013 06:31:19
è vero che hanno ammesso avvocati del libero foro. Mi pare di aver visto che una di essi aveva compiuto gli otto anni necessari per accedere, in prossimità del concorso. A conferma che una anzianità stringata, in presenza di altre condizioni (voto di laurea, pubblicazioni) forse consente di accedere.

Da: vero	20/07/2013 06:32:12
ed è vero anche che altissimo è questa volta il numero dei magistrati ordinari. chissà dove trovano il tempo di studiare, con tutti gli arretrati che la giustizia italiana deve smaltire.

Da: ricerche sui nomi	20/07/2013 08:46:31
basta mettere nome e cognome dei vincitori su google e si trova quello che fanno. cìè anche un funzionario che guarda casa lavora al consiglio di stato... cmq a parte eccezioni, mi sembra che si debba passare da magostratura ordinaria per chi è interno alla p.a. e non è dirigente! quando il prox? io non ho ancira i 25 punti....spero di non dover attendere altri 6-7 anni se perdo il prossimo. cmq siamo una generazione sfigata: prima uscivano concorsi alt in continuazione. ora col contagocce.... oggi sarebbe impossibile ripercorrere la carriera lampo dei vari giovagnoli, bellomo, garofoli, caringella, corradino ecc. ecc. prima dei trenta non riesci matematicamente nemmeno a diventer uditore...figuariamoci il resto... e quelli che hanno vinto tar sono pure giovani. a dimsotrazione che il salto o lo fai subito o rischi di non farlo più

Da: Ciao ciao ciao	20/07/2013 08:56:19
Se avessi avuto la preparazione adeguata per risponderti, avrei partecipato al concorso. Da sempre mi infastidisce l'atteggiamento di chi non supera un esame e spara a zero sugli altri...magari, basterebbe rileggere i propri elaborati, per capire. Un po' di umiltà, e' un concorso difficile.

Da: Ciao ciao ciao	20/07/2013 08:56:20
Se avessi avuto la preparazione adeguata per risponderti, avrei partecipato al concorso. Da sempre mi infastidisce l'atteggiamento di chi non supera un esame e spara a zero sugli altri...magari, basterebbe rileggere i propri elaborati, per capire. Un po' di umiltà, e' un concorso difficile.

Da: per ciao ciao ciao	20/07/2013 09:55:54
allora con che cognizione di causa parli d?ell atto amtivo retroattivo

Da: dipi	20/07/2013 09:56:20
ci vorrebbe trasparenza. i nomi degli ammessi dovrebebro essere pubblicati. chi sono? come avete fatto a saperli?

Da: per ciao ciao ciao	20/07/2013 09:59:14
e non e'questione di umilta'ma di preparazipne e se io posso dire di aver meritato la bocciatura per un tema che richiedeva scarsa elaborazione perche'i principi non ersno approfondibili ci si chiede perche'persone dalla preparazione in assolutamente inferiore alla media siano passati

Da: misonoscocciata	20/07/2013 10:18:53
una volta feci un concorso per dottorato in diritto civile alla sapienza forse è stato l'unico concorso pulito della mia carriera da concorsisti. NESSUNO EBBE LA SUFFICIENZA

Da: Rio	20/07/2013 10:33:50
www.giustizia-amministrativa.it

Da: ricerche sui nomi e cognomi	20/07/2013 11:16:28
ragazzi, il porblema è grave: o si riesce a fare subito il salto o si rischia di rimanere nelle sabbie mobili della propria amministrazione. purtroppo per chi lavora negli uffici operativi, il rischio è molto più alto. 2 sono le strade: cercare tramite la mobilità un ufficio dove si riesca a studiare ovvero cercare un ufficio dove si studi lavorando: contenzioso di un comune, di una regione o di un qualsia altro ente con competenze generali dove si vedono un sacco di cose. in mancanza di ciò, non si riesce a superare sto concorso. conoscete qualcuno che so di un ufficio operativo finanziario che lo abbia superato? la risposta è no perchè o si fa una materia troppo specialistaica ed inutile a fini concorsuali o si lavora troppo e non si ha energie per continuare studio. ah se lavorassi in qualche ufficio romano...o da roma in giù...a vogli di tempo per studiare... questa è l'amara verità

Da: Per ricerche	20/07/2013 11:33:34
Hai Ragione ma conta pure il modo in cui si studia e non solo il fattore tempo. Ad esempio per imparare a redigere le sentenze cosa suggerisci?

Da: Qualc	20/07/2013 11:47:37
C'e qualcuno che studia pure per magistratura ordinaria?