Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: ....... 14/03/2012 20:00:15
sito direkta : intensivo tar maggio giugno. nell'ipotesi in cui lo scritto dovesse slittare a settembre il diario verrà rimodulato.
addio luglio?

Da: ma che dici? 14/03/2012 20:33:08
io sto frequentando il corso di Corradino a Roma e l'ulima lezioni e' a Giugno. Non vedo quale sia la novita' e il motivo del tuo stupore! Mica e' la Direkta a stabile le date....mah!

Da: per tutti 14/03/2012 20:41:23
questa commissione meriterebbe di essere revocata. non fanno un cazzo!!!!!!!!!!!!

Da: ma che dici 14/03/2012 20:43:43
giustissimo!!!

Da: !! 14/03/2012 20:53:23
la commissione ha esaminato 1000 candidature su 2400

Da: stupito 14/03/2012 21:00:19
solo mille? il dato è certo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !! 14/03/2012 22:29:27
Si.

Da: fralippo lippi 14/03/2012 23:17:39
Torno a dire, dal ministero assicurano terza settimana di luglio e risponde al vero che la Salvo d'Acquisto sia già prenotata per quella settimana.

Da: scusa... 15/03/2012 08:38:56
... quale ministero?

Da: fralippo lippi 15/03/2012 11:47:05
pardon dalla Presidenza del Consiglio...ulteriori conferme su luglio ho avuto sino a stamattina sia dalla directa che da atenalta. La storia dei fondi che mancano è una bufala, l'unico problema potrebbe sorgere solo dai tempi della commissione, ma è ipotesi per fortuna assai remota.

Da: per fralippo e tutti 15/03/2012 12:23:14
è veramente desolante questo procedere a lumaca da parte della commissione. penso che se dipende dagli innumerevoli impegni dei commissari sarebbe il caso che il consiglio di presidenza veramente gli revocasse l'incarico. suvvia: al concorso precedente avevano esaminato i titoli di tutti (quanti erano? 1700 o forse più'?) in pochissimi mesi e questi dopo 5 mesi circa dall'insediamento ancora starebbero a 1000? viene una rabbia pazzesca anche e soprattutto per l'incertezza dei tempi. peraltro visto come sono i commissari c'è il rischio che i risultati degli scritti si avranno in tempi biblici. e che diamine!!!!!!!!!!!!

Da: MANUALE PROCESSUALE 15/03/2012 13:55:30
Allora, sto per comprare il libro di processuale ammvo e sono indecisa tra Chieppa R, Il codice del processo ammv. e il libro di processuale di Caringella. Mi date consiglio?

Da: ciao ciao ciao 15/03/2012 16:08:51
Garofoli - Ferrari

Da: ma che dici 15/03/2012 21:14:50
o corso corradino da Atena o Direkta .

Da: per ciao ciao ciao 16/03/2012 10:53:44
ma c'è un manuale di garofoli ferrari che riguardi espressamente il processo?o ti riferisci al manuale di diritto sostanziale che porta anche una parte di processuale? io vorrei prendere un manuale specifico, avevo caianiello ma è superato

Da: fatti fatti 16/03/2012 13:37:05
- Messaggio eliminato -

Da: per tutti 16/03/2012 17:52:40
imminente concorso a 11 posti (non più 27 a causa di mancanza copertura finanziaria) referendario corte dei conti. titoli già predeterminati nel bando e velocità supersonica dello svolgimento del concorso. materie prevalentemente di carattere contabilistico-finanziario.

Da: fides 16/03/2012 20:47:17
A seguito dell'impugnazione dell'aggiudicazione di un appalto, assegnato con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, il T.a.r. -sul presupposto che la commissione avesse espresso valutazioni tecniche in assenza di adeguata motivazione, idonea ad esteriorizzare le ragioni fondanti la scelta operata- annulla l'intera procedura, atteso che l'apertura delle buste contenenti l'offerta economica impediva la mera ripetizione del giudizio tecnico, pena la violazione dei principi di trasparenza e imparzialità.

Avverso la sentenza di primo grado viene proposto appello e il Consiglio di Stato (n. 1332/2012), pur aderendo alle argomentazioni del giudice di prime cure in ordine all'illegittimità dell'operato della commissione di gara, ritine, tuttavia, erroneo il decisum del T.a.r. nella parte in cui dispone la caducazione dell'intera procedura selettiva.
Sostiene, in particolare, il Supremo Consesso amministrativo che: "in forza del principio di conservazione dell'effetto utile degli atti giuridici (a sua volta espressione dei principi di economicità e di buon andamento dell'azione amministrativa) è preferibile la soluzione volta ad annullare il solo segmento procedimentale relativo alla valutazione delle offerte tecniche, rispetto alla soluzione opposta, propugnata dai primi giudici, tesa ad invalidare tutta la gara, che peraltro condurrebbe a far conseguire ai ricorrenti un effetto (travolgimento della intera procedura) non corrispondente al vizio denunciato, attinente alla sola insufficienza della motivazione, in tal modo venendo a ledere la garanzia di effettività della tutela giurisdizionale in relazione all'interesse leso oggetto di tutela".
Di rilevo appare, quindi, l'ulteriore precisazione effettuata dal giudice di secondo grado: "quanto, poi, all'assunta (nell'impugnata sentenza) impossibilità di rinnovare parzialmente una gara improntata al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ad offerte economiche già aperte, va rilevato che il principio di segretezza non assume un valore di assoluta inderogabilità, poiché è necessario che esso sia coordinato con i sopra enunciati principi prevalenti, operanti in senso opposto. Va, al riguardo, precisato che le offerte sono ormai cristallizzate, per cui, non potendo mutare, ben è possibile apprezzarle nuovamente senza violare la par condicio che è il valore protetto dalla segretezza delle offerte medesime, mentre il rischio di condizionamenti del giudizio della commissione è evitabile mediante l'analiticità della motivazione".

Da: ciao ciao ciao 16/03/2012 21:40:10
Sentenza giusta

Da: sabato 17/03/2012 06:49:35
c'è qualcuno che studia di sabato mattina a quest'ora? giusto per non sentirmi solo...

Da: ci sono io 17/03/2012 08:03:20
si, sono qui!!! tranquillo non sei solo

Da: anche io 17/03/2012 10:26:07
sono d'accordo con la sentenza

Da: Fragile 17/03/2012 18:58:21
Gli ultimi mesi non si studia si ripete a voce alta all.'antica e poi si studiano tante sentenze

Da: x Fragile 17/03/2012 20:42:21
E chi l'ha detto?

Da: già 17/03/2012 20:56:27
chi l'ha detto?
io così non mi ci trovo, né ho bisogno di ripetere a voce alta per gli scritti

Da: fralippo lippi 18/03/2012 07:44:05
Fides grazie della segnalazione per la sentenza. Mi sorge un dubbio dal punto di vista pratico però. Il difetto di motivazione viene rilevato con riferimento all'attribuzione del solo punteggio relativo alla voce qualità architettonica, senza censurare gli altri punteggi relativi alle restanti voci. Mi domando quindi se nella ripetizione del segmento di gara debba intendersi una nuova valutazione di tutte le offerte, ovvero la sola ponderazione motivata della voce in oggetto, e qualora da detta ponderazione risulti l'attribuzione di un punteggio diverso la riformulazione della graduatoria sulla base dello stesso.

Da: tabaccone 19/03/2012 15:17:41
scambio corso COMPLETO corradino (amministrativo processuale, amministrativo sostanziale, civile, tributario) con eventuale corso / dispense /altro per concorso Tar e/o Corte dei Conti

tabaccone@mail.com

Da: sabato 19/03/2012 18:09:08
Tributario.
Vada per "Tesauro".
Ma solo il primo volume (sui principi generali e la "dinamica" del rapporto tributario) o anche il secondo?
in cosa consiste la prova di tributario al concorso TAR?
...nella speranza che oltre i perditempo vi sia ancora qualcuno su questo forum veramente disposto a scambiare informazioni....

Da: xxxxxxxxxxxxxxxx 19/03/2012 18:54:19
Un caro augurio a tutti i papà!

Da: Embe'' 19/03/2012 19:16:42
Cari auguri e saluti a tutti anche a quelli che non sono genitori non sono sposati ma sono singles o separati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .......	14/03/2012 20:00:15
sito direkta : intensivo tar maggio giugno. nell'ipotesi in cui lo scritto dovesse slittare a settembre il diario verrà rimodulato. addio luglio?

Da: ma che dici?	14/03/2012 20:33:08
io sto frequentando il corso di Corradino a Roma e l'ulima lezioni e' a Giugno. Non vedo quale sia la novita' e il motivo del tuo stupore! Mica e' la Direkta a stabile le date....mah!

Da: per tutti	14/03/2012 20:41:23
questa commissione meriterebbe di essere revocata. non fanno un cazzo!!!!!!!!!!!!

Da: !!	14/03/2012 20:53:23
la commissione ha esaminato 1000 candidature su 2400

Da: stupito	14/03/2012 21:00:19
solo mille? il dato è certo?

Da: fralippo lippi	14/03/2012 23:17:39
Torno a dire, dal ministero assicurano terza settimana di luglio e risponde al vero che la Salvo d'Acquisto sia già prenotata per quella settimana.

Da: fralippo lippi	15/03/2012 11:47:05
pardon dalla Presidenza del Consiglio...ulteriori conferme su luglio ho avuto sino a stamattina sia dalla directa che da atenalta. La storia dei fondi che mancano è una bufala, l'unico problema potrebbe sorgere solo dai tempi della commissione, ma è ipotesi per fortuna assai remota.

Da: per fralippo e tutti	15/03/2012 12:23:14
è veramente desolante questo procedere a lumaca da parte della commissione. penso che se dipende dagli innumerevoli impegni dei commissari sarebbe il caso che il consiglio di presidenza veramente gli revocasse l'incarico. suvvia: al concorso precedente avevano esaminato i titoli di tutti (quanti erano? 1700 o forse più'?) in pochissimi mesi e questi dopo 5 mesi circa dall'insediamento ancora starebbero a 1000? viene una rabbia pazzesca anche e soprattutto per l'incertezza dei tempi. peraltro visto come sono i commissari c'è il rischio che i risultati degli scritti si avranno in tempi biblici. e che diamine!!!!!!!!!!!!

Da: MANUALE PROCESSUALE	15/03/2012 13:55:30
Allora, sto per comprare il libro di processuale ammvo e sono indecisa tra Chieppa R, Il codice del processo ammv. e il libro di processuale di Caringella. Mi date consiglio?

Da: ma che dici	15/03/2012 21:14:50
o corso corradino da Atena o Direkta .

Da: per ciao ciao ciao	16/03/2012 10:53:44
ma c'è un manuale di garofoli ferrari che riguardi espressamente il processo?o ti riferisci al manuale di diritto sostanziale che porta anche una parte di processuale? io vorrei prendere un manuale specifico, avevo caianiello ma è superato

Da: fatti fatti	16/03/2012 13:37:05
- Messaggio eliminato -

Da: per tutti	16/03/2012 17:52:40
imminente concorso a 11 posti (non più 27 a causa di mancanza copertura finanziaria) referendario corte dei conti. titoli già predeterminati nel bando e velocità supersonica dello svolgimento del concorso. materie prevalentemente di carattere contabilistico-finanziario.

Da: fides	16/03/2012 20:47:17
A seguito dell'impugnazione dell'aggiudicazione di un appalto, assegnato con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, il T.a.r. -sul presupposto che la commissione avesse espresso valutazioni tecniche in assenza di adeguata motivazione, idonea ad esteriorizzare le ragioni fondanti la scelta operata- annulla l'intera procedura, atteso che l'apertura delle buste contenenti l'offerta economica impediva la mera ripetizione del giudizio tecnico, pena la violazione dei principi di trasparenza e imparzialità. Avverso la sentenza di primo grado viene proposto appello e il Consiglio di Stato (n. 1332/2012), pur aderendo alle argomentazioni del giudice di prime cure in ordine all'illegittimità dell'operato della commissione di gara, ritine, tuttavia, erroneo il decisum del T.a.r. nella parte in cui dispone la caducazione dell'intera procedura selettiva. Sostiene, in particolare, il Supremo Consesso amministrativo che: "in forza del principio di conservazione dell'effetto utile degli atti giuridici (a sua volta espressione dei principi di economicità e di buon andamento dell'azione amministrativa) è preferibile la soluzione volta ad annullare il solo segmento procedimentale relativo alla valutazione delle offerte tecniche, rispetto alla soluzione opposta, propugnata dai primi giudici, tesa ad invalidare tutta la gara, che peraltro condurrebbe a far conseguire ai ricorrenti un effetto (travolgimento della intera procedura) non corrispondente al vizio denunciato, attinente alla sola insufficienza della motivazione, in tal modo venendo a ledere la garanzia di effettività della tutela giurisdizionale in relazione all'interesse leso oggetto di tutela". Di rilevo appare, quindi, l'ulteriore precisazione effettuata dal giudice di secondo grado: "quanto, poi, all'assunta (nell'impugnata sentenza) impossibilità di rinnovare parzialmente una gara improntata al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ad offerte economiche già aperte, va rilevato che il principio di segretezza non assume un valore di assoluta inderogabilità, poiché è necessario che esso sia coordinato con i sopra enunciati principi prevalenti, operanti in senso opposto. Va, al riguardo, precisato che le offerte sono ormai cristallizzate, per cui, non potendo mutare, ben è possibile apprezzarle nuovamente senza violare la par condicio che è il valore protetto dalla segretezza delle offerte medesime, mentre il rischio di condizionamenti del giudizio della commissione è evitabile mediante l'analiticità della motivazione".

Da: sabato	17/03/2012 06:49:35
c'è qualcuno che studia di sabato mattina a quest'ora? giusto per non sentirmi solo...

Da: ci sono io	17/03/2012 08:03:20
si, sono qui!!! tranquillo non sei solo

Da: anche io	17/03/2012 10:26:07
sono d'accordo con la sentenza

Da: Fragile	17/03/2012 18:58:21
Gli ultimi mesi non si studia si ripete a voce alta all.'antica e poi si studiano tante sentenze

Da: già	17/03/2012 20:56:27
chi l'ha detto? io così non mi ci trovo, né ho bisogno di ripetere a voce alta per gli scritti

Da: fralippo lippi	18/03/2012 07:44:05
Fides grazie della segnalazione per la sentenza. Mi sorge un dubbio dal punto di vista pratico però. Il difetto di motivazione viene rilevato con riferimento all'attribuzione del solo punteggio relativo alla voce qualità architettonica, senza censurare gli altri punteggi relativi alle restanti voci. Mi domando quindi se nella ripetizione del segmento di gara debba intendersi una nuova valutazione di tutte le offerte, ovvero la sola ponderazione motivata della voce in oggetto, e qualora da detta ponderazione risulti l'attribuzione di un punteggio diverso la riformulazione della graduatoria sulla base dello stesso.

Da: tabaccone	19/03/2012 15:17:41
scambio corso COMPLETO corradino (amministrativo processuale, amministrativo sostanziale, civile, tributario) con eventuale corso / dispense /altro per concorso Tar e/o Corte dei Conti tabaccone@mail.com

Da: sabato	19/03/2012 18:09:08
Tributario. Vada per "Tesauro". Ma solo il primo volume (sui principi generali e la "dinamica" del rapporto tributario) o anche il secondo? in cosa consiste la prova di tributario al concorso TAR? ...nella speranza che oltre i perditempo vi sia ancora qualcuno su questo forum veramente disposto a scambiare informazioni....

Da: xxxxxxxxxxxxxxxx	19/03/2012 18:54:19
Un caro augurio a tutti i papà!

Da: Embe''	19/03/2012 19:16:42
Cari auguri e saluti a tutti anche a quelli che non sono genitori non sono sposati ma sono singles o separati