Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648770 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: quattrocodici 03/12/2018 20:19:32
Non ho detto facile. Bella.

Da: refer 03/12/2018 20:25:33
c'è saltelli, c'era lui quando hanno lasciato atto amministrativo retroattivo e il contratto autonomo di garanzia .

Da: TAGBOYS 4 - 03/12/2018 20:31:45
Sono sempre intervenuto poche volte, ma qualcuno di voi ricorderà che proprio io indicai questa come una possibile traccia papabile, e così è stato.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 03/12/2018 20:38:47
In in oceano di previsioni non lo ricordo. Se è così complimenti 🎖🏆🥇🥈🥉

Da: Supermegaconcorsista 03/12/2018 20:47:22
Io non mi trovo il talloncino col numeRo

Che non l'abbia perso o... peggio... sia finito dove non doveva finire....

Da: quattrocodici 03/12/2018 20:57:53
Io ricordo che qualcuno, in effetti, su questo forum aveva tirato fuori il tema.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4 - 03/12/2018 21:03:27
Salve! Scrivo questo messaggio senza leggere nessuno dei vostri precedenti messaggi, che recuperero' con piacere in futuro.
Ho fatto quel che a me sembra un buon tema, anche se ovviamente non ho idea di cosa ne penserà la Commissione.
Una cosa sola so per certo.
Non voglio sapere cosa avete fatto voi!
Se avete fatto come me, non significa nulla, potremmo aver sbagliato tutti noi. Se invece non avete fatto come me, se c'era una Plenaria (c'è sempre una Plenaria, vi informo...) o non c'era, in ogni caso non posso agire sul passato, ma posso deprimermi e convincermi di non avere fatto bene rovinandomi il futuro!
Pensate che sospettare, per altro senza certezze, di aver sbagliato mi aiuti?
No, per niente!
Non debbo decidere se ritirarmi o meno, io resterò comunque fino alla fine.
Quindi sentire cosa a vostro avviso andava detto non è solo inutile, dato che non posso cambiare il passato, ma è anche dannoso, perché diminuisce le mia capacità di far bene domani e nei giorni successivi!
Quindi non vi leggerò su Mininterno, non parlerò con voi dal vivo, per telefono o su whatsapp a meno che non si discuta di donne, droga e rock and roll, o più prosaicamente di quale ristorante di Eataly visitare! Venerdì pomeriggio sul tardi tornerò il passante che conoscete, prenderò atto dei miei errori, recitero' il mea culpa e giurero ' per gli Dei Antichi e nuovi che per Corte conti di marzo studiero' subito a razzo.
Ma non oggi! Oggi, domani, mercoledì, giovedì e venerdì non parlo di compiti e considerero' un gesto ostile nei miei confronti il tentativo di chiunque di voi di impormi dal vivo o via messaggi o mail il vostro punto di vista su come si dovessero sviluppare le tracce! Non si tratta solo di lasciarmi cullare per quattro giorni nella dolce illusione di essere ancora in corsa, ma di non azzerare le mie già ridotte chance dandomi la deprimente certezza di avere fatto schifo e rendendomi quindi psicologicamente molto più arduo lo sforzo di far bene le altre!
Questo vi dovevo! Ci risentiamo, senza offesa, venerdì.
Eravamo solo 725, parola di un commissario.
Forza, mettiamola tutta!
Io stacco i contatti, e chi mi conosce dal vivo se ha un po' di affetto nei miei confronti so che rispetterà la mia scelta anche se magari non la condivide e pensa magari di scrivere meglio i prossimi temi con la morte nel cuore e sapendo già con certezza di non avere più nessuna possibilità di vincere!
Saluti passanti da tutti per quattro giorni staccanti (ma se è per mangiare contattatemi pure tutti quanti!)

Da: mirtillamalcontenta 1 - 03/12/2018 21:20:15
👍👍👍😊👌👌

Da: PS Positiva 03/12/2018 21:22:34
Avresti dovuto ricordarlo più spesso!!! Mi son persa, fatalmente, questo salvagente!
Voglio far concorrenza a Passante con le rime...

Da: IUS36 1 - 03/12/2018 21:59:18
La traccia mi sembra identica a quella estratta il 20 giugno 2018 a Procuratore dello Stato

Giudicato amministrativo, riedizione del potere, sopravvenienze. Strumenti di tutela giurisdizionale

Da: Supermegaconcorsista 1 - 03/12/2018 22:13:57
La traccia era fattibile e la.plenaria l'hanno citata in molti... il discrimine non lo farà la sentenza ma la capacità di analisi dei vari istituti...

Da: Pino marittimo 04/12/2018 07:31:09
passante come fai a dire sempre quello che vorrei dire io?

Da: rossanalollo 04/12/2018 12:50:12
In bocca al lupo per la prova di civile

Da: Cesira75 04/12/2018 12:58:19
Le nullità contrattuali. Disponibilità e rilevabilità. traccia estratta

Da: Penelope 051 04/12/2018 13:15:38
Grazie Cesira 75

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 04/12/2018 15:31:33
Cesura ma non era con i due punti?

Da: Bassotuba75 1 - 04/12/2018 15:34:53
Fino ad oggi, tracce belle e fattibili. Ciò significa che giovedì arriveranno le mazzate 😀😀😀

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 04/12/2018 15:39:16
Della traccia di ieri molto si sono lamentati

Da: occhifelini 04/12/2018 16:29:04
ragazzi ma voi siete già usciti che all'una avete pubblicato la traccia?

Da: Cesira75 2 - 04/12/2018 17:07:44
Hai ragione ilpulcinopio c'erano i due punti :-)
Io sono uscita presto perchè mi sono ritirata. Troppo difficile la traccia di ieri x le mie corde. Oggi era più fattibile ma tanto ormai poco conta....grazie a tutti per il tempo passato pre-concorso. Vi faccio i complimenti, molti di voi sono tanto preparati. Bravi bravi bravi

Da: mirtillamalcontenta 04/12/2018 17:23:22
Salve forum e anche questa è fatta . Paradossalmente io ho trovato più difficile questa prova di quella lì all'iniziativa in quanto coinvolgeva ipotesi in cui lo schema tipico dei contratti saltava esempio articolo 134 codice dei consumi

Da: mirtillamalcontenta 04/12/2018 17:24:49
Pardon il vocale mi frega sempre intendevo più difficile questa che quella di diritto amministrativo

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 04/12/2018 17:25:03
Mi spiace. Ma più o meno hai idea di quanti si sono ritirati?

Da: mirtillamalcontenta 04/12/2018 17:32:23
No mi dispiace Non ho idea so che ieri si sono ritirati una decina. Non ho detto che non ho fatto il tema ho detto che era per me era più difficile ma si sa io sono una penalista quindi il civile non è proprio il massimo per me

Da: rossanalollo 04/12/2018 17:33:20
scusate sapete a che ora è stata la dettatura?

Da: Penelope 051 04/12/2018 17:40:19
coraggio Mirtilla, almeno sei riuscita a finire il compito anche questa traccia era ampia mi pare no? C'era una sentenza a sezioni Unite mi pare sulla rilevabilita' d'ufficio giusto...?

Da: mirtillamalcontenta 2 - 04/12/2018 18:04:36
Penelope c'è sempre una sentenza della Corte di Cassazione a sezioni unite Ma non è quella che ti fa svoltare il tema. Il Il tema lo fai a prescindere analizzando tutte le previsioni del codice e legislative che prevedono La nullità e la possibilità per le parti con una delle parti come previsto dall'articolo 134 e del codice del consumo di disporre della a contratto di parti del contratto ancorché nulle e di rilevare nel processo.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 04/12/2018 18:05:36
Ore 9.15 dettatura

Da: Cesira75 04/12/2018 18:11:51
Grazie pulcinopio :-)

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 1 - 04/12/2018 18:12:44
penelope sezioni unite del 2014 riprendono orientamento della corte di giustizia in tema di nullità di protezione non fatta valere dal consumatore, tramite l'art. 183 il giudice solleva la questione poi la parte decide se avvalersene o meno..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: quattrocodici	03/12/2018 20:19:32
Non ho detto facile. Bella.

Da: refer	03/12/2018 20:25:33
c'è saltelli, c'era lui quando hanno lasciato atto amministrativo retroattivo e il contratto autonomo di garanzia .

Da: TAGBOYS	4 - 03/12/2018 20:31:45
Sono sempre intervenuto poche volte, ma qualcuno di voi ricorderà che proprio io indicai questa come una possibile traccia papabile, e così è stato.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	03/12/2018 20:38:47
In in oceano di previsioni non lo ricordo. Se è così complimenti 🎖🏆🥇🥈🥉

Da: Supermegaconcorsista	03/12/2018 20:47:22
Io non mi trovo il talloncino col numeRo Che non l'abbia perso o... peggio... sia finito dove non doveva finire....

Da: quattrocodici	03/12/2018 20:57:53
Io ricordo che qualcuno, in effetti, su questo forum aveva tirato fuori il tema.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 - 03/12/2018 21:03:27
Salve! Scrivo questo messaggio senza leggere nessuno dei vostri precedenti messaggi, che recuperero' con piacere in futuro. Ho fatto quel che a me sembra un buon tema, anche se ovviamente non ho idea di cosa ne penserà la Commissione. Una cosa sola so per certo. Non voglio sapere cosa avete fatto voi! Se avete fatto come me, non significa nulla, potremmo aver sbagliato tutti noi. Se invece non avete fatto come me, se c'era una Plenaria (c'è sempre una Plenaria, vi informo...) o non c'era, in ogni caso non posso agire sul passato, ma posso deprimermi e convincermi di non avere fatto bene rovinandomi il futuro! Pensate che sospettare, per altro senza certezze, di aver sbagliato mi aiuti? No, per niente! Non debbo decidere se ritirarmi o meno, io resterò comunque fino alla fine. Quindi sentire cosa a vostro avviso andava detto non è solo inutile, dato che non posso cambiare il passato, ma è anche dannoso, perché diminuisce le mia capacità di far bene domani e nei giorni successivi! Quindi non vi leggerò su Mininterno, non parlerò con voi dal vivo, per telefono o su whatsapp a meno che non si discuta di donne, droga e rock and roll, o più prosaicamente di quale ristorante di Eataly visitare! Venerdì pomeriggio sul tardi tornerò il passante che conoscete, prenderò atto dei miei errori, recitero' il mea culpa e giurero ' per gli Dei Antichi e nuovi che per Corte conti di marzo studiero' subito a razzo. Ma non oggi! Oggi, domani, mercoledì, giovedì e venerdì non parlo di compiti e considerero' un gesto ostile nei miei confronti il tentativo di chiunque di voi di impormi dal vivo o via messaggi o mail il vostro punto di vista su come si dovessero sviluppare le tracce! Non si tratta solo di lasciarmi cullare per quattro giorni nella dolce illusione di essere ancora in corsa, ma di non azzerare le mie già ridotte chance dandomi la deprimente certezza di avere fatto schifo e rendendomi quindi psicologicamente molto più arduo lo sforzo di far bene le altre! Questo vi dovevo! Ci risentiamo, senza offesa, venerdì. Eravamo solo 725, parola di un commissario. Forza, mettiamola tutta! Io stacco i contatti, e chi mi conosce dal vivo se ha un po' di affetto nei miei confronti so che rispetterà la mia scelta anche se magari non la condivide e pensa magari di scrivere meglio i prossimi temi con la morte nel cuore e sapendo già con certezza di non avere più nessuna possibilità di vincere! Saluti passanti da tutti per quattro giorni staccanti (ma se è per mangiare contattatemi pure tutti quanti!)

Da: mirtillamalcontenta	1 - 03/12/2018 21:20:15
👍👍👍😊👌👌

Da: PS Positiva	03/12/2018 21:22:34
Avresti dovuto ricordarlo più spesso!!! Mi son persa, fatalmente, questo salvagente! Voglio far concorrenza a Passante con le rime...

Da: IUS36	1 - 03/12/2018 21:59:18
La traccia mi sembra identica a quella estratta il 20 giugno 2018 a Procuratore dello Stato Giudicato amministrativo, riedizione del potere, sopravvenienze. Strumenti di tutela giurisdizionale

Da: Supermegaconcorsista	1 - 03/12/2018 22:13:57
La traccia era fattibile e la.plenaria l'hanno citata in molti... il discrimine non lo farà la sentenza ma la capacità di analisi dei vari istituti...

Da: Pino marittimo	04/12/2018 07:31:09
passante come fai a dire sempre quello che vorrei dire io?

Da: rossanalollo	04/12/2018 12:50:12
In bocca al lupo per la prova di civile

Da: Cesira75	04/12/2018 12:58:19
Le nullità contrattuali. Disponibilità e rilevabilità. traccia estratta

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	04/12/2018 15:31:33
Cesura ma non era con i due punti?

Da: Bassotuba75	1 - 04/12/2018 15:34:53
Fino ad oggi, tracce belle e fattibili. Ciò significa che giovedì arriveranno le mazzate 😀😀😀

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	04/12/2018 15:39:16
Della traccia di ieri molto si sono lamentati

Da: occhifelini	04/12/2018 16:29:04
ragazzi ma voi siete già usciti che all'una avete pubblicato la traccia?

Da: Cesira75	2 - 04/12/2018 17:07:44
Hai ragione ilpulcinopio c'erano i due punti :-) Io sono uscita presto perchè mi sono ritirata. Troppo difficile la traccia di ieri x le mie corde. Oggi era più fattibile ma tanto ormai poco conta....grazie a tutti per il tempo passato pre-concorso. Vi faccio i complimenti, molti di voi sono tanto preparati. Bravi bravi bravi

Da: mirtillamalcontenta	04/12/2018 17:23:22
Salve forum e anche questa è fatta . Paradossalmente io ho trovato più difficile questa prova di quella lì all'iniziativa in quanto coinvolgeva ipotesi in cui lo schema tipico dei contratti saltava esempio articolo 134 codice dei consumi

Da: mirtillamalcontenta	04/12/2018 17:24:49
Pardon il vocale mi frega sempre intendevo più difficile questa che quella di diritto amministrativo

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	04/12/2018 17:25:03
Mi spiace. Ma più o meno hai idea di quanti si sono ritirati?

Da: mirtillamalcontenta	04/12/2018 17:32:23
No mi dispiace Non ho idea so che ieri si sono ritirati una decina. Non ho detto che non ho fatto il tema ho detto che era per me era più difficile ma si sa io sono una penalista quindi il civile non è proprio il massimo per me

Da: rossanalollo	04/12/2018 17:33:20
scusate sapete a che ora è stata la dettatura?

Da: Penelope 051	04/12/2018 17:40:19
coraggio Mirtilla, almeno sei riuscita a finire il compito anche questa traccia era ampia mi pare no? C'era una sentenza a sezioni Unite mi pare sulla rilevabilita' d'ufficio giusto...?

Da: mirtillamalcontenta	2 - 04/12/2018 18:04:36
Penelope c'è sempre una sentenza della Corte di Cassazione a sezioni unite Ma non è quella che ti fa svoltare il tema. Il Il tema lo fai a prescindere analizzando tutte le previsioni del codice e legislative che prevedono La nullità e la possibilità per le parti con una delle parti come previsto dall'articolo 134 e del codice del consumo di disporre della a contratto di parti del contratto ancorché nulle e di rilevare nel processo.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	04/12/2018 18:05:36
Ore 9.15 dettatura

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	1 - 04/12/2018 18:12:44
penelope sezioni unite del 2014 riprendono orientamento della corte di giustizia in tema di nullità di protezione non fatta valere dal consumatore, tramite l'art. 183 il giudice solleva la questione poi la parte decide se avvalersene o meno..