Mininterno.net FORUM - Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso VIGILI DEL FUOCO, 814 POSTI !!!
118213 messaggi, letto 2911399 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 814 vigili del fuoco!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3881, 3882, 3883, 3884, 3885, 3886, 3887, 3888, 3889, 3890, 3891, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Da: MDR80 06/12/2012 14:23:57
@ TUTTI

FIDATEVI UNA VOLTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' STATO TRASMESSO ALL'UFFICIO PERSONALE QUANTO SEGUE :

136 ASSUNZIONI - 68 814 + 68 STAB.

METTETEVI L'ANIMA IN PACE - CI HANNO INCULATO

Da: Darco 06/12/2012 14:25:39
Scusate ma non è proprio vero che entrambe le graduatorie abbiamo gli stessi diritti! Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Avete presente la differenza che vi è tra concorso interno e concorso pubblico?! Ecco il caso è proprio quello...se si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro.
Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione e su quello possiamo e dobbiamo batterci...NON PERDIAMO TEMPO!!

.

Da: nonnokuk 06/12/2012 14:31:59
http://www.fnscisl.it/v2/attachments/3106_La%20sicurezza%20dei%20cittadini%20e%20il%20soccorso%20Pubblico%20sono%20a%20Rischio.pdf

Da: MDR80 06/12/2012 14:32:43
@ DARCO

HANNO GIA' DECISO - 50 E 50

CON QUESTO VI SALUTO E CI RISENTIREMO CON IL 73 CORSO.
A PROPOSITO CHIEDO CON IL CUORE SE QUALCUNO SA SE TALE CORSO CI SARA'. VI CHIEDO QUESTO PERCHE' SONO RIMASTO FUORI PER 8 PERSONE. A ME HANNO DETTO CHE IL 73 CORSO E' IN PROGRAMMA PER IL 2013. VERO????

Da: MDR80 06/12/2012 14:32:48
@ DARCO

HANNO GIA' DECISO - 50 E 50

CON QUESTO VI SALUTO E CI RISENTIREMO CON IL 73 CORSO.
A PROPOSITO CHIEDO CON IL CUORE SE QUALCUNO SA SE TALE CORSO CI SARA'. VI CHIEDO QUESTO PERCHE' SONO RIMASTO FUORI PER 8 PERSONE. A ME HANNO DETTO CHE IL 73 CORSO E' IN PROGRAMMA PER IL 2013. VERO????

Da: giovanni9987 06/12/2012 14:35:34
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giovanni9987 06/12/2012 14:37:38
- Messaggio eliminato -

Da: MDR80 06/12/2012 14:39:09
@ GIOVANNI 9987

Posso farti una domanda?
Quanto credi parta il 73 corso????

Da: giovanni9987 06/12/2012 14:45:02
- Messaggio eliminato -

Da: giovanni9987 06/12/2012 14:48:13
- Messaggio eliminato -

Da: MDR80 06/12/2012 14:50:34
@ giovanni9987

Ho chiamato io ed ho chiesto se era ufficiale. Mi hanno detto che è stato comunicato di attingere 68 e 68.
Sei civile?? Che posizione ?? Io 594 civile, visto che sfortuna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: wocco 06/12/2012 14:54:25
esatto e' quello che sto dicendo da un ora

Da: Checcoliv 06/12/2012 14:57:08
Io faccio ricorso........è tutta una mafia anticostituzionale.
hanno fatto dei sotterfugi non chiari....solo in italia ( scritto con la " i " minuscola volontariamente)

Da: nonnokuk 06/12/2012 15:07:31
a pag. 9 e 10

http://www.confsalvigilidelfuoco.it/public/Comunicati/5-12-12 Camera dei Deputat

Da: Mondo Ladro 06/12/2012 15:09:00
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8 06/12/2012 15:09:18
@checcoliv
come ti muovi per fare ricorso?
(da chi vai, quanto pensi di spendere, pensi di vincere?)
grz

Da: mingazzo8 06/12/2012 15:15:04
mondo ladro, non è proprio così, i vd dell'814 ha comunque una corsia preferenziale rispetto al civile dell'814.
Da come scrivi tu sembre che i civili dell'814 possano passare davanti ai vd dell'814.

Dovresti dire: 50% stab
25% del 50% (OVVERO 12,5%) ai VD della graduatoria 814
e restante 75% del 50% (OVVERO 37,5%) per merito dalla graduatoria 814.

Quest'ultimo punto vuol dire che "per merito" si va in ordine, senza guardare in faccia tra civili e vvd.
E' l'errore che ciclicamente torna nei ragionamenti del forum, il 75% civili NON E' UNA RISERVA!

anzi, sono proprio i posti non riservati!
Questi vanno per merito, chiunque sia la persona.

Devi ragionare così (parlo per il 50% che viene preso dalla graduatoria 814): il 25% vado in ordine dai vvd.
Tolto questo primo 25% tutto di vvd, per il restante 75% vado in ordine dalla generale, pescando dai primi rimasti fuori, che siano vvd o civili non fa differenza.

capisci la differenza con quello che hai scritto tu?

Da: MDR80 06/12/2012 15:15:23
Vi do io una bella situazione da creare, scriviamo tutti a queste e-mail quanto segue

'vincenza.filippi@interno.it'; 'scrivialministro@interno.it'; 'ivana.venditti@giustizia.it'; 'ivana.venditti@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'

Cari Signori vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su :
Articolo 97, terzo comma :
- " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. "
Art. 35 legge 165/2001
- " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico.

A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo :

Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro.
Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione.

In attesa di una vostra sicura risposta distinti saluti.

Da: MDR80 06/12/2012 15:18:09
Vi do io una bella situazione da creare, scriviamo tutti a queste e-mail quanto segue

'vincenza.filippi@interno.it'; 'scrivialministro@interno.it'; 'ivana.venditti@giustizia.it'; 'ivana.venditti@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it'

Cari Signori vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su :
Articolo 97, terzo comma :
- " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. "
Art. 35 legge 165/2001
- " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico.

A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo :

Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro.
Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione.

In attesa di una vostra sicura risposta distinti saluti.

Da: mingazzo8 06/12/2012 15:20:13
@MDR

ho modificato qualcosina.
che ne pensi?
----------------------------------------------------------------------
Cari Signori,

vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su :
Articolo 97, terzo comma :
- " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. "
Art. 35 legge 165/2001
- " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico.

A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo :

Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria!

Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari di quella del concorso pubblico 814 posti; questo non vuol dire che a livello normativo le due graduatorie siano equiparabili, anzi...

Inoltre Vi segnalo che anche il Ministro della Funzione Pubblica, interpellato in merito, si è espresso nel seguente modo: "La stabilizzazione annullerebbe la possibilità di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'.
Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione.

In attesa di una vostra sicura risposta, ringrazio dell'attenzione e porgo distinti saluti.

Da: mingazzo8 06/12/2012 15:23:12
PS: e-mail inviata.
Chissà se la leggeranno, se risponderanno o se si spazzeranno il culo...

Da: giovanni9987 06/12/2012 15:30:34
- Messaggio eliminato -

Da: Checcoliv 06/12/2012 15:31:41
Esiste il patrocinio a spese dello Stato, un istituto giuridico disciplinato dal DPR 115/2002 che consente a chi è privo di un reddito minimo (oggi pari a euro 10.766,33) ad essere difeso gratuitamente, e quindi a farsi assistere e rappresentare in giudizio da un avvocato senza dover pagare le spese di difesa e le altre spese processuali poiché queste vengono pagate dallo stato o esentate con la prenotazione a debito.
Il patrocinio a spese dello stato è ammesso nel processo penale, nel processo civile, nel processo amministrativo, nel processo contabile, nel processo tributario e di volontaria giurisdizione (anche nei processi per separazione e divorzio).
Riporto di seguito gli Avvocati abilitati al Patrocinio:
http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/elenco-avvocati-abilitati-al-gratuito-patrocinio/

Da: MDR80 06/12/2012 15:32:16
@ mingazzo8

Se li tempestiamo di E-mail qualcosa si muoverà ...........................
Dai ragazzi proviamoci.

Chiunque invia questa E-mail lo comunichi sul forum ....................

mingazzo che ne dici di interpellare striscia la notizia?????

Da: Checcoliv 06/12/2012 15:34:28
inviata email a tutti e fatto copia e incolla su facebook

Da: Checcoliv 06/12/2012 15:34:33
inviata email a tutti e fatto copia e incolla su facebook

Da: mingazzo8 06/12/2012 15:39:06
@MDR
striscia la notizia sarebbe una bella mossa.

@Checcoliv
io sono sopra a quel reddito minimo che dici tu. Quanto mi costa (eventualmente)?

Da: MDR80 06/12/2012 15:39:42
Inviate Fax al 06.46549832

Da: MDR80 06/12/2012 15:43:21
@ Paziente

Ma che fine hai fatto, sapevi tutto ed alla fine ???????????????
Credi in un 72 bis o un 73 corso a breve????

Da: vueffe 06/12/2012 15:49:45
@ TUTTI
Purtroppo TUTTO confermato....partenza 136 unità 50% concorso 814 e 50% stabilizzazione il 27/12/12.
Fonte: Funzionario Responsabile didattica dei corsi AVP delle SCA che nemmeno lui si spiega, non tanto il numero complessivo delle unità (che tranne per qualcuno era chiaro da tempo) ma la suddivisione tra le due graduatorie.
Oltretutto NON comprende come possano riuscire a far le visite mediche entro il 27 p.v. gli appartenenti alla stabilizzazione.

Ovviamente NON è il tempo delle polemiche ma credo sia doveroso per Biscotto e Paziente in primis, (ve ne sono anche altri ovviamente) cambiare nick o forse uscire definitivamente dal forum poichè più di altri (uno addirittura qualificandosi DVD) hanno contribuito a instaurare FALSE speranze tra coloro invece volevano la verità!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3881, 3882, 3883, 3884, 3885, 3886, 3887, 3888, 3889, 3890, 3891, ..., 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MDR80	06/12/2012 14:23:57
@ TUTTI FIDATEVI UNA VOLTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' STATO TRASMESSO ALL'UFFICIO PERSONALE QUANTO SEGUE : 136 ASSUNZIONI - 68 814 + 68 STAB. METTETEVI L'ANIMA IN PACE - CI HANNO INCULATO

Da: Darco	06/12/2012 14:25:39
Scusate ma non è proprio vero che entrambe le graduatorie abbiamo gli stessi diritti! Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Avete presente la differenza che vi è tra concorso interno e concorso pubblico?! Ecco il caso è proprio quello...se si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro. Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione e su quello possiamo e dobbiamo batterci...NON PERDIAMO TEMPO!! .

Da: nonnokuk	06/12/2012 14:31:59
http://www.fnscisl.it/v2/attachments/3106_La%20sicurezza%20dei%20cittadini%20e%20il%20soccorso%20Pubblico%20sono%20a%20Rischio.pdf

Da: MDR80	06/12/2012 14:32:43
@ DARCO HANNO GIA' DECISO - 50 E 50 CON QUESTO VI SALUTO E CI RISENTIREMO CON IL 73 CORSO. A PROPOSITO CHIEDO CON IL CUORE SE QUALCUNO SA SE TALE CORSO CI SARA'. VI CHIEDO QUESTO PERCHE' SONO RIMASTO FUORI PER 8 PERSONE. A ME HANNO DETTO CHE IL 73 CORSO E' IN PROGRAMMA PER IL 2013. VERO????

Da: MDR80	06/12/2012 14:32:48
@ DARCO HANNO GIA' DECISO - 50 E 50 CON QUESTO VI SALUTO E CI RISENTIREMO CON IL 73 CORSO. A PROPOSITO CHIEDO CON IL CUORE SE QUALCUNO SA SE TALE CORSO CI SARA'. VI CHIEDO QUESTO PERCHE' SONO RIMASTO FUORI PER 8 PERSONE. A ME HANNO DETTO CHE IL 73 CORSO E' IN PROGRAMMA PER IL 2013. VERO????

Da: giovanni9987	06/12/2012 14:35:34
- Messaggio eliminato -

Da: giovanni9987	06/12/2012 14:37:38
- Messaggio eliminato -

Da: MDR80	06/12/2012 14:39:09
@ GIOVANNI 9987 Posso farti una domanda? Quanto credi parta il 73 corso????

Da: giovanni9987	06/12/2012 14:45:02
- Messaggio eliminato -

Da: giovanni9987	06/12/2012 14:48:13
- Messaggio eliminato -

Da: MDR80	06/12/2012 14:50:34
@ giovanni9987 Ho chiamato io ed ho chiesto se era ufficiale. Mi hanno detto che è stato comunicato di attingere 68 e 68. Sei civile?? Che posizione ?? Io 594 civile, visto che sfortuna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: wocco	06/12/2012 14:54:25
esatto e' quello che sto dicendo da un ora

Da: Checcoliv	06/12/2012 14:57:08
Io faccio ricorso........è tutta una mafia anticostituzionale. hanno fatto dei sotterfugi non chiari....solo in italia ( scritto con la " i " minuscola volontariamente)

Da: nonnokuk	06/12/2012 15:07:31
a pag. 9 e 10 http://www.confsalvigilidelfuoco.it/public/Comunicati/5-12-12 Camera dei Deputat

Da: Mondo Ladro	06/12/2012 15:09:00
- Messaggio eliminato -

Da: mingazzo8	06/12/2012 15:09:18
@checcoliv come ti muovi per fare ricorso? (da chi vai, quanto pensi di spendere, pensi di vincere?) grz

Da: mingazzo8	06/12/2012 15:15:04
mondo ladro, non è proprio così, i vd dell'814 ha comunque una corsia preferenziale rispetto al civile dell'814. Da come scrivi tu sembre che i civili dell'814 possano passare davanti ai vd dell'814. Dovresti dire: 50% stab 25% del 50% (OVVERO 12,5%) ai VD della graduatoria 814 e restante 75% del 50% (OVVERO 37,5%) per merito dalla graduatoria 814. Quest'ultimo punto vuol dire che "per merito" si va in ordine, senza guardare in faccia tra civili e vvd. E' l'errore che ciclicamente torna nei ragionamenti del forum, il 75% civili NON E' UNA RISERVA! anzi, sono proprio i posti non riservati! Questi vanno per merito, chiunque sia la persona. Devi ragionare così (parlo per il 50% che viene preso dalla graduatoria 814): il 25% vado in ordine dai vvd. Tolto questo primo 25% tutto di vvd, per il restante 75% vado in ordine dalla generale, pescando dai primi rimasti fuori, che siano vvd o civili non fa differenza. capisci la differenza con quello che hai scritto tu?

Da: MDR80	06/12/2012 15:15:23
Vi do io una bella situazione da creare, scriviamo tutti a queste e-mail quanto segue 'vincenza.filippi@interno.it'; 'scrivialministro@interno.it'; 'ivana.venditti@giustizia.it'; 'ivana.venditti@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it' Cari Signori vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su : Articolo 97, terzo comma : - " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. " Art. 35 legge 165/2001 - " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico. A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo : Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro. Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione. In attesa di una vostra sicura risposta distinti saluti.

Da: MDR80	06/12/2012 15:18:09
Vi do io una bella situazione da creare, scriviamo tutti a queste e-mail quanto segue 'vincenza.filippi@interno.it'; 'scrivialministro@interno.it'; 'ivana.venditti@giustizia.it'; 'ivana.venditti@interno.it'; 'caposegreteria.ministro@interno.it' Cari Signori vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su : Articolo 97, terzo comma : - " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. " Art. 35 legge 165/2001 - " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico. A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo : Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari della nostra, questo non vuol dire che a livello normativo siano equiparati a noi, anzi...e poi al momento anche il ministro della funzione pubblica "La stabilizzazione ''annullerebbe la possibilita' di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'', ha detto il ministro. Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione. In attesa di una vostra sicura risposta distinti saluti.

Da: mingazzo8	06/12/2012 15:20:13
@MDR ho modificato qualcosina. che ne pensi? ---------------------------------------------------------------------- Cari Signori, vi scrivo per avere chiarimenti sulla ripartizione del personale da assumere per il 72 corso dei vigili del fuoco ed in particolare le chiedo chiarimenti su : Articolo 97, terzo comma : - " Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge. " Art. 35 legge 165/2001 - " In presenza di graduatorie di concorsi pubblici ancora in vigore, le pubbliche amministrazioni coprono i fabbisogni di personale attingendo Fino al loro Esaurimento ( sia vincitori che idonei) dal concorso pubblico. A seguito della ripartizione del 50 % alla stabilizzazione e del 50% al concorso pubblico le ricordo : Il processo di stabilizzazione non è identificabile come concorso pubblico (come si vuol far credere da parte di molti) ma è un processo interno (e quindi non pubblico)avente come unico scopo quello di stabilizzare gli appartenenti a tale graduatoria! Si è avuta la volontà politica di prorogare la grad. di stabilizzazione al pari di quella del concorso pubblico 814 posti; questo non vuol dire che a livello normativo le due graduatorie siano equiparabili, anzi... Inoltre Vi segnalo che anche il Ministro della Funzione Pubblica, interpellato in merito, si è espresso nel seguente modo: "La stabilizzazione annullerebbe la possibilità di entrata nelle amministrazioni pubbliche dei giovani'. Con fondi extra allora è tutto un altro discorso, ma in relazione al turn over non ci può e non ci deve essere nessuna suddivisione. In attesa di una vostra sicura risposta, ringrazio dell'attenzione e porgo distinti saluti.

Da: mingazzo8	06/12/2012 15:23:12
PS: e-mail inviata. Chissà se la leggeranno, se risponderanno o se si spazzeranno il culo...

Da: giovanni9987	06/12/2012 15:30:34
- Messaggio eliminato -

Da: Checcoliv	06/12/2012 15:31:41
Esiste il patrocinio a spese dello Stato, un istituto giuridico disciplinato dal DPR 115/2002 che consente a chi è privo di un reddito minimo (oggi pari a euro 10.766,33) ad essere difeso gratuitamente, e quindi a farsi assistere e rappresentare in giudizio da un avvocato senza dover pagare le spese di difesa e le altre spese processuali poiché queste vengono pagate dallo stato o esentate con la prenotazione a debito. Il patrocinio a spese dello stato è ammesso nel processo penale, nel processo civile, nel processo amministrativo, nel processo contabile, nel processo tributario e di volontaria giurisdizione (anche nei processi per separazione e divorzio). Riporto di seguito gli Avvocati abilitati al Patrocinio: http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/elenco-avvocati-abilitati-al-gratuito-patrocinio/

Da: MDR80	06/12/2012 15:32:16
@ mingazzo8 Se li tempestiamo di E-mail qualcosa si muoverà ........................... Dai ragazzi proviamoci. Chiunque invia questa E-mail lo comunichi sul forum .................... mingazzo che ne dici di interpellare striscia la notizia?????

Da: Checcoliv	06/12/2012 15:34:28
inviata email a tutti e fatto copia e incolla su facebook

Da: Checcoliv	06/12/2012 15:34:33
inviata email a tutti e fatto copia e incolla su facebook

Da: mingazzo8	06/12/2012 15:39:06
@MDR striscia la notizia sarebbe una bella mossa. @Checcoliv io sono sopra a quel reddito minimo che dici tu. Quanto mi costa (eventualmente)?

Da: MDR80	06/12/2012 15:43:21
@ Paziente Ma che fine hai fatto, sapevi tutto ed alla fine ??????????????? Credi in un 72 bis o un 73 corso a breve????

Da: vueffe	06/12/2012 15:49:45
@ TUTTI Purtroppo TUTTO confermato....partenza 136 unità 50% concorso 814 e 50% stabilizzazione il 27/12/12. Fonte: Funzionario Responsabile didattica dei corsi AVP delle SCA che nemmeno lui si spiega, non tanto il numero complessivo delle unità (che tranne per qualcuno era chiaro da tempo) ma la suddivisione tra le due graduatorie. Oltretutto NON comprende come possano riuscire a far le visite mediche entro il 27 p.v. gli appartenenti alla stabilizzazione. Ovviamente NON è il tempo delle polemiche ma credo sia doveroso per Biscotto e Paziente in primis, (ve ne sono anche altri ovviamente) cambiare nick o forse uscire definitivamente dal forum poichè più di altri (uno addirittura qualificandosi DVD) hanno contribuito a instaurare FALSE speranze tra coloro invece volevano la verità!