Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: .Geppo 09/01/2018 21:06:26
Chi è Carla?

Da: Il Libro Bianco 09/01/2018 21:45:52
- Devi "rigare dritto" e fare "poche storie". Gli "esseri pensanti" non sono ben voluti. Servono solo "meri esecutori".

- I "caca cazzi" vengono immediatamente allontanati e "ghettizzati".

- Il Vertice (anche locale) ha sempre le sue "spie". Il Vertice ha "occhi e orecchie" bene aperti. Vede e sente tutto.

- Tipica struttura "network marketing" (multi level marketing piramidale) si guadagna sul lavoro degli altri.

- Non servono scienziati. Servono animali da soma.

- Il diritto amministrativo e la motivazione in fatto e in diritto non trova casa. Si devono sfornare quanti più "prodotti" possibili.

- Servono numeri. E i numeri si trovano sempre.

Da: Pazzesco 09/01/2018 21:52:07
Ma come fanno a guadagnare stipendi dirigenziali senza fare un tubo riuscendo sempre ad acchiappare il posto dove si lavora meno...anche in tempi di forte carenza di risorse....spostandosi dalla Lombardia al porto delle nebbie...alla faccia dei comuni mortali che è evidente non hanno santi in paradiso

Da: Miao.. 09/01/2018 21:53:03
Povera Pubblica Amministrazione ,chi ti ha fatto tutto questo........?!?!?!?!

Da: Dove. 09/01/2018 22:08:42
Sei Carlaaaaaaaaa?

Da: carlaaaaaa 09/01/2018 22:22:30
Carlaaaaaaa penzace tu carlaaaaaaaaaa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mitico33 09/01/2018 23:07:55
Altro licenziamento in Toscana

Da: tognazziugo 10/01/2018 06:38:07
dirpubblica le sa cantare bene

POT alle Entrate, si torna al Tar! Così ha stabilito il Consiglio di Stato.
dirpubblica.it (postino@dirpubblica.it)
03:24
A mauroperno@libero.it
RispondiRispondi a tuttiInoltraEliminaAltro
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=2803
Figaro qua, Figaro là!
Figaro qua, Figaro là!
In riforma della sentenza del Tar con la quale era stato dichiarato il difetto di giurisdizione in merito al nostro ricorso, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello ed ha riconosciuto la competenza del Giudice Amministrativo, rinviando al Tar il giudizio di merito. Pubblichiamo la sentenza e il comunicato dell'avv. Carmine Medici.

DIRPUBBLICA/AGENZIA DELLE ENTRATE - Annullamento delle POT e richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale - CRONOLOGIA.

1.    11/05/2016 - Ordinanza n. 2424 - Il Tar Lazio, Sezione 2ter, respinge l'istanza cautelare di DIRPUBBLICA (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1624).

2.    07/10/2016 - Ordinanza n. 4422 - Il Consiglio di Stato, Sezione IV, "Ritenuto che appare sussistente, sia la giurisdizione del giudice amministrativo, sia la legittimazione della Federazione appellante; considerato che le censure proposte appaiono meritevoli di un approfondito esame nel merito, anche con riferimento alla prospettata questione di costituzionalità dell'art. 4 bis del DL. n. 78/2015 â��" accoglie l'appello cautelare di DIRPUBBLICA "â�� ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito" e compensa le spese (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1671).

3.    30/03/2017 - Sentenza n. 4049 - Il Tar Lazio, Sezione 2ter, "dichiara il difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo, sussistendo la giurisdizione del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro" (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1724).

4.    05/01/2018 - Sentenza n. 63 - Il Consiglio di Stato, Sezione IV, pronunciandosi definitivamente sull'appello di DIRPUBBLICA, "â�� lo accoglie e per l'effetto, in riforma della sentenza impugnata [la 4049/2017], dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo e rimette la causa al giudice di primo grado â��(omissis). Spese del doppio grado compensate".

In buona sostanza, dopo un anno e 7 mesi siamo al punto di partenza; due Collegi si sono pronunciati, ognuno due volte, senza adottare alcuna decisione sul merito della causa e soprattutto sulla richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale. E sicuramente questa fase non finirà qui!

Pensate se a sostenere la contesa fosse un impiegato pubblico (dirigente o non) con le sue sostanze! In quale di questi quattro tempi sarebbe stato costretto a gettare la spugna? Trattamento che non subisce affatto qualsiasi altro impiegato pubblico non privatizzato per il quale anche la tutela dei diritti soggettivi è riservata alla competenza "esclusiva" del Giudice Amministrati! Chi non vede una lesione plurima dei principi costituzionali e di quelli enunciati nelle Carte Internazionali sui diritti dell'Uomo (in particolare quello sulla Giustizia)? Come ricorda il Consiglio di Stato, questo è un "regalo" del legistore a partire dagli anni '90 del secolo scorso. Ma non solo è un "regalo" condiviso dai Sindacato "rappresentativi", quelli che hanno siglato l'ultimo contratto per gli statali, definendo per sempre la sinonimia fra i lessemi (le parole) "rappresentatività" e "colpevolezza". DIRPUBBLICA lotta da numerosi anni affinché questa aberrazione abbia termine â�� forse con il prossimo Parlamento!

In ogni caso, finché c'è DIRPUBBLICA e i suoi sostenitori, c'è speranza! Noi siamo il "figaro" della situazione, ed infatti:

"Tutti ci chiedono, tutti ci vogliono,

fate ricorsi di qualità. Di qualità!

Bravi bravissimi, bravi bravissimi,

fate ricorsi di qualità. Di qualità!

Tutti ci chiedono, tutti ci vogliono,

donne, ragazzi, vecchi, fanciulle:

Qua la parcella... Presto una toga...

Qua la Sentenza ... c'è l'Ordinanza â��

Chiedi il rinvio â�� prendi l'appello.

Uno alla volta, per carità! per carità!

uno alla volta, uno alla volta, uno alla volta, per carità!

Ah, che bel vivere, che bel piacere, che bel piacere

fare un ricorso di qualità, di qualità!

Pronti, prontissimi, siam come fulmini,

sopra vinciamo, sotto perdiamo,

ma con le spese â��

ma con le spese sempre a metà! Sempre a metà!

Fortunatissimi per verità! Bravi!

Fortunatissimi per verità, fortunatissimi per verità!

Pronti a far tutto,

la notte e il giorno

sempre d'intorno in giro sta.

Miglior cuccagna qui non ci sta,

vita più nobile, no, non si dà. No non si dà!

Tralalero, tralalà,

tralalero, tralalààà!"

E questa è la commedia!

Da: duri a morire.... 10/01/2018 07:45:53
Dirpubblica unico sindacato cazzuto tutti gli altri firmano contratti capestro per sentirsi dire che sono rappresentativi e perdono iscritti....

Da: Gyik55 10/01/2018 08:19:24
W dirpubblica
W la legalità

Da: FABO 10/01/2018 09:26:56
Per:
Miao.. il 09/01/2018 21.53.03
Povera Pubblica Amministrazione, chi ti ha fatto tutto questo........?!?!?!?!

Ecco Miao, puoi leggere il soprariportato testo di Tognazziugo ripreso da Dirpubblica di stamattina, dove si legge:
" Come ricorda il Consiglio di Stato, questo è un "regalo" del legislatore a partire dagli anni '90 del secolo scorso. Ma non solo è un "regalo" condiviso dai Sindacato "rappresentativi", quelli che hanno siglato l'ultimo contratto per gli statali, definendo per sempre la sinonimia fra i lessemi (le parole) "rappresentatività" e "colpevolezza". "

Per una risposta esauriente basta associare chi governò in quegli anni (eravamo immediatamente dopo tangentopoli), i quali governi produssero le prime leggi di privatizzazione e così via........ me lo ricordo bene io..... quel che successe...

Ricordiamocene anche alle prossime elezioni.... ma è facile, più o meno sono quelli che litigano tanto e fanno scissioniâ��â��
e poi a fine legislatura inseriscono emendamenti notturni, poverini, non dormono nemmeno, che stress...... quanti molteplici interessi stressanti !!.....

Da: maccheroni cor sugo X FABO 10/01/2018 10:06:48
BRAVO
BRAVO BRAVO
è tutto un sistema che hanno messo in piedi per difendere privilegiati e "caste" non si sa bene se solo per il colore politico o pure quello "massonico"

Da: maccheroni cor sugo X FABO 10/01/2018 10:06:53
BRAVO
BRAVO BRAVO
è tutto un sistema che hanno messo in piedi per difendere privilegiati e "caste" non si sa bene se solo per il colore politico o pure quello "massonico"

Da: Gyik55 10/01/2018 10:27:36
Quest'ultimo come e' risaputo e' nero ma può essere rosso e finanche bianco in quanto per sua natura e' cangiante

Da: Scurreggia 10/01/2018 14:23:16
Lavorate
Lavorate
Lavorate

FANNULLONI

Da: AUREGLIO BOMBADENTI LOPRICOLLO 10/01/2018 14:37:31
MA NEGLI UFFICI CENTRALI E' VERO CHE HANNO MESSO MENSE CON CHEFS STELLATI??? PREZZI DA RISTORANTE CON SIGNORINE IN MINIGONNA CHE TI SERVONO COL SORRISO... E LE QUOTE CHE PAGAVA L'AGENZIA PER IL SERVIZIO MENSA DOVE VANNO E A CHI VISTO CHE IL SERVIZIO MENSA E' TUTTO A CARICO DELLA DITTA VINCITRICE DELLA GARA??? CI PAGANO LE POT PORC POP POMP ???????????????????????

Da: anti-antares x scureggia 10/01/2018 14:47:06
Leccate
Leccate
Leccate

SERVI

Da: AUREGLIO BOMBADENTI LOPRICOLLO 10/01/2018 15:00:45
Io già sono pronto vado a Roma
Non mi faccio sfuggire questa occasione
Con tutti sti posti uno per me ci sarà che diamine. Le signorine poi vuoi mettere
Quando vengono a prendere la comanda e ti sfoderano due gambe. Mi viene su tutto anche quello che non ho.

Da: ORPO__UNICUM 10/01/2018 15:55:20
Massa e Pisa, aste truccate: "Dobbiamo rubare il più possibile"
Chiesta la sospensione del giudice Bufo. L'accusa è di aver sottratto soldi all'erario e aver dato gli incarichi alla figlia dell'amico. Sette provvedimenti. Ai domiciliari anche l'ex consigliere regionale Luvisotti ( An)

di LAURA MONTANARI E MASSIMO MUGNAINI10 gennaio 2018
�«Qui bisogna cercare di rubare il più possibile�» dice uno. E l'altro che è un giudice, Roberto Bufo, 56 anni, di Carrara ma in servizio al tribunale di Pisa, risponde: �«Esatto�» . E il primo: �«Il concetto di fondo è uno solo... anche perché tanto a essere onesti non succede niente�» . Bastano quelle poche righe nell'ordinanza del gip di Genova per capire l'aria che tira nell'assegnazione delle aste giudiziarie a Pisa. Aste pilotate, che secondo le accuse, andavano avanti dal 2016. Eppure l'inchiesta parte da Massa e da altre tre aste considerate �«anomale�».

Nel corso degli accertamenti dei carabinieri, viene fuori un orizzonte più ampio e il coinvolgimento di un giudice, cosa che fa slittare parte dell'inchiesta a Genova. Il giudice civile Bufo avrebbe conferito alla figlia di Roberto Ferrandi, suo amico e delegato alle vendite giudiziarie, diversi incarichi di curatela delle eredità giacenti e di amministrazione di sostegno in modo da aggiudicarsi, tramite prestanome, immobili e terreni venduti all'asta sia a Massa, sia a Pisa.

Ieri sono scattate le misure di custodia cautelare: sette. Quattro le persone sono in carcere. Le misure riguardano oltre al giudice, Roberto Ferrandi 65 anni, l'incaricato delle esecuzioni immobiliari a Massa, sua figlia Francesca, avvocato trentenne, Virgilio Luvisotti, 84 anni, ex consigliere regionale di An e ex direttore dell'istituto di vendite giudiziarie di Pisa, il suo collaboratore alle vendite giudiziarie Giovanni Avino, 36 anni, pisano, Luca Paglianti, 53 anni di Pontedera ( Pisa), architetto e dipendente della Provincia. Misura cautelare anche per Oberto Cecchetti, 72 anni romano giudice di pace in quiescienza, avvocato del foro pisano e curatore per eredità giacenti del tribunale di Pisa.
Il Pg della Cassazione Riccardo Fuzio ha chiesto alla Sezione disciplinare del Csm di sospendere dalle funzioni e dallo stipendio il giudice Bufo, arrestato con l'accusa di far parte di un sodalizio che pilotava le aste al tribunale della città.

Secondo gli inquirenti Bufo, Roberto e Francesca Ferrandi, Paglianti e Cecchetti si sono associati tra loro per �«commettere un numero indeterminato di delitti �» sia di corruzione in atti giudiziari, sia di corruzione per atti contrari ai doveri di ufficio, turbata libertà degli incanti, peculato e falsi ideologici in atti pubblici. Un esempio del modo di fare del gruppetto si vede quando, ad un certo momento, il magistrato affida alla figlia del suo amico commercialista, l'amministrazione dell'eredità giacente di una donna di Montelupo: nel sopralluogo coi familiari scoprono in casa 46mila euro e Bufo, in separata sede, manifesta l'intenzione di �«fare sopralluoghi preliminari�» . Il motivo emerge dal dialogo successivo tra Ferrandi e la figlia, col primo che mima con la mano, il gesto di rubare. Bufo e gli altri intendevano sottrarre somme di denaro altrimenti destinate allo Stato in quanto �«giacenti all'interno di assi ereditari e amministrazioni di sostegno non riscosse da eredi o enti pubblici�».

Alcune di quelle pratiche venivano dirottate alla figlia dell'amico �«gliene do dieci così non ti rompe più ... �» . Altro sistema per lucrare era quello, sostengono gli investigatori basandosi sulle intercettazioni, di gonfiare i compensi dei professionisti o di addomesticare le stime. Luvisotti e Avino sono accusati di avere ceduto fittiziamente a Bufo una Mercedes Glk ( 12 mila euro) perché assegnasse loro incarichi di custodia e di vendita di un maxi yacht la cui base d'asta sfiorava i 4 milioni di euro e circa 300 mila euro di provvigioni all'istituto di vendite giudiziarie per indennità di sosta del bene custodito.

Da: Nulla o qualcosa 10/01/2018 18:05:39
Aureglio sei proprio un burlone oppure un credulone?
Le mense in dc sono tutto l'opposto. Nessuno ti serve ai tavoli e la qualità è da mensa.

Da: Vyssia 10/01/2018 18:30:33
Oggi parlando con un 'importante dirigente mi è stato ipotizzata la possibilità ,in un futuro prossimo, che gli Uffici di terzo livello ,tra cui le dp,possano essere assegnati alle nuove figure denominate POER che per disposto normativo possono curare le relazione esterne. Se non è un aggiramento della sentenza 37 tale previsione !!!!!!

Povera P. A. veramente meritavi che ti facessero tutto questo ?!?!?!?!?!

Barra intervieni e pensaci tu !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Scorrimenti 10/01/2018 18:43:14
Vyssia, te l'hanno pure dovuto spiegare?
Sei di coccio proprio

Da: Vyssia 10/01/2018 18:46:05
X Scorrimenti

Fatti scorrere il cervello............

Da: Miao.. 10/01/2018 18:48:41
Ma Carla farà lo scorrimento ?

Da: maccheroni cor sugo 10/01/2018 18:55:02
da indignarsi

Da: Gioia.... 10/01/2018 19:04:20
X Miao

Credo proprio di sì perché lo suggerisce Giancarlo.

Da: amateci 10/01/2018 19:04:56
il più figo di tutti è .......liberi e uguali
votiamolo perchè abolirano le tasse universitarie

poi entri in AE e i titoli non contano una ......mentre l'esperienza
ma solo quella dei poveri incaricati che sono stati costretti purtroppo
da quelli di ruolo ad attenersi alle direttive
a lavorare tante e tante ore senza potersi ribellare
perchè sono stati sfruttati

w la legalità

Da: The public manager 10/01/2018 19:10:36
- Messaggio eliminato -

Da: Ma qua 10/01/2018 19:13:01
L"hanno fatta grossa una altra volta.

Da: Ma qua 10/01/2018 19:13:03
L"hanno fatta grossa una altra volta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il Libro Bianco	09/01/2018 21:45:52
- Devi "rigare dritto" e fare "poche storie". Gli "esseri pensanti" non sono ben voluti. Servono solo "meri esecutori". - I "caca cazzi" vengono immediatamente allontanati e "ghettizzati". - Il Vertice (anche locale) ha sempre le sue "spie". Il Vertice ha "occhi e orecchie" bene aperti. Vede e sente tutto. - Tipica struttura "network marketing" (multi level marketing piramidale) si guadagna sul lavoro degli altri. - Non servono scienziati. Servono animali da soma. - Il diritto amministrativo e la motivazione in fatto e in diritto non trova casa. Si devono sfornare quanti più "prodotti" possibili. - Servono numeri. E i numeri si trovano sempre.

Da: Pazzesco	09/01/2018 21:52:07
Ma come fanno a guadagnare stipendi dirigenziali senza fare un tubo riuscendo sempre ad acchiappare il posto dove si lavora meno...anche in tempi di forte carenza di risorse....spostandosi dalla Lombardia al porto delle nebbie...alla faccia dei comuni mortali che è evidente non hanno santi in paradiso

Da: Miao..	09/01/2018 21:53:03
Povera Pubblica Amministrazione ,chi ti ha fatto tutto questo........?!?!?!?!

Da: carlaaaaaa	09/01/2018 22:22:30
Carlaaaaaaa penzace tu carlaaaaaaaaaa

Da: mitico33	09/01/2018 23:07:55
Altro licenziamento in Toscana

Da: tognazziugo	10/01/2018 06:38:07
dirpubblica le sa cantare bene POT alle Entrate, si torna al Tar! Così ha stabilito il Consiglio di Stato. dirpubblica.it (postino@dirpubblica.it) 03:24 A mauroperno@libero.it RispondiRispondi a tuttiInoltraEliminaAltro http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=2803 Figaro qua, Figaro là! Figaro qua, Figaro là! In riforma della sentenza del Tar con la quale era stato dichiarato il difetto di giurisdizione in merito al nostro ricorso, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello ed ha riconosciuto la competenza del Giudice Amministrativo, rinviando al Tar il giudizio di merito. Pubblichiamo la sentenza e il comunicato dell'avv. Carmine Medici. DIRPUBBLICA/AGENZIA DELLE ENTRATE - Annullamento delle POT e richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale - CRONOLOGIA. 1. 11/05/2016 - Ordinanza n. 2424 - Il Tar Lazio, Sezione 2ter, respinge l'istanza cautelare di DIRPUBBLICA (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1624). 2. 07/10/2016 - Ordinanza n. 4422 - Il Consiglio di Stato, Sezione IV, "Ritenuto che appare sussistente, sia la giurisdizione del giudice amministrativo, sia la legittimazione della Federazione appellante; considerato che le censure proposte appaiono meritevoli di un approfondito esame nel merito, anche con riferimento alla prospettata questione di costituzionalità dell'art. 4 bis del DL. n. 78/2015 â��" accoglie l'appello cautelare di DIRPUBBLICA "â�� ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito" e compensa le spese (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1671). 3. 30/03/2017 - Sentenza n. 4049 - Il Tar Lazio, Sezione 2ter, "dichiara il difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo, sussistendo la giurisdizione del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro" (vedi: http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1724). 4. 05/01/2018 - Sentenza n. 63 - Il Consiglio di Stato, Sezione IV, pronunciandosi definitivamente sull'appello di DIRPUBBLICA, "â�� lo accoglie e per l'effetto, in riforma della sentenza impugnata [la 4049/2017], dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo e rimette la causa al giudice di primo grado â��(omissis). Spese del doppio grado compensate". In buona sostanza, dopo un anno e 7 mesi siamo al punto di partenza; due Collegi si sono pronunciati, ognuno due volte, senza adottare alcuna decisione sul merito della causa e soprattutto sulla richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale. E sicuramente questa fase non finirà qui! Pensate se a sostenere la contesa fosse un impiegato pubblico (dirigente o non) con le sue sostanze! In quale di questi quattro tempi sarebbe stato costretto a gettare la spugna? Trattamento che non subisce affatto qualsiasi altro impiegato pubblico non privatizzato per il quale anche la tutela dei diritti soggettivi è riservata alla competenza "esclusiva" del Giudice Amministrati! Chi non vede una lesione plurima dei principi costituzionali e di quelli enunciati nelle Carte Internazionali sui diritti dell'Uomo (in particolare quello sulla Giustizia)? Come ricorda il Consiglio di Stato, questo è un "regalo" del legistore a partire dagli anni '90 del secolo scorso. Ma non solo è un "regalo" condiviso dai Sindacato "rappresentativi", quelli che hanno siglato l'ultimo contratto per gli statali, definendo per sempre la sinonimia fra i lessemi (le parole) "rappresentatività" e "colpevolezza". DIRPUBBLICA lotta da numerosi anni affinché questa aberrazione abbia termine â�� forse con il prossimo Parlamento! In ogni caso, finché c'è DIRPUBBLICA e i suoi sostenitori, c'è speranza! Noi siamo il "figaro" della situazione, ed infatti: "Tutti ci chiedono, tutti ci vogliono, fate ricorsi di qualità. Di qualità! Bravi bravissimi, bravi bravissimi, fate ricorsi di qualità. Di qualità! Tutti ci chiedono, tutti ci vogliono, donne, ragazzi, vecchi, fanciulle: Qua la parcella... Presto una toga... Qua la Sentenza ... c'è l'Ordinanza â�� Chiedi il rinvio â�� prendi l'appello. Uno alla volta, per carità! per carità! uno alla volta, uno alla volta, uno alla volta, per carità! Ah, che bel vivere, che bel piacere, che bel piacere fare un ricorso di qualità, di qualità! Pronti, prontissimi, siam come fulmini, sopra vinciamo, sotto perdiamo, ma con le spese â�� ma con le spese sempre a metà! Sempre a metà! Fortunatissimi per verità! Bravi! Fortunatissimi per verità, fortunatissimi per verità! Pronti a far tutto, la notte e il giorno sempre d'intorno in giro sta. Miglior cuccagna qui non ci sta, vita più nobile, no, non si dà. No non si dà! Tralalero, tralalà, tralalero, tralalààà!" E questa è la commedia!

Da: duri a morire....	10/01/2018 07:45:53
Dirpubblica unico sindacato cazzuto tutti gli altri firmano contratti capestro per sentirsi dire che sono rappresentativi e perdono iscritti....

Da: Gyik55	10/01/2018 08:19:24
W dirpubblica W la legalità

Da: FABO	10/01/2018 09:26:56
Per: Miao.. il 09/01/2018 21.53.03 Povera Pubblica Amministrazione, chi ti ha fatto tutto questo........?!?!?!?! Ecco Miao, puoi leggere il soprariportato testo di Tognazziugo ripreso da Dirpubblica di stamattina, dove si legge: " Come ricorda il Consiglio di Stato, questo è un "regalo" del legislatore a partire dagli anni '90 del secolo scorso. Ma non solo è un "regalo" condiviso dai Sindacato "rappresentativi", quelli che hanno siglato l'ultimo contratto per gli statali, definendo per sempre la sinonimia fra i lessemi (le parole) "rappresentatività" e "colpevolezza". " Per una risposta esauriente basta associare chi governò in quegli anni (eravamo immediatamente dopo tangentopoli), i quali governi produssero le prime leggi di privatizzazione e così via........ me lo ricordo bene io..... quel che successe... Ricordiamocene anche alle prossime elezioni.... ma è facile, più o meno sono quelli che litigano tanto e fanno scissioniâ��â�� e poi a fine legislatura inseriscono emendamenti notturni, poverini, non dormono nemmeno, che stress...... quanti molteplici interessi stressanti !!.....

Da: maccheroni cor sugo X FABO	10/01/2018 10:06:48
BRAVO BRAVO BRAVO è tutto un sistema che hanno messo in piedi per difendere privilegiati e "caste" non si sa bene se solo per il colore politico o pure quello "massonico"

Da: maccheroni cor sugo X FABO	10/01/2018 10:06:53
BRAVO BRAVO BRAVO è tutto un sistema che hanno messo in piedi per difendere privilegiati e "caste" non si sa bene se solo per il colore politico o pure quello "massonico"

Da: Gyik55	10/01/2018 10:27:36
Quest'ultimo come e' risaputo e' nero ma può essere rosso e finanche bianco in quanto per sua natura e' cangiante

Da: Scurreggia	10/01/2018 14:23:16
Lavorate Lavorate Lavorate FANNULLONI

Da: AUREGLIO BOMBADENTI LOPRICOLLO	10/01/2018 14:37:31
MA NEGLI UFFICI CENTRALI E' VERO CHE HANNO MESSO MENSE CON CHEFS STELLATI??? PREZZI DA RISTORANTE CON SIGNORINE IN MINIGONNA CHE TI SERVONO COL SORRISO... E LE QUOTE CHE PAGAVA L'AGENZIA PER IL SERVIZIO MENSA DOVE VANNO E A CHI VISTO CHE IL SERVIZIO MENSA E' TUTTO A CARICO DELLA DITTA VINCITRICE DELLA GARA??? CI PAGANO LE POT PORC POP POMP ???????????????????????

Da: anti-antares x scureggia	10/01/2018 14:47:06
Leccate Leccate Leccate SERVI

Da: AUREGLIO BOMBADENTI LOPRICOLLO	10/01/2018 15:00:45
Io già sono pronto vado a Roma Non mi faccio sfuggire questa occasione Con tutti sti posti uno per me ci sarà che diamine. Le signorine poi vuoi mettere Quando vengono a prendere la comanda e ti sfoderano due gambe. Mi viene su tutto anche quello che non ho.

Da: ORPO__UNICUM	10/01/2018 15:55:20
Massa e Pisa, aste truccate: "Dobbiamo rubare il più possibile" Chiesta la sospensione del giudice Bufo. L'accusa è di aver sottratto soldi all'erario e aver dato gli incarichi alla figlia dell'amico. Sette provvedimenti. Ai domiciliari anche l'ex consigliere regionale Luvisotti ( An) di LAURA MONTANARI E MASSIMO MUGNAINI10 gennaio 2018 �«Qui bisogna cercare di rubare il più possibile�» dice uno. E l'altro che è un giudice, Roberto Bufo, 56 anni, di Carrara ma in servizio al tribunale di Pisa, risponde: �«Esatto�» . E il primo: �«Il concetto di fondo è uno solo... anche perché tanto a essere onesti non succede niente�» . Bastano quelle poche righe nell'ordinanza del gip di Genova per capire l'aria che tira nell'assegnazione delle aste giudiziarie a Pisa. Aste pilotate, che secondo le accuse, andavano avanti dal 2016. Eppure l'inchiesta parte da Massa e da altre tre aste considerate �«anomale�». Nel corso degli accertamenti dei carabinieri, viene fuori un orizzonte più ampio e il coinvolgimento di un giudice, cosa che fa slittare parte dell'inchiesta a Genova. Il giudice civile Bufo avrebbe conferito alla figlia di Roberto Ferrandi, suo amico e delegato alle vendite giudiziarie, diversi incarichi di curatela delle eredità giacenti e di amministrazione di sostegno in modo da aggiudicarsi, tramite prestanome, immobili e terreni venduti all'asta sia a Massa, sia a Pisa. Ieri sono scattate le misure di custodia cautelare: sette. Quattro le persone sono in carcere. Le misure riguardano oltre al giudice, Roberto Ferrandi 65 anni, l'incaricato delle esecuzioni immobiliari a Massa, sua figlia Francesca, avvocato trentenne, Virgilio Luvisotti, 84 anni, ex consigliere regionale di An e ex direttore dell'istituto di vendite giudiziarie di Pisa, il suo collaboratore alle vendite giudiziarie Giovanni Avino, 36 anni, pisano, Luca Paglianti, 53 anni di Pontedera ( Pisa), architetto e dipendente della Provincia. Misura cautelare anche per Oberto Cecchetti, 72 anni romano giudice di pace in quiescienza, avvocato del foro pisano e curatore per eredità giacenti del tribunale di Pisa. Il Pg della Cassazione Riccardo Fuzio ha chiesto alla Sezione disciplinare del Csm di sospendere dalle funzioni e dallo stipendio il giudice Bufo, arrestato con l'accusa di far parte di un sodalizio che pilotava le aste al tribunale della città. Secondo gli inquirenti Bufo, Roberto e Francesca Ferrandi, Paglianti e Cecchetti si sono associati tra loro per �«commettere un numero indeterminato di delitti �» sia di corruzione in atti giudiziari, sia di corruzione per atti contrari ai doveri di ufficio, turbata libertà degli incanti, peculato e falsi ideologici in atti pubblici. Un esempio del modo di fare del gruppetto si vede quando, ad un certo momento, il magistrato affida alla figlia del suo amico commercialista, l'amministrazione dell'eredità giacente di una donna di Montelupo: nel sopralluogo coi familiari scoprono in casa 46mila euro e Bufo, in separata sede, manifesta l'intenzione di �«fare sopralluoghi preliminari�» . Il motivo emerge dal dialogo successivo tra Ferrandi e la figlia, col primo che mima con la mano, il gesto di rubare. Bufo e gli altri intendevano sottrarre somme di denaro altrimenti destinate allo Stato in quanto �«giacenti all'interno di assi ereditari e amministrazioni di sostegno non riscosse da eredi o enti pubblici�». Alcune di quelle pratiche venivano dirottate alla figlia dell'amico �«gliene do dieci così non ti rompe più ... �» . Altro sistema per lucrare era quello, sostengono gli investigatori basandosi sulle intercettazioni, di gonfiare i compensi dei professionisti o di addomesticare le stime. Luvisotti e Avino sono accusati di avere ceduto fittiziamente a Bufo una Mercedes Glk ( 12 mila euro) perché assegnasse loro incarichi di custodia e di vendita di un maxi yacht la cui base d'asta sfiorava i 4 milioni di euro e circa 300 mila euro di provvigioni all'istituto di vendite giudiziarie per indennità di sosta del bene custodito.

Da: Nulla o qualcosa	10/01/2018 18:05:39
Aureglio sei proprio un burlone oppure un credulone? Le mense in dc sono tutto l'opposto. Nessuno ti serve ai tavoli e la qualità è da mensa.

Da: Vyssia	10/01/2018 18:30:33
Oggi parlando con un 'importante dirigente mi è stato ipotizzata la possibilità ,in un futuro prossimo, che gli Uffici di terzo livello ,tra cui le dp,possano essere assegnati alle nuove figure denominate POER che per disposto normativo possono curare le relazione esterne. Se non è un aggiramento della sentenza 37 tale previsione !!!!!! Povera P. A. veramente meritavi che ti facessero tutto questo ?!?!?!?!?! Barra intervieni e pensaci tu !!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Scorrimenti	10/01/2018 18:43:14
Vyssia, te l'hanno pure dovuto spiegare? Sei di coccio proprio

Da: Vyssia	10/01/2018 18:46:05
X Scorrimenti Fatti scorrere il cervello............

Da: Miao..	10/01/2018 18:48:41
Ma Carla farà lo scorrimento ?

Da: Gioia....	10/01/2018 19:04:20
X Miao Credo proprio di sì perché lo suggerisce Giancarlo.

Da: amateci	10/01/2018 19:04:56
il più figo di tutti è .......liberi e uguali votiamolo perchè abolirano le tasse universitarie poi entri in AE e i titoli non contano una ......mentre l'esperienza ma solo quella dei poveri incaricati che sono stati costretti purtroppo da quelli di ruolo ad attenersi alle direttive a lavorare tante e tante ore senza potersi ribellare perchè sono stati sfruttati w la legalità

Da: The public manager	10/01/2018 19:10:36
- Messaggio eliminato -

Da: Ma qua	10/01/2018 19:13:01
L"hanno fatta grossa una altra volta.

Da: Ma qua	10/01/2018 19:13:03
L"hanno fatta grossa una altra volta.