Mininterno.net FORUM - 13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando
11451 messaggi, letto 485317 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali (e relative risposte esatte) delle prove scritte o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Da: Is-lm 07/04/2016 10:29:12
per cinque: la commissione imboccava e aiutava tutti .
Secondo me i voti hanno rispecchiato la prova , la ragazza che citi sulla "risoluzione parlamentare" ha fatto bene la prima parte dell'esame .
Rispondi

Da: Pepato 07/04/2016 10:30:06
Grazie siete stati molto chiari e sinceri. Io aggiungo solo una cosa, credo che alla base di tutti ci sia uno studio impegnativo che dura da diverso tempo, compatibilmente anche con impegni lavorativi. Credo che la bontà della commissione derivi dalla modalità di esame, in quanto non puoi realmente accertare il grado di preparazione di una persona con una singola domanda random. Puoi soltanto verificare, nel caso sia la domanda giusta della capacità espositiva e di sintesi, nel caso di domanda sbagliata si cerca comunque di tirar fuori al candidato delle nozioni generiche che consentano almeno di fargli raggiungere una idoneità per gli sforzi effettuati per prepararsi a questo concorso, che ricordo dura da un anno.
Rispondi

Da: Is-lm 07/04/2016 10:40:37
aggiungo che forse chi sostiene la prova non se ne rende conto , o forse si' , ma è raro che un candidato risponda con precisione alla domanda della Commissione .
Ripeto , mi rendo conto che a volte è una scelta obbligata , nel senso che non si sa che cavolo rispondere e si tenta di virare su altro .
Ma anche se sembra che la commissione ci sia cascata , in realtà sa benissimo che il candidato non ha risposto .. e ne terrà conto in sede di voto .
Rispondi

Da: Sì però... 07/04/2016 12:06:25
A rendere tutto ancor più aleatorio( posta la modalità random di interrogazione) ci si mette pure la commissione con domande persino di penale...tipo quella data alla ragazza di cui sopra. Ma dai! Tanti sforzi fatti e alla fine ti vedi una domanda simile: a me verrebbe voglia di sbottare e dire veramente quello ce penso davanti a tutti...
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 07/04/2016 12:12:20
Per favore qualcuno mi può dire qualche domanda che è uscita su contabilità degli enti pubblici, credo che non si limitino solo alla contabilità di stato.
Grazie
Rispondi

Da: per nuvoletta 79 07/04/2016 12:35:23
il dissesto degli enti locali e il piano di rientro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah 07/04/2016 13:07:31
State dando l'impressione di un orale in cui mentre si parla con i membri della commissione, si sorseggia una tazza di caffè e si fuma una sigaretta, il tutto in un contesto molto amichevole . La verità è che se una persona è andata bene all'orale, tenderà unicamente a sottolineare gli aspetti positivi,viceversa nel caso contrario. Eppure ,a rigor di logica, dato che l'orale verte su una sola domanda, ci si aspetterebbe una maggiore severità o quanto meno un continuo interagire da parte dei membri della commissione.
Rispondi

Da: confusa! 07/04/2016 13:14:01
ragazzi help! ho una confusione in testa per qaunto riguarda contabilità...in particolare per le Regioni si fa riferimento al dlgs 2000/ 76 e 2006/170 oppure si applica il decreto di armonizzazione degli enti locali 2011/88???
Rispondi

Da: confusa! 07/04/2016 13:14:41
2011/118 scusate...
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 07/04/2016 13:23:55
x confusa

il d.lgs 118/2011 si applica anche alle regioni
Rispondi

Da: confusa! 07/04/2016 13:59:27
okm grazie :)
Rispondi

Da: nato75 07/04/2016 14:25:44
Ho assistito agli esami e sto notando un aumento del livello. Ne deduco che fino a quando arriverà il mio turno chiederanno l'impossibile. Ho visto gli esami di chi ha preso voti alti. Tutti meritatissimi. Gente brillante a prescindere dal concorso. Gente mediocre con voti discreti. Gente impreparata lesinare una idoneità. Non ci lamentiamo. Aiutano tutti.
Rispondi

Da: Della gente 07/04/2016 15:02:48
Preparata a prescindere dal concorso non importa niente a nessuno. È sulle materie/domande del concorso che dobbiamo essere valutati...poi sei sei un genio anche in altro buon per te! Ma qui si deve guardare solo alla preparazione specifica, i.e. Materie del bando e macro argomenti!
Rispondi

Da: nato75 07/04/2016 15:05:45
Sinceramente il livello non è altissimo. Ho visto gente laureata in giurisprudenza dire assurdità.
Rispondi

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 07/04/2016 15:14:41
X nato 75
Cosa intendi per aumento del livello? Puoi fare qualche esempio di domande specifiche? Grazie
Rispondi

Da: correttezza 07/04/2016 15:17:22
Sinceramente mi sembra un concorso serio, trasparente e soprattutto votato alla meritocrazia
Rispondi

Da: nato75 07/04/2016 15:51:24
Del tipo debito pubblico sotto più profili. Tanta contabilità scienze finanze. I primi giorni amministrativo e ue
Rispondi

Da: In breve 07/04/2016 16:05:00
ragazzi, quello che posso dire è che la commissione è cordiale ma corretta. Massima trasparenza. Non condivido la formula utilizzata per la selezione, poichè è davvero difficile se non impossibile giudicare la competenza da una domanda random. Domande che spaziano dalla contabilità pubblica, al diritto costituzionale, alle forme di organizzazione aziendale, ai CIS, al procedimento amministrativo, alla gestione dei fondi UE . Ma si riesce bene o male a rispondere e i commissari mi sono parsi orientati alla comprensione ed all'aiuto.Ho visto persone preparate, stremate dalla mole e complessità delle materie e dal poco tempo. Spesso l'emozione unita alla stanchezza gioca brutti scherzi, soprattutto nella consapevolezza di giocarsi tutto su un solo argomento. Io potevo dare molto di più, e non ho assolutamente niente da recriminare. Consiglio di andare tranquilli, lucidi e consapevoli dello sforzo fatto. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: cinquefiamme 07/04/2016 17:03:46
Aiutano tutti ... non direi .... me sto a piscià sotto dalle risate
Rispondi

Da: cinquefiamme 07/04/2016 17:03:56
Aiutano tutti ... non direi .... me sto a piscià sotto dalle risate
Rispondi

Da: Mai vista una commissione migliore 07/04/2016 17:20:12
Sono giusti e imparziali, comprensivi, meglio di così non si può!
Rispondi

Da: nato75 07/04/2016 17:24:56
Appunto. Non vi lamentate!
Rispondi

Da: S25 07/04/2016 17:38:57
Ma di oggi qualcuno ha notizie? Hanno terminato di interrogare?
Rispondi

Da: Is-lm 07/04/2016 17:50:04
secondo me non è neppure vero che le domande sono diventate più difficili , ogni giorno ci sono le domande assurde e quelle facili .
Bisogna avere fortuna , c'è poco da fare ..
Rispondi

Da: Unduettrè 07/04/2016 18:06:41
Buonasera, ragazzi. Qualcuno sa dirmi se hanno finito di interrogare, per favore? I giorni scorsi a che ora hanno terminato?
Rispondi

Da: cinquefiamme 07/04/2016 18:08:45
il problema è (anche) questo: non bisogna essere comprensivi ! ... e non bisogna (soprattutto) fare calcoli e calcoletti....a buon intenditor....ma su sveglia ! in una Italia e in un Mondo di furbi ! ...non basta studiare ...occorre anche svegliarsi !!!
Rispondi

Da: Pon 07/04/2016 18:11:26
Le domande sono più difficili ?
Rispondi

Da: onestiamo 07/04/2016 18:31:01
Ho assistito a tutte le prove orali di oggi e sinceramente posso dirvi solo una cosa... Il giudizio non rispecchia quello che emerge dalla prova... Candidati corretti costantemente dalla commissione che prendono voti più alti di altri a cui la commissione non fa domande sottolineando che hanno già detto tutto... Mah quale è il metro di giudizio allora? A pensar male si fa bene...
Rispondi

Da: Ahi ahi i complottisti 07/04/2016 18:44:00
Il problema è che tanti candidati credono di saper valutare meglio della commissione, che per puro caso, ne sa un tantino di più e valuta tanti aspetti dell'esame, che inoltre dà una valutazione collegiale. Per favore, come hanno fatto molti andate a vedere i curricula dei membri della commissione.
Rispondi

Da: onestiamo 07/04/2016 19:00:17
Non è un discorso di saper valutare meglio della commissione... Se la commissione "corregge" significa che il candidato sta sbagliando, se poi mette un voto più alto a quel candidato rispetto ad un altro al quale dice di non aver nulla da aggiungere perchè "va bene"... Cosa significa? E non è il complottismo... Oggi c'era un candidato che era preparatissimo e si vedeva da come parlava e come la commissione annuiva ad ogni frase che diceva ebbene quel candidato non è stato quello che ha preso il massimo... Quindi per i prossimi che sosterranno la prova, diffidate perchè annuire a sto punto significa prendervi per i fondelli :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Is-lm	07/04/2016 10:29:12
per cinque: la commissione imboccava e aiutava tutti . Secondo me i voti hanno rispecchiato la prova , la ragazza che citi sulla "risoluzione parlamentare" ha fatto bene la prima parte dell'esame .
Rispondi

Da: Pepato	07/04/2016 10:30:06
Grazie siete stati molto chiari e sinceri. Io aggiungo solo una cosa, credo che alla base di tutti ci sia uno studio impegnativo che dura da diverso tempo, compatibilmente anche con impegni lavorativi. Credo che la bontà della commissione derivi dalla modalità di esame, in quanto non puoi realmente accertare il grado di preparazione di una persona con una singola domanda random. Puoi soltanto verificare, nel caso sia la domanda giusta della capacità espositiva e di sintesi, nel caso di domanda sbagliata si cerca comunque di tirar fuori al candidato delle nozioni generiche che consentano almeno di fargli raggiungere una idoneità per gli sforzi effettuati per prepararsi a questo concorso, che ricordo dura da un anno.
Rispondi

Da: Is-lm	07/04/2016 10:40:37
aggiungo che forse chi sostiene la prova non se ne rende conto , o forse si' , ma è raro che un candidato risponda con precisione alla domanda della Commissione . Ripeto , mi rendo conto che a volte è una scelta obbligata , nel senso che non si sa che cavolo rispondere e si tenta di virare su altro . Ma anche se sembra che la commissione ci sia cascata , in realtà sa benissimo che il candidato non ha risposto .. e ne terrà conto in sede di voto .
Rispondi

Da: Sì però...	07/04/2016 12:06:25
A rendere tutto ancor più aleatorio( posta la modalità random di interrogazione) ci si mette pure la commissione con domande persino di penale...tipo quella data alla ragazza di cui sopra. Ma dai! Tanti sforzi fatti e alla fine ti vedi una domanda simile: a me verrebbe voglia di sbottare e dire veramente quello ce penso davanti a tutti...
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	07/04/2016 12:12:20
Per favore qualcuno mi può dire qualche domanda che è uscita su contabilità degli enti pubblici, credo che non si limitino solo alla contabilità di stato. Grazie
Rispondi

Da: per nuvoletta 79	07/04/2016 12:35:23
il dissesto degli enti locali e il piano di rientro
Rispondi

Da: mah	07/04/2016 13:07:31
State dando l'impressione di un orale in cui mentre si parla con i membri della commissione, si sorseggia una tazza di caffè e si fuma una sigaretta, il tutto in un contesto molto amichevole . La verità è che se una persona è andata bene all'orale, tenderà unicamente a sottolineare gli aspetti positivi,viceversa nel caso contrario. Eppure ,a rigor di logica, dato che l'orale verte su una sola domanda, ci si aspetterebbe una maggiore severità o quanto meno un continuo interagire da parte dei membri della commissione.
Rispondi

Da: confusa!	07/04/2016 13:14:01
ragazzi help! ho una confusione in testa per qaunto riguarda contabilità...in particolare per le Regioni si fa riferimento al dlgs 2000/ 76 e 2006/170 oppure si applica il decreto di armonizzazione degli enti locali 2011/88???
Rispondi

Da: confusa!	07/04/2016 13:14:41
2011/118 scusate...
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	07/04/2016 13:23:55
x confusa il d.lgs 118/2011 si applica anche alle regioni
Rispondi

Da: confusa!	07/04/2016 13:59:27
okm grazie :)
Rispondi

Da: nato75	07/04/2016 14:25:44
Ho assistito agli esami e sto notando un aumento del livello. Ne deduco che fino a quando arriverà il mio turno chiederanno l'impossibile. Ho visto gli esami di chi ha preso voti alti. Tutti meritatissimi. Gente brillante a prescindere dal concorso. Gente mediocre con voti discreti. Gente impreparata lesinare una idoneità. Non ci lamentiamo. Aiutano tutti.
Rispondi

Da: Della gente	07/04/2016 15:02:48
Preparata a prescindere dal concorso non importa niente a nessuno. È sulle materie/domande del concorso che dobbiamo essere valutati...poi sei sei un genio anche in altro buon per te! Ma qui si deve guardare solo alla preparazione specifica, i.e. Materie del bando e macro argomenti!
Rispondi

Da: nato75	07/04/2016 15:05:45
Sinceramente il livello non è altissimo. Ho visto gente laureata in giurisprudenza dire assurdità.
Rispondi

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	07/04/2016 15:14:41
X nato 75 Cosa intendi per aumento del livello? Puoi fare qualche esempio di domande specifiche? Grazie
Rispondi

Da: correttezza	07/04/2016 15:17:22
Sinceramente mi sembra un concorso serio, trasparente e soprattutto votato alla meritocrazia
Rispondi

Da: nato75	07/04/2016 15:51:24
Del tipo debito pubblico sotto più profili. Tanta contabilità scienze finanze. I primi giorni amministrativo e ue
Rispondi

Da: In breve	07/04/2016 16:05:00
ragazzi, quello che posso dire è che la commissione è cordiale ma corretta. Massima trasparenza. Non condivido la formula utilizzata per la selezione, poichè è davvero difficile se non impossibile giudicare la competenza da una domanda random. Domande che spaziano dalla contabilità pubblica, al diritto costituzionale, alle forme di organizzazione aziendale, ai CIS, al procedimento amministrativo, alla gestione dei fondi UE . Ma si riesce bene o male a rispondere e i commissari mi sono parsi orientati alla comprensione ed all'aiuto.Ho visto persone preparate, stremate dalla mole e complessità delle materie e dal poco tempo. Spesso l'emozione unita alla stanchezza gioca brutti scherzi, soprattutto nella consapevolezza di giocarsi tutto su un solo argomento. Io potevo dare molto di più, e non ho assolutamente niente da recriminare. Consiglio di andare tranquilli, lucidi e consapevoli dello sforzo fatto. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: cinquefiamme	07/04/2016 17:03:46
Aiutano tutti ... non direi .... me sto a piscià sotto dalle risate
Rispondi

Da: cinquefiamme	07/04/2016 17:03:56
Aiutano tutti ... non direi .... me sto a piscià sotto dalle risate
Rispondi

Da: Mai vista una commissione migliore	07/04/2016 17:20:12
Sono giusti e imparziali, comprensivi, meglio di così non si può!
Rispondi

Da: nato75	07/04/2016 17:24:56
Appunto. Non vi lamentate!
Rispondi

Da: S25	07/04/2016 17:38:57
Ma di oggi qualcuno ha notizie? Hanno terminato di interrogare?
Rispondi

Da: Is-lm	07/04/2016 17:50:04
secondo me non è neppure vero che le domande sono diventate più difficili , ogni giorno ci sono le domande assurde e quelle facili . Bisogna avere fortuna , c'è poco da fare ..
Rispondi

Da: Unduettrè	07/04/2016 18:06:41
Buonasera, ragazzi. Qualcuno sa dirmi se hanno finito di interrogare, per favore? I giorni scorsi a che ora hanno terminato?
Rispondi

Da: cinquefiamme	07/04/2016 18:08:45
il problema è (anche) questo: non bisogna essere comprensivi ! ... e non bisogna (soprattutto) fare calcoli e calcoletti....a buon intenditor....ma su sveglia ! in una Italia e in un Mondo di furbi ! ...non basta studiare ...occorre anche svegliarsi !!!
Rispondi

Da: Pon	07/04/2016 18:11:26
Le domande sono più difficili ?
Rispondi

Da: onestiamo	07/04/2016 18:31:01
Ho assistito a tutte le prove orali di oggi e sinceramente posso dirvi solo una cosa... Il giudizio non rispecchia quello che emerge dalla prova... Candidati corretti costantemente dalla commissione che prendono voti più alti di altri a cui la commissione non fa domande sottolineando che hanno già detto tutto... Mah quale è il metro di giudizio allora? A pensar male si fa bene...
Rispondi

Da: Ahi ahi i complottisti	07/04/2016 18:44:00
Il problema è che tanti candidati credono di saper valutare meglio della commissione, che per puro caso, ne sa un tantino di più e valuta tanti aspetti dell'esame, che inoltre dà una valutazione collegiale. Per favore, come hanno fatto molti andate a vedere i curricula dei membri della commissione.
Rispondi

Da: onestiamo	07/04/2016 19:00:17
Non è un discorso di saper valutare meglio della commissione... Se la commissione "corregge" significa che il candidato sta sbagliando, se poi mette un voto più alto a quel candidato rispetto ad un altro al quale dice di non aver nulla da aggiungere perchè "va bene"... Cosa significa? E non è il complottismo... Oggi c'era un candidato che era preparatissimo e si vedeva da come parlava e come la commissione annuiva ad ogni frase che diceva ebbene quel candidato non è stato quello che ha preso il massimo... Quindi per i prossimi che sosterranno la prova, diffidate perchè annuire a sto punto significa prendervi per i fondelli :)
Rispondi