Mininterno.net FORUM - 13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13.03.2015 Concorso Ripam Coesione. 120 i posti messi a bando
11451 messaggi, letto 485318 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali (e relative risposte esatte) delle prove scritte o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Da: Oops... 11/07/2015 21:50:18
Vabbè, ho scritto velocemente...
Rispondi

Da: giovaniemozioni 11/07/2015 21:55:05
Sono dell'idea che stabilite delle regole, comunicato in anticipo le batterie, e consentito a tutti di accedere ad una procedura latu sensu paritetica, non posso tollerare le critiche in appendice di chi non riesce a superare le preselettive criticando fino alla noia il criterio di selezione. Ormai si è soliti sentire che le con le serie numeriche si premiano i maghi dell'enigmistica e non i grandi giuristi, se di contro ci sono elaborati scritti ci sará qualcuno che dubiterá dell'elevata discrezionalità nella correzione. Il punto è che tali critiche hanno sempre e solo un unico denominatore: persone che non sono riuscite a superarlo.
Penso che un primo e imprescindibile passo da fare per accedere nella pubblica amministrazione sia quello di vestirsi di umiltà e di accettare i propri limiti, poichè soltanto con la consapevolezza dei propri limiti si gettano le basi per superarli. Diversamente, la presunzione di essere bravi, preparati, e potenzialmente superiori agli altri, sará la vostra tomba professionale.
É solo una considerazione di caratterr generale, non rivolta a nessuno in particolare....scusate per la grammatica ma sono col cell
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 21:56:59
dai ti prego smettila, sei ridicolo...
perchè semplicemtne non accetto che altri siano stati piu bravi/fortunati di te?
che poi il 90% di chi è fuori ed ha scritto su qst forum sostiene di essere più meritevole di alcuni idonei, che il sistema di selezione è sbagliato, addirittura parecchi danno la colpa della loro esclusione al fatto che sul forum qualcuno ha pubblicato la soluzione ad una decina di quesiti....ma per favore!!!!! ma smettetela di cercare spiegazioni diverse da quella più ovvia, e cioè che ci sono stati 400 e rotti candidati che sono stati più bravi, più fortunati o che semplicemente hanno avuto più tempo di voi per studiare....

Tornando al tizio del ricorso...dai sono proprio curioso di vedere fin dove sei capace di argomentare per convincere a sottoscrivere un azione che è palesemente senza speranza....sarà anche divertente quando ti malediranno per la condanna alle spese, anche per temerarietà, che gli avrai fatto beccare....aahahahahah
Rispondi

Da: ----- 11/07/2015 21:58:03
bravo giovani emozioni, parole sacrosante
Rispondi

Da: Ringostarr 11/07/2015 22:01:56
Ma secondo voi quando sara possibile vedere i punteggi ottenuti
Rispondi

Da: jack007 11/07/2015 22:07:52
Guarda che io ho propriosottolineato che gli idonei se lo sono strameritato il passaggio e che punteggi cosí alti non si improvvisano. Mai contestato il meccanismo di selezione perchè, come dicevi tu, bello, brutto valido o meno è uguale per tutti sin dall'inizio. Ho solo condiviso con voi il mio stato d'animo (uguale a chissà quante decine di persone). Stop
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 22:14:38
ahah addirittura la condanna per temerarietà, mazza certo che fosse per voi i tribunali amministrativi sarebbero inutili.
E' palese la violazione del "favor partecipationis" di chiara origine comunitaria, in un simile arbitrario sbarramento (5 volte i posti messi a concorso), che appare chiaramente come conseguente l'obiettivo di limitare il numero dei candidati. Poichè inoltre le successive prove sono a correzione ottica non si ritiene alcuna ragione nello sbarramento dei candidati sulla base, non del mero voto del 21-24/30 come prescritto dal Dpr in merito di concorsi pubblici, ma di un mero sbarramento numerico, vista appunto la mancata presenza di un aggravio economico per la commissione Ripam nell'ammissione di un numero maggiore di candidati, poichè appunto si tratta di una fase concorsuale a "preselezione con correzione a lettore ottico" . Ho poi ricordato che anche chi voleva impugnare il limite del 105 per questo concorso era stato deriso, e al momento è stato ammesso al suddetto concorso, alla faccia dei gufi. Detto ciò, non essendo questa la sede per esporre i miei solidi motivi giuridici (se non si fosse capito sono un avvocato amministrativista che tuttavia ambisce al posto "fisso" per la grave e nota crisi del settore, quindi bada bene a chiamarmi pazzo e folle solo per la pretesa di un mio interesse legittimo all'ammissione alla prova scritta) per proporre impugnazione, ti ricordo che ricorrere avverso un provvedimento amministrativo che si ritiene illegittimo è una prerogativa garantita, tra gli altri, dall'articolo 24 della nostra Costituzione, percui denigrare solo per convincere i più titubanti a non ricorrere lo trovo molto meschino, detto ciò, sapevo che scrivendo di ciò, mi sarei attirato i peggio epiteti, esattamente come avviene per i ricorrenti di Agenzia delle Entrate. Fa parte del gioco delle parti. In ultimo, ti invito a non gettare inutile terrore, è ben noto che in caso di 10 o piu ricorrenti, oltre a costare un nulla il ricorso, le eventuali spese di giudizio sono minime, percui evita di terrorizzare le persone solo per indurle subdolamente a non interessarsi a un ricorso per un loro diritto per la paura di avere un esborso economico notevole, considerato che io stesso sono conscio della "quasi" gratuità di un ricorso collettivo, e che se avessi le risorse economiche dopotutto lo avrei proposto individualmente senza dover sopportare il pubblico "ludibrio", che già immaginavo di dover sopportare.
Rispondi

Da: ----- 11/07/2015 22:25:56
jack io non penso si riferisse a te, tranquillo. ma agli altri che rompono con la storia dei quiz a memoria
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 22:26:08
Allora, non so te, ma io sono davvero un avvocato amministrativista, e faccio davvero questo lavoro, non lavoro nello studio del "dominus" come fai tu...
Non ho partecipato a questo concorso ma lo ha fatto e superato una persona a me vicina.

Caro "avvocato"
dici di essere amministrativista, e quindi saprai che in materia di concorsi pubblici il controbuto unificato non è dovuto a patto che il ricorrente non superi il reddito di 34 e rotti mila euro annui....
Nel caso, comunque sarebbe ridotto alla metà, ovvero euro 325

Ma, visto che tu dici di essere, e per chi non lo avesse capito lo ribadiamo, un avvocato amministrativista, A COSA TI SERVE RACCOGLIERE ADESIONI PER RAGGIUNGERE LA SOMMA SEPPUR MINIMA DI 1.500euro ?????
Hai tutti gli strumenti, titolo, competenze ( forse nn tante visto che aspiri al posto fisso e quindi non guadagni con la professione )

Avvocato amministrativista e sostieni che il ricorso non fondato nel merito vede sanata la posizione dei ricorrenti nel caso in cui questi risultino vincitori finali?!????????
Ma da dove la tiri fuori?????

Condanna per lite temeraria.
Bene, sul punto ti dico che le condanne sono due.
La prima per il rigetto della misura cautelare, la seconda per il rigetto nel merito.
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 22:29:15
se sei un avvocato amministrativista, probabilemte non ti fai il ricorso da solo proprio perchè hai paura di dover sopportare da solo la condanna alle spese.....caro amico...
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 22:38:33
comunque a conclusione delle mie considerazioni, riporto due righe di un recentissimo pronunciamento del Tar lazio, che afferma come:

Data la funzione di sfoltimento dell'accesso alle prove scritte ed orali preordinata dalle prove preselettive, va fatto riferimento anche all'articolo 1, comma 2, del Regolamento sui concorsi laddove sancisce il principio di economicità dell'operato dell'amministrazione che può ricorrere all'ausilio di mezzi automatizzati di preselezione dei candidati, con la conseguenza che ben diversa sarebbe dovuta essere la modalità di valutazione dei test, potendo limitarsi l'amministrazione a stabilire una soglia minima di quesiti superati al fine di ammettere i candidati che si fossero avvicinati o avessero superato detta soglia, come peraltro viene effettuato in molte procedure concorsuali, dove essa non concorre a formare il punteggio finale del candidato, a similitudine di quanto avviene nel caso in esame.

Questo per dire, con altre parole, che il Tar afferma un principio ovvio, ovvero che se il principio di economicità e buon andamento della pubblica amministrazione permettono l'utilizzo della prova preselettiva per l'accesso ai concorso pubblici, questo deve limitarsi alla fissazione di una soglia minima oltre la quale la prova si intenda superata, a tutto vantaggio del gia citato "favor partecipationis", poi personalmente si tratta della mia materia di competenza, percui non sto a discutere su un forum dei motivi giuridici da addurre. Il mio scopo è solo quello di trovare 5 o 6 partecipanti al ricorso, dopodichè state sicuri che non mi ritroverò più qui a scrivere su questo forum, con buona pace per tutti :)
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 22:44:18
caro mio, i ricorsi come sai bene, non sono mai certi. Hai mai sentito che io abbia detto che ho certezza della vittoria del ricorso? non esiste in nessun ricorso, ma se permetti fare un ricorso in collettivo non mi costa nulla, fare un ricorso individuale, hai ragione, potrebbe comportarmi una spesa non indifferente, che sarebbe ridicola in caso di ricorso collettivo. Non ci vedo nulla di male a proporre impugnazione, non capisco tutto questo astio, lasciate che le persone possono autodeterminare il proprio giudizio invece di influenzarlo per vostro subdolo interesse, perchè io vi capisco, quali diretti controinteressati, ma umanamente non accetto attacchi quale "folle" o altri epiteti che troppo spesso si usano in questo forum purtroppo non moderato. Non vedo l'ora di trovare qualche persona lucida e sana che sia interessata per "salutare" questo forum
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 22:47:07
ah e premetto, che non voglio proporre io ricorso, ma sono già in contatto con quelli specializzati in materia concorsuale e che già hanno ottenuto moltissima pronunce favorevoli. Fosse mai che mi si accusa poi pure di cercare di procacciare clienti, io non ci guadagno un euro, sia ben chiaro, è bene sottolinearlo in questo forum di frustrati
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 22:51:02
azz proprio tu parli di frustrati!!!!! ahahahahahahaha
ovvero "il sig. faccio ricorso perchè non l ho superato"
ahahahaha
Rispondi

Da: @ricorso Ripam 11/07/2015 22:58:51
Se hai una mail possiamo tenerci in contatto.
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 23:06:00
per il bravissimo amministrativista, potresti motivarmi perchè è tanto peregrina l'ipotesi che violi il principio di economicità, buon andamento della pubblica amministrazione sancita dal Dpr sui concorsi pubblici, il bando Ripam che pone un contingentamento numerico al passaggio alla prova scritta? posto che la prova successiva è a lettura ottica e non produce quindi alcun supporto il principio di economicità in questa scelta, poichè non vedo un aggravio economico nella correzione di test a lettura ottica per 200 o 600 persone, e se non prevalga invero il principio di favor partecipationis, come indicato in numero pronunce per cui "In tema di concorso a posti di pubblico impiego, il principio generale del favor partecipationis comporta l'obbligo per l'Amministrazione, di favorire il massimo accesso, senza introdurre discriminazioni limitative che non trovino riscontro in specifiche cause di esclusione espressamente previste, che comunque non si appalesino conformi ad una seria ratio giustificativa.
Ragion per cui le cause di esclusione da un concorso a posti di pubblico impiego devono essere interpretate restrittivamente, con divieto di interpretazione analogica e le clausole di dubbia interpretazione devono essere interpretate in ossequio al principio del favor partecipationis.

ed ancora: In particolare, sempre il Tar Lazio ha avuto modo di precisare: "a causa dell'irragionevole punteggio fissato per la preselezione, l'Amministrazione ha raggiunto, non tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis e quindi palesandosi vieppiù l'eccesso di potere per sviamento e manifesta illogicità. Tale principio, di derivazione comunitaria, implica da un lato la possibilità di sanare le irregolarità meramente formali nell'ambito di una procedura concorsuale, ma costituisce anche una regola di condotta cui l'operato dell'Amministrazione e le sue scelte discrezionali devono in tale procedura uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti

Aspetto indicazioni dall'illustre collega ovviamente, anche se non sapevo che un avvocato amministrativista avesse interesse a "demolire" i motivi di ricorso, frustrando le aspettative di ricorso, prima di proporlo, invece di prestare attenzione e verificare eventuali violazioni di legge. Se fai così con tutti i tuoi clienti, con grande rispetto, in futuro di clienti ne avrai ben pochi :)
la mail è: ricorsoripamcoesione2015@gmail.com
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 23:16:07
guarda mi stai davvero spassando...

Ora ti chiedo.

Le modalità di svolgimento del concorso dove e quando sono state pubblicate?
Risposta: nel bando pubblicato il 13/03/15

Il termine per impugnare è?
Risposta: 60 giorni dalla pubblicazione

Il primo problema sarebbe l'inammossibilità, caro illustre amministrativista.....

Tu non contesti "il corretto espletamento della prova" ma "le modalità di selezione dei vincitori" e questo, caro amministrativista, dovevi farlo entro 60 gg dalla pubblicazione del bando, così come è stato fatto per il limite del voto 105....

Dai peró tienici aggiornati, sarà divertente.
Rispondi

Da: x ricorso ripam 11/07/2015 23:22:18
p.s.

grazie per il consiglio sulla clientela, dato da te che provi, senza riuscire, a piazzarti nel bel posticino pubblico da 1.500euro al mese....
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 23:41:42
ah si? insigne collega? apparte il fatto che non sei ben informato in fatto di giurisprudenza amministrativa, perchè numerose pronunce asseriscono come non sussista l'onere di immediata impugnazione per le clausole del bando che non attengono a vizi di natura "personale", poichè il candidato non è nelle condizioni di rendersi conto della immediata lesività del provvedimento se non quando accade il fatto che determina il suo interesse a ricorrere, diversamente e lo dico per chi non è un giurista, io dovrei impugnare un bando per violazione di un clausola che non so se mi recherà nocumento? e quale interesse poi dovrei avere per impugnarla se non ho avuto nessun danno da tale condizione? è ben noto che si può impugnare un bando solo se si ha un interesse concreto e attuale, e non sussisterà mai questo interesse finchè non si verificherà un fatto, (nel mio caso il provvedimento di esclusione), che renda "attuale il mio diritto a impugnare". Diverso se parliamo di titoli per l'ammissione come il 105 perchè di certo non puoi "svegliarti" dopo mesi e dire, rifate le prove perchè il 105 è illegittimo! fatta questa considerazione per chi non mastica di diritto, ma che ugualmente ti smonta, parliamo di cose concrete:
come mi motivi l'ammissione con riserva dei candidati al concorso Ae da parte di Tar e consiglio di stato per illegittimo contingentamento del numero dei ricorrenti? in quel caso è stato impugnato il provvedimento di esclusione e non il bando, e ben sai, che un provvedimento cautelare non viene concesso se "ictu oculi" si ravvisino vizi di procedimento che ostino all'esame del merito. Riassunto, il Consiglio di Stato non concede l'ammissione con riserva se non ritiene che sussista il fumus, ovvero che vi sia un fondamento di ragione. Percui come vedi il diritto è bello perchè può essere smontato e un bravo avvocato porta le proprie ragioni a supporto di una tesi. Sai è per questo che nei giudizi ci sono le parti, una adduce le proprie ragioni, l'altra porta le proprie per chiedere il rigetto della domanda proposta e proprio chi è più bravo a convincere il giudice vince. Vedremo come obietterà l'Avvocatura di Stato e cosa penseranno i giudici. E bada bene, io non penso di essere bravo, colto, informato, e non ti insulto, mi sto solo difendendo dalle accuse che mi poni, e mi difendo sulla base del diritto. Percui non prenderla sul personale, ma chi legge non deve scoraggiarsi a ricorrere perchè legge te che tenti di deprimere il nostro diritto a impugnare un provvedimento di esclusione che ritengo illegittimo
Rispondi

Da: effe.e 11/07/2015 23:46:30
scusate se interrompo il flusso del ricorso, ma, pur odiando le polemiche e tenendomene sempre a distanza, è tutto il pomeriggio che si tirano in ballo i miei comportamenti, e di molti altri, additandoli come lesivi delle possibilità di qualcuno.
A me dispiace veramente per chi non l'ha passato, ovviamente mi dispiace di più per quelle persone con cui ho avuto occasione di interagire, che tra l'altro mi sembrano anche le più lucide nelle disamine del post-concorso.
Vorrei solo chiarire a Sarda, e ad altri utenti ai quali "è venuto un colpo quando leggevano soluzioni" che loro avevano raggiunto da soli:
1. perchè eravate connessi a un forum? perché per sapere come raggiungere la fiera di roma, nel 2015, vi assicuro che si può fare a meno.
2. vi do una notiziona: le stesse risposte che abbiamo dato qui, le trovate (voi e tutto il mondo) anche avendo la pazienza di digitare su Google (questo sconosciuto) la prima sequenza della griglia dei deduttivi, o la serie numeriche. talvolta spiegate anche meglio, alcune si trascinano irrisolte da anni. talvolta alla quarta o quinta volta in cui le persone chiedevano gli stessi esercizi sono andata anche io a vedere se c'erano altri modi di spiegarle meglio, temendo di non essere abbastanza chiara.(le assolutamente nuove nel nostro concorso non arrivano nemmeno a 10, verifica se ti va, io l'ho già fatto).
3. chi ha cercato soluzioni da solo perdendoci anche ore ha adottato il metodo di studio che ha ritenuto migliore,forse lo è, io non lo so, non mi sento di avere grandi cose da insegnare a nessuno.
4. Per Sarda: mi dispiace che la vita ti abbia insegnato tutte quelle cose che hai elencato, io veramente credo nella condivisione, mi arricchisce, ci credo proprio nella vita, non solo sui forum. Fino a gennaio 2015 non avevo mai visto un quiz ripam, non sapevo proprio cosa fossero, ho imparato e credo sia giusto rimettere in circolo quello che ho imparato sia da sola, sia grazie ad altri. Non è che io non abbia avuto delusioni, ne ho avute come tutti, credo, ma ritengo che condividere mi migliori sia come persona, ma soprattutto come "studente". e se te lo stai chiedendo, no, non sono una di quelle che crede che alla fine ci sia un "premio" che non sia per l'appunto il mio arricchimento e il fatto che qualcuno abbia superato una difficoltà.
5. Non dirmi che non vedi la differenza tra il darsi una mano su esercizi pubblicati su una banca dati, con la griglia delle risposte e rivelare ad altri concorrenti le domande dell'orale, perché è talmente idiota come osservazione che non meriterebbe di essere nemmeno in questo elenco.
6. Tutto quello che ho fatto l'ho fatto consapevolmente, quindi ho trovato già abbastanza cretina la tua osservazione iniziale sul fatto che fosse un concorso e non un esame universitario, ma va? ma meno male che sei arrivata a squarciare questo velo di ingenuità, ignoranza e omertà e ci hai fatto vedere la luce. Per gentilezza non te lo avrei fatto notare, ma visto che a distanza di settimane lo sottolinei di nuovo, capisci che hai stufato.
6 bis. Ripeto che l'ho fatto consapevole che per 20 utenti che si sbattono, ci sono almeno 500 free readers, la maggior parte dei quali sono parassiti, alcuni invece si collegano di notte perchè lavorano di giorno, hanno bimbi, hanno il firewall in ufficio, hanno un miliardo di buoni motivi che io non posso neanche immaginare e non mi permetto di giudicare. il punto è che non mi interessa: io ho fatto una scelta (ti ripeto: nella vita, non sui forum) ragionata e consapevole, non c'è nulla che mi possa smuovere, tanto meno il giudizio del primo fesso che mi considera "un pollo da spremere", facesse come meglio crede, non mi interessa, io continuerò per la mia di strada. Il fesso è chi pensa che gli altri siano fessi e lui il più intelligente, a me fa un po' ridere.
7. Jack ha tutto il diritto di dire che non parteciperà più a forum pubblici, può decidere quello che vuole, mi sembra che sia stato onesto nell'analisi, non ha dato responsabilità ad altri, può decidere quello che vuole per il futuro e non si è permesso di alzare il ditino per dire cosa va bene, cosa non va bene.
8. come vi hanno fatto notare persone più acute di me, che con soglie, punteggi, percentuali mi annoio mortalmente e non sono proprio capace, la differenza l'ha fatta il diritto, di cui su questo forum non s'è parlato manco di striscio. e qui spendo una parola per isa bella, che, beata lei, ha probabilmente la metà dei mie anni, il doppio della mia esperienza in fatto di concorsi, e una carica di simpatia umana che auguro di incontrare a chiunque nella vita e nei forum.
Rispondi

Da: ecco qua...... 11/07/2015 23:46:46
......come volevasi dimostrare.....è finita a caciara.......
Rispondi

Da: ricorso Ripam 11/07/2015 23:49:47
x ecco qua, io non volevo buttarla assolutamente in caciara, ma è normale che se uno ti attacca tu rispondi, peraltro io lo faccio in modo educato. Tutto qui
Rispondi

Da: effe.e 11/07/2015 23:58:05
@jack
aspetta i risultati e valutali, se in 12 giorni hai sfiorato la soglia è un ottimo risultato. so che in questo momento può suonare beffardo, ma ti assicuro che non lo è.
sul resto non ti devo dare consigli su nulla, per quello che ho visto sei intelligente, sveglio e preparato, purtroppo in queste occasioni vale molto la fortuna e la freddezza di prendere decisioni sul momento, su questa seconda gioca l'esperienza e la prossima volta non ti ritroverai impreparato.
Per quanto riguarda il materiale che ti volevo passare è tutto roba dei preselettivi dell'AE, visto che ormai sui ripam sei arrivato a un'ottima preparazione, a tempo perso, se vuoi, puoi esercitarti su altri tipi di quiz, quelli dell'AE erano fatti da praxis, che veniva usata (pre mafia capitale) anche dal comune di roma. Tutta roba che comunque se vuoi trovi anche in rete, nessun copyright, era solo che io ce l'avevo già raccolta.
Rispondi

Da: isa bella 11/07/2015 23:58:20
Cara effe.e, GRAZIE delle bellissime parole che mi hai scritto.
Queste sono quelle cose che nella vita contano davvero..... lasciare un piccolo segno positivo nella vita degli altri. E anche tu me lo hai lasciato.
Creerò un'e.mail solo per te, perchè mi farebbe veramente piacere conoscere una persona matura, intelligente ma soprattutto onesta e sincera come te!
Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: effe.e 12/07/2015 00:04:31
ciao Isa magari!!!spero ti stia divertendo a roma! la prossima volta ti do un po' di dritte sui posti dove mangiare. lì veramente vado forte!!!

@ecco qua......
lo so, scusami tu e tutti gli altri, anche io odio le polemiche.
scusate per la prolissità

Rispondi

Da: x ricorso ripam 12/07/2015 00:04:59
non credo di aver usato termini offensivi, potremmo continuare all'inifinito....ma alla fine la verità è solo una

non sei stato capace di superare la prova, stai rosicando, e non sai dove sbattere la testa....

buona fortuna
Rispondi

Da: ricorso Ripam 12/07/2015 00:15:30
bè credo tu mi abbia dato l'unica risposta che potevi dare, e me l'aspettavo, dopotutto quando non si può controbbattere sul piano del diritto la si butta in caciara. Pensala come vuoi, certo che mi rode, ma non mi arrendo, perchè chi lotta ottiene, e visto io chiedo di essere giudicato da una prova scritta a e un orale. Dopodichè se non sarà idoneo o sarò ultimo in graduatoria ti dirò che è stato giusto cosi. E poichè ritengo vi siano fondati motivi di diritto, io voglio impugnare, e appena saremo in un numero congruo per un ricorso collettivo, lo proporremo esattamente come ha fatto, per ora a ragione, sul limite del 105. Con questo ti auguro una buona notte
Rispondi

Da: Fede_rico 12/07/2015 02:58:23
x Luna99

io sui fondi europei ho trovato un file su internet. In generale credo che appalti e fondi europei si possano cominciare a studiare, per le altre materie credo che sia prematuro perché, essendo il programma vastissimo, in vista degli orali ci verrano comunicati gli argomenti su cui verterà il c.d. "domandone" (come al concorso Ripam Puglia). Per il concorso Ripam Puglia avevo comperato dei libri, ma alla fine gli argomenti indicati erano molti di meno rispetto a quelli che mi ero prefissato di studiare.
Rispondi

Da: tc8 12/07/2015 07:39:52
ricorso ripam può presentare tutti i ricorsi che vuole, non saremo certo noi a farlo desistere. Vai avanti pure coi ricorsi, anche questa è un'esperienza ;)
Rispondi

Da: ,,"""" 12/07/2015 09:26:58
Si si può presentare tutti i ricorsi che vuole...ma neanche il limite di voto ha!!!1+1=2
il limite di voto c'è sempre stato!ma che caxxx avete fatto durante l'università!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Oops...	11/07/2015 21:50:18
Vabbè, ho scritto velocemente...
Rispondi

Da: giovaniemozioni	11/07/2015 21:55:05
Sono dell'idea che stabilite delle regole, comunicato in anticipo le batterie, e consentito a tutti di accedere ad una procedura latu sensu paritetica, non posso tollerare le critiche in appendice di chi non riesce a superare le preselettive criticando fino alla noia il criterio di selezione. Ormai si è soliti sentire che le con le serie numeriche si premiano i maghi dell'enigmistica e non i grandi giuristi, se di contro ci sono elaborati scritti ci sará qualcuno che dubiterá dell'elevata discrezionalità nella correzione. Il punto è che tali critiche hanno sempre e solo un unico denominatore: persone che non sono riuscite a superarlo. Penso che un primo e imprescindibile passo da fare per accedere nella pubblica amministrazione sia quello di vestirsi di umiltà e di accettare i propri limiti, poichè soltanto con la consapevolezza dei propri limiti si gettano le basi per superarli. Diversamente, la presunzione di essere bravi, preparati, e potenzialmente superiori agli altri, sará la vostra tomba professionale. É solo una considerazione di caratterr generale, non rivolta a nessuno in particolare....scusate per la grammatica ma sono col cell
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 21:56:59
dai ti prego smettila, sei ridicolo... perchè semplicemtne non accetto che altri siano stati piu bravi/fortunati di te? che poi il 90% di chi è fuori ed ha scritto su qst forum sostiene di essere più meritevole di alcuni idonei, che il sistema di selezione è sbagliato, addirittura parecchi danno la colpa della loro esclusione al fatto che sul forum qualcuno ha pubblicato la soluzione ad una decina di quesiti....ma per favore!!!!! ma smettetela di cercare spiegazioni diverse da quella più ovvia, e cioè che ci sono stati 400 e rotti candidati che sono stati più bravi, più fortunati o che semplicemente hanno avuto più tempo di voi per studiare.... Tornando al tizio del ricorso...dai sono proprio curioso di vedere fin dove sei capace di argomentare per convincere a sottoscrivere un azione che è palesemente senza speranza....sarà anche divertente quando ti malediranno per la condanna alle spese, anche per temerarietà, che gli avrai fatto beccare....aahahahahah
Rispondi

Da: -----	11/07/2015 21:58:03
bravo giovani emozioni, parole sacrosante
Rispondi

Da: Ringostarr	11/07/2015 22:01:56
Ma secondo voi quando sara possibile vedere i punteggi ottenuti
Rispondi

Da: jack007	11/07/2015 22:07:52
Guarda che io ho propriosottolineato che gli idonei se lo sono strameritato il passaggio e che punteggi cosí alti non si improvvisano. Mai contestato il meccanismo di selezione perchè, come dicevi tu, bello, brutto valido o meno è uguale per tutti sin dall'inizio. Ho solo condiviso con voi il mio stato d'animo (uguale a chissà quante decine di persone). Stop
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 22:14:38
ahah addirittura la condanna per temerarietà, mazza certo che fosse per voi i tribunali amministrativi sarebbero inutili. E' palese la violazione del "favor partecipationis" di chiara origine comunitaria, in un simile arbitrario sbarramento (5 volte i posti messi a concorso), che appare chiaramente come conseguente l'obiettivo di limitare il numero dei candidati. Poichè inoltre le successive prove sono a correzione ottica non si ritiene alcuna ragione nello sbarramento dei candidati sulla base, non del mero voto del 21-24/30 come prescritto dal Dpr in merito di concorsi pubblici, ma di un mero sbarramento numerico, vista appunto la mancata presenza di un aggravio economico per la commissione Ripam nell'ammissione di un numero maggiore di candidati, poichè appunto si tratta di una fase concorsuale a "preselezione con correzione a lettore ottico" . Ho poi ricordato che anche chi voleva impugnare il limite del 105 per questo concorso era stato deriso, e al momento è stato ammesso al suddetto concorso, alla faccia dei gufi. Detto ciò, non essendo questa la sede per esporre i miei solidi motivi giuridici (se non si fosse capito sono un avvocato amministrativista che tuttavia ambisce al posto "fisso" per la grave e nota crisi del settore, quindi bada bene a chiamarmi pazzo e folle solo per la pretesa di un mio interesse legittimo all'ammissione alla prova scritta) per proporre impugnazione, ti ricordo che ricorrere avverso un provvedimento amministrativo che si ritiene illegittimo è una prerogativa garantita, tra gli altri, dall'articolo 24 della nostra Costituzione, percui denigrare solo per convincere i più titubanti a non ricorrere lo trovo molto meschino, detto ciò, sapevo che scrivendo di ciò, mi sarei attirato i peggio epiteti, esattamente come avviene per i ricorrenti di Agenzia delle Entrate. Fa parte del gioco delle parti. In ultimo, ti invito a non gettare inutile terrore, è ben noto che in caso di 10 o piu ricorrenti, oltre a costare un nulla il ricorso, le eventuali spese di giudizio sono minime, percui evita di terrorizzare le persone solo per indurle subdolamente a non interessarsi a un ricorso per un loro diritto per la paura di avere un esborso economico notevole, considerato che io stesso sono conscio della "quasi" gratuità di un ricorso collettivo, e che se avessi le risorse economiche dopotutto lo avrei proposto individualmente senza dover sopportare il pubblico "ludibrio", che già immaginavo di dover sopportare.
Rispondi

Da: -----	11/07/2015 22:25:56
jack io non penso si riferisse a te, tranquillo. ma agli altri che rompono con la storia dei quiz a memoria
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 22:26:08
Allora, non so te, ma io sono davvero un avvocato amministrativista, e faccio davvero questo lavoro, non lavoro nello studio del "dominus" come fai tu... Non ho partecipato a questo concorso ma lo ha fatto e superato una persona a me vicina. Caro "avvocato" dici di essere amministrativista, e quindi saprai che in materia di concorsi pubblici il controbuto unificato non è dovuto a patto che il ricorrente non superi il reddito di 34 e rotti mila euro annui.... Nel caso, comunque sarebbe ridotto alla metà, ovvero euro 325 Ma, visto che tu dici di essere, e per chi non lo avesse capito lo ribadiamo, un avvocato amministrativista, A COSA TI SERVE RACCOGLIERE ADESIONI PER RAGGIUNGERE LA SOMMA SEPPUR MINIMA DI 1.500euro ????? Hai tutti gli strumenti, titolo, competenze ( forse nn tante visto che aspiri al posto fisso e quindi non guadagni con la professione ) Avvocato amministrativista e sostieni che il ricorso non fondato nel merito vede sanata la posizione dei ricorrenti nel caso in cui questi risultino vincitori finali?!???????? Ma da dove la tiri fuori????? Condanna per lite temeraria. Bene, sul punto ti dico che le condanne sono due. La prima per il rigetto della misura cautelare, la seconda per il rigetto nel merito.
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 22:29:15
se sei un avvocato amministrativista, probabilemte non ti fai il ricorso da solo proprio perchè hai paura di dover sopportare da solo la condanna alle spese.....caro amico...
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 22:38:33
comunque a conclusione delle mie considerazioni, riporto due righe di un recentissimo pronunciamento del Tar lazio, che afferma come: Data la funzione di sfoltimento dell'accesso alle prove scritte ed orali preordinata dalle prove preselettive, va fatto riferimento anche all'articolo 1, comma 2, del Regolamento sui concorsi laddove sancisce il principio di economicità dell'operato dell'amministrazione che può ricorrere all'ausilio di mezzi automatizzati di preselezione dei candidati, con la conseguenza che ben diversa sarebbe dovuta essere la modalità di valutazione dei test, potendo limitarsi l'amministrazione a stabilire una soglia minima di quesiti superati al fine di ammettere i candidati che si fossero avvicinati o avessero superato detta soglia, come peraltro viene effettuato in molte procedure concorsuali, dove essa non concorre a formare il punteggio finale del candidato, a similitudine di quanto avviene nel caso in esame. Questo per dire, con altre parole, che il Tar afferma un principio ovvio, ovvero che se il principio di economicità e buon andamento della pubblica amministrazione permettono l'utilizzo della prova preselettiva per l'accesso ai concorso pubblici, questo deve limitarsi alla fissazione di una soglia minima oltre la quale la prova si intenda superata, a tutto vantaggio del gia citato "favor partecipationis", poi personalmente si tratta della mia materia di competenza, percui non sto a discutere su un forum dei motivi giuridici da addurre. Il mio scopo è solo quello di trovare 5 o 6 partecipanti al ricorso, dopodichè state sicuri che non mi ritroverò più qui a scrivere su questo forum, con buona pace per tutti :)
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 22:44:18
caro mio, i ricorsi come sai bene, non sono mai certi. Hai mai sentito che io abbia detto che ho certezza della vittoria del ricorso? non esiste in nessun ricorso, ma se permetti fare un ricorso in collettivo non mi costa nulla, fare un ricorso individuale, hai ragione, potrebbe comportarmi una spesa non indifferente, che sarebbe ridicola in caso di ricorso collettivo. Non ci vedo nulla di male a proporre impugnazione, non capisco tutto questo astio, lasciate che le persone possono autodeterminare il proprio giudizio invece di influenzarlo per vostro subdolo interesse, perchè io vi capisco, quali diretti controinteressati, ma umanamente non accetto attacchi quale "folle" o altri epiteti che troppo spesso si usano in questo forum purtroppo non moderato. Non vedo l'ora di trovare qualche persona lucida e sana che sia interessata per "salutare" questo forum
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 22:47:07
ah e premetto, che non voglio proporre io ricorso, ma sono già in contatto con quelli specializzati in materia concorsuale e che già hanno ottenuto moltissima pronunce favorevoli. Fosse mai che mi si accusa poi pure di cercare di procacciare clienti, io non ci guadagno un euro, sia ben chiaro, è bene sottolinearlo in questo forum di frustrati
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 22:51:02
azz proprio tu parli di frustrati!!!!! ahahahahahahaha ovvero "il sig. faccio ricorso perchè non l ho superato" ahahahaha
Rispondi

Da: @ricorso Ripam	11/07/2015 22:58:51
Se hai una mail possiamo tenerci in contatto.
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 23:06:00
per il bravissimo amministrativista, potresti motivarmi perchè è tanto peregrina l'ipotesi che violi il principio di economicità, buon andamento della pubblica amministrazione sancita dal Dpr sui concorsi pubblici, il bando Ripam che pone un contingentamento numerico al passaggio alla prova scritta? posto che la prova successiva è a lettura ottica e non produce quindi alcun supporto il principio di economicità in questa scelta, poichè non vedo un aggravio economico nella correzione di test a lettura ottica per 200 o 600 persone, e se non prevalga invero il principio di favor partecipationis, come indicato in numero pronunce per cui "In tema di concorso a posti di pubblico impiego, il principio generale del favor partecipationis comporta l'obbligo per l'Amministrazione, di favorire il massimo accesso, senza introdurre discriminazioni limitative che non trovino riscontro in specifiche cause di esclusione espressamente previste, che comunque non si appalesino conformi ad una seria ratio giustificativa. Ragion per cui le cause di esclusione da un concorso a posti di pubblico impiego devono essere interpretate restrittivamente, con divieto di interpretazione analogica e le clausole di dubbia interpretazione devono essere interpretate in ossequio al principio del favor partecipationis. ed ancora: In particolare, sempre il Tar Lazio ha avuto modo di precisare: "a causa dell'irragionevole punteggio fissato per la preselezione, l'Amministrazione ha raggiunto, non tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis e quindi palesandosi vieppiù l'eccesso di potere per sviamento e manifesta illogicità. Tale principio, di derivazione comunitaria, implica da un lato la possibilità di sanare le irregolarità meramente formali nell'ambito di una procedura concorsuale, ma costituisce anche una regola di condotta cui l'operato dell'Amministrazione e le sue scelte discrezionali devono in tale procedura uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti Aspetto indicazioni dall'illustre collega ovviamente, anche se non sapevo che un avvocato amministrativista avesse interesse a "demolire" i motivi di ricorso, frustrando le aspettative di ricorso, prima di proporlo, invece di prestare attenzione e verificare eventuali violazioni di legge. Se fai così con tutti i tuoi clienti, con grande rispetto, in futuro di clienti ne avrai ben pochi :) la mail è: ricorsoripamcoesione2015@gmail.com
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 23:16:07
guarda mi stai davvero spassando... Ora ti chiedo. Le modalità di svolgimento del concorso dove e quando sono state pubblicate? Risposta: nel bando pubblicato il 13/03/15 Il termine per impugnare è? Risposta: 60 giorni dalla pubblicazione Il primo problema sarebbe l'inammossibilità, caro illustre amministrativista..... Tu non contesti "il corretto espletamento della prova" ma "le modalità di selezione dei vincitori" e questo, caro amministrativista, dovevi farlo entro 60 gg dalla pubblicazione del bando, così come è stato fatto per il limite del voto 105.... Dai peró tienici aggiornati, sarà divertente.
Rispondi

Da: x ricorso ripam	11/07/2015 23:22:18
p.s. grazie per il consiglio sulla clientela, dato da te che provi, senza riuscire, a piazzarti nel bel posticino pubblico da 1.500euro al mese....
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 23:41:42
ah si? insigne collega? apparte il fatto che non sei ben informato in fatto di giurisprudenza amministrativa, perchè numerose pronunce asseriscono come non sussista l'onere di immediata impugnazione per le clausole del bando che non attengono a vizi di natura "personale", poichè il candidato non è nelle condizioni di rendersi conto della immediata lesività del provvedimento se non quando accade il fatto che determina il suo interesse a ricorrere, diversamente e lo dico per chi non è un giurista, io dovrei impugnare un bando per violazione di un clausola che non so se mi recherà nocumento? e quale interesse poi dovrei avere per impugnarla se non ho avuto nessun danno da tale condizione? è ben noto che si può impugnare un bando solo se si ha un interesse concreto e attuale, e non sussisterà mai questo interesse finchè non si verificherà un fatto, (nel mio caso il provvedimento di esclusione), che renda "attuale il mio diritto a impugnare". Diverso se parliamo di titoli per l'ammissione come il 105 perchè di certo non puoi "svegliarti" dopo mesi e dire, rifate le prove perchè il 105 è illegittimo! fatta questa considerazione per chi non mastica di diritto, ma che ugualmente ti smonta, parliamo di cose concrete: come mi motivi l'ammissione con riserva dei candidati al concorso Ae da parte di Tar e consiglio di stato per illegittimo contingentamento del numero dei ricorrenti? in quel caso è stato impugnato il provvedimento di esclusione e non il bando, e ben sai, che un provvedimento cautelare non viene concesso se "ictu oculi" si ravvisino vizi di procedimento che ostino all'esame del merito. Riassunto, il Consiglio di Stato non concede l'ammissione con riserva se non ritiene che sussista il fumus, ovvero che vi sia un fondamento di ragione. Percui come vedi il diritto è bello perchè può essere smontato e un bravo avvocato porta le proprie ragioni a supporto di una tesi. Sai è per questo che nei giudizi ci sono le parti, una adduce le proprie ragioni, l'altra porta le proprie per chiedere il rigetto della domanda proposta e proprio chi è più bravo a convincere il giudice vince. Vedremo come obietterà l'Avvocatura di Stato e cosa penseranno i giudici. E bada bene, io non penso di essere bravo, colto, informato, e non ti insulto, mi sto solo difendendo dalle accuse che mi poni, e mi difendo sulla base del diritto. Percui non prenderla sul personale, ma chi legge non deve scoraggiarsi a ricorrere perchè legge te che tenti di deprimere il nostro diritto a impugnare un provvedimento di esclusione che ritengo illegittimo
Rispondi

Da: effe.e	11/07/2015 23:46:30
scusate se interrompo il flusso del ricorso, ma, pur odiando le polemiche e tenendomene sempre a distanza, è tutto il pomeriggio che si tirano in ballo i miei comportamenti, e di molti altri, additandoli come lesivi delle possibilità di qualcuno. A me dispiace veramente per chi non l'ha passato, ovviamente mi dispiace di più per quelle persone con cui ho avuto occasione di interagire, che tra l'altro mi sembrano anche le più lucide nelle disamine del post-concorso. Vorrei solo chiarire a Sarda, e ad altri utenti ai quali "è venuto un colpo quando leggevano soluzioni" che loro avevano raggiunto da soli: 1. perchè eravate connessi a un forum? perché per sapere come raggiungere la fiera di roma, nel 2015, vi assicuro che si può fare a meno. 2. vi do una notiziona: le stesse risposte che abbiamo dato qui, le trovate (voi e tutto il mondo) anche avendo la pazienza di digitare su Google (questo sconosciuto) la prima sequenza della griglia dei deduttivi, o la serie numeriche. talvolta spiegate anche meglio, alcune si trascinano irrisolte da anni. talvolta alla quarta o quinta volta in cui le persone chiedevano gli stessi esercizi sono andata anche io a vedere se c'erano altri modi di spiegarle meglio, temendo di non essere abbastanza chiara.(le assolutamente nuove nel nostro concorso non arrivano nemmeno a 10, verifica se ti va, io l'ho già fatto). 3. chi ha cercato soluzioni da solo perdendoci anche ore ha adottato il metodo di studio che ha ritenuto migliore,forse lo è, io non lo so, non mi sento di avere grandi cose da insegnare a nessuno. 4. Per Sarda: mi dispiace che la vita ti abbia insegnato tutte quelle cose che hai elencato, io veramente credo nella condivisione, mi arricchisce, ci credo proprio nella vita, non solo sui forum. Fino a gennaio 2015 non avevo mai visto un quiz ripam, non sapevo proprio cosa fossero, ho imparato e credo sia giusto rimettere in circolo quello che ho imparato sia da sola, sia grazie ad altri. Non è che io non abbia avuto delusioni, ne ho avute come tutti, credo, ma ritengo che condividere mi migliori sia come persona, ma soprattutto come "studente". e se te lo stai chiedendo, no, non sono una di quelle che crede che alla fine ci sia un "premio" che non sia per l'appunto il mio arricchimento e il fatto che qualcuno abbia superato una difficoltà. 5. Non dirmi che non vedi la differenza tra il darsi una mano su esercizi pubblicati su una banca dati, con la griglia delle risposte e rivelare ad altri concorrenti le domande dell'orale, perché è talmente idiota come osservazione che non meriterebbe di essere nemmeno in questo elenco. 6. Tutto quello che ho fatto l'ho fatto consapevolmente, quindi ho trovato già abbastanza cretina la tua osservazione iniziale sul fatto che fosse un concorso e non un esame universitario, ma va? ma meno male che sei arrivata a squarciare questo velo di ingenuità, ignoranza e omertà e ci hai fatto vedere la luce. Per gentilezza non te lo avrei fatto notare, ma visto che a distanza di settimane lo sottolinei di nuovo, capisci che hai stufato. 6 bis. Ripeto che l'ho fatto consapevole che per 20 utenti che si sbattono, ci sono almeno 500 free readers, la maggior parte dei quali sono parassiti, alcuni invece si collegano di notte perchè lavorano di giorno, hanno bimbi, hanno il firewall in ufficio, hanno un miliardo di buoni motivi che io non posso neanche immaginare e non mi permetto di giudicare. il punto è che non mi interessa: io ho fatto una scelta (ti ripeto: nella vita, non sui forum) ragionata e consapevole, non c'è nulla che mi possa smuovere, tanto meno il giudizio del primo fesso che mi considera "un pollo da spremere", facesse come meglio crede, non mi interessa, io continuerò per la mia di strada. Il fesso è chi pensa che gli altri siano fessi e lui il più intelligente, a me fa un po' ridere. 7. Jack ha tutto il diritto di dire che non parteciperà più a forum pubblici, può decidere quello che vuole, mi sembra che sia stato onesto nell'analisi, non ha dato responsabilità ad altri, può decidere quello che vuole per il futuro e non si è permesso di alzare il ditino per dire cosa va bene, cosa non va bene. 8. come vi hanno fatto notare persone più acute di me, che con soglie, punteggi, percentuali mi annoio mortalmente e non sono proprio capace, la differenza l'ha fatta il diritto, di cui su questo forum non s'è parlato manco di striscio. e qui spendo una parola per isa bella, che, beata lei, ha probabilmente la metà dei mie anni, il doppio della mia esperienza in fatto di concorsi, e una carica di simpatia umana che auguro di incontrare a chiunque nella vita e nei forum.
Rispondi

Da: ecco qua......	11/07/2015 23:46:46
......come volevasi dimostrare.....è finita a caciara.......
Rispondi

Da: ricorso Ripam	11/07/2015 23:49:47
x ecco qua, io non volevo buttarla assolutamente in caciara, ma è normale che se uno ti attacca tu rispondi, peraltro io lo faccio in modo educato. Tutto qui
Rispondi

Da: effe.e	11/07/2015 23:58:05
@jack aspetta i risultati e valutali, se in 12 giorni hai sfiorato la soglia è un ottimo risultato. so che in questo momento può suonare beffardo, ma ti assicuro che non lo è. sul resto non ti devo dare consigli su nulla, per quello che ho visto sei intelligente, sveglio e preparato, purtroppo in queste occasioni vale molto la fortuna e la freddezza di prendere decisioni sul momento, su questa seconda gioca l'esperienza e la prossima volta non ti ritroverai impreparato. Per quanto riguarda il materiale che ti volevo passare è tutto roba dei preselettivi dell'AE, visto che ormai sui ripam sei arrivato a un'ottima preparazione, a tempo perso, se vuoi, puoi esercitarti su altri tipi di quiz, quelli dell'AE erano fatti da praxis, che veniva usata (pre mafia capitale) anche dal comune di roma. Tutta roba che comunque se vuoi trovi anche in rete, nessun copyright, era solo che io ce l'avevo già raccolta.
Rispondi

Da: isa bella	11/07/2015 23:58:20
Cara effe.e, GRAZIE delle bellissime parole che mi hai scritto. Queste sono quelle cose che nella vita contano davvero..... lasciare un piccolo segno positivo nella vita degli altri. E anche tu me lo hai lasciato. Creerò un'e.mail solo per te, perchè mi farebbe veramente piacere conoscere una persona matura, intelligente ma soprattutto onesta e sincera come te! Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: effe.e	12/07/2015 00:04:31
ciao Isa magari!!!spero ti stia divertendo a roma! la prossima volta ti do un po' di dritte sui posti dove mangiare. lì veramente vado forte!!! @ecco qua...... lo so, scusami tu e tutti gli altri, anche io odio le polemiche. scusate per la prolissità
Rispondi

Da: x ricorso ripam	12/07/2015 00:04:59
non credo di aver usato termini offensivi, potremmo continuare all'inifinito....ma alla fine la verità è solo una non sei stato capace di superare la prova, stai rosicando, e non sai dove sbattere la testa.... buona fortuna
Rispondi

Da: ricorso Ripam	12/07/2015 00:15:30
bè credo tu mi abbia dato l'unica risposta che potevi dare, e me l'aspettavo, dopotutto quando non si può controbbattere sul piano del diritto la si butta in caciara. Pensala come vuoi, certo che mi rode, ma non mi arrendo, perchè chi lotta ottiene, e visto io chiedo di essere giudicato da una prova scritta a e un orale. Dopodichè se non sarà idoneo o sarò ultimo in graduatoria ti dirò che è stato giusto cosi. E poichè ritengo vi siano fondati motivi di diritto, io voglio impugnare, e appena saremo in un numero congruo per un ricorso collettivo, lo proporremo esattamente come ha fatto, per ora a ragione, sul limite del 105. Con questo ti auguro una buona notte
Rispondi

Da: Fede_rico	12/07/2015 02:58:23
x Luna99 io sui fondi europei ho trovato un file su internet. In generale credo che appalti e fondi europei si possano cominciare a studiare, per le altre materie credo che sia prematuro perché, essendo il programma vastissimo, in vista degli orali ci verrano comunicati gli argomenti su cui verterà il c.d. "domandone" (come al concorso Ripam Puglia). Per il concorso Ripam Puglia avevo comperato dei libri, ma alla fine gli argomenti indicati erano molti di meno rispetto a quelli che mi ero prefissato di studiare.
Rispondi

Da: tc8	12/07/2015 07:39:52
ricorso ripam può presentare tutti i ricorsi che vuole, non saremo certo noi a farlo desistere. Vai avanti pure coi ricorsi, anche questa è un'esperienza ;)
Rispondi

Da: ,,""""	12/07/2015 09:26:58
Si si può presentare tutti i ricorsi che vuole...ma neanche il limite di voto ha!!!1+1=2 il limite di voto c'è sempre stato!ma che caxxx avete fatto durante l'università!
Rispondi