Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: io 15/07/2015 09:57:23
E che palle basta con le ramanzine..meno male che tra un pò non se ne parlerà più
Rispondi

Da: ... 15/07/2015 09:58:12
Ragazzi secondo me molti di voi non hanno il "senso critico" di capire come affrontare un concorso del genere. Non lo dico con saccenza e supponenza, ma perchè ci sono passato.
Allo scorso concorso ho ottenuto la promozione in un tema e non ho raggiunto la sufficienza nell'altro.
Il mio problema non fu la non conoscenza dell'argomento ma il tempo tiranno, mi dilungai troppo in un tema e ebbi poco tempo per l'altro.
Scrissi poco più di un punto e mezzo di quest'ultimo, che era il tema sul rischio di credito (intermediari). Scrissi poco, dunque, ma con convinzione e cognizione, cercando di organizzare bene il discorso. Linguaggio semplice, periodi non lunghi, ordine mentale, passaggio a "scatole cinesi" da concetti più generali a concetti più specifici. In realtà era un tema "semplice", avevo l'impressione di essere troppo lineare mentre lo scrivevo, addirittura. Ma poi il tempo finì e dovetti consegnare.
Ero certo di non passare, non aspettai neanche i risultati, e infatti non passai.
Ma per sfizio andai a vedere i risultati online a fine luglio. Bè ad intermediari avevo preso 12. Non mi valeva certo la promozione, ma questo mi spinse a fare un ragionamento. Avevo vari conoscenti e amici che avevano partecipato con me e che erano riusciti a fare il tema in maniera completa, a loro detta anche abbastanza approfondita (e questo ammetto che all'uscita dagli scritti mi aveva buttato parecchio giù) ma che poi "inspiegabilmente" si erano ritrovati con voti del tipo 6-7-8, senza neanche arrivare alla decina. E io, con un punto e mezzo scritto per giunta di fretta, mi ritrovavo sì con un pugno di mosche in mano, ma con 12.
Bè è chiaro che io e solo io so come avevo scritto quel tema e mi è servito come metro di paragone per capire la commissione cosa cerca e cosa vuole leggere in sede di correzione.
Non fossilizzatevi sul capitoletto o sull'argomento in senso stretto, è la capacità di valorizzare i concetti che sapete che vi premierà. Il compito sterile da esame universitario, senza collegamenti e capacità di ragionamento e di sintesi, che a quanto ho capito era il modello svolto dai miei conoscenti, non viene valutato positivamente.
Io comunque ci ho riprovato :)
In bocca al lupo a tutti, e se dovesse andar male mai scoraggiarsi.
Rispondi

Da: @... 15/07/2015 10:01:43
tu cosa hai scritto per sommi capi??
Rispondi

Da: miabdi 15/07/2015 10:30:35
@... grazie per i tuoi consigli! in ogni caso utile punto di vista.
anche io mi aspettavo un altro tema di intermediari, avevo scommesso molto sulla liquidità, ma dovendo fare un paragone penso di aver svolto peggio la traccia di finanza. ed ora se dovessi adottare l'approccio di certi come IFRS che portano l'acqua al mulino dicendo che siccome loro non hanno svolto il 3 punto allora era quello il punto in cui si poteva copiare, viceversa gli altri due punti di contiabilità non erano scopiazzabili, mi sentirei un'ipocrita. proprio il compito di ragioneria era scopiazzabile. dal primo all'ultimo punto. quindi se vuoi usare questa come scusa non utilizzarla solo quando ti favorisce ma anche per tutto il resto in cui pensi di essere stato sufficiente. i sigilli al mio codice si sono rotti in due secondi, se avessi potuto scopiazzare il bauer avrei vinto a colpo sicuro, ma sono stata una persona onesta ed ho fatto finanza senza copiare. male per carità. se c'èera un compito scopiazzabile o facile perchè non richiedeva ragionamenti o grandi cose, e non si poteva cadere facilmente in errore era proprio contabilità, molto piu semplice rispetto agli anni passati. io ho fatto finanza perchè in sede di studio avevo messo in conto il tempo per fare contabilità calcoli ecc. ovviamente non mi aspettavo questo compito di contabilità altrimenti contabilità tutta la vita. e poi tiranno è stato proprio il tempo. 5 ore volano dopo che hai scritto il primo tema. tant'è che ho dimenticato di finire delle risposte per iniziare a fare gli altri temi e poi non li ho conclusi. detto questo mi aspetto voti tipo 3 o 4 ai compiti diversi da inglese. spero di leggerli tra stasera e domani al massimo.
Rispondi

Da: aleph.zero 15/07/2015 10:38:01
" ... molti di voi non hanno il "senso critico" di capire come affrontare un concorso del genere. Non lo dico con saccenza e supponenza, ma perchè ci sono passato.
[...]. Linguaggio semplice, periodi non lunghi, ordine mentale, passaggio a "scatole cinesi" da concetti più generali a concetti più specifici. In realtà era un tema "semplice", avevo l'impressione di essere troppo lineare mentre lo scrivevo [...]. Non fossilizzatevi sul capitoletto o sull'argomento in senso stretto, è la capacità di valorizzare i concetti che sapete che vi premierà. Il compito sterile da esame universitario, senza collegamenti e capacità di ragionamento e di sintesi, che a quanto ho capito era il modello svolto dai miei conoscenti, non viene valutato positivamente"

100 euro su di te, che a questo giro passi.

In bocca al lupo.
Rispondi

Da: aleph.zero 15/07/2015 10:41:46
... e se, giustamente, non c'è differenza tra il Forestieri e Panetta, perchè quelli degli anni scorsi sarebbero stati più avvantaggiati?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 15/07/2015 10:46:03
Saluto caramente l'amico sopra che ha usato il nick"...", ahimè non sono io. Ma gli faccio un grosso in bocca al lupo, già si capisce che si merita di passare solo per l'educazione e la gentilezza dimostrata.
Aleph, tu che ci dici? la commissione è riunita, è possibile che questo sia il suo ultimo giorno??:):)
Rispondi

Da: oddiomio 15/07/2015 11:19:58
quest'ansia mi distrugge uff. si sa nulla???'
Rispondi

Da: Interna 15/07/2015 12:49:52
punto anch'io 100 euro!
Non so se il tema del 2013 di intermediari fosse facilmente recuperabile da un libro (io non ho studiato e nemmeno mai aperto il Resti-Sironi, confesso) ma ricordo che la traccia chiedeva di fare dei ragionamenti attinenti alla realtà, all'uso che le banche facevano davvero dei modelli, alle strategie delle aziende, ecc...
Fidatevi, non bastava riportare il contenuto di 3 capitoli di libro, per quanto averli letti già ti permetteva di non lasciare il foglio in bianco (che è già una gran cosa).
Anche sul forum del 2013 tutti consigliavano il resti-sironi (la bibbia?) quindi credo che buona parte di chi aveva partecipato agli scritti l'avesse studiato, eppure solo un'ottantina passarono gli scritti, il che vi fa capire che riempire dei fogli non basta...
Poi sono un po' d'accordo con "e che palle @oibo" se intende dire che forse è più facile non lasciare un foglio in bianco se l'argomento è preso da un libro piuttosto che da un paper, semplicemente perchè è più probabile aver letto il libro giusto tra 2 o 3 papabili e non un paper tra centinaia di paper sui temi più disparati. Però ripeto, non basta non lasciare il foglio in bianco! Inoltre, non so quanti nel 2011 avessero letto il libro di forestieri che, con tutto il rispetto del prof., non è uno dei libri che vengono generalmente consigliati se si pensa al programma del concorso (andate indietro nelle pagine, chi lo consigliava tra i libri da acquistare a novembre?), quindi anche nel 2011 si era trattato di fortuna: aver letto l'argomento giusto sul libro/paper giusto!
Peccato però che non basti neanche quello...
Rispondi

Da: che palle@oibò 15/07/2015 13:16:56
quindi non era suff studiare....e ditemi voi come si passa questo concorso con la meditazione?
poi non so cosa sia per voi il concetto studiare.
a me hanno insegnato che a livello universitari non significa imparare la pappardella, ma anche esporre concettualizzare sviluppare un senso critico.
se questo non è sufficiente ci sono due strade: o il concorso è per superuomini/superdonne o s'ingigantisce il "GOAL"
ora, io lo scorsa volta ho avuto 11 a finanza con esercizio completamente sbagliato.
e 12 a intermediari ma ero consapevole d' aver solo sfiorato quanto mi si chiedeva e sapete perché? perché la mia preparazione era scarsa...non conoscevo altri modelli di valutazione del rischio di credito oltre a quello di altman. conoscevo solo la formula el=pd*ead*lgd e tanto ho scritto.
ma ho preso 12! vuoi vedere che se avessi parlato dei modelli analitici/soggettivi dei modelli dei mercati, de modelli di di rating del market lgd del workout lgd ecc avrei preso quei tre p.ti in più??
chissà, di certo ho fatto un tema scarso nei contenuti ma ho avuto 12, con un po' più di resti sironi ce l' avrei fatta....o forse non bastava neanche quello.
ma dai.....
Rispondi

Da: @Interno8 15/07/2015 13:24:40
Aggiornamenti dalla mensa?:)
Rispondi

Da: che palle@oib 15/07/2015 13:25:29
e mi permetto d' aggiungere
il testo di forestieri, corporate e investment banking è stato super utile in questo concorso, visto che uno dei business model era la banca d' investimento
quindi è stato utile nel 2011 e nel 2013...e non era un testo da consigliare??? a me sembra d' averlo letto tra le pagine del forum e d'averlo comprato per questo.
buon appetito
Rispondi

Da: oibò 15/07/2015 13:27:03
che palle, scusami, ma perchè tutta questa verve?:) magari sei passato e finisce la storia! non inveire prima di sapere i risultati!! qui nessuno purtroppo ha ancora la certezza di nulla... riserviamoci per l'eventuale (comprensibile o incomprensibile) rabbia o delusione post-risultati :D
Rispondi

Da: ros 15/07/2015 13:31:34
secondo me rimane sempre un dato di fatto: che ogni commissione è un caso a se. ci sarà quella che privilegerà un aspetto e quella che ne privilegerà un altro. ed è normale dovendo fare dei confronti tra cose molto eterogenee. nel pensare alla tracce possibili abbiamo fatto l'errore di perderci su quelle semplici. oggettivmanete quelle passate eranoda resti sironi. pero al momento di dover scegliere il testo (poi mi sono buttata sul resti) ho notato che aveva molte lacune. io a questo punto penso al prosismo concorso. e capire il testo giusto per ogni materia non è semplice.
Rispondi

Da: che palle@oib 15/07/2015 13:33:19
la verve mi viene perché anche io ho partecipato a questo concorso con tanto spirito di rivalsa verso me stesso, per non essere stato preparato la volta scorsa.
e ora sentirmi dire non basta studiare o non bisogna solo studiare mi fa innervosire perché non capisco cosa altro bisognerebbe fare.
Forse andare a Lourdes.
Se non passo ci vado.
:-)
Rispondi

Da: oibò 15/07/2015 13:33:42
avete perso le speranze che escano oggi?:) interni, indiscrezioni?:)
Rispondi

Da: oibò 15/07/2015 13:34:33
che palle ci sto!!:D organizziamo un pulmino?:)
si sdrammatizza dai :D
Rispondi

Da: @INTERNI 15/07/2015 13:37:59
Posto che:
- penso di non essere passato
- i commissari possono decidere di proporre qualsiasi tipologia di traccia aderente al bando
la traccia di intermediari sul rischio di credito era il tipico esempio di traccia nozionistica in cui si richiedeva prevalentemente uno studio approfondito dei testi di riferimento. La nostra richiedeva altre qualità, sicuramente altrettanto importanti, che io non credo di aver dimostrato di avere. Non capisco cosa ci sia di male ad ammettere le differenze boh. Detto ciò, ho studiato su quattro libri differenti intermediari e nessuno parlava dei business model. Solo grazie al mio prof. di tecnica bancaria dell'uni ho ancora delle flebili speranze
Rispondi

Da: @@interni 15/07/2015 13:40:56
come hai articolato intermediari?

Rispondi

Da: Interno8 15/07/2015 13:42:23
Ragazzi, oggi non ho visto il solito commissario alla mensa di via Nazionale...coraggio: è già qualcosa :-)
Rispondi

Da: oibò 15/07/2015 13:44:10
ahah Interno8, dunque oggi correzioni certe! a questo punto però dubito escano stasera se ancora oggi è giorno di correzioni.... mah vedremo
Rispondi

Da: uffaaaa 15/07/2015 13:45:25
comunque lunedì mattina al telefono l'ufficio concorsi ha parlato di ancora 2-3 giorni di attesa.... se non è stasera è domani sera....o almeno, ci spero!!:D
Rispondi

Da: infoxxxx 15/07/2015 13:45:59
se la commissione si è riunita oggi non ci sono speranze.. da quando finiscono c'e' bisogno di almeno un paio di giorni per fare le ultime verifiche e caricare i dati sul sito..

Speriamo riescano per venerdì ma la vedo dura
Rispondi

Da: uffaaaa 15/07/2015 13:49:26
un paio di giorni mi sembrano eccessivi... non credo che digitare nome e voti al computer in un gestionale porti via più di una giornata lavorativa....
Rispondi

Da: ... 15/07/2015 13:52:51
Se non capiamo cosa ha mangiato il commissario in mensa direi che é inutile sperare nei risultati.

Tanto dipenderá dalla scelta che ha fatto al banco frutta.
Rispondi

Da: se ho capitobene 15/07/2015 14:08:05
la commissione fa solo questo finche non corregge tutto?? e grazie che non abbiamo i risultati, pure se hanno finito chi glielo fa fare ti tornare al lavoro vero ahahah:D
entro venerdi escono! sentite me!
Rispondi

Da: se ho capitobene 15/07/2015 14:09:19
dimenticavo...qualcuno che ha il link diretto dei risultati inizi a controllarlo e tenerci aggiornati! grazie
Rispondi

Da: uffaaaa 15/07/2015 14:12:57
Ma visto che la signora dell'ufficio concorsi lunedì mattina si è espressa con "Provi a richiamare tra 2-3 giorni", richiamare adesso può essere una cattiva idea? Può farlo qualcuno???
Rispondi

Da: OIC 15/07/2015 14:21:10
pare che l'uscita dei risultati possa slittare oltre al 23 luglio. la traccia di intermediari sta lasciando morti e feriti (cit. captata in mensa). non so altro, se mi dicono di più vi aggiorno
Rispondi

Da: oibò 15/07/2015 14:23:50
evvai col terrorismo.... oic, proprio oggi che i commissari non sono andati in mensa ci aggiorni?:)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io	15/07/2015 09:57:23
E che palle basta con le ramanzine..meno male che tra un pò non se ne parlerà più
Rispondi

Da: ...	15/07/2015 09:58:12
Ragazzi secondo me molti di voi non hanno il "senso critico" di capire come affrontare un concorso del genere. Non lo dico con saccenza e supponenza, ma perchè ci sono passato. Allo scorso concorso ho ottenuto la promozione in un tema e non ho raggiunto la sufficienza nell'altro. Il mio problema non fu la non conoscenza dell'argomento ma il tempo tiranno, mi dilungai troppo in un tema e ebbi poco tempo per l'altro. Scrissi poco più di un punto e mezzo di quest'ultimo, che era il tema sul rischio di credito (intermediari). Scrissi poco, dunque, ma con convinzione e cognizione, cercando di organizzare bene il discorso. Linguaggio semplice, periodi non lunghi, ordine mentale, passaggio a "scatole cinesi" da concetti più generali a concetti più specifici. In realtà era un tema "semplice", avevo l'impressione di essere troppo lineare mentre lo scrivevo, addirittura. Ma poi il tempo finì e dovetti consegnare. Ero certo di non passare, non aspettai neanche i risultati, e infatti non passai. Ma per sfizio andai a vedere i risultati online a fine luglio. Bè ad intermediari avevo preso 12. Non mi valeva certo la promozione, ma questo mi spinse a fare un ragionamento. Avevo vari conoscenti e amici che avevano partecipato con me e che erano riusciti a fare il tema in maniera completa, a loro detta anche abbastanza approfondita (e questo ammetto che all'uscita dagli scritti mi aveva buttato parecchio giù) ma che poi "inspiegabilmente" si erano ritrovati con voti del tipo 6-7-8, senza neanche arrivare alla decina. E io, con un punto e mezzo scritto per giunta di fretta, mi ritrovavo sì con un pugno di mosche in mano, ma con 12. Bè è chiaro che io e solo io so come avevo scritto quel tema e mi è servito come metro di paragone per capire la commissione cosa cerca e cosa vuole leggere in sede di correzione. Non fossilizzatevi sul capitoletto o sull'argomento in senso stretto, è la capacità di valorizzare i concetti che sapete che vi premierà. Il compito sterile da esame universitario, senza collegamenti e capacità di ragionamento e di sintesi, che a quanto ho capito era il modello svolto dai miei conoscenti, non viene valutato positivamente. Io comunque ci ho riprovato :) In bocca al lupo a tutti, e se dovesse andar male mai scoraggiarsi.
Rispondi

Da: @...	15/07/2015 10:01:43
tu cosa hai scritto per sommi capi??
Rispondi

Da: miabdi	15/07/2015 10:30:35
@... grazie per i tuoi consigli! in ogni caso utile punto di vista. anche io mi aspettavo un altro tema di intermediari, avevo scommesso molto sulla liquidità, ma dovendo fare un paragone penso di aver svolto peggio la traccia di finanza. ed ora se dovessi adottare l'approccio di certi come IFRS che portano l'acqua al mulino dicendo che siccome loro non hanno svolto il 3 punto allora era quello il punto in cui si poteva copiare, viceversa gli altri due punti di contiabilità non erano scopiazzabili, mi sentirei un'ipocrita. proprio il compito di ragioneria era scopiazzabile. dal primo all'ultimo punto. quindi se vuoi usare questa come scusa non utilizzarla solo quando ti favorisce ma anche per tutto il resto in cui pensi di essere stato sufficiente. i sigilli al mio codice si sono rotti in due secondi, se avessi potuto scopiazzare il bauer avrei vinto a colpo sicuro, ma sono stata una persona onesta ed ho fatto finanza senza copiare. male per carità. se c'èera un compito scopiazzabile o facile perchè non richiedeva ragionamenti o grandi cose, e non si poteva cadere facilmente in errore era proprio contabilità, molto piu semplice rispetto agli anni passati. io ho fatto finanza perchè in sede di studio avevo messo in conto il tempo per fare contabilità calcoli ecc. ovviamente non mi aspettavo questo compito di contabilità altrimenti contabilità tutta la vita. e poi tiranno è stato proprio il tempo. 5 ore volano dopo che hai scritto il primo tema. tant'è che ho dimenticato di finire delle risposte per iniziare a fare gli altri temi e poi non li ho conclusi. detto questo mi aspetto voti tipo 3 o 4 ai compiti diversi da inglese. spero di leggerli tra stasera e domani al massimo.
Rispondi

Da: aleph.zero	15/07/2015 10:38:01
" ... molti di voi non hanno il "senso critico" di capire come affrontare un concorso del genere. Non lo dico con saccenza e supponenza, ma perchè ci sono passato. [...]. Linguaggio semplice, periodi non lunghi, ordine mentale, passaggio a "scatole cinesi" da concetti più generali a concetti più specifici. In realtà era un tema "semplice", avevo l'impressione di essere troppo lineare mentre lo scrivevo [...]. Non fossilizzatevi sul capitoletto o sull'argomento in senso stretto, è la capacità di valorizzare i concetti che sapete che vi premierà. Il compito sterile da esame universitario, senza collegamenti e capacità di ragionamento e di sintesi, che a quanto ho capito era il modello svolto dai miei conoscenti, non viene valutato positivamente" 100 euro su di te, che a questo giro passi. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: aleph.zero	15/07/2015 10:41:46
... e se, giustamente, non c'è differenza tra il Forestieri e Panetta, perchè quelli degli anni scorsi sarebbero stati più avvantaggiati?
Rispondi

Da: ...	15/07/2015 10:46:03
Saluto caramente l'amico sopra che ha usato il nick"...", ahimè non sono io. Ma gli faccio un grosso in bocca al lupo, già si capisce che si merita di passare solo per l'educazione e la gentilezza dimostrata. Aleph, tu che ci dici? la commissione è riunita, è possibile che questo sia il suo ultimo giorno??:):)
Rispondi

Da: oddiomio	15/07/2015 11:19:58
quest'ansia mi distrugge uff. si sa nulla???'
Rispondi

Da: Interna	15/07/2015 12:49:52
punto anch'io 100 euro! Non so se il tema del 2013 di intermediari fosse facilmente recuperabile da un libro (io non ho studiato e nemmeno mai aperto il Resti-Sironi, confesso) ma ricordo che la traccia chiedeva di fare dei ragionamenti attinenti alla realtà, all'uso che le banche facevano davvero dei modelli, alle strategie delle aziende, ecc... Fidatevi, non bastava riportare il contenuto di 3 capitoli di libro, per quanto averli letti già ti permetteva di non lasciare il foglio in bianco (che è già una gran cosa). Anche sul forum del 2013 tutti consigliavano il resti-sironi (la bibbia?) quindi credo che buona parte di chi aveva partecipato agli scritti l'avesse studiato, eppure solo un'ottantina passarono gli scritti, il che vi fa capire che riempire dei fogli non basta... Poi sono un po' d'accordo con "e che palle @oibo" se intende dire che forse è più facile non lasciare un foglio in bianco se l'argomento è preso da un libro piuttosto che da un paper, semplicemente perchè è più probabile aver letto il libro giusto tra 2 o 3 papabili e non un paper tra centinaia di paper sui temi più disparati. Però ripeto, non basta non lasciare il foglio in bianco! Inoltre, non so quanti nel 2011 avessero letto il libro di forestieri che, con tutto il rispetto del prof., non è uno dei libri che vengono generalmente consigliati se si pensa al programma del concorso (andate indietro nelle pagine, chi lo consigliava tra i libri da acquistare a novembre?), quindi anche nel 2011 si era trattato di fortuna: aver letto l'argomento giusto sul libro/paper giusto! Peccato però che non basti neanche quello...
Rispondi

Da: che palle@oibò	15/07/2015 13:16:56
quindi non era suff studiare....e ditemi voi come si passa questo concorso con la meditazione? poi non so cosa sia per voi il concetto studiare. a me hanno insegnato che a livello universitari non significa imparare la pappardella, ma anche esporre concettualizzare sviluppare un senso critico. se questo non è sufficiente ci sono due strade: o il concorso è per superuomini/superdonne o s'ingigantisce il "GOAL" ora, io lo scorsa volta ho avuto 11 a finanza con esercizio completamente sbagliato. e 12 a intermediari ma ero consapevole d' aver solo sfiorato quanto mi si chiedeva e sapete perché? perché la mia preparazione era scarsa...non conoscevo altri modelli di valutazione del rischio di credito oltre a quello di altman. conoscevo solo la formula el=pdeadlgd e tanto ho scritto. ma ho preso 12! vuoi vedere che se avessi parlato dei modelli analitici/soggettivi dei modelli dei mercati, de modelli di di rating del market lgd del workout lgd ecc avrei preso quei tre p.ti in più?? chissà, di certo ho fatto un tema scarso nei contenuti ma ho avuto 12, con un po' più di resti sironi ce l' avrei fatta....o forse non bastava neanche quello. ma dai.....
Rispondi

Da: @Interno8	15/07/2015 13:24:40
Aggiornamenti dalla mensa?:)
Rispondi

Da: che palle@oib	15/07/2015 13:25:29
e mi permetto d' aggiungere il testo di forestieri, corporate e investment banking è stato super utile in questo concorso, visto che uno dei business model era la banca d' investimento quindi è stato utile nel 2011 e nel 2013...e non era un testo da consigliare??? a me sembra d' averlo letto tra le pagine del forum e d'averlo comprato per questo. buon appetito
Rispondi

Da: oibò	15/07/2015 13:27:03
che palle, scusami, ma perchè tutta questa verve?:) magari sei passato e finisce la storia! non inveire prima di sapere i risultati!! qui nessuno purtroppo ha ancora la certezza di nulla... riserviamoci per l'eventuale (comprensibile o incomprensibile) rabbia o delusione post-risultati :D
Rispondi

Da: ros	15/07/2015 13:31:34
secondo me rimane sempre un dato di fatto: che ogni commissione è un caso a se. ci sarà quella che privilegerà un aspetto e quella che ne privilegerà un altro. ed è normale dovendo fare dei confronti tra cose molto eterogenee. nel pensare alla tracce possibili abbiamo fatto l'errore di perderci su quelle semplici. oggettivmanete quelle passate eranoda resti sironi. pero al momento di dover scegliere il testo (poi mi sono buttata sul resti) ho notato che aveva molte lacune. io a questo punto penso al prosismo concorso. e capire il testo giusto per ogni materia non è semplice.
Rispondi

Da: che palle@oib	15/07/2015 13:33:19
la verve mi viene perché anche io ho partecipato a questo concorso con tanto spirito di rivalsa verso me stesso, per non essere stato preparato la volta scorsa. e ora sentirmi dire non basta studiare o non bisogna solo studiare mi fa innervosire perché non capisco cosa altro bisognerebbe fare. Forse andare a Lourdes. Se non passo ci vado. :-)
Rispondi

Da: oibò	15/07/2015 13:33:42
avete perso le speranze che escano oggi?:) interni, indiscrezioni?:)
Rispondi

Da: oibò	15/07/2015 13:34:33
che palle ci sto!!:D organizziamo un pulmino?:) si sdrammatizza dai :D
Rispondi

Da: @INTERNI	15/07/2015 13:37:59
Posto che: - penso di non essere passato - i commissari possono decidere di proporre qualsiasi tipologia di traccia aderente al bando la traccia di intermediari sul rischio di credito era il tipico esempio di traccia nozionistica in cui si richiedeva prevalentemente uno studio approfondito dei testi di riferimento. La nostra richiedeva altre qualità, sicuramente altrettanto importanti, che io non credo di aver dimostrato di avere. Non capisco cosa ci sia di male ad ammettere le differenze boh. Detto ciò, ho studiato su quattro libri differenti intermediari e nessuno parlava dei business model. Solo grazie al mio prof. di tecnica bancaria dell'uni ho ancora delle flebili speranze
Rispondi

Da: @@interni	15/07/2015 13:40:56
come hai articolato intermediari?
Rispondi

Da: Interno8	15/07/2015 13:42:23
Ragazzi, oggi non ho visto il solito commissario alla mensa di via Nazionale...coraggio: è già qualcosa :-)
Rispondi

Da: oibò	15/07/2015 13:44:10
ahah Interno8, dunque oggi correzioni certe! a questo punto però dubito escano stasera se ancora oggi è giorno di correzioni.... mah vedremo
Rispondi

Da: uffaaaa	15/07/2015 13:45:25
comunque lunedì mattina al telefono l'ufficio concorsi ha parlato di ancora 2-3 giorni di attesa.... se non è stasera è domani sera....o almeno, ci spero!!:D
Rispondi

Da: infoxxxx	15/07/2015 13:45:59
se la commissione si è riunita oggi non ci sono speranze.. da quando finiscono c'e' bisogno di almeno un paio di giorni per fare le ultime verifiche e caricare i dati sul sito.. Speriamo riescano per venerdì ma la vedo dura
Rispondi

Da: uffaaaa	15/07/2015 13:49:26
un paio di giorni mi sembrano eccessivi... non credo che digitare nome e voti al computer in un gestionale porti via più di una giornata lavorativa....
Rispondi

Da: ...	15/07/2015 13:52:51
Se non capiamo cosa ha mangiato il commissario in mensa direi che é inutile sperare nei risultati. Tanto dipenderá dalla scelta che ha fatto al banco frutta.
Rispondi

Da: se ho capitobene	15/07/2015 14:08:05
la commissione fa solo questo finche non corregge tutto?? e grazie che non abbiamo i risultati, pure se hanno finito chi glielo fa fare ti tornare al lavoro vero ahahah:D entro venerdi escono! sentite me!
Rispondi

Da: se ho capitobene	15/07/2015 14:09:19
dimenticavo...qualcuno che ha il link diretto dei risultati inizi a controllarlo e tenerci aggiornati! grazie
Rispondi

Da: uffaaaa	15/07/2015 14:12:57
Ma visto che la signora dell'ufficio concorsi lunedì mattina si è espressa con "Provi a richiamare tra 2-3 giorni", richiamare adesso può essere una cattiva idea? Può farlo qualcuno???
Rispondi

Da: OIC	15/07/2015 14:21:10
pare che l'uscita dei risultati possa slittare oltre al 23 luglio. la traccia di intermediari sta lasciando morti e feriti (cit. captata in mensa). non so altro, se mi dicono di più vi aggiorno
Rispondi

Da: oibò	15/07/2015 14:23:50
evvai col terrorismo.... oic, proprio oggi che i commissari non sono andati in mensa ci aggiorni?:)
Rispondi