Mininterno.net FORUM - Concorso Coadiutori Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Coadiutori Banca d'Italia - Profilo A
8038 messaggi, letto 169247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Da: purble 82 05/06/2015 20:05:48
va bè ear io ci ho provato
mi diresti in cosa?
giusto per curiosità?
Rispondi

Da: EaR 05/06/2015 20:07:06
Come si misurano i rischi ti basta?
Rispondi

Da: EaR 05/06/2015 20:09:18
Ciò nn toglie che sarebbe assurdo nn arrivassi all'orale, complimenti sinceri
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 20:10:55
e che c'entra perdonami,
era un integrazione mica ho scritto come si calcola il Var, e la perdita attesa.
dai ho scritto un rigo come si misurano e come si eliminano....non scherziamo
se poi qui il gioco è ad eliminare vabene tutto....
Rispondi

Da: EaR 05/06/2015 20:12:10
Sec me puoi star tranquillo, mi sembrano le migliori trattazioni delle tracce finora esposte
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 20:25:03
ma boh...credo che altri avranno fatto meglio una cosa posso dirla...quando le ho lette sono rimasto di sasso.
oicr tu che hai fatto?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: purble 82 05/06/2015 20:25:30
e tu ear non ho più seguito il sito quindi non so.
Rispondi

Da: io 05/06/2015 20:29:10
Purble che libro fai di commerciale?
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 20:35:00
no no che commerciale...mo non ho testa di pensare a niente
e poi non sono certo di aver superato.
Rispondi

Da: io 05/06/2015 20:35:58
Beh certo mica ora...
Rispondi

Da: EaR 05/06/2015 20:36:07
Io sono fuori, ho parlato di banca tradizionale che svolge prevalentemente attivitá bancaria in senso stretto opposta a banca universale che si apre ai mercati finanziari. Per la prima redditivitá legata a margine di interesse, per la seconda legata a margine di intermediazione con le attività di negoziazione. Equilibrio finanziario legato a strutture binterne di tesoreria e liquiditá e importanti i mercati interbancari specie x il secondo tipo, essendoci più fonti di reddito ma anche maggiore volatilitá. Terzo punto con Basilea e integrazione dei mercati, rispsosta con ingegnerizzazione finanziaria, chiusura con bisogno di equilibrio. Non basta una traccia lineare e aderente, serviva di più. Ci vediamo nel 2017!!
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 20:49:14
oicr, aziendalista hh e altri? va be non vi scoccio....
comunque @io
utilizzerei il campobassino
è il migliore
mi piacerebbe avere il parere di qualche interno e comunque mi devo rivedere i libri per vedere se ho scritto stupidaggini o meno.
oggi niente, sabato e domenica niente, lunedi con calma razionalizzo e ci penso
poi a studiare ricomincerò, anche perché se per assurdo sono passato sono indietro....anche se devo prima valutare se procedere davvero o rimanere alla mia vita...UNA SCELTA DIFFICILE...MA qui ognuno ha la sua..
buona serata a tutti
Rispondi

Da: EaR 05/06/2015 20:51:29
Pirble x curiositá dove eri seduto nell'aula ieri??
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 20:54:12
avanti a destra ma non mi chiedere il numero del banchetto perché non lo ricordo....ricordo solo la fiumana di gente che per andare a farsi chiudere il codice civile mi ha calpestato due tre volte la borsa...mmmmmmmmmmm
Rispondi

Da: io 05/06/2015 20:55:26
Ok vada per il Campobassino..anche se probabilmente mi servirà in caso per il 2017...Buona serata e buon weekend a tutti.
Ora vado a disontossicarmi dai libri ciaoooo
Rispondi

Da: io 05/06/2015 20:56:44
Disintossicarmi*
Rispondi

Da: mah 05/06/2015 21:52:40
A me cmq continua a nn tornare, bando sottomano, il riferimento al bilancio bancario nella traccia di intermediari. A me sembra una palese violazione, nessuno di noi fará niente, io in primis, ma questo pi�º la brutta querelle della lingua inglese inficia la regolaritá del concorso. Level playing field? No thanks.
Rispondi

Da: oicr 05/06/2015 21:59:56
purble incredibile...identico a te :).quasi tutto uguale
Rispondi

Da: mah 05/06/2015 22:04:49
Purble oicr aziendalista e hh i 4 geni del forum
Rispondi

Da: Finanza.. 05/06/2015 22:18:02
Qualcuno ha parlato delle tecniche di capital budgeting con opzioni reali e dell' APV? Io ho scordato l'APV.

Spero prendere la sufficienza comunque
Rispondi

Da: oicr 05/06/2015 22:21:15
purble ho scritto la crisi per le banche d affari e caso estremo lehman e per le banche commerc r liquidita per scadenze come norten rck scusa l italiano mio figlio mi balla addosso
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 22:58:25

GRANDE OICR

cmq continuo ad avere dei dubbi:

perché la domanda in finanza diceva se re è costante?
non è che ci sono diverse implicazioni?

la relazione tasso di interesse dividendi io non l' ho mai sentita

e poi la ripartizione del business....insomma anche parlare di banca universale e specializzata non era sbagliato
se si rivede la traccia 2011 del profilo g la traccia stessa parla di business, specializzata universale e commerciale e d' investimento.
insomma boh
Rispondi

Da: Key Facts@tutti 05/06/2015 23:02:33
Io non so che dire. Però è stata veramente dura.
Rispondi

Da: purble 82 05/06/2015 23:13:49
key fact ti ritrovi in quello che ho scritto io o no?
modelli di business?
se qualche interno ci desse il suo pdv, capiremmo molto

cmq mi rendo conto che forse è ora di fare switch off e buonanotte
Rispondi

Da: Traccia finanza 06/06/2015 00:22:45
Scusate ma qualcuno ha detto che la politica dei dividendi non si deve basare sui tassi xche' risponde a llogiche di lungo periodo ed i tassi sono variabili esogene al governo dell'impresa ( nel senso che oggi sono bassi domani chissa') e che con tassi bassi conviene indebitarsi grazie al basso costo del funding x finanziare progetti?
Rispondi

Da: Opinione Finanza 06/06/2015 00:23:48
In finanza aziendale dire che il costo dell'equity rimane costante all'aumentare delle leva finanziaria non ha senso. Anche secondo il teorema di MM se si aumenta la leva finanziaria il costo dell'equity aumenta..

Con l'ipotesi di costo dell'equity costante indicata nel concorso, il WACC diminuiva per qualunque costo debito perchè il costo del debito non può superare il costo del capitale proprio. Dunque, con le ipotesi del concorso, era sbagliato dire che tutto il carico si sposta sui creditori.. perchè in caso di default i primi a pagare sono sempre gli azionisti e, se il costo dell'equity non varia, in linea teoria con dovrebbe alzarsi neanche il costo del debito.
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel 06/06/2015 00:34:47
Primo post su questo forum, che ho seguito nelle ultime settimane e trovato divertente tra paranoie e complottismi vari...
I miei commenti sulla prova e sui commenti post-prova:

1) Traccia di Contabilità: premesso che puntavo a Finanza, l'ho letta e non mi sembrava affatto difficile. Piuttosto trovo stupefacente che qualcuno vada allo scritto puntando a questa traccia senza conoscere a menadito l'IFRS9. Se ad un concorso di Finanza/Mercati/Banche c'è da scegliere di studiare uno ed uno solo tra tutti gli standard, il suo nome è IFRS9!!!! Mah...

2) Finanza:
a) non ho trattato gli indicatori contabili, ma chi lo ha fatto non ha di certo sbagliato. In fondo su tutti i manuali ci sono. Però trovo strano che nessuno o quasi abbia parlato di Real Options, su cui invece mi sono dilungato, ritenendole molto rilevanti.
b) Purble, interessante che tu abbia usato l'ultimo flow come una Perpetuity. Io non l'ho fatto perché mi pare che il testo dicesse che quel flusso 'riassumeva' quelli successivi, quindi ho inteso che li sostituisse. Chissà...
c) sul punto dell'aumento del debito: un po' ambiguo. Vedo che molti hanno parlato del trade-off, e male non hanno fatto di sicuro. Ma dato che il testo diceva che il costo dell'equity è costante, mi sembrava schizofrenico immaginare un mercato in cui k(e) non varia mentre rd lo fa... Era cmq meglio metterlo

3) Intermediari: sicuramente una traccia inattesa, ma ci poteva stare. Trovo sensati i commenti di Aleph.zero a proposito, anzi mi stupisce che perda tempo a rispondere a chi vuole solo trolleggiare!
Rispondi

Da: Aziendalista 06/06/2015 00:37:36
Grande purble, ottimo svolgimento delle tracce. Io ho scritto piu o meno come te anche se con meno particolari probabilmente, spero apprezzeranno il dono della sintesi :D quando hanno detto "siete 350" ho pensato a te "se nn stanno approssimando, c'è anche purble"
Rispondi

Da: Aziendalista 06/06/2015 00:41:40
A questo punto o noi tutti frequentatori del forum saremo tra i 60/70 (ovviamente dipende anche dall'esposizione e altro, ma se i concetti sono quelli...) che andranno all'orale o ci sta sfuggendo qualcosa e in realtà molti di noi riceveranno entro il 23 luglio una sgradita sorpresa.
Rispondi

Da: per aziendalista 06/06/2015 00:53:39
Io credo che molti riceveranno una sgradita sopresa. Con tracce del genere basta una piccola imprecisione per essere fuori, in troppi abbiamo scritto cose simili
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 263, 264, 265, 266, 267, 268 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: purble 82	05/06/2015 20:05:48
va bè ear io ci ho provato mi diresti in cosa? giusto per curiosità?
Rispondi

Da: EaR	05/06/2015 20:07:06
Come si misurano i rischi ti basta?
Rispondi

Da: EaR	05/06/2015 20:09:18
Ciò nn toglie che sarebbe assurdo nn arrivassi all'orale, complimenti sinceri
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:10:55
e che c'entra perdonami, era un integrazione mica ho scritto come si calcola il Var, e la perdita attesa. dai ho scritto un rigo come si misurano e come si eliminano....non scherziamo se poi qui il gioco è ad eliminare vabene tutto....
Rispondi

Da: EaR	05/06/2015 20:12:10
Sec me puoi star tranquillo, mi sembrano le migliori trattazioni delle tracce finora esposte
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:25:03
ma boh...credo che altri avranno fatto meglio una cosa posso dirla...quando le ho lette sono rimasto di sasso. oicr tu che hai fatto?
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:25:30
e tu ear non ho più seguito il sito quindi non so.
Rispondi

Da: io	05/06/2015 20:29:10
Purble che libro fai di commerciale?
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:35:00
no no che commerciale...mo non ho testa di pensare a niente e poi non sono certo di aver superato.
Rispondi

Da: EaR	05/06/2015 20:36:07
Io sono fuori, ho parlato di banca tradizionale che svolge prevalentemente attivitá bancaria in senso stretto opposta a banca universale che si apre ai mercati finanziari. Per la prima redditivitá legata a margine di interesse, per la seconda legata a margine di intermediazione con le attività di negoziazione. Equilibrio finanziario legato a strutture binterne di tesoreria e liquiditá e importanti i mercati interbancari specie x il secondo tipo, essendoci più fonti di reddito ma anche maggiore volatilitá. Terzo punto con Basilea e integrazione dei mercati, rispsosta con ingegnerizzazione finanziaria, chiusura con bisogno di equilibrio. Non basta una traccia lineare e aderente, serviva di più. Ci vediamo nel 2017!!
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:49:14
oicr, aziendalista hh e altri? va be non vi scoccio.... comunque @io utilizzerei il campobassino è il migliore mi piacerebbe avere il parere di qualche interno e comunque mi devo rivedere i libri per vedere se ho scritto stupidaggini o meno. oggi niente, sabato e domenica niente, lunedi con calma razionalizzo e ci penso poi a studiare ricomincerò, anche perché se per assurdo sono passato sono indietro....anche se devo prima valutare se procedere davvero o rimanere alla mia vita...UNA SCELTA DIFFICILE...MA qui ognuno ha la sua.. buona serata a tutti
Rispondi

Da: EaR	05/06/2015 20:51:29
Pirble x curiositá dove eri seduto nell'aula ieri??
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 20:54:12
avanti a destra ma non mi chiedere il numero del banchetto perché non lo ricordo....ricordo solo la fiumana di gente che per andare a farsi chiudere il codice civile mi ha calpestato due tre volte la borsa...mmmmmmmmmmm
Rispondi

Da: io	05/06/2015 20:55:26
Ok vada per il Campobassino..anche se probabilmente mi servirà in caso per il 2017...Buona serata e buon weekend a tutti. Ora vado a disontossicarmi dai libri ciaoooo
Rispondi

Da: mah	05/06/2015 21:52:40
A me cmq continua a nn tornare, bando sottomano, il riferimento al bilancio bancario nella traccia di intermediari. A me sembra una palese violazione, nessuno di noi fará niente, io in primis, ma questo pi�º la brutta querelle della lingua inglese inficia la regolaritá del concorso. Level playing field? No thanks.
Rispondi

Da: oicr	05/06/2015 21:59:56
purble incredibile...identico a te :).quasi tutto uguale
Rispondi

Da: mah	05/06/2015 22:04:49
Purble oicr aziendalista e hh i 4 geni del forum
Rispondi

Da: Finanza..	05/06/2015 22:18:02
Qualcuno ha parlato delle tecniche di capital budgeting con opzioni reali e dell' APV? Io ho scordato l'APV. Spero prendere la sufficienza comunque
Rispondi

Da: oicr	05/06/2015 22:21:15
purble ho scritto la crisi per le banche d affari e caso estremo lehman e per le banche commerc r liquidita per scadenze come norten rck scusa l italiano mio figlio mi balla addosso
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 22:58:25
GRANDE OICR cmq continuo ad avere dei dubbi: perché la domanda in finanza diceva se re è costante? non è che ci sono diverse implicazioni? la relazione tasso di interesse dividendi io non l' ho mai sentita e poi la ripartizione del business....insomma anche parlare di banca universale e specializzata non era sbagliato se si rivede la traccia 2011 del profilo g la traccia stessa parla di business, specializzata universale e commerciale e d' investimento. insomma boh
Rispondi

Da: Key Facts@tutti	05/06/2015 23:02:33
Io non so che dire. Però è stata veramente dura.
Rispondi

Da: purble 82	05/06/2015 23:13:49
key fact ti ritrovi in quello che ho scritto io o no? modelli di business? se qualche interno ci desse il suo pdv, capiremmo molto cmq mi rendo conto che forse è ora di fare switch off e buonanotte
Rispondi

Da: Traccia finanza	06/06/2015 00:22:45
Scusate ma qualcuno ha detto che la politica dei dividendi non si deve basare sui tassi xche' risponde a llogiche di lungo periodo ed i tassi sono variabili esogene al governo dell'impresa ( nel senso che oggi sono bassi domani chissa') e che con tassi bassi conviene indebitarsi grazie al basso costo del funding x finanziare progetti?
Rispondi

Da: Opinione Finanza	06/06/2015 00:23:48
In finanza aziendale dire che il costo dell'equity rimane costante all'aumentare delle leva finanziaria non ha senso. Anche secondo il teorema di MM se si aumenta la leva finanziaria il costo dell'equity aumenta.. Con l'ipotesi di costo dell'equity costante indicata nel concorso, il WACC diminuiva per qualunque costo debito perchè il costo del debito non può superare il costo del capitale proprio. Dunque, con le ipotesi del concorso, era sbagliato dire che tutto il carico si sposta sui creditori.. perchè in caso di default i primi a pagare sono sempre gli azionisti e, se il costo dell'equity non varia, in linea teoria con dovrebbe alzarsi neanche il costo del debito.
Rispondi

Da: JumpDiffusionModel	06/06/2015 00:34:47
Primo post su questo forum, che ho seguito nelle ultime settimane e trovato divertente tra paranoie e complottismi vari... I miei commenti sulla prova e sui commenti post-prova: 1) Traccia di Contabilità: premesso che puntavo a Finanza, l'ho letta e non mi sembrava affatto difficile. Piuttosto trovo stupefacente che qualcuno vada allo scritto puntando a questa traccia senza conoscere a menadito l'IFRS9. Se ad un concorso di Finanza/Mercati/Banche c'è da scegliere di studiare uno ed uno solo tra tutti gli standard, il suo nome è IFRS9!!!! Mah... 2) Finanza: a) non ho trattato gli indicatori contabili, ma chi lo ha fatto non ha di certo sbagliato. In fondo su tutti i manuali ci sono. Però trovo strano che nessuno o quasi abbia parlato di Real Options, su cui invece mi sono dilungato, ritenendole molto rilevanti. b) Purble, interessante che tu abbia usato l'ultimo flow come una Perpetuity. Io non l'ho fatto perché mi pare che il testo dicesse che quel flusso 'riassumeva' quelli successivi, quindi ho inteso che li sostituisse. Chissà... c) sul punto dell'aumento del debito: un po' ambiguo. Vedo che molti hanno parlato del trade-off, e male non hanno fatto di sicuro. Ma dato che il testo diceva che il costo dell'equity è costante, mi sembrava schizofrenico immaginare un mercato in cui k(e) non varia mentre rd lo fa... Era cmq meglio metterlo 3) Intermediari: sicuramente una traccia inattesa, ma ci poteva stare. Trovo sensati i commenti di Aleph.zero a proposito, anzi mi stupisce che perda tempo a rispondere a chi vuole solo trolleggiare!
Rispondi

Da: Aziendalista	06/06/2015 00:37:36
Grande purble, ottimo svolgimento delle tracce. Io ho scritto piu o meno come te anche se con meno particolari probabilmente, spero apprezzeranno il dono della sintesi :D quando hanno detto "siete 350" ho pensato a te "se nn stanno approssimando, c'è anche purble"
Rispondi

Da: Aziendalista	06/06/2015 00:41:40
A questo punto o noi tutti frequentatori del forum saremo tra i 60/70 (ovviamente dipende anche dall'esposizione e altro, ma se i concetti sono quelli...) che andranno all'orale o ci sta sfuggendo qualcosa e in realtà molti di noi riceveranno entro il 23 luglio una sgradita sorpresa.
Rispondi

Da: per aziendalista	06/06/2015 00:53:39
Io credo che molti riceveranno una sgradita sopresa. Con tracce del genere basta una piccola imprecisione per essere fuori, in troppi abbiamo scritto cose simili
Rispondi