Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827375 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: una curiosit 18/01/2017 14:37:34
Roma, li 18 gennaio 2017

Al Ministro della Giustizia
On.le Andrea ORLANDO

Al Capo di Gabinetto del Ministro
Pres. Giovanni MELILLO
Via Arenula n.70 - 00186 R O M A

Al Capo del Dap
Pres. Santi CONSOLO

Al Vice Capo del Dap
Dott. Massimo DE PASCALIS

Al Direttore Generale del Personale
e delle Risorse Dott. Pietro BUFFA
Largo Luigi Daga n.2- 00164 R O M A

e, p.c.

Ai Gruppi Parlamentari di Camera
Senato PD - M5S - MISTO - F.I. -
AREA POPOLARE - SEL - SCELTA
CIVICA - LEGA NORD - DEMOCRAZIA
SOLIDALE - CIVICI E INNOVATORI -
FRATELLI D'ITALIA -
CONSERVATORI E RIFORMISTI
ALLEANZA LIBERALPOPOLARE
R O M A

Al Servizio Relazioni Sindacali
C.A. Dott.ssa Pierina CONTE
Largo Luigi Daga n.2- 00164 R O M A

Oggetto: Atto Senato 2630 riguardante il Disegno di Legge di Conversione
in legge del decreto legge 30 dicembre 2016, n. 244,
recante proroga e definizione di termini - Assenza di
disposizioni per l'assunzione di 887 allievi agenti di Polizia
Penitenziaria.-

________________________________________

Dall'esame dei testi pubblicati sul sito istituzionale del Senato
della Repubblica riguardo al disegno di legge governativo 2630/S di
conversione del decreto legge 30 dicembre 2016, n.244 recante "proroga
e definizione di termini" si è avuto modo di constatare che benché la
relazione al disegno di legge specifichi, tra l'altro che: "Il comma 2
proroga sino al 31 dicembre 2017 la graduatoria dei concorsi di cui
all'articolo 2199 del codice dell'ordinamento militareâï¿�ï¿�..Si consente in tal
modo, in deroga alle disposizioniâï¿�ï¿�. di cui al citato articolo 2199,
l'assunzione di complessive 887 unità di personale nella qualifica iniziale del
ruolo degli agenti e assistenti del Corpo di polizia penitenziaria attingendo
alle graduatorie dei concorsi conclusi fino al 2014.", il testo del disegno di
legge che dovrà approvarsi non contiene alcuna esplicita enunciazione
che consenta tali assunzioni e come invece sarebbe da ritenersi
necessario.

In particolare:
- atteso che come anche riportato nella relazione di cui sopra la vigente
normativa stabilisce che le assunzioni nel Corpo di Polizia
Penitenziaria nel ruolo degli Agenti-Assistenti abbiano luogo
esclusivamente mediante concorso pubblico, il disegno di legge di
conversione non prevede alcuna deroga;
- nel disegno di legge non sono previste né in forma diretta né mediante
il riferimento ad ulteriori modalità, se del caso, di natura
regolamentare, le modalità attraverso cui provvedere alle predette
assunzioni e che riguardano, si rammenta, gli idonei non vincitori di
tre distinti concorsi pubblici oltre al Personale che, proveniente dai
medesimi concorsi, è al momento in servizio come Vfp4.

Peraltro e per maggiore chiarezza, l'enunciazione o
"emendamento" di cui si è dell'avviso non possa evitarsi l'esplicita
proposizione, pena il mancato raggiungimento del fine indicato,
dovrebbe avere, a titolo di concreto esempio, una formulazione
consimile a quella di seguito riportata:

"l'amministrazione penitenziaria, per le assunzioni di cui all'anno 2016 previste
dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con
modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133,, in deroga a quanto previsto dall'articolo
2199 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010,
n. 66, e successive modificazioni, è autorizzata ad assumere nel ruolo iniziale del Corpo di
polizia penitenziaria n. 887 unità attingendo alle graduatorie dei vincitori dei concorsi di
cui al predetto articolo 2199, comma 4, lettera b), approvate in data non anteriore al 1ï¿��°
gennaio 2012 e, per i posti residui, attraverso lo scorrimento delle graduatorie degli idonei
non vincitori dei medesimi concorsi, con precedenza per le graduatorie relative ai concorsi
più recenti"

Al riguardo e fermo restando che previsioni normative analoghe
quelle indicate possano essere inserite nell'ambito di altri disegni di legge in
corso di approvazione, appare innegabile che l'urgente bisogno di risorse
organiche che contraddistingue le attuali e particolari esigenze del Corpo di
Polizia Penitenziaria pressoché uniche nell'ambito delle Forze di Polizia dello
Stato rendano necessarie iniziative quanto mai celeri e risolutive.

In ordine a quanto sopra, si resta, quindi, in attesa di conoscere le
determinazioni che le SS.LL., per quanto di rispettiva pertinenza, riterranno
utile adottare nell'interesse del lavoro delle donne e degli uomini del Corpo di
Polizia nonché della funzionalità dell'intero sistema penitenziario e della
Collettività nazionale.

Analoga richiesta di pressante interessamento, stante la rilevanza
dell'argomento ed i rischi che l'attuale organizzazione e funzionalità del
sistema penitenziario possono comportare, è rivolta alle Autorità Politiche e ai
Gruppi Parlamentari anche in indirizzo.

In attesa, quindi, di celere riscontro, si ringrazia per la cortese ed
autorevole attenzione e si inviano distinti saluti.

LB-SGO

Da: una curiosit 18/01/2017 14:39:00
x centralino
tutto questo interesse per gli inv, p4, ed altri che rientrano nello scorrimento....eppure ripeto non sono né tesserati né agenti, come si spiega ciò?
perchè anche da parte vostra(sindacati) c'è interesse per costoro, mentre di noi zero di zero...se non il contrario?

Da: AlessioEI14 18/01/2017 14:46:03
Evidentemente da noi tolte le persone indagate non c'è nessun raccomandato

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/01/2017 14:50:55
X una curiosit

Non credo che sia errato scrivere che anche lui 'spera' che la magistratura chiarisca definitivamente la questione rendendogli possibile prendere una decisione che salvaguardi anche il suo portafoglio.

X panda2

Parecchi miei carissimi amici sono campani e sono persone squisite, che sono sicuro si toglierebbero il mangiare di bocca per aiutare un amico e che hanno fatto enormi sacrifici per entrare in Polizia Penitenziaria ma francamente è assolutamente insostenibile dire che in una specifica provincia (non la campania intera) la presenza di quasi 150 dieci sia frutto solo ed esclusivamente di studio in quanto in nessun'altra delle province italiane da cui hanno partecipato si ha una percentuale così elevata e non si ha NEPPURE tra le donne della medesima provincia.

Solito discorso : uomini di quella provincia particolarmente intelligenti e studiosi e donne che non raggiungono gli stessi risultati? Donne di quella provincia meno intelligenti?

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/01/2017 14:55:47
X una curiosit

Mi pare di aver espresso più volte il concetto che le assunzioni sono importanti (vitali) per la Polizia Penitenziaria e che fondamentalmente l'importante è che assumano qualcuno.

In questo momento da come stanno le cose, credo converrai con me, ci sono solo 2 categorie di persone che possono essere assunte in Polizia Penitenziaria senza ritardi: i Vfp4 e gli Inv.

Ti posso assicurare che lo stesso 'tifo', almeno per quanto riguarda il mio Sindacato, lo faremo se il vostro concorso verrà fatto proseguire.

Da: una curiosit 18/01/2017 14:57:08
x centralino
metto in dubbio l'ipotesi di altri imbroglioni, non per questo la magistratura sta indagando a tal proposito...però secondo un mio parere mi sembra errato paragonare i 10 degli uomini con i 10 delle donne seppur in un'unica regione specifica come la campania o provincia...perchè comunque i concorrenti maschili presenti ai quiz sono maggiori rispetto alle donne, per cui si ha più probabilità che fuoriescono maggiori 10 di candidati uomini e minori 10 per le donne...ciò non escludo che ipotesi di imbrogli non ci sono stati...ma questo non spetta noi bensì agli organi consultati.

mi può rispondere gentilmente alla domanda da me posta alle 18/01/2017 14.39.00???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: una curiosit 18/01/2017 14:57:40
x centralino

ok risposto ;)

Da: desponderespemmunusnostrum 18/01/2017 15:12:15
Non si ha la certezza del 100% che lo scorrimento avverra' per i vecchi concorsi, visto che manca un ultimo passaggio , e si prendono la briga di temporeggiare, ad oggi le uniche assunzioni che ci saranno al 100% sono i vfp4 che terminano a luglio. E con lo sblocco del 400 + incremento che potrebbero esserci entro il 2017 prima aliquota, e seconda aliquota primi mesi 2018.

Da: desponderespemmunusnostrum 18/01/2017 15:37:12
Ovviamente sono ipotesi, e possibili scenari

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 18/01/2017 15:43:41
X desponderespemmunusnostrum

Mi puoi ricordare chi può fare lo sblocco?

X una curiosit

Sicuramente i campani erano in proporzione molto più degli altri, però bisogna vedere quanti sul totale si sono presentati a fare i quiz e la percentuale per provincia.

Quasi 150 dieci su 371 fa quasi il 40% del totale su una specifica provincia mi pare anomalo come dato.

Vedo se mi forniscono anche la percentuale delle donne nella medesima provincia che hanno preso 10, che quantomeno se fosse simile vorrebbe dire che almeno ci dovrebbero essere quasi 7 dieci nel solito posto

Da: Giu2568 18/01/2017 15:51:33
L'amministrazione dovrebbe secondo me fare il paragone cn i 10 d polizia d stato e vedere se sono le stesse persone che hanno fatto 10 in penitenziaria

Da: Giu2568 18/01/2017 15:53:21
Stessa regione e stessa provincia 10 anomali in penitenziaria e in PDS...

Da: Giu2568 18/01/2017 15:55:21
E guarda caso la regione dei 10 è la stessa d quella della ditta

Da: una curiosit 18/01/2017 16:11:20
X centralino
Il calcolo si dovrebbe fare sulla base dei concorrenti campani maschi che si sono presentati ai quiz e che hanno ottenuto 10, come lo stesso fare il paragone con le ragazze che si sono presentate ai quiz e hanno ottenuto il 10...
Mi baserei più sulla percentuale globale dei concorrenti e no sui singoli...Secondo il mio punto di vista....Poi ripeto che hanno barato si può facilmente intuire non per questo hanno beccato 88 e più e non per questo la magistratura sta indagando...

X giu2568

Da dove sbuca? Inv p4 375 o semplicemente un concorrente pds che dovrà rifare le prove???
Non mi risulta la sua presenza su questo forum e mi fa strano che ad un tratto compare parlando ancora di cose strvecchie e già dette...Per cui se è un concorrente estraneo al nostro concorso, la prego di andare nell'apposito thread...Se poi fa come speronami l'ano bene 1, allora il discorso è diverso....

Da: Trepido 18/01/2017 16:32:37
giu2568

scusami tanto ma da dove sei uscito..? cioè hai fatto interventi prp stupidi.... ma sei cosciente o scrivi cosi tanto x sentito dire..?
io ti torno a ripetere le medie possono essere come volete voi resta il fatto che bisogna dimostrare quello che si dice.... ancora col paragone di PDS...! le medie sono sfalazate da anni in POL Pen... E la causa e solo 1.... BANCA DATI UGUALE DA ANNI... e soprattutto x dementi..!! il fatto che ci siano campani bhe ce sempre stato... le vecchie graduatorie visto che il signor centralino ha tutte qste belle amicizie può benissimo dirmi quante persone campane ci siano..?! e poi carissimo GIU2568 la gente x te pagava pol pen e pds..?! ma certo che potete prp scrivere i libri...!! vi state accanendo e tirate in ballo sempre la stessa cosa....cosa volete la ripetizione dei quiz..? ma che ci sia... poco importa....tanto nemmeno sappiamo i voti...nemmeno sappiamo chi siano i 9 o i 10....ma che almeno lo facciano e prendano una decisione..... sta buffonata dei se..delle statistiche...ma prendetevela cn chi x anni non ha fatto un minimo di cambiamento della banca dati...tanto se uno e stupido e stupido... può farlo 100 volte il quiz... scem è scemo rimane..!! xciò... proseguimento...rifacimento annullamento... ma facessero quel che cazzo vogliono... la vita continua e di certo io a 20 anni non mi vado ad uccidere x loro...!! non date retta a nessuno.. e soprattutto inutile farsi i conti... nulla sappiamo...nulla ci dicono... e nulla di trasparente ce stato in tutti qqsti mesi...proseguire cn riserva potevano farlo..? bene allora i sindacati potevano ambire anke a qsto... e le assunzioni forse le avrebbero avute pure x dicembre...!! il problema e che si e speculato e speculato... ricordo ancora quando nei concorsi dellla pol pen manacava la corrente mentre stampavano i quiz ...quando venivano aiutati....quando la gente a via di brava nemmeno veniva guardata in faccia...!! xcio i finti buonismi di chi dice che qsto e stato truffa li lascio ai giornalisti e agli stessi sindacalisti....di concreto sulle assunzioni so due anni che non risolvete un cavolo..quindi... giusto che ci sia lo scorrimento x l'amor di dio... ma e anke giusto che di tutt'un erba un fascio non venga fatto...nil diritto al voto ci sta ed è un loro dovere dare informazioni ai candidati... che forse quella mattina avrebbero fatto meglio a disertare prp gli esami...vistoi il modo in cui ci stanno trattando...!! ci siamo accaniti sugli scorrimenti.. ma non sono loro il problema... il vero problema e che come si evince dai giornali 9 sono i concorsi sotto inchiesta.. e pure solo pol pen e fermo e bloccato...!! da dire l'unico dei 9 dove ci sia stata una task force atta a prevenire ogni forma di irregolarità... perquisizioni... aggeggi anti frequenze..e continuo controllo da parte del personale nei confronti dei candidati x tutto il tempo della prova...xcio ditemi quello che volete... ma sta di fatto che seppure avessi fatto 10... non mi presenterei nemmeno a visita... le assunzioni le devono fare loro..devono preoccuparsi loro di dimostare ai ragazzi che le istutuzioni sono dalla parte del cittadino.... le tasse tutti le paghiamo... ed e vergognoso che gente come santi consolo sia al suo posto e non sappia fare un emerito cazzo x qsta amministrazione che di tutto a bisogno tranne che di dirigenti stupidi che cn la vita penitenziaria non centrano un cazzo...dura meno un concorso da ufficiale dell'esercito che quello di un semplice agente penitenziario..!!!!!! 2015-----2016-----2017---? bhoooo

Ho detto tutto.....

Da: Huper 18/01/2017 17:25:27
Seguo questo forum da almeno un anno ma non ho mai scritto e secondo il mio modesto parere, alla luce delle parole di centralino, la prova maschile verrà ripetuta, (non è quello che spero, anzi....) ma comunque questo è il mio pensiero (che vale zero) e volevo esprimerlo. Detto questo senza che si offenda nessuno volevo consigliarvi di non svenarmi per questo concorso, di armarvi di pazienza e aspettare (non inermi), che le cose succedono sempre quando meno ce l'aspettiamo.

x CENTRALINO

Come prima cosa volevo ringraziarla per il tempo che dedica a tutti noi, piaccia o no quello che dice, non si sbilancia più di tanto e risponde a quasi tutti quanti. Volevo farle una domanda a cui non sò se ha la risposta, ma comunque è pura curiosità, anche perchè ormai mi sono comprato una poltrona nuova dove mentre studio per altri concorsi aspetto che diano una risposta a questo, ma apparte le battute volevo sapere se il numero di furboni accertati è aumentato da quello dato all'inizio?

Da: VoglioSapereQualcosa 18/01/2017 17:50:08
http://www.osapp.it/include/readfile.php?id=5857

Da: dark claud 99 18/01/2017 17:57:14
Comunque mi fate sorridere ....credete che se si rifanno i test la media sara' più bassa ?

Da: joel92 19/01/2017 09:01:02
XCENTRALINO SINDACATO come hai ribadito per le ragazze non si sono verificate incongruenze come per gli uomini nella stessa regione cioe pochi 10 allora io ribadisco che si sta verificando un ingiustizia per quale motivo dobbiamo aspettare che si concludono le indagini del maschile se sono 2 concorsi diversi il nostro rimane ancora bloccato non fanno uscire i risultati e ci chiamano a visita? voi dovete far sbloccare questo benedetto concorso tutti i sindacati si devono mettere insieme e farlo sbloccare subito perche non e giusto che rimane ancora fermo

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 19/01/2017 10:19:28
X Huper

Nulla che possa verificare.

X joel92

Mi spiace ma con le indagini in corso, non ci sono né speranze né reali possibilità che il capo del dipartimento, decida qualcosa in vostro favore.

Le indagini, nel vostro caso, sono fondamentali per avere una speranza di sblocco: se non verrà evidenziato nulla, in una eventuale contrapposizione con il concorso maschile, sarà un punto di forza su cui anche i Sindacati potranno appigliarsi per sostenere la vostra causa.

Al momento su cosa bisognerebbe fare leva, sul fatto che non ci sono evidenze?

Un pochetto debole come tesi, perché è vero che a 'prima vista' non sembrerebbe ma i dieci, pochi che siano, tu hai la certezza che siano regolari? Io non credo che al capo del dipartimento basti come base per far proseguire.

Da: joel92 19/01/2017 10:55:28
XCENTRALINOSINDACATO visto che i 10 sono pochi e i concorsi sono separati perche non verificare prima il concorso femminile se ci sono anomalie perche ci vuole meno tempo una volta appurato farlo proseguire perche aspettare che terminano le indagini di quello maschile 47 dieci non ci vuole poi tanto per verificarli anche se secondo la mia opinione non troveranno imbrogli quando piu volte decretatato dalla commissione esaminatrice

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 19/01/2017 11:25:03
X joel92

Vorrei avere una risposta per le tue domande ma la direzione e su chi sta indagando la procura non può essere influenzata nel senso che gli inquirenti mentre indagano potranno trovare riscontri su chi ha avuto contatti con l'emissario/i della ditta ed eventualmente le relazioni tra chi ha acquistato i quiz e nel caso li ha passati.

E' difficile, mentre stai indagando, mettersi a fare una scrematura tra maschi e femmine, magari il nome di qualcuna potrebbe venire fuori perché ha avuto contatti con qualcuno che i quiz li aveva comprati e non direttamente con l'intermediario della ditta.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 19/01/2017 11:27:24
Quindi fino a che non si concludono le indagini non credo sia possibile escludere a priori che nessuna concorrente del concorso femminile abbia barato.

Da: Chopp 19/01/2017 11:35:47
X centralino ,scusi la domanda ripetitiva ma i sei mesi scadono ad aprile ?

Da: desponderespemmunusnostrum 19/01/2017 13:08:56
Inutile dire che Noi siamo quelli che abbiamo accolto con immenso piacere l'annullamento della prima prova del concorso per la nomina di 559 Allievi Agenti e la sua annunciata Ripetizione.
Nulla potrà più deviare questo Grandissimo Risultato Voluto Anche dall'Avvocatura dello Stato e non Solo Dal Capo della Polizia.

Questo è cio che scrive il gruppo, movimento militari in congedo , a quanto pare qui l'avvocatura si sarebbe esposta a favore dell'annullamento, quindi a voi le conclusioni.

Da: padre speranzoso 19/01/2017 18:59:33
buona sera a tutti , vorrei chiedere se qualcuno ha qualche notizia riguardante lo scorrimento degli inv del concorso di qualche anno fa 375 +80 . Perché stando a quello che il ministro orlando scrisse su facebook, trascorso l'iter legislativo, dovrebbero iniziare nello scorrimento della graduatoria. Grazie

Da: lupen 3 19/01/2017 20:28:22
Ragazzi io credo che a febbraio si dovrebbe sbloccare cosi gira la voce speriamo bene

Da: VoglioSapereQualcosa 19/01/2017 20:36:27
X LUPEN 3
Voci riportate da qualche ragazzo o da qualche tuo conoscente "fidato"?

Da: StormGame 19/01/2017 20:54:13
lupen 3 io starei attento a quello che dici , perchè fino ad ora sono sempre fermentati gli animi quando si leggono notizie del genere , se fossi in te specificherei almeno qualche dettaglio della tua fonte altrimenti cancella il post se no si crea il putiferio per nulla...

Da: Fabio12 19/01/2017 22:03:38
Lupen speriamo sia come dici tu! Però troppe volte abbiamo sentito queste parole... puoi darci qualche informazione in più?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: una curiosit	18/01/2017 14:37:34
Roma, li 18 gennaio 2017 Al Ministro della Giustizia On.le Andrea ORLANDO Al Capo di Gabinetto del Ministro Pres. Giovanni MELILLO Via Arenula n.70 - 00186 R O M A Al Capo del Dap Pres. Santi CONSOLO Al Vice Capo del Dap Dott. Massimo DE PASCALIS Al Direttore Generale del Personale e delle Risorse Dott. Pietro BUFFA Largo Luigi Daga n.2- 00164 R O M A e, p.c. Ai Gruppi Parlamentari di Camera Senato PD - M5S - MISTO - F.I. - AREA POPOLARE - SEL - SCELTA CIVICA - LEGA NORD - DEMOCRAZIA SOLIDALE - CIVICI E INNOVATORI - FRATELLI D'ITALIA - CONSERVATORI E RIFORMISTI ALLEANZA LIBERALPOPOLARE R O M A Al Servizio Relazioni Sindacali C.A. Dott.ssa Pierina CONTE Largo Luigi Daga n.2- 00164 R O M A Oggetto: Atto Senato 2630 riguardante il Disegno di Legge di Conversione in legge del decreto legge 30 dicembre 2016, n. 244, recante proroga e definizione di termini - Assenza di disposizioni per l'assunzione di 887 allievi agenti di Polizia Penitenziaria.- ________________________________________ Dall'esame dei testi pubblicati sul sito istituzionale del Senato della Repubblica riguardo al disegno di legge governativo 2630/S di conversione del decreto legge 30 dicembre 2016, n.244 recante "proroga e definizione di termini" si è avuto modo di constatare che benché la relazione al disegno di legge specifichi, tra l'altro che: "Il comma 2 proroga sino al 31 dicembre 2017 la graduatoria dei concorsi di cui all'articolo 2199 del codice dell'ordinamento militareâï¿�ï¿�..Si consente in tal modo, in deroga alle disposizioniâï¿�ï¿�. di cui al citato articolo 2199, l'assunzione di complessive 887 unità di personale nella qualifica iniziale del ruolo degli agenti e assistenti del Corpo di polizia penitenziaria attingendo alle graduatorie dei concorsi conclusi fino al 2014.", il testo del disegno di legge che dovrà approvarsi non contiene alcuna esplicita enunciazione che consenta tali assunzioni e come invece sarebbe da ritenersi necessario. In particolare: - atteso che come anche riportato nella relazione di cui sopra la vigente normativa stabilisce che le assunzioni nel Corpo di Polizia Penitenziaria nel ruolo degli Agenti-Assistenti abbiano luogo esclusivamente mediante concorso pubblico, il disegno di legge di conversione non prevede alcuna deroga; - nel disegno di legge non sono previste né in forma diretta né mediante il riferimento ad ulteriori modalità, se del caso, di natura regolamentare, le modalità attraverso cui provvedere alle predette assunzioni e che riguardano, si rammenta, gli idonei non vincitori di tre distinti concorsi pubblici oltre al Personale che, proveniente dai medesimi concorsi, è al momento in servizio come Vfp4. Peraltro e per maggiore chiarezza, l'enunciazione o "emendamento" di cui si è dell'avviso non possa evitarsi l'esplicita proposizione, pena il mancato raggiungimento del fine indicato, dovrebbe avere, a titolo di concreto esempio, una formulazione consimile a quella di seguito riportata: "l'amministrazione penitenziaria, per le assunzioni di cui all'anno 2016 previste dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133,, in deroga a quanto previsto dall'articolo 2199 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, e successive modificazioni, è autorizzata ad assumere nel ruolo iniziale del Corpo di polizia penitenziaria n. 887 unità attingendo alle graduatorie dei vincitori dei concorsi di cui al predetto articolo 2199, comma 4, lettera b), approvate in data non anteriore al 1ï¿��° gennaio 2012 e, per i posti residui, attraverso lo scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori dei medesimi concorsi, con precedenza per le graduatorie relative ai concorsi più recenti" Al riguardo e fermo restando che previsioni normative analoghe quelle indicate possano essere inserite nell'ambito di altri disegni di legge in corso di approvazione, appare innegabile che l'urgente bisogno di risorse organiche che contraddistingue le attuali e particolari esigenze del Corpo di Polizia Penitenziaria pressoché uniche nell'ambito delle Forze di Polizia dello Stato rendano necessarie iniziative quanto mai celeri e risolutive. In ordine a quanto sopra, si resta, quindi, in attesa di conoscere le determinazioni che le SS.LL., per quanto di rispettiva pertinenza, riterranno utile adottare nell'interesse del lavoro delle donne e degli uomini del Corpo di Polizia nonché della funzionalità dell'intero sistema penitenziario e della Collettività nazionale. Analoga richiesta di pressante interessamento, stante la rilevanza dell'argomento ed i rischi che l'attuale organizzazione e funzionalità del sistema penitenziario possono comportare, è rivolta alle Autorità Politiche e ai Gruppi Parlamentari anche in indirizzo. In attesa, quindi, di celere riscontro, si ringrazia per la cortese ed autorevole attenzione e si inviano distinti saluti. LB-SGO

Da: una curiosit	18/01/2017 14:39:00
x centralino tutto questo interesse per gli inv, p4, ed altri che rientrano nello scorrimento....eppure ripeto non sono né tesserati né agenti, come si spiega ciò? perchè anche da parte vostra(sindacati) c'è interesse per costoro, mentre di noi zero di zero...se non il contrario?

Da: AlessioEI14	18/01/2017 14:46:03
Evidentemente da noi tolte le persone indagate non c'è nessun raccomandato

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/01/2017 14:50:55
X una curiosit Non credo che sia errato scrivere che anche lui 'spera' che la magistratura chiarisca definitivamente la questione rendendogli possibile prendere una decisione che salvaguardi anche il suo portafoglio. X panda2 Parecchi miei carissimi amici sono campani e sono persone squisite, che sono sicuro si toglierebbero il mangiare di bocca per aiutare un amico e che hanno fatto enormi sacrifici per entrare in Polizia Penitenziaria ma francamente è assolutamente insostenibile dire che in una specifica provincia (non la campania intera) la presenza di quasi 150 dieci sia frutto solo ed esclusivamente di studio in quanto in nessun'altra delle province italiane da cui hanno partecipato si ha una percentuale così elevata e non si ha NEPPURE tra le donne della medesima provincia. Solito discorso : uomini di quella provincia particolarmente intelligenti e studiosi e donne che non raggiungono gli stessi risultati? Donne di quella provincia meno intelligenti?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/01/2017 14:55:47
X una curiosit Mi pare di aver espresso più volte il concetto che le assunzioni sono importanti (vitali) per la Polizia Penitenziaria e che fondamentalmente l'importante è che assumano qualcuno. In questo momento da come stanno le cose, credo converrai con me, ci sono solo 2 categorie di persone che possono essere assunte in Polizia Penitenziaria senza ritardi: i Vfp4 e gli Inv. Ti posso assicurare che lo stesso 'tifo', almeno per quanto riguarda il mio Sindacato, lo faremo se il vostro concorso verrà fatto proseguire.

Da: una curiosit	18/01/2017 14:57:08
x centralino metto in dubbio l'ipotesi di altri imbroglioni, non per questo la magistratura sta indagando a tal proposito...però secondo un mio parere mi sembra errato paragonare i 10 degli uomini con i 10 delle donne seppur in un'unica regione specifica come la campania o provincia...perchè comunque i concorrenti maschili presenti ai quiz sono maggiori rispetto alle donne, per cui si ha più probabilità che fuoriescono maggiori 10 di candidati uomini e minori 10 per le donne...ciò non escludo che ipotesi di imbrogli non ci sono stati...ma questo non spetta noi bensì agli organi consultati. mi può rispondere gentilmente alla domanda da me posta alle 18/01/2017 14.39.00???

Da: una curiosit	18/01/2017 14:57:40
x centralino ok risposto ;)

Da: desponderespemmunusnostrum	18/01/2017 15:12:15
Non si ha la certezza del 100% che lo scorrimento avverra' per i vecchi concorsi, visto che manca un ultimo passaggio , e si prendono la briga di temporeggiare, ad oggi le uniche assunzioni che ci saranno al 100% sono i vfp4 che terminano a luglio. E con lo sblocco del 400 + incremento che potrebbero esserci entro il 2017 prima aliquota, e seconda aliquota primi mesi 2018.

Da: desponderespemmunusnostrum	18/01/2017 15:37:12
Ovviamente sono ipotesi, e possibili scenari

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	18/01/2017 15:43:41
X desponderespemmunusnostrum Mi puoi ricordare chi può fare lo sblocco? X una curiosit Sicuramente i campani erano in proporzione molto più degli altri, però bisogna vedere quanti sul totale si sono presentati a fare i quiz e la percentuale per provincia. Quasi 150 dieci su 371 fa quasi il 40% del totale su una specifica provincia mi pare anomalo come dato. Vedo se mi forniscono anche la percentuale delle donne nella medesima provincia che hanno preso 10, che quantomeno se fosse simile vorrebbe dire che almeno ci dovrebbero essere quasi 7 dieci nel solito posto

Da: Giu2568	18/01/2017 15:51:33
L'amministrazione dovrebbe secondo me fare il paragone cn i 10 d polizia d stato e vedere se sono le stesse persone che hanno fatto 10 in penitenziaria

Da: Giu2568	18/01/2017 15:53:21
Stessa regione e stessa provincia 10 anomali in penitenziaria e in PDS...

Da: Giu2568	18/01/2017 15:55:21
E guarda caso la regione dei 10 è la stessa d quella della ditta

Da: una curiosit	18/01/2017 16:11:20
X centralino Il calcolo si dovrebbe fare sulla base dei concorrenti campani maschi che si sono presentati ai quiz e che hanno ottenuto 10, come lo stesso fare il paragone con le ragazze che si sono presentate ai quiz e hanno ottenuto il 10... Mi baserei più sulla percentuale globale dei concorrenti e no sui singoli...Secondo il mio punto di vista....Poi ripeto che hanno barato si può facilmente intuire non per questo hanno beccato 88 e più e non per questo la magistratura sta indagando... X giu2568 Da dove sbuca? Inv p4 375 o semplicemente un concorrente pds che dovrà rifare le prove??? Non mi risulta la sua presenza su questo forum e mi fa strano che ad un tratto compare parlando ancora di cose strvecchie e già dette...Per cui se è un concorrente estraneo al nostro concorso, la prego di andare nell'apposito thread...Se poi fa come speronami l'ano bene 1, allora il discorso è diverso....

Da: Trepido	18/01/2017 16:32:37
giu2568 scusami tanto ma da dove sei uscito..? cioè hai fatto interventi prp stupidi.... ma sei cosciente o scrivi cosi tanto x sentito dire..? io ti torno a ripetere le medie possono essere come volete voi resta il fatto che bisogna dimostrare quello che si dice.... ancora col paragone di PDS...! le medie sono sfalazate da anni in POL Pen... E la causa e solo 1.... BANCA DATI UGUALE DA ANNI... e soprattutto x dementi..!! il fatto che ci siano campani bhe ce sempre stato... le vecchie graduatorie visto che il signor centralino ha tutte qste belle amicizie può benissimo dirmi quante persone campane ci siano..?! e poi carissimo GIU2568 la gente x te pagava pol pen e pds..?! ma certo che potete prp scrivere i libri...!! vi state accanendo e tirate in ballo sempre la stessa cosa....cosa volete la ripetizione dei quiz..? ma che ci sia... poco importa....tanto nemmeno sappiamo i voti...nemmeno sappiamo chi siano i 9 o i 10....ma che almeno lo facciano e prendano una decisione..... sta buffonata dei se..delle statistiche...ma prendetevela cn chi x anni non ha fatto un minimo di cambiamento della banca dati...tanto se uno e stupido e stupido... può farlo 100 volte il quiz... scem è scemo rimane..!! xciò... proseguimento...rifacimento annullamento... ma facessero quel che cazzo vogliono... la vita continua e di certo io a 20 anni non mi vado ad uccidere x loro...!! non date retta a nessuno.. e soprattutto inutile farsi i conti... nulla sappiamo...nulla ci dicono... e nulla di trasparente ce stato in tutti qqsti mesi...proseguire cn riserva potevano farlo..? bene allora i sindacati potevano ambire anke a qsto... e le assunzioni forse le avrebbero avute pure x dicembre...!! il problema e che si e speculato e speculato... ricordo ancora quando nei concorsi dellla pol pen manacava la corrente mentre stampavano i quiz ...quando venivano aiutati....quando la gente a via di brava nemmeno veniva guardata in faccia...!! xcio i finti buonismi di chi dice che qsto e stato truffa li lascio ai giornalisti e agli stessi sindacalisti....di concreto sulle assunzioni so due anni che non risolvete un cavolo..quindi... giusto che ci sia lo scorrimento x l'amor di dio... ma e anke giusto che di tutt'un erba un fascio non venga fatto...nil diritto al voto ci sta ed è un loro dovere dare informazioni ai candidati... che forse quella mattina avrebbero fatto meglio a disertare prp gli esami...vistoi il modo in cui ci stanno trattando...!! ci siamo accaniti sugli scorrimenti.. ma non sono loro il problema... il vero problema e che come si evince dai giornali 9 sono i concorsi sotto inchiesta.. e pure solo pol pen e fermo e bloccato...!! da dire l'unico dei 9 dove ci sia stata una task force atta a prevenire ogni forma di irregolarità... perquisizioni... aggeggi anti frequenze..e continuo controllo da parte del personale nei confronti dei candidati x tutto il tempo della prova...xcio ditemi quello che volete... ma sta di fatto che seppure avessi fatto 10... non mi presenterei nemmeno a visita... le assunzioni le devono fare loro..devono preoccuparsi loro di dimostare ai ragazzi che le istutuzioni sono dalla parte del cittadino.... le tasse tutti le paghiamo... ed e vergognoso che gente come santi consolo sia al suo posto e non sappia fare un emerito cazzo x qsta amministrazione che di tutto a bisogno tranne che di dirigenti stupidi che cn la vita penitenziaria non centrano un cazzo...dura meno un concorso da ufficiale dell'esercito che quello di un semplice agente penitenziario..!!!!!! 2015-----2016-----2017---? bhoooo Ho detto tutto.....

Da: Huper	18/01/2017 17:25:27
Seguo questo forum da almeno un anno ma non ho mai scritto e secondo il mio modesto parere, alla luce delle parole di centralino, la prova maschile verrà ripetuta, (non è quello che spero, anzi....) ma comunque questo è il mio pensiero (che vale zero) e volevo esprimerlo. Detto questo senza che si offenda nessuno volevo consigliarvi di non svenarmi per questo concorso, di armarvi di pazienza e aspettare (non inermi), che le cose succedono sempre quando meno ce l'aspettiamo. x CENTRALINO Come prima cosa volevo ringraziarla per il tempo che dedica a tutti noi, piaccia o no quello che dice, non si sbilancia più di tanto e risponde a quasi tutti quanti. Volevo farle una domanda a cui non sò se ha la risposta, ma comunque è pura curiosità, anche perchè ormai mi sono comprato una poltrona nuova dove mentre studio per altri concorsi aspetto che diano una risposta a questo, ma apparte le battute volevo sapere se il numero di furboni accertati è aumentato da quello dato all'inizio?

Da: VoglioSapereQualcosa	18/01/2017 17:50:08
http://www.osapp.it/include/readfile.php?id=5857

Da: dark claud 99	18/01/2017 17:57:14
Comunque mi fate sorridere ....credete che se si rifanno i test la media sara' più bassa ?

Da: joel92	19/01/2017 09:01:02
XCENTRALINO SINDACATO come hai ribadito per le ragazze non si sono verificate incongruenze come per gli uomini nella stessa regione cioe pochi 10 allora io ribadisco che si sta verificando un ingiustizia per quale motivo dobbiamo aspettare che si concludono le indagini del maschile se sono 2 concorsi diversi il nostro rimane ancora bloccato non fanno uscire i risultati e ci chiamano a visita? voi dovete far sbloccare questo benedetto concorso tutti i sindacati si devono mettere insieme e farlo sbloccare subito perche non e giusto che rimane ancora fermo

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	19/01/2017 10:19:28
X Huper Nulla che possa verificare. X joel92 Mi spiace ma con le indagini in corso, non ci sono né speranze né reali possibilità che il capo del dipartimento, decida qualcosa in vostro favore. Le indagini, nel vostro caso, sono fondamentali per avere una speranza di sblocco: se non verrà evidenziato nulla, in una eventuale contrapposizione con il concorso maschile, sarà un punto di forza su cui anche i Sindacati potranno appigliarsi per sostenere la vostra causa. Al momento su cosa bisognerebbe fare leva, sul fatto che non ci sono evidenze? Un pochetto debole come tesi, perché è vero che a 'prima vista' non sembrerebbe ma i dieci, pochi che siano, tu hai la certezza che siano regolari? Io non credo che al capo del dipartimento basti come base per far proseguire.

Da: joel92	19/01/2017 10:55:28
XCENTRALINOSINDACATO visto che i 10 sono pochi e i concorsi sono separati perche non verificare prima il concorso femminile se ci sono anomalie perche ci vuole meno tempo una volta appurato farlo proseguire perche aspettare che terminano le indagini di quello maschile 47 dieci non ci vuole poi tanto per verificarli anche se secondo la mia opinione non troveranno imbrogli quando piu volte decretatato dalla commissione esaminatrice

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	19/01/2017 11:25:03
X joel92 Vorrei avere una risposta per le tue domande ma la direzione e su chi sta indagando la procura non può essere influenzata nel senso che gli inquirenti mentre indagano potranno trovare riscontri su chi ha avuto contatti con l'emissario/i della ditta ed eventualmente le relazioni tra chi ha acquistato i quiz e nel caso li ha passati. E' difficile, mentre stai indagando, mettersi a fare una scrematura tra maschi e femmine, magari il nome di qualcuna potrebbe venire fuori perché ha avuto contatti con qualcuno che i quiz li aveva comprati e non direttamente con l'intermediario della ditta.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	19/01/2017 11:27:24
Quindi fino a che non si concludono le indagini non credo sia possibile escludere a priori che nessuna concorrente del concorso femminile abbia barato.

Da: Chopp	19/01/2017 11:35:47
X centralino ,scusi la domanda ripetitiva ma i sei mesi scadono ad aprile ?

Da: desponderespemmunusnostrum	19/01/2017 13:08:56
Inutile dire che Noi siamo quelli che abbiamo accolto con immenso piacere l'annullamento della prima prova del concorso per la nomina di 559 Allievi Agenti e la sua annunciata Ripetizione. Nulla potrà più deviare questo Grandissimo Risultato Voluto Anche dall'Avvocatura dello Stato e non Solo Dal Capo della Polizia. Questo è cio che scrive il gruppo, movimento militari in congedo , a quanto pare qui l'avvocatura si sarebbe esposta a favore dell'annullamento, quindi a voi le conclusioni.

Da: padre speranzoso	19/01/2017 18:59:33
buona sera a tutti , vorrei chiedere se qualcuno ha qualche notizia riguardante lo scorrimento degli inv del concorso di qualche anno fa 375 +80 . Perché stando a quello che il ministro orlando scrisse su facebook, trascorso l'iter legislativo, dovrebbero iniziare nello scorrimento della graduatoria. Grazie

Da: lupen 3	19/01/2017 20:28:22
Ragazzi io credo che a febbraio si dovrebbe sbloccare cosi gira la voce speriamo bene

Da: VoglioSapereQualcosa	19/01/2017 20:36:27
X LUPEN 3 Voci riportate da qualche ragazzo o da qualche tuo conoscente "fidato"?

Da: StormGame	19/01/2017 20:54:13
lupen 3 io starei attento a quello che dici , perchè fino ad ora sono sempre fermentati gli animi quando si leggono notizie del genere , se fossi in te specificherei almeno qualche dettaglio della tua fonte altrimenti cancella il post se no si crea il putiferio per nulla...

Da: Fabio12	19/01/2017 22:03:38
Lupen speriamo sia come dici tu! Però troppe volte abbiamo sentito queste parole... puoi darci qualche informazione in più?