Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Ispettoregadget 23/03/2017 16:26:22
ma si ne prendono 2000 cosi recuperano tutti i concorsi mai banditi per quasi 20 anni...

Da: Solac -banned!- 23/03/2017 17:25:18
Possiamo solo aspettare..

Una passione di Cristo

Da: gunny44 23/03/2017 17:35:27
Cristo a Pasqua finisce, noi dobbiamo arrivare a Giugno.

Da: Ebbastamooo2 23/03/2017 17:39:46
Personalmente lo sapete cosa penso? Io sono sfiduciato nei confronti dello stato, lo sappiamo come vanno le cose in Italia, ci stiamo facendo il culo ma purtroppo è tutto relativo, possiamo aver fatto il tema migliore del mondo, ma essere scartati, a vantaggio di chi invece ha fatto un temino elementare.
Magari passiamo il tema, ma poi dopo nn abbiamo la forza di andare avanti da soli purtroppo. Perciò sul tema e sulle prove come ho detto in precedenza "discrezionali", i discorsi che facciamo sono tutti relativi.

Da: Solac -banned!- 23/03/2017 17:42:06
Scommetto che tu hai fatto un gran tema, ti leggo molto tranquillo...

Da: FabioCz 23/03/2017 17:42:37
@ pinki86

Se hai fatto un buon tema, penso proprio che non si andranno ad attaccare ad un evidente "refuso". a meno che non stiano col fucile spianato guardando ogni minimo errore per bocciare più gente possibile.
Cmq ho parlato anch'io di recesso e desistenza distinguendo anche tra tentativo compiuto e tentativo incompiuto e facendo mente locale, sono pur sempre passati 6 mesi, ho parlato anche dell'applicabilità delle circostanze al delitto tentato, distinguendo per sommi capi il delitto tentato circostanziato il tentativo delitto circostanziato e il delitto circostanziato tentato circostanziato! che sembrano parolacce ma non lo sono poichè vi è differenza in punto di commisurazione del quantum di pena

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gunny44 23/03/2017 17:46:18
Bravo Fabio, sembra un ottimo elaborato il tuo, ma hai salutato la commissione alla fine?

Da: Ebbastamooo2 23/03/2017 17:47:33
@Solac
Ce l'hai con me?

Da: FabioCz 23/03/2017 17:50:10
Veramente non vedevo l'ora di tornarmene a casa ahahah

E cmq avete ragione tutti quanti quando dite che anche il tema migliore del mondo può non passare! io però onestamente, visto che a leggervi mi diverto e soprattutto finalmente in questo forum non si insulta più nessuno, mi auguro che possiate passare tutti quanti! Magari anch'io con voi ahahah Così continuandoci a scrivere ci becchiamo alle fisiche!! Non sarebbe male o no?

Da: FabioCz 23/03/2017 17:55:03
@ Gunny44

Per riprendere quello che dicevi prima sullo scrivere qualcosa in più o in meno e sulla forbice tra un 6 e un 10, sposo in pieno la tua teoria! può sembrare di no ma tra un 6 e un 10 c'è un mare di differenza! quindi, purchè non siano cazzate, se l'elemento in più ci sta ed è giusto hai fatto benissimo a metterlo e ad impostarlo di testa tua, anche per una questione di "originalità". La descrizione pura e semplice dell'istituto bene o male la fanno tutti.

Da: gunny44 23/03/2017 17:55:22
Speriamo Fabio. Ma il pezzo migliore lo abbiamo perso per strada, il giorno del tema c'era un cinese che era convinto che fosse il giorno della preselettiva, aveva un libro di preparazione ai test per carabinieri, non lo hanno fatto entrare... che perdita per la polizia di stato...

Da: FabioCz 23/03/2017 18:01:01
ahahahahah questa è bellissima!!

Guarda io al concorso da commissario ho visto ragazzi alle fisiche che non vi dico. Ce n'era uno che aveva fatto zero errori alle presel, che aveva ottenuto il rinvio delle prove perchè impegnato al concorso di magist, magro magro sguardo da killer, sembravo uno psicopatico, che ha fatto le trazioni come un tarantolato!!! Stranamente fermato dallo psicologo ahahah Ma anche ragazzi/e posati, garbati, preparati fatti fuori perchè considerati depressi o perché rimasti sotto dopo il divorzio dei genitori!

Gli scritti sono un bello scoglio, però dopo le fisiche che sono insindacabili ed oggettive....ci sono e mediche e attitudinali........discrezionalità a duemila!!
Altro che passione di Cristo ahahahahahah Mel Gibson prima di pensare al suo film avrà provato il concorso in polizia! Una 5 giorni a Spinaceto da ricordare

Da: Solac -banned!- 23/03/2017 18:02:33
Confermo ero con Gunny44

Da: audaciacoraggio 23/03/2017 21:46:16
Io non ho parlato di desistenza e recesso, sbagliando....ho scritto di tutto ma per errore nn ho parlato di ciò...che ne pensate?può essere motivo di insufficienza?

Da: Juraj 23/03/2017 21:58:48
Solac il fenomeno sarei io quindi.

Allora fammi capire ti quali cavoli di fonti hai per dire passano 800.
Chi te lo ha detto il Gabibbo?
Se giochiamo a dare i numeri al lotto è meglio che vai in tabaccheria così vinci pure qualcosa.
Se ho detto così è perché mi è stato riferito.
Non è una mia supposizione,come invece lo è la tua.
Poi se mi hanno detto una cazzata amen.
Ma fenomeno dillo a qualcun altro.

Da: Solac -banned!- 23/03/2017 22:09:38
Contento di sbagliarmi... Se te lo hanno riferito, già è qualcosa, visto che io vado per ipotesi logiche.
Magari fosse come dici tu

Da: Giulietta1900 23/03/2017 23:05:29
ciao a tutti! ieri e l'altro ieri ho provato a chiamare un po' di volte per sapere se ci sono delle news sui concorsi, ma ovviamente o nessuno sapeva nulla o, ancora peggio, non rispondevano. Comunque è la prima volta che scrivo su questo forum anche se è da un po' che seguo.
Mi trovo d'accordo con alcuni di voi riguardo il numero di persone che passerà all'orale. A mio avviso non ne passano più di 1000 e qualcosa... è irrelistico, secondo me, pensare che ne faranno passare 2000 come ha detto qualcuno. Poi ovviamente le nostre sono tutte supposizioni.
Invece, se per un verso mi trovo d'accordo col ragazzo che ha detto che il fatto di non essere dottore in legge/ avvocato non è necessariamente sinonimo di analfabetismo e che un dipolomato (o laureato presso un'altra facoltà) diligente e determinato possa farcela meglio di un giurista scansafatiche. mi trovo meno d'accordo quando si viene detto che un diplomato, in tema di prova scritta, può farcela come un laureato/avvocato.
SOno laureata e sto frequentando la scuola di specializzazione. Premesso che il tema che ho fatto non so come sia andato, ma vi assicuro che se non facessi qella scuola un tema come quello che ho fatto non lo avrei saputo scrivere. Nemmeno dopo essermi laureata. Quindi non credo che un diplomato - con tutto il rispetto - possa fare meglio di me... Ne avevo uno accanto a me il giorno della prova che non sapeva molto cosa dire.

Da: il_porchettaio_matto 23/03/2017 23:14:20
non credo che non aver messo desistenza e recesso sia un errore, tantomeno grave. io stesso non li ho messi, ma la traccia chiedeva esplicitamente per il tentativo gli elementi essenziali, e per la strage tutti gli aspetti. a proposito di quest'ultima ho parlato della differenza con il reato di devastazione e saccheggio dal quale si distingue, del bene giuridico tutelato, del trattamento sanzionatorio, del concorso di reati con altre figure delittuose (ad esempio concorso formale con l'incendio), della valutazione in concreto attraverso gli stessi parametri del tentativo (univocità ed idoneità), del tipo di reato (reato di mera condotta), e della non configurabilità del tentativo anche se aihmè l'ho giustificata non troppo bene... speriamo bene... mi sto cagando in mano...

Da: FabioCz 24/03/2017 08:33:45
@il_porchettaio_matto

Stai sereno (anche se nn porta bene dirlo ahahah) tutto dipende da quando e dopo chi ti correggono! Se prima di te beccano 15 temi perfetti e magari hanno già promosso tanta gente sarà cmq difficile passare se il tuo tema nn sarà altrettanto valido! Ma se ti hanno corretto quasi all'inizio dopo un ventina di compiti da censurare, passi con uj tema anche semplice semplice ma sostanzialmente corretto!!
Alla fine una volta dato tutto il nostro in sede di prova, nn ci resta che sperare di essere anche un po' fortunati!

@giulietta1900
Ritengo che tu abbia ragione a sottolineare la questione della sspl. Che non servirà a nulla in termini generali, ma sicuramente una mano nella redazione dei temi la dà! A me l'ha data insomma! Considera che però molti diplomati avranno seguito corsi privati e quindi saranno stati pronti a affrontare una traccia come quella estratta (estratta dalla tasca del presidente...mah...cose assurde; potevano non avere l'obbligo di estrazione dellela traccia, mq potevano fare una cosa più formale e pulita).
Secondo me saranno fuori tutti quelli che hanno trattato separatamente tentativo e strage...tutti gli altri se la giocano!!

Da: AlexSandro111 24/03/2017 10:07:03
@ fabiocz
Vedo che continui a dire che è stato sbagliato affrontare tentativo e strage separatamente. Io non so da quale testo tu abbia studiato ma se il tema fosse stato incentrato solo sulla configurabilità della strage nella forma del tentativo nn ci sarebbe stato molto da scrivere. Qualunque manuale nel trattare la strage riporta il dibattito sulla ammissibilità o meno del tentatativo ( alcuni lo ammettono mentre la tesi maggioritaria lo esclude per i motivi che sono stati ripetuti mille volte anche su questo forum) Quindi anche stando al tenore della traccia " stage in tutti i suoi elementi " il problema del tentativo andava trattato come tutti gli altri elementi..È chiaro che non è stato scelto un reato a caso ma, sempre secondo me, non solo per il problema del tentativo ma anche perché è una fattispecie particolare che permette di capire se si ha cognizione del diritto penale in generale ( reato di pericolo, dolo specifico, clausola di sussidiarietà ecc). Questo è il mio pensiero. Magari mi sbaglio.

Da: FabioCz 24/03/2017 10:28:46
Sicuramente quello che dici tu è verissimo!! La fattispecie in sé considerata è particolare, ma se hanno messo come parte iniziale la questione del tentativo ictu oculi volevano che si trattasse soprattutto il rapporto tra le due norme!!
Poi va da sé che un buon tema completo sotto tutti gli altri punti di vista (spiegazione dei singoli elementi e via dicendo) è in ogni caso più che degno di essere preso in considerazione! Aggiungici che le mie sono supposizioni e idee personali che magari non corrispondono per nulla con la lineq adottata dalla commissione. Fosse per me farei pasaare ogni tema fatto bene anche quelli che magari secondo chi corregge nn dovessero aver colto quello che loro effettivamente volevano.
Poi è normale che parlare solo del rapporto strage e tentativo usciva na mezza facciata; ma secondo me restava il cuore del tema!
Un po' come se ci avessero chiesto di argomentare sulla tassatività e poi ci avessero piazzato il reato di disastro ambientale: certo che spieghi cos'è il disatro ambientale e ne elenchi tutti gli elementi, ma alla fine dovrai affrontare il problema di difetto della tassatività della nuova norma!
Altrimenti è come se facessi due temi separati, che tra loro non hanno collegamenti! Tanto valeva mettere un altro reato!
Resta il fatto, ti ripeto, che trattasi di una mia idea, magari campata in aria, e che un buon tema, ben scritto e ragionato passa anche se nn del tutto completo! Completo in base a ciò che la commissione vorrà intendo, non im base a quello che dico io che, onestamente, valr meno di zero ahahha

Da: Solac -banned!- 24/03/2017 10:32:03
Fabio, prendimi sul serio, sei sprecato per fare il vice ispettore...

Se veramente hai questa preparazione fai paura..

Da: AlexSandro111 24/03/2017 10:40:11
Anche le mie sono supposizioni personali. È chiaro che hanno messo la strage perché c'è questo problema del tentativo e quindi era necessario trattarlo. Tutto giustissimo. Però sempre meglio un tema che ti analizza tutta la strage che un elaborato dove magari si fanno mille paranoie su quel problema e magari non c'è alcun cenno al bene giuridico, natura del reato ecc....
La verita è, come hai detto tu, che ci vuole fortuna nella correzione. Al di là della impostazione personale di ognuno, il tema deve colpirli in positivo. :)

Da: FabioCz 24/03/2017 10:40:17
Ma dove la vedi?? Ahahahah penso che tu sia ironico quando me lo dici e che mi voglia prendere in giro..e ci sta!! Fai anche bene, anche perché su questo forum è bello anche scherzare e prendersi un po', educatamente, per il culo!
Io sto dicendo quello che ho scritto anche per avere un confronto con chi ha fatto il tema quel giorno, e quindi con chi, come me, ha dovuto contare solo sulle proprie idee, sensazioni, intuizioni basate sempre sullo studio fatto!! Probabilmente sarà stato il primo dei dichiarati non idonei ahahah corretto e bocciato per primo!!

Da: FabioCz 24/03/2017 10:44:21
@Alex

Concordo in pieno con te!! Speriamo che sia andato bene. Tu da che libro hai studiato?? Io manuale di garofoli e fiandaca e, sinceramente, la parte sui delitti di attentato l'avevo fatta sul caringella! Nn mi sarei mai aspettato un tema così cmq..mi aspettavo qualcosa do più generale e meno complesso! Paradossalmente più uno stalking, qualcosa sufli stupefacenti, disastro ambientale, concorso esterno, magari anche dolo eve e colpa cosc...ma tentativo e strage nn ci avrei mai pensato ahahah

Da: Squalo2013 24/03/2017 10:50:25
Cmq si parte dal presupposto non cercano dottori in legge... Ma che gente che capisca la traccia e sappia scrivere correttamente... Poi molti non hanno scritto ne del recessoattivo ne della desistenza volontaria...... O o chi ha sscrittoche il tentativo nella strage è ammesso...

Da: AlexSandro111 24/03/2017 10:53:13
Io Fiandaca per la parte generale e compendio di caringella per la parte speciale. Io non l avevo studiata la strage ma l' ho ricostruita grazie alle conoscenze di parte generale. Mi ricordavo che il fiandaca nel trattare i reati di pericolo concreto metteva l' esempio della strage. E mi ricordo che prima di iniziare il tema feci la scaletta e scrissi: strage = reato di pericolo = dibattito tentativo. Ahahah. Nel trattare poi la strage ho usato l' impostazione classica. Il problema del tentativo e strage l ho messa volutamente alla fine a conclusione del tema ( se lo leggono tutto gli rimane impresso nella mente prima di mettermi il voto) ahhahhah

Da: FabioCz 24/03/2017 11:01:08
Hai fatto bene ahahaha ottima strategia ahaha
io ho il vizio/abitudine di partire sempre e cmq dai principi costituzionali e/o europei. Da lì mi ricollego all'istituto spiegandone la ratio, il fondamento e, se la so, ricostruzione storica, e poi mi lancio su eventuale rapporto con altre norme!! Mi auguro di aver fatto un compito decente che mi dia accesso alla prova succ, poi si vedrà insomma!!

@squalo
Uno può anche aver scritto dell'amm del tentativo di strage, bisofna vedere come lo ha giustificato. Se ha trovato valide argomentazioni a sostegno della propria tesi perché no!! Tutto gira intorno a nn aver sparato minchiate ahahahha

Da: Vale 007 24/03/2017 12:20:42
Ragazzi io da voci di un sindacato ho saputo che le correzioni le stavano ultimando questa settimana ..

Da: AlexSandro111 24/03/2017 13:22:03
Oggi hanno aggiornato sul sito della polizia la pagina del concorso. Hanno inserito il titolo del tema e hanno ampliato i membri della commissione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ispettoregadget	23/03/2017 16:26:22
ma si ne prendono 2000 cosi recuperano tutti i concorsi mai banditi per quasi 20 anni...

Da: Solac -banned!-	23/03/2017 17:25:18
Possiamo solo aspettare.. Una passione di Cristo

Da: gunny44	23/03/2017 17:35:27
Cristo a Pasqua finisce, noi dobbiamo arrivare a Giugno.

Da: Ebbastamooo2	23/03/2017 17:39:46
Personalmente lo sapete cosa penso? Io sono sfiduciato nei confronti dello stato, lo sappiamo come vanno le cose in Italia, ci stiamo facendo il culo ma purtroppo è tutto relativo, possiamo aver fatto il tema migliore del mondo, ma essere scartati, a vantaggio di chi invece ha fatto un temino elementare. Magari passiamo il tema, ma poi dopo nn abbiamo la forza di andare avanti da soli purtroppo. Perciò sul tema e sulle prove come ho detto in precedenza "discrezionali", i discorsi che facciamo sono tutti relativi.

Da: Solac -banned!-	23/03/2017 17:42:06
Scommetto che tu hai fatto un gran tema, ti leggo molto tranquillo...

Da: FabioCz	23/03/2017 17:42:37
@ pinki86 Se hai fatto un buon tema, penso proprio che non si andranno ad attaccare ad un evidente "refuso". a meno che non stiano col fucile spianato guardando ogni minimo errore per bocciare più gente possibile. Cmq ho parlato anch'io di recesso e desistenza distinguendo anche tra tentativo compiuto e tentativo incompiuto e facendo mente locale, sono pur sempre passati 6 mesi, ho parlato anche dell'applicabilità delle circostanze al delitto tentato, distinguendo per sommi capi il delitto tentato circostanziato il tentativo delitto circostanziato e il delitto circostanziato tentato circostanziato! che sembrano parolacce ma non lo sono poichè vi è differenza in punto di commisurazione del quantum di pena

Da: gunny44	23/03/2017 17:46:18
Bravo Fabio, sembra un ottimo elaborato il tuo, ma hai salutato la commissione alla fine?

Da: Ebbastamooo2	23/03/2017 17:47:33
@Solac Ce l'hai con me?

Da: FabioCz	23/03/2017 17:50:10
Veramente non vedevo l'ora di tornarmene a casa ahahah E cmq avete ragione tutti quanti quando dite che anche il tema migliore del mondo può non passare! io però onestamente, visto che a leggervi mi diverto e soprattutto finalmente in questo forum non si insulta più nessuno, mi auguro che possiate passare tutti quanti! Magari anch'io con voi ahahah Così continuandoci a scrivere ci becchiamo alle fisiche!! Non sarebbe male o no?

Da: FabioCz	23/03/2017 17:55:03
@ Gunny44 Per riprendere quello che dicevi prima sullo scrivere qualcosa in più o in meno e sulla forbice tra un 6 e un 10, sposo in pieno la tua teoria! può sembrare di no ma tra un 6 e un 10 c'è un mare di differenza! quindi, purchè non siano cazzate, se l'elemento in più ci sta ed è giusto hai fatto benissimo a metterlo e ad impostarlo di testa tua, anche per una questione di "originalità". La descrizione pura e semplice dell'istituto bene o male la fanno tutti.

Da: gunny44	23/03/2017 17:55:22
Speriamo Fabio. Ma il pezzo migliore lo abbiamo perso per strada, il giorno del tema c'era un cinese che era convinto che fosse il giorno della preselettiva, aveva un libro di preparazione ai test per carabinieri, non lo hanno fatto entrare... che perdita per la polizia di stato...

Da: FabioCz	23/03/2017 18:01:01
ahahahahah questa è bellissima!! Guarda io al concorso da commissario ho visto ragazzi alle fisiche che non vi dico. Ce n'era uno che aveva fatto zero errori alle presel, che aveva ottenuto il rinvio delle prove perchè impegnato al concorso di magist, magro magro sguardo da killer, sembravo uno psicopatico, che ha fatto le trazioni come un tarantolato!!! Stranamente fermato dallo psicologo ahahah Ma anche ragazzi/e posati, garbati, preparati fatti fuori perchè considerati depressi o perché rimasti sotto dopo il divorzio dei genitori! Gli scritti sono un bello scoglio, però dopo le fisiche che sono insindacabili ed oggettive....ci sono e mediche e attitudinali........discrezionalità a duemila!! Altro che passione di Cristo ahahahahahah Mel Gibson prima di pensare al suo film avrà provato il concorso in polizia! Una 5 giorni a Spinaceto da ricordare

Da: Solac -banned!-	23/03/2017 18:02:33
Confermo ero con Gunny44

Da: audaciacoraggio	23/03/2017 21:46:16
Io non ho parlato di desistenza e recesso, sbagliando....ho scritto di tutto ma per errore nn ho parlato di ciò...che ne pensate?può essere motivo di insufficienza?

Da: Juraj	23/03/2017 21:58:48
Solac il fenomeno sarei io quindi. Allora fammi capire ti quali cavoli di fonti hai per dire passano 800. Chi te lo ha detto il Gabibbo? Se giochiamo a dare i numeri al lotto è meglio che vai in tabaccheria così vinci pure qualcosa. Se ho detto così è perché mi è stato riferito. Non è una mia supposizione,come invece lo è la tua. Poi se mi hanno detto una cazzata amen. Ma fenomeno dillo a qualcun altro.

Da: Solac -banned!-	23/03/2017 22:09:38
Contento di sbagliarmi... Se te lo hanno riferito, già è qualcosa, visto che io vado per ipotesi logiche. Magari fosse come dici tu

Da: Giulietta1900	23/03/2017 23:05:29
ciao a tutti! ieri e l'altro ieri ho provato a chiamare un po' di volte per sapere se ci sono delle news sui concorsi, ma ovviamente o nessuno sapeva nulla o, ancora peggio, non rispondevano. Comunque è la prima volta che scrivo su questo forum anche se è da un po' che seguo. Mi trovo d'accordo con alcuni di voi riguardo il numero di persone che passerà all'orale. A mio avviso non ne passano più di 1000 e qualcosa... è irrelistico, secondo me, pensare che ne faranno passare 2000 come ha detto qualcuno. Poi ovviamente le nostre sono tutte supposizioni. Invece, se per un verso mi trovo d'accordo col ragazzo che ha detto che il fatto di non essere dottore in legge/ avvocato non è necessariamente sinonimo di analfabetismo e che un dipolomato (o laureato presso un'altra facoltà) diligente e determinato possa farcela meglio di un giurista scansafatiche. mi trovo meno d'accordo quando si viene detto che un diplomato, in tema di prova scritta, può farcela come un laureato/avvocato. SOno laureata e sto frequentando la scuola di specializzazione. Premesso che il tema che ho fatto non so come sia andato, ma vi assicuro che se non facessi qella scuola un tema come quello che ho fatto non lo avrei saputo scrivere. Nemmeno dopo essermi laureata. Quindi non credo che un diplomato - con tutto il rispetto - possa fare meglio di me... Ne avevo uno accanto a me il giorno della prova che non sapeva molto cosa dire.

Da: il_porchettaio_matto	23/03/2017 23:14:20
non credo che non aver messo desistenza e recesso sia un errore, tantomeno grave. io stesso non li ho messi, ma la traccia chiedeva esplicitamente per il tentativo gli elementi essenziali, e per la strage tutti gli aspetti. a proposito di quest'ultima ho parlato della differenza con il reato di devastazione e saccheggio dal quale si distingue, del bene giuridico tutelato, del trattamento sanzionatorio, del concorso di reati con altre figure delittuose (ad esempio concorso formale con l'incendio), della valutazione in concreto attraverso gli stessi parametri del tentativo (univocità ed idoneità), del tipo di reato (reato di mera condotta), e della non configurabilità del tentativo anche se aihmè l'ho giustificata non troppo bene... speriamo bene... mi sto cagando in mano...

Da: FabioCz	24/03/2017 08:33:45
@il_porchettaio_matto Stai sereno (anche se nn porta bene dirlo ahahah) tutto dipende da quando e dopo chi ti correggono! Se prima di te beccano 15 temi perfetti e magari hanno già promosso tanta gente sarà cmq difficile passare se il tuo tema nn sarà altrettanto valido! Ma se ti hanno corretto quasi all'inizio dopo un ventina di compiti da censurare, passi con uj tema anche semplice semplice ma sostanzialmente corretto!! Alla fine una volta dato tutto il nostro in sede di prova, nn ci resta che sperare di essere anche un po' fortunati! @giulietta1900 Ritengo che tu abbia ragione a sottolineare la questione della sspl. Che non servirà a nulla in termini generali, ma sicuramente una mano nella redazione dei temi la dà! A me l'ha data insomma! Considera che però molti diplomati avranno seguito corsi privati e quindi saranno stati pronti a affrontare una traccia come quella estratta (estratta dalla tasca del presidente...mah...cose assurde; potevano non avere l'obbligo di estrazione dellela traccia, mq potevano fare una cosa più formale e pulita). Secondo me saranno fuori tutti quelli che hanno trattato separatamente tentativo e strage...tutti gli altri se la giocano!!

Da: AlexSandro111	24/03/2017 10:07:03
@ fabiocz Vedo che continui a dire che è stato sbagliato affrontare tentativo e strage separatamente. Io non so da quale testo tu abbia studiato ma se il tema fosse stato incentrato solo sulla configurabilità della strage nella forma del tentativo nn ci sarebbe stato molto da scrivere. Qualunque manuale nel trattare la strage riporta il dibattito sulla ammissibilità o meno del tentatativo ( alcuni lo ammettono mentre la tesi maggioritaria lo esclude per i motivi che sono stati ripetuti mille volte anche su questo forum) Quindi anche stando al tenore della traccia " stage in tutti i suoi elementi " il problema del tentativo andava trattato come tutti gli altri elementi..È chiaro che non è stato scelto un reato a caso ma, sempre secondo me, non solo per il problema del tentativo ma anche perché è una fattispecie particolare che permette di capire se si ha cognizione del diritto penale in generale ( reato di pericolo, dolo specifico, clausola di sussidiarietà ecc). Questo è il mio pensiero. Magari mi sbaglio.

Da: FabioCz	24/03/2017 10:28:46
Sicuramente quello che dici tu è verissimo!! La fattispecie in sé considerata è particolare, ma se hanno messo come parte iniziale la questione del tentativo ictu oculi volevano che si trattasse soprattutto il rapporto tra le due norme!! Poi va da sé che un buon tema completo sotto tutti gli altri punti di vista (spiegazione dei singoli elementi e via dicendo) è in ogni caso più che degno di essere preso in considerazione! Aggiungici che le mie sono supposizioni e idee personali che magari non corrispondono per nulla con la lineq adottata dalla commissione. Fosse per me farei pasaare ogni tema fatto bene anche quelli che magari secondo chi corregge nn dovessero aver colto quello che loro effettivamente volevano. Poi è normale che parlare solo del rapporto strage e tentativo usciva na mezza facciata; ma secondo me restava il cuore del tema! Un po' come se ci avessero chiesto di argomentare sulla tassatività e poi ci avessero piazzato il reato di disastro ambientale: certo che spieghi cos'è il disatro ambientale e ne elenchi tutti gli elementi, ma alla fine dovrai affrontare il problema di difetto della tassatività della nuova norma! Altrimenti è come se facessi due temi separati, che tra loro non hanno collegamenti! Tanto valeva mettere un altro reato! Resta il fatto, ti ripeto, che trattasi di una mia idea, magari campata in aria, e che un buon tema, ben scritto e ragionato passa anche se nn del tutto completo! Completo in base a ciò che la commissione vorrà intendo, non im base a quello che dico io che, onestamente, valr meno di zero ahahha

Da: Solac -banned!-	24/03/2017 10:32:03
Fabio, prendimi sul serio, sei sprecato per fare il vice ispettore... Se veramente hai questa preparazione fai paura..

Da: AlexSandro111	24/03/2017 10:40:11
Anche le mie sono supposizioni personali. È chiaro che hanno messo la strage perché c'è questo problema del tentativo e quindi era necessario trattarlo. Tutto giustissimo. Però sempre meglio un tema che ti analizza tutta la strage che un elaborato dove magari si fanno mille paranoie su quel problema e magari non c'è alcun cenno al bene giuridico, natura del reato ecc.... La verita è, come hai detto tu, che ci vuole fortuna nella correzione. Al di là della impostazione personale di ognuno, il tema deve colpirli in positivo. :)

Da: FabioCz	24/03/2017 10:40:17
Ma dove la vedi?? Ahahahah penso che tu sia ironico quando me lo dici e che mi voglia prendere in giro..e ci sta!! Fai anche bene, anche perché su questo forum è bello anche scherzare e prendersi un po', educatamente, per il culo! Io sto dicendo quello che ho scritto anche per avere un confronto con chi ha fatto il tema quel giorno, e quindi con chi, come me, ha dovuto contare solo sulle proprie idee, sensazioni, intuizioni basate sempre sullo studio fatto!! Probabilmente sarà stato il primo dei dichiarati non idonei ahahah corretto e bocciato per primo!!

Da: FabioCz	24/03/2017 10:44:21
@Alex Concordo in pieno con te!! Speriamo che sia andato bene. Tu da che libro hai studiato?? Io manuale di garofoli e fiandaca e, sinceramente, la parte sui delitti di attentato l'avevo fatta sul caringella! Nn mi sarei mai aspettato un tema così cmq..mi aspettavo qualcosa do più generale e meno complesso! Paradossalmente più uno stalking, qualcosa sufli stupefacenti, disastro ambientale, concorso esterno, magari anche dolo eve e colpa cosc...ma tentativo e strage nn ci avrei mai pensato ahahah

Da: Squalo2013	24/03/2017 10:50:25
Cmq si parte dal presupposto non cercano dottori in legge... Ma che gente che capisca la traccia e sappia scrivere correttamente... Poi molti non hanno scritto ne del recessoattivo ne della desistenza volontaria...... O o chi ha sscrittoche il tentativo nella strage è ammesso...

Da: AlexSandro111	24/03/2017 10:53:13
Io Fiandaca per la parte generale e compendio di caringella per la parte speciale. Io non l avevo studiata la strage ma l' ho ricostruita grazie alle conoscenze di parte generale. Mi ricordavo che il fiandaca nel trattare i reati di pericolo concreto metteva l' esempio della strage. E mi ricordo che prima di iniziare il tema feci la scaletta e scrissi: strage = reato di pericolo = dibattito tentativo. Ahahah. Nel trattare poi la strage ho usato l' impostazione classica. Il problema del tentativo e strage l ho messa volutamente alla fine a conclusione del tema ( se lo leggono tutto gli rimane impresso nella mente prima di mettermi il voto) ahhahhah

Da: FabioCz	24/03/2017 11:01:08
Hai fatto bene ahahaha ottima strategia ahaha io ho il vizio/abitudine di partire sempre e cmq dai principi costituzionali e/o europei. Da lì mi ricollego all'istituto spiegandone la ratio, il fondamento e, se la so, ricostruzione storica, e poi mi lancio su eventuale rapporto con altre norme!! Mi auguro di aver fatto un compito decente che mi dia accesso alla prova succ, poi si vedrà insomma!! @squalo Uno può anche aver scritto dell'amm del tentativo di strage, bisofna vedere come lo ha giustificato. Se ha trovato valide argomentazioni a sostegno della propria tesi perché no!! Tutto gira intorno a nn aver sparato minchiate ahahahha

Da: Vale 007	24/03/2017 12:20:42
Ragazzi io da voci di un sindacato ho saputo che le correzioni le stavano ultimando questa settimana ..

Da: AlexSandro111	24/03/2017 13:22:03
Oggi hanno aggiornato sul sito della polizia la pagina del concorso. Hanno inserito il titolo del tema e hanno ampliato i membri della commissione.