Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442836 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Ispettoregadget 20/03/2017 19:49:38
il riordino non copre tutte le vacanze... e in piu molti sostituti commissari passeranno al grado dirigenziale quindi usciranno dal ruolo ispettori... io credo ke un 700 posti "potrebbero" aumentarli...

Da: Giamburrasca 20/03/2017 20:06:07
Il riordino prevede 6500 ispettori interni, in deroga alle percentuali ordinarie (50% interni e 50% esterni). Le vacanze organiche non significano niente: in PS ammontano ad oltre 18mila unità e ovviamente non stanno per bandire un concorso per 18mila agenti. Se devo credere che dopo aver recuperato 6500 ispettori abbiano urgenza di prendere tanti di noi francamente non lo credo. Se (dopo aver già speso 1,1 miliardi di euro per il riordino) avessero veramente trovato anche soldi per fare assunzioni in quantità, mi sembrerebbe più plausibile che assumessero allievi agenti.
Poi ovviamente le nostre sono solo supposizioni: dati certi niente, e nemmeno dichiarazioni ufficiali, ne fanno su tutti i concorsi (559, 1400, concorso per civili, ecc.) ma questi sembra che di noi si siano dimenticati

Da: mingo86 -banned!- 20/03/2017 20:12:13
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 17:12:27
Io non credo che ci sarà un aumento di posti.. Al max ci saranno, ovviamente, più idonei rispetto ai 320 previsti dal bando, che andranno in graduatoria, dai quali attingere per i prossimi 3 anni (visto che scordatevi nuovi concorsi, soprattutto per civili, il riordino metterà tutto in linea con le richieste ed esigenze di personale)

Per il nostro concorso quindi, credo max 800 passeranno al tema, dopodiché si regoleranno, secondo esigenze e soprattutto in base a quanti storti, cecati occhialoni, improponibili fisicamente si ritroveranno alle visite.
Questa è l'unica incognita che spero stiano valutando attentamente... Al momento stanno semplicemente valutando un elaborato di diritto penale, senza sapere ovviamente di chi... Si rischia quindi di ritrovarsi una manica di improponibili alle visite, visto che quel giorno io, su 3048, ne ho visti un 70-80 % che non metterei manco al servizio raccolta fogliame.

Spero quindi che l'amministrazione tenga conto di questa eventualità...

A meno che non scartino quelli da scartare e che alla fine si arrivi per un pelo a individuarne 320 di idonei...

Da: AlexSandro111 21/03/2017 17:20:36
@solac. Stando alle tue valutazioni allora 800 idonei al tema sono pochi.

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 17:30:15
Allora, spero che abbiate compreso il punto...

Io non so chi l'amministrazione voglia arruolare.. Non so se voglia arruolare idonei fisicamente, mentalmente, con attributi o i figli di Piero Angela o Marzullo... Qui si tratta di diventare poliziotti in un grado medio basso, non si tratta di prender posto in parlamento, cattedra universitarie o tribunali... Quindi mi auguro che rimedino all'errore madornale dell'aver fatto la prova del tema prima delle psicoattitudinali e non viceversa..
Quanto meno se le psicoattitudinali le avessero fatte prima, tutti gli occhialoni, fisici da soffiatori di brodino e gli eventuali carenti di qualità psichiche o di coraggio e simili li avresti scartati e il successivo tema lo avrebbero fatto candidati già valutati positivamente sotto i precedenti, fondamentali aspetti. Detto questo purtroppo la realtà è differente: hanno ritenuto opportuno, seconda non so quale fottutissimo criterio, di valutare i candidati prima sulla "penna" e poi sulle caratteristiche chiave...

Che me ne faccio di un Pirandello o Taormina alle visite? Di un Bruno Vespa ecc.. Non scherziamo.... Molti meritevole e validi per sposare la causa verranno miseramente scartati al tema e alle visite approderanno OGM in stile visite fantozziane...

È uno schifo

Non dico di arruolare Robocop o Terminator.. Ma quantomeno di rendersi conto in prima battuta delle capacità psico fisiche del candidato successivamente di premiare i conoscenti del diritto penale, tramite uno stupidissimo, a mio avviso, tema..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mingo86 -banned!- 21/03/2017 17:36:47
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 17:38:52
Non si tratta di fare previsioni, si tratta di cercare di capire perché prima il tema e poi le visite..

Ovviamente è una questione economica...

Credo..

Da: mingo86 -banned!- 21/03/2017 17:43:13
- Messaggio eliminato -

Da: AlexSandro111 21/03/2017 17:44:33
La motivazione è molto semplice. Un conto è sottoporre a visita 3200 persone , un altro è sottoporne 1000.

Da: Gyulyano85 21/03/2017 17:45:40
Certo che è una questione economica.
Valutare 3200 persone da un punto di vista fisico, psicologico e attitudinale (5 giorni di esami) ha certamente un costo maggiore che valutare 3200 temi.
La selezione tanto avverrebbe lo stesso, hanno scelto un criterio di economicità, che peraltro condivido.
E poi il tema, secondo me, è servito a verificare chi è in grado di scrivere in italiano e chi no... altrimenti non avrebbero messo una traccia così semplice.
Opinione mia ovviamente.

Da: Ispettoregadget 21/03/2017 17:49:11
qualcuno ha info sulla riunione di oggi?

Da: AlexSandro111 21/03/2017 17:50:30
E comunque anche se gli idonei saranno 1000 al tema, i grandi tagli avverranno a dallo psicologo e dal funzionario. Le fisiche sono alla portata di tutti tranne qualche eccezione. Stessa cosa vale per le mediche. Non chiedono il super fisico ma la normalità. Certo è che chi è obeso o ha particolari patologie verrà eliminato. Per la visita oculistica io non penso che a chi mancano più di 3 gradi ad occhio abbia partecipato. Non avrebbe senso partecipare ad un concorso così estenuante sapendo di oltrepassare i 3 gradi a occhio.

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 17:53:11
Al tema, si sono seduti sulla sedia persone che le visite non le supereranno neanche se sparati dal cannone di Moira Orfei...

A discapito di persone fatte al caso, che magari di diritto penale o addirittura di quella traccia del diritto penale non ne sapevano "tanto quanto"

Italiano sanno scrivere tutti i 3048.. Per piacere su...Che diano i posti a chi di dovere, e non a dei giuristi mancati..

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 17:57:41
Non stai considerando che fino a questo punto del concorso, nessun candidato sia stato valutato fisicamente e psicologicamente. Sai quanti temerari o illusi c'erano al tema? Ho visto attraverso gli occhiali di uno davanti a me, sembrava di guardare sott'acqua.. Molti altri erano no sovrappeso peggio.. Altri incommentabili, altri improponibili.

Che diano lustro all'amministrazione e al personale per la miseria!!!!!

Da: mingo86 -banned!- 21/03/2017 17:58:54
- Messaggio eliminato -

Da: AlexSandro111 21/03/2017 17:58:58
I concorsi funzionano così. Le regole non le stabiliamo noi e sopratutto essere giuristi non significa essere degli incapaci fisicamente. Comunque attendiamo e basta. Decideranno loro chi merita e chi no. Non siamo nessuno per stabilire chi può andare avanti o meno.

Da: mingo86 -banned!- 21/03/2017 18:00:56
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 18:01:28
Allora funzionano male

Nessuno sta dicendo che non andava fatto il tema di diritto penale

Ma così hanno avvantaggiato prima la penna e poi le vere caratteristiche del poliziotto

Fai prima le psico-attitudinali, scarta gli improponibili dopodiché fai fare il tema agli idonei delle visite...

Punto

Da: Solac -banned!- 1 - 21/03/2017 18:04:34
Se uno avesse spifferate sulla riunione di oggi, scriverebbe qua dentro per dirlo a me e a te?

Da: AlexSandro111 21/03/2017 18:06:25
Ma anche al concorso per marescialli dei cc e gdf è così. Anche io avrei preferito prima le fisiche e poi il tema ma solo perché avremmo saputo il risultato prima.

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 18:09:39
Sempre per questioni economiche non per questioni logiche.. Perché così come è organizzato ora, qualsiasi selezione è ingiusta e illogica...

Io potrei pesare 110 kilogrammi e aver fatto il tema meglio di te, capisci? Io vado alle visite, tu no..

E fidati che di gente che stava messa male ce ne era una vagonata, anche perché all'ingresso non ho visto bilance o altro.. Chi aveva superato i quiz, cieco, obeso o idiota che sia, aveva il suo posto e settore...

Roba da matti...

Da: AlexSandro111 21/03/2017 18:13:44
Il tuo discorso ha senso ovviamente ma purtroppo è così. Questa cosa però potrebbe tornare a tuo vantaggio se dovessi passare il tema.

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 18:16:26
Certo il mio è soltanto uno sfogo e l'ennesima critica a un sistema di selezione chiaramente poco logico..

Il dio denaro..

Da: mingo86 -banned!- 21/03/2017 18:29:37
- Messaggio eliminato -

Da: keryx 21/03/2017 20:01:55
Risultati a fine giugno e prove fisiche a settembre.

Da: Solac -banned!- 21/03/2017 20:02:34
Forse...

Da: Juraj 21/03/2017 20:14:40
X gyuliano

Non provengo da studi giuridici ,però debbo dire che il nostro tema era più difficile del tema "interno".
Un conto è affrontare un tema con tematica molto vasta,un conto è affrontare un tema così specifico.
Argomenti non complicati ma molto specifici.
Chi è andato fuori tema,ed era facile uscire di traccia,potrebbe trovare brutte sorprese ai voti.

Da: audaciacoraggio 21/03/2017 21:37:29
Sui siti dei sindacati parla di risultati a giugno,prove fisiche a settembre, orali a novembre, graduatoria a gennaio

Da: rodion 21/03/2017 22:35:59
confermo fisiche a settembre, speriamo di aver superato il tema:)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ispettoregadget	20/03/2017 19:49:38
il riordino non copre tutte le vacanze... e in piu molti sostituti commissari passeranno al grado dirigenziale quindi usciranno dal ruolo ispettori... io credo ke un 700 posti "potrebbero" aumentarli...

Da: Giamburrasca	20/03/2017 20:06:07
Il riordino prevede 6500 ispettori interni, in deroga alle percentuali ordinarie (50% interni e 50% esterni). Le vacanze organiche non significano niente: in PS ammontano ad oltre 18mila unità e ovviamente non stanno per bandire un concorso per 18mila agenti. Se devo credere che dopo aver recuperato 6500 ispettori abbiano urgenza di prendere tanti di noi francamente non lo credo. Se (dopo aver già speso 1,1 miliardi di euro per il riordino) avessero veramente trovato anche soldi per fare assunzioni in quantità, mi sembrerebbe più plausibile che assumessero allievi agenti. Poi ovviamente le nostre sono solo supposizioni: dati certi niente, e nemmeno dichiarazioni ufficiali, ne fanno su tutti i concorsi (559, 1400, concorso per civili, ecc.) ma questi sembra che di noi si siano dimenticati

Da: mingo86 -banned!-	20/03/2017 20:12:13
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 17:12:27
Io non credo che ci sarà un aumento di posti.. Al max ci saranno, ovviamente, più idonei rispetto ai 320 previsti dal bando, che andranno in graduatoria, dai quali attingere per i prossimi 3 anni (visto che scordatevi nuovi concorsi, soprattutto per civili, il riordino metterà tutto in linea con le richieste ed esigenze di personale) Per il nostro concorso quindi, credo max 800 passeranno al tema, dopodiché si regoleranno, secondo esigenze e soprattutto in base a quanti storti, cecati occhialoni, improponibili fisicamente si ritroveranno alle visite. Questa è l'unica incognita che spero stiano valutando attentamente... Al momento stanno semplicemente valutando un elaborato di diritto penale, senza sapere ovviamente di chi... Si rischia quindi di ritrovarsi una manica di improponibili alle visite, visto che quel giorno io, su 3048, ne ho visti un 70-80 % che non metterei manco al servizio raccolta fogliame. Spero quindi che l'amministrazione tenga conto di questa eventualità... A meno che non scartino quelli da scartare e che alla fine si arrivi per un pelo a individuarne 320 di idonei...

Da: AlexSandro111	21/03/2017 17:20:36
@solac. Stando alle tue valutazioni allora 800 idonei al tema sono pochi.

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 17:30:15
Allora, spero che abbiate compreso il punto... Io non so chi l'amministrazione voglia arruolare.. Non so se voglia arruolare idonei fisicamente, mentalmente, con attributi o i figli di Piero Angela o Marzullo... Qui si tratta di diventare poliziotti in un grado medio basso, non si tratta di prender posto in parlamento, cattedra universitarie o tribunali... Quindi mi auguro che rimedino all'errore madornale dell'aver fatto la prova del tema prima delle psicoattitudinali e non viceversa.. Quanto meno se le psicoattitudinali le avessero fatte prima, tutti gli occhialoni, fisici da soffiatori di brodino e gli eventuali carenti di qualità psichiche o di coraggio e simili li avresti scartati e il successivo tema lo avrebbero fatto candidati già valutati positivamente sotto i precedenti, fondamentali aspetti. Detto questo purtroppo la realtà è differente: hanno ritenuto opportuno, seconda non so quale fottutissimo criterio, di valutare i candidati prima sulla "penna" e poi sulle caratteristiche chiave... Che me ne faccio di un Pirandello o Taormina alle visite? Di un Bruno Vespa ecc.. Non scherziamo.... Molti meritevole e validi per sposare la causa verranno miseramente scartati al tema e alle visite approderanno OGM in stile visite fantozziane... È uno schifo Non dico di arruolare Robocop o Terminator.. Ma quantomeno di rendersi conto in prima battuta delle capacità psico fisiche del candidato successivamente di premiare i conoscenti del diritto penale, tramite uno stupidissimo, a mio avviso, tema..

Da: mingo86 -banned!-	21/03/2017 17:36:47
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 17:38:52
Non si tratta di fare previsioni, si tratta di cercare di capire perché prima il tema e poi le visite.. Ovviamente è una questione economica... Credo..

Da: mingo86 -banned!-	21/03/2017 17:43:13
- Messaggio eliminato -

Da: AlexSandro111	21/03/2017 17:44:33
La motivazione è molto semplice. Un conto è sottoporre a visita 3200 persone , un altro è sottoporne 1000.

Da: Gyulyano85	21/03/2017 17:45:40
Certo che è una questione economica. Valutare 3200 persone da un punto di vista fisico, psicologico e attitudinale (5 giorni di esami) ha certamente un costo maggiore che valutare 3200 temi. La selezione tanto avverrebbe lo stesso, hanno scelto un criterio di economicità, che peraltro condivido. E poi il tema, secondo me, è servito a verificare chi è in grado di scrivere in italiano e chi no... altrimenti non avrebbero messo una traccia così semplice. Opinione mia ovviamente.

Da: Ispettoregadget	21/03/2017 17:49:11
qualcuno ha info sulla riunione di oggi?

Da: AlexSandro111	21/03/2017 17:50:30
E comunque anche se gli idonei saranno 1000 al tema, i grandi tagli avverranno a dallo psicologo e dal funzionario. Le fisiche sono alla portata di tutti tranne qualche eccezione. Stessa cosa vale per le mediche. Non chiedono il super fisico ma la normalità. Certo è che chi è obeso o ha particolari patologie verrà eliminato. Per la visita oculistica io non penso che a chi mancano più di 3 gradi ad occhio abbia partecipato. Non avrebbe senso partecipare ad un concorso così estenuante sapendo di oltrepassare i 3 gradi a occhio.

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 17:53:11
Al tema, si sono seduti sulla sedia persone che le visite non le supereranno neanche se sparati dal cannone di Moira Orfei... A discapito di persone fatte al caso, che magari di diritto penale o addirittura di quella traccia del diritto penale non ne sapevano "tanto quanto" Italiano sanno scrivere tutti i 3048.. Per piacere su...Che diano i posti a chi di dovere, e non a dei giuristi mancati..

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 17:57:41
Non stai considerando che fino a questo punto del concorso, nessun candidato sia stato valutato fisicamente e psicologicamente. Sai quanti temerari o illusi c'erano al tema? Ho visto attraverso gli occhiali di uno davanti a me, sembrava di guardare sott'acqua.. Molti altri erano no sovrappeso peggio.. Altri incommentabili, altri improponibili. Che diano lustro all'amministrazione e al personale per la miseria!!!!!

Da: mingo86 -banned!-	21/03/2017 17:58:54
- Messaggio eliminato -

Da: AlexSandro111	21/03/2017 17:58:58
I concorsi funzionano così. Le regole non le stabiliamo noi e sopratutto essere giuristi non significa essere degli incapaci fisicamente. Comunque attendiamo e basta. Decideranno loro chi merita e chi no. Non siamo nessuno per stabilire chi può andare avanti o meno.

Da: mingo86 -banned!-	21/03/2017 18:00:56
- Messaggio eliminato -

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 18:01:28
Allora funzionano male Nessuno sta dicendo che non andava fatto il tema di diritto penale Ma così hanno avvantaggiato prima la penna e poi le vere caratteristiche del poliziotto Fai prima le psico-attitudinali, scarta gli improponibili dopodiché fai fare il tema agli idonei delle visite... Punto

Da: Solac -banned!-	1 - 21/03/2017 18:04:34
Se uno avesse spifferate sulla riunione di oggi, scriverebbe qua dentro per dirlo a me e a te?

Da: AlexSandro111	21/03/2017 18:06:25
Ma anche al concorso per marescialli dei cc e gdf è così. Anche io avrei preferito prima le fisiche e poi il tema ma solo perché avremmo saputo il risultato prima.

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 18:09:39
Sempre per questioni economiche non per questioni logiche.. Perché così come è organizzato ora, qualsiasi selezione è ingiusta e illogica... Io potrei pesare 110 kilogrammi e aver fatto il tema meglio di te, capisci? Io vado alle visite, tu no.. E fidati che di gente che stava messa male ce ne era una vagonata, anche perché all'ingresso non ho visto bilance o altro.. Chi aveva superato i quiz, cieco, obeso o idiota che sia, aveva il suo posto e settore... Roba da matti...

Da: AlexSandro111	21/03/2017 18:13:44
Il tuo discorso ha senso ovviamente ma purtroppo è così. Questa cosa però potrebbe tornare a tuo vantaggio se dovessi passare il tema.

Da: Solac -banned!-	21/03/2017 18:16:26
Certo il mio è soltanto uno sfogo e l'ennesima critica a un sistema di selezione chiaramente poco logico.. Il dio denaro..

Da: mingo86 -banned!-	21/03/2017 18:29:37
- Messaggio eliminato -

Da: keryx	21/03/2017 20:01:55
Risultati a fine giugno e prove fisiche a settembre.

Da: Juraj	21/03/2017 20:14:40
X gyuliano Non provengo da studi giuridici ,però debbo dire che il nostro tema era più difficile del tema "interno". Un conto è affrontare un tema con tematica molto vasta,un conto è affrontare un tema così specifico. Argomenti non complicati ma molto specifici. Chi è andato fuori tema,ed era facile uscire di traccia,potrebbe trovare brutte sorprese ai voti.

Da: audaciacoraggio	21/03/2017 21:37:29
Sui siti dei sindacati parla di risultati a giugno,prove fisiche a settembre, orali a novembre, graduatoria a gennaio

Da: rodion	21/03/2017 22:35:59
confermo fisiche a settembre, speriamo di aver superato il tema:)