Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 07/11/2016 14:42:06
Ragazzi questa sera non guardate report c'è la finale del grande fratello 😆

Da: Giurista Federiciano 07/11/2016 14:44:52
Porca miseria..... sei arrivato anche qui adesso?
�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±

Da: Giurista Federiciano 07/11/2016 14:45:44
In effetti mi stavi mancando...😂😂😂

Da: franca76 07/11/2016 14:50:25
@born
Sei interno born?

Falco mi sa lo guardi solo tu il gf io nn lo guardo di certo mi spiace nn poter guardare report ma ho un impegno

Da: Bon. 07/11/2016 14:50:31
Prima degli orali ci sono le prove psicoattitudinali per tutti anche x interni.

Da: alex 71 07/11/2016 14:53:47
@keryx.... credo di essermi già esposta abbastanza su come la penso. Mi sembra superfluo ribadirti che mi augurei una maggiore coesione da parte di noi "esterni". Non fosse altro per avere un po di chiarezza su alcuni punti oscuri come la questione della riserva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex 71 07/11/2016 14:58:30
@Giurista Federiciano. Mi sembra alquanto probabile che, dopo quest'azione, l'Amministrazione si sia esposta ad una serie di ricorsi.... staremo a vedere come si evolverà la questione

Da: franca76 07/11/2016 15:12:53
Bon ho sbagliato a scrivere

Da: Giurista Federiciano 07/11/2016 15:20:06
Notizia certa, che ho appena appreso e che i risultati dello scritto, se tutto va bene, li avremo tra febbraio marzo.....

Da: keryx 07/11/2016 15:22:28
giurista notizia sindacale?

Da: Giurista Federiciano 07/11/2016 15:33:00
Ufficio concorsi..

Da: gunny44 07/11/2016 15:56:03
Giurista Che altro dicono?

Da: PepoSub 07/11/2016 16:15:47
Ho indovinato io pronosticando febbraio!
Ottengo così l'accesso diretto al prossimo turno! Evito il terribile momento della pisciatina in provetta!

Da: Falco lo fui 07/11/2016 16:32:51
Franca vedi che ero IRONICO AZZ 😆

Da: Giurista Federiciano 07/11/2016 16:46:25
Come nota, mi hanno asserito: sperando che per marzo riescano.......
Sono rimasto senza parole.... non mi sarei aspettato di arrivare a pasqua, per sapere solo se sono dentro o fuori....

Da: gunny44 07/11/2016 16:49:16
3000 temi 30 minuti almeno per la correzione ed una commissione unica. I tempi sembrano congrui.

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 17:18:22
Tutto ampiamente prevedibile e previsto.

Da: gunny44 07/11/2016 17:21:20
Gianni la percentuale di promossi la puoi prevedere.Secondo la tua esperienza chiaramente.

Da: keryx 07/11/2016 17:30:23
io scommetto che tra gli interni la media che passerà il tema sarà molto più alta, lo dico così a sensazione. Prevedo che tra gli interni, i giuristi saranno alemno un buon 40%, invece tra i concorsisti esterni ampiamente sotto il 30%.
Questo perchè essere interni, si sà è meglio di essere laureati..

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 17:31:21
Quando ho azzardato previsioni, tipo i tempi di ricorrezione o il mantenimento delle attitudinali con eliminazione delle prove fisiche per gli interni, l'ho fatto in modo ponderato col supporto della logica o dell'esperienza.
Prevedere quanti temi saranno idonei mi pare più da cartomante.
Direi sicuramente meno della metà, ma non so davvero essere più preciso.

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 17:33:35
Kerix, i temi sono anonimi; un laureato onpersino un abilitato alla professione forense che non abbia fatto un serio ripasso di penale e costituzionale, non è strano che non riesca ad essere idoneo.

Da: keryx 07/11/2016 17:41:50
gianni stradale...non ti scaldare. le mie sono supposizioni. Pensieri...nulla di più.
Noto con piacere che tra gli agenti di polizia ci sono tantissimi esperti giuridici, cotanta preparazione è stata resa manifesta al concorso per interni, anch'esso consegnato in anonimato.
Nel concorso per interni gli esimi giuristi hanno creato anche alcuni neologismi: L'ASCRIMINANTE.
Hanno ringraziato la commissione per il tempo trascorso per la correzione.
Hanno spiegato egregiamente la struttura del reato accorpando il soggetto attivo con l'elemento soggettivo.
Tutti lor signori, egregi giuristi, tutti hanno passato le prove scritte.
Per questo immagino, presumo, mi viene in mente che cotanta sapienza è elemento caratterizzante del soggetto interno alla PS, e che gli interni passeranno in percentuale maggiore lo scirtto e si ritroveranno direttamente all'orale, come quando giochi al monopoli "senza passare dal via"

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 17:46:49
Da dove evinci che mi sia scaldato?
E ancora, da dove evinci che quei "neologismi" o altri insulti al diritto o alla lingua italiana non siano contenuti in un numero di elaborati che si possono contare su una mano?
Fai le debite percentuali in riferimento a più di 2100 temi idonei.

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 17:50:58
Peraltro, poliziotto e laureato, anche con abilitazione alla professione forense, da alcuni anni non sono ossimori; ampiamente diffusa è la cutura universitaria (non per forza in materie giuridiche), quindi non giudicare sul luogo comune.

Da: keryx 07/11/2016 17:53:24
Gianni un tema non è IDONEO se scrivi L'ASCRIMINANTE, se confondi Il SOGGETTO CON L'ELEMENTO SOGGETTIVO.
Non conta quanti il singolo tema non è IDONEO. Grazie all'associazione Tutela e Trasparenza sono saltati fuori i principi del foro, difatti il Consiglio di stato è intervenuto. Il ministero facendosi furbo, in autotutela per evitare ulteriori scandali nella polizia (guardati repost stasera) ha deciso di nominare un altra commissione PER RIESAMINARE I TEMI dei ricorrenti (salvando i temi come quelli citati ).
Pertanto dopo la mossa di oggi, il pensiero corre....
Ti ricordo che fui il primo a riportare qui sul forum la nota di un sindacato....
A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
Buona Serata

Da: PepoSub 07/11/2016 18:06:50
Comunque basta con queste ascriminazioni!
Interni ed esterni si confronteranno sullo stesso piano....qualcuno temo andrá piano anche ai mille metri...!

Da: switch 07/11/2016 18:11:12
keryx la nuova commissione nn riesaminerà i temi: nn ci sono docenti di diritto all'interno...è stata istituita solo per controllare le PROCEDURE....

Da: Giamburrasca 07/11/2016 18:30:32
Non ci possono essere magagne durante la correzione, se gli elaborati sono anonimi è impossibile. Le magagne ci sono state DURANTE la prova, di cose strane se ne sono viste, ma io ad esempio non ho elementi per dire che fossero tutti interni anziché esterni.
@Gianni, sei riuscito a prevedere che gli interni avrebbero saltato una prova a pié pari grazie alla tua esperienza, probabilmente perchè sai come ragionano e si muovono i sindacati. Noi non siamo ancora entrati (siamo ancora lontanissimi) e iniziamo a conoscerli solo adesso, e certe cose ci meravigliano.

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 18:36:12
Kerix, la commissione non ricorreggerà alcun tema (se ti intendi di diritto amministrativo capisci come quella commissione, che al suo interno non ha docenti di diritto, non possa farlo), farà una ricognizione per riferire dove vi sia un vizio delle procedure per poi riferirne ai vertici dell'Amministrazione che provvederà in autotutela.

Che quel/quei temi non siano meritevoli non l'ho mai contestato.
Confuto, invece, che sia quello il livello degli idonei perché, credimi, alla fine è questo il messaggio che passa (basta che rileggi il tuo post "vagamente" sarcastico).
E lo dico proprio perché, guardacaso, vengono citati sempre i medesimi esempi alcuni dei quali contenuti all'interno dello stesso elaborato.

Se poi volessi dire che simili storture, con la relativa e identicamente basa incidenza statistica, non si trovino in tutti i concorsi con quei numeri di concorrenti, direi che tu viva in un'altra galassia.
Attenzione, non dico che non sia disdicevole che accada, ma che i poliziotti non siano diversi dai magistrati, dai notai, dagli avvocati e altre categorie nei loro concorsi: recenti cronache (non più vecchie di 5 anni) lo confermano per TUTTE quelle categorie.

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 18:38:31
No, Giamburrasca, ho fatto qualche deduzione in riferimento a motivazioni che il consiglio di stato potesse trovare valide.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	07/11/2016 14:42:06
Ragazzi questa sera non guardate report c'è la finale del grande fratello 😆

Da: Giurista Federiciano	07/11/2016 14:44:52
Porca miseria..... sei arrivato anche qui adesso? �±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±�±

Da: Giurista Federiciano	07/11/2016 14:45:44
In effetti mi stavi mancando...😂😂😂

Da: franca76	07/11/2016 14:50:25
@born Sei interno born? Falco mi sa lo guardi solo tu il gf io nn lo guardo di certo mi spiace nn poter guardare report ma ho un impegno

Da: Bon.	07/11/2016 14:50:31
Prima degli orali ci sono le prove psicoattitudinali per tutti anche x interni.

Da: alex 71	07/11/2016 14:53:47
@keryx.... credo di essermi già esposta abbastanza su come la penso. Mi sembra superfluo ribadirti che mi augurei una maggiore coesione da parte di noi "esterni". Non fosse altro per avere un po di chiarezza su alcuni punti oscuri come la questione della riserva.

Da: alex 71	07/11/2016 14:58:30
@Giurista Federiciano. Mi sembra alquanto probabile che, dopo quest'azione, l'Amministrazione si sia esposta ad una serie di ricorsi.... staremo a vedere come si evolverà la questione

Da: franca76	07/11/2016 15:12:53
Bon ho sbagliato a scrivere

Da: Giurista Federiciano	07/11/2016 15:20:06
Notizia certa, che ho appena appreso e che i risultati dello scritto, se tutto va bene, li avremo tra febbraio marzo.....

Da: Giurista Federiciano	07/11/2016 15:33:00
Ufficio concorsi..

Da: gunny44	07/11/2016 15:56:03
Giurista Che altro dicono?

Da: PepoSub	07/11/2016 16:15:47
Ho indovinato io pronosticando febbraio! Ottengo così l'accesso diretto al prossimo turno! Evito il terribile momento della pisciatina in provetta!

Da: Falco lo fui	07/11/2016 16:32:51
Franca vedi che ero IRONICO AZZ 😆

Da: Giurista Federiciano	07/11/2016 16:46:25
Come nota, mi hanno asserito: sperando che per marzo riescano....... Sono rimasto senza parole.... non mi sarei aspettato di arrivare a pasqua, per sapere solo se sono dentro o fuori....

Da: gunny44	07/11/2016 16:49:16
3000 temi 30 minuti almeno per la correzione ed una commissione unica. I tempi sembrano congrui.

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 17:18:22
Tutto ampiamente prevedibile e previsto.

Da: gunny44	07/11/2016 17:21:20
Gianni la percentuale di promossi la puoi prevedere.Secondo la tua esperienza chiaramente.

Da: keryx	07/11/2016 17:30:23
io scommetto che tra gli interni la media che passerà il tema sarà molto più alta, lo dico così a sensazione. Prevedo che tra gli interni, i giuristi saranno alemno un buon 40%, invece tra i concorsisti esterni ampiamente sotto il 30%. Questo perchè essere interni, si sà è meglio di essere laureati..

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 17:31:21
Quando ho azzardato previsioni, tipo i tempi di ricorrezione o il mantenimento delle attitudinali con eliminazione delle prove fisiche per gli interni, l'ho fatto in modo ponderato col supporto della logica o dell'esperienza. Prevedere quanti temi saranno idonei mi pare più da cartomante. Direi sicuramente meno della metà, ma non so davvero essere più preciso.

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 17:33:35
Kerix, i temi sono anonimi; un laureato onpersino un abilitato alla professione forense che non abbia fatto un serio ripasso di penale e costituzionale, non è strano che non riesca ad essere idoneo.

Da: keryx	07/11/2016 17:41:50
gianni stradale...non ti scaldare. le mie sono supposizioni. Pensieri...nulla di più. Noto con piacere che tra gli agenti di polizia ci sono tantissimi esperti giuridici, cotanta preparazione è stata resa manifesta al concorso per interni, anch'esso consegnato in anonimato. Nel concorso per interni gli esimi giuristi hanno creato anche alcuni neologismi: L'ASCRIMINANTE. Hanno ringraziato la commissione per il tempo trascorso per la correzione. Hanno spiegato egregiamente la struttura del reato accorpando il soggetto attivo con l'elemento soggettivo. Tutti lor signori, egregi giuristi, tutti hanno passato le prove scritte. Per questo immagino, presumo, mi viene in mente che cotanta sapienza è elemento caratterizzante del soggetto interno alla PS, e che gli interni passeranno in percentuale maggiore lo scirtto e si ritroveranno direttamente all'orale, come quando giochi al monopoli "senza passare dal via"

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 17:46:49
Da dove evinci che mi sia scaldato? E ancora, da dove evinci che quei "neologismi" o altri insulti al diritto o alla lingua italiana non siano contenuti in un numero di elaborati che si possono contare su una mano? Fai le debite percentuali in riferimento a più di 2100 temi idonei.

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 17:50:58
Peraltro, poliziotto e laureato, anche con abilitazione alla professione forense, da alcuni anni non sono ossimori; ampiamente diffusa è la cutura universitaria (non per forza in materie giuridiche), quindi non giudicare sul luogo comune.

Da: keryx	07/11/2016 17:53:24
Gianni un tema non è IDONEO se scrivi L'ASCRIMINANTE, se confondi Il SOGGETTO CON L'ELEMENTO SOGGETTIVO. Non conta quanti il singolo tema non è IDONEO. Grazie all'associazione Tutela e Trasparenza sono saltati fuori i principi del foro, difatti il Consiglio di stato è intervenuto. Il ministero facendosi furbo, in autotutela per evitare ulteriori scandali nella polizia (guardati repost stasera) ha deciso di nominare un altra commissione PER RIESAMINARE I TEMI dei ricorrenti (salvando i temi come quelli citati ). Pertanto dopo la mossa di oggi, il pensiero corre.... Ti ricordo che fui il primo a riportare qui sul forum la nota di un sindacato.... A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. Buona Serata

Da: PepoSub	07/11/2016 18:06:50
Comunque basta con queste ascriminazioni! Interni ed esterni si confronteranno sullo stesso piano....qualcuno temo andrá piano anche ai mille metri...!

Da: switch	07/11/2016 18:11:12
keryx la nuova commissione nn riesaminerà i temi: nn ci sono docenti di diritto all'interno...è stata istituita solo per controllare le PROCEDURE....

Da: Giamburrasca	07/11/2016 18:30:32
Non ci possono essere magagne durante la correzione, se gli elaborati sono anonimi è impossibile. Le magagne ci sono state DURANTE la prova, di cose strane se ne sono viste, ma io ad esempio non ho elementi per dire che fossero tutti interni anziché esterni. @Gianni, sei riuscito a prevedere che gli interni avrebbero saltato una prova a pié pari grazie alla tua esperienza, probabilmente perchè sai come ragionano e si muovono i sindacati. Noi non siamo ancora entrati (siamo ancora lontanissimi) e iniziamo a conoscerli solo adesso, e certe cose ci meravigliano.

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 18:36:12
Kerix, la commissione non ricorreggerà alcun tema (se ti intendi di diritto amministrativo capisci come quella commissione, che al suo interno non ha docenti di diritto, non possa farlo), farà una ricognizione per riferire dove vi sia un vizio delle procedure per poi riferirne ai vertici dell'Amministrazione che provvederà in autotutela. Che quel/quei temi non siano meritevoli non l'ho mai contestato. Confuto, invece, che sia quello il livello degli idonei perché, credimi, alla fine è questo il messaggio che passa (basta che rileggi il tuo post "vagamente" sarcastico). E lo dico proprio perché, guardacaso, vengono citati sempre i medesimi esempi alcuni dei quali contenuti all'interno dello stesso elaborato. Se poi volessi dire che simili storture, con la relativa e identicamente basa incidenza statistica, non si trovino in tutti i concorsi con quei numeri di concorrenti, direi che tu viva in un'altra galassia. Attenzione, non dico che non sia disdicevole che accada, ma che i poliziotti non siano diversi dai magistrati, dai notai, dagli avvocati e altre categorie nei loro concorsi: recenti cronache (non più vecchie di 5 anni) lo confermano per TUTTE quelle categorie.

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 18:38:31
No, Giamburrasca, ho fatto qualche deduzione in riferimento a motivazioni che il consiglio di stato potesse trovare valide.