Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 15:30:06
Alex, ma chi avrebbe scritto che non esistano concorsi truccati o che si tratti di bufale?

Da: Giamburrasca 09/11/2016 17:13:36
@Alex siamo d'accordo, ma proprio per questo si parlava del "taglio" dato al servizio di report.
Il "taglio" dato al servizio ci ha dimostrato come quella "giornalista" non fosse per niente interessata a parlare del marciume e dei brogli, del mondo perverso dei concorsi, ma solo a fare propaganda antigovernativa:
1) hanno cercato di far passare l'idea che il nostro concorso è stato bandito perchè ci siamo fatti comprare dal governo.
2) nel concorso per 559 agenti si contesta che la ditta che ha scritto i quiz (che dovevano restare segreti) se li sia venduti. Il tizio della ditta, intervistato, non sapendo come uscirsene ha detto "vabbè ma l'ordine dei quiz, almeno quello non lo decido io" (ma che c'entra???). La giornalista, anziché incalzarlo, gli dice "e quindi la colpa è di...è di...del governo, vero? E' del governo!". E lui, a cui non pareva vero uscirsene così pulito "ehm...si, già, è del governo!". Subito dopo inquadratura del ministero, ci mancava solo la musichetta da film horror come sottofondo.

Non è stata un'inchiesta giornalistica, è stata campagna elettorale. E te lo dice un grillino!

Da: alex 71 09/11/2016 17:36:21
@ Gianni70, ho letto dei post di alcuni utenti, tra cui il tuo (in cui precisamente dicevi che quel servizio fosse stato creato per far passare un certo messaggio....), che probabilmente miravano a screditare e stigmatizzare quel servizio adducendo come motivo che, per alcuni vostri ragionamenti, questo concorso non è stato creato per spot elettorale eccâ�� quindi indirettamente la conduttrice di rai tre è stata tacciata di faziosità in quanto, non so, perché appartenente a rai 3? Ma ammesso e non concesso che sia come dite voi ho voluto solo precisare, per quanto mi riguarda, più che al taglio del servizio bisognasse guardare alla veridicità di esso. Dunque sono veri o no gli scandali che sono stati riportati dal servizio? SI, ci sono le prove e chiunque può documentarsi in merito. C'è stato qualche errore nel servizio? Forse, ma la realtà è che quelle cose sono successe veramente (scandalo "1400", "gazzette truccate", "dirigenti Agenzia dell'Entrate abusivi" sono cose tutte assolutamente VERE). Ed è di questo che tutti noi ci dovremmo indignare, altro che guardare il taglio del servizio o la faziosità della giornalista. E a qualcuno vorrei anche ricordare che la spartizione politica della rai, come avveniva negli anni 70, non esiste più ma va in mano solo alla maggioranza di Governo. Un esempio concreto è proprio la giornalista Bianca Berlinguer che ha condotto e diretto per l'ultima volta il TG3, se non erro, nell'agosto 2016 ed è stata sostituita, con molte polemiche rivolte al governo Renzi (infatti non si capisce ancora bene il perché, ovviamente sono ironico e lo si sa benissimo) da Luca Mazzà. Dunque, forse, la Gabanelli più che una schierata a chissà quale partito (visto che in passato è andata a pestare i piedi a qualsiasi corrente politica, andatevi a vedere la quantità abnorme di querele che le sono piovute da tutti gli schieramenti politici), ad oggi forse, potrebbe essere considerata tra i cd. "cani sciolti" e mi riferisco ovviamente ad una terminologia usata in alcuni ambienti del Sindacato negli anni 70 e oggi in disuso). Ma quest' ultima parte è solo un mio pensiero personale, tutto il resto, ahimè, è pura realtà.

Da: alex 71 09/11/2016 17:44:51
@Giamburrasca. Io non ne faccio una questione politica. Io ne faccio una questione di sistema che è diverso. In quel servizio non mi interessava vedere il colore del partito di appartenenza, se lei fa propaganda antigoverno o quant'altro. Ciò che mi interessa maggiormente è che gli scandali sono veri, documentati e non si può affermare il contrario. Ed è su questi che ci si dovrebbe indignare. Per me, questa inchiesta poteva farla qualsiasi altro/a giornalista.... la questione non sarebbe cambiata.

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 18:00:19
Una cosa è dire che tra 2100 idonei ci sono una mezza dozzina di temi (sfuggiti, raccomandati..?) di quel genere, un'altra pigliarne uno, leggendone qualche pezzo e alludendo a tutto il concorso...il messaggio mi pare sia ben diverso.
Inoltre il "pezzettino" sul concorso v.isp. 1400 era inserito in altri inerenti problematiche dello stezso genere per altre amministrazioni: il messaggio che passava è che si trattava di concorsi truccati. Dei 550 ricorrenti non è dato sapere in effetti quanti elaborati siano "buoni".
Il top è stato quando l'avvocato parlava scandalizzato di partecipanti laureati o , abilitati alla professione forense non idonei....come se bastasse un titolo per assicurare di essere idonei a quel TEMA.
Peraltro, pure tra i 2100 idonei ci sono un casino di laureati in legge.

Da: Giamburrasca 09/11/2016 18:07:55
Ma il punto è proprio questo! Gli scandali sono veri ma NON sono documentati. Becchi il tizio indagato per essersi venduto i quiz alla camorra e non gli fai 2 domande serie??? No, perchè non ti interessa, ta e interessava dire che è colpa del governo che non sa fare le schede dei quiz (???). I temi del concorso 1400 trasformati nel festival degli orrori (ovviamente non tutti, la maggioranza saranno temi seri) e tu non ne leggi neanche uno??? Ne ha letto un rigo ed era pure scritto giusto! Perchè a lei non interessava, le interessava dire che il governo ha sospeso il concorso (ma quando mai???) per farne un altro pubblico per comprarci. Il governo spreca i soldi.

Arrivare a sostenere che i concorsi si fanno (ma dove???) perchè il governo è sprecone, molto meglio la chiamata diretta. Criteri di valutazione? Cuginanza e parentele varie. Ci tocca sentire certe scempiaggini dal servizio pubblico (sovvenzionato quindi da noi) e non deve interessarci? Scusa ma non sono d'accordo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex 71 09/11/2016 18:15:18
@Gianni70, perdonami, ti pregherei di non offendere la nostra intelligenza..... sfuggito un tema in cui vi erano riportate simili castronierie (per essere elegante). Ma hai avuto modo di leggerne qualcuno? Neanche se fosse stato soltanto uno di quei famosi temi ci sarebbe da soprassedere, non doveva passarne nemmeno uno punto e a capo. Ne sono passati invece? SI, ergo sicuramente c'è qualcosa che non và e come minimo anche poca trasparenza. Vorresti dirmi per caso anche che sono balle la questione "gazzette truccate" e "abusivi dirigenti Agenzia delle Entrate"?? No ma parliamone pure.

Da: alex 71 09/11/2016 18:24:14
Scusate chi ha detto che non sono documentabili? Anche su questo forum c'è qualcuno che ha invitato tutti ad andare sulla home page di tiscali e leggere la notizia. C'è un indagine in corso e sà anche chi sono coloro che tenevano questo "corsi". Ma di che parliamo? Perchè solo lunedì avete saputo dello scandalo Agenzie dell'Entrate e quant'altro?

Da: Giamburrasca 09/11/2016 18:30:39
Non ho detto che non sono "documentabili", ho detto che non sono "documentate". mi riferivo al servizio di report: presi da ben altro, dei concorsi in polizia non hanno documentato un bel niente. Ti dà molta noia se lo scriviamo?

Da: alex 71 09/11/2016 18:31:35
Me lo sono inventato io che "bastavano" 30.000 euro per entrare in polizia o dei 10.000 per conoscere l'algoritmo e superare il test per entrare nell'Esercito? E in quest'ultimo caso sono stati arrestati 4 militari. Ma di che stiamo parlando scusate

Da: Il vero moralizzatore 09/11/2016 18:33:33
Buuuuuuuuuu😈😈

Da: alex 71 09/11/2016 18:35:45
@Giamburrasca tu puoi scrivere e pensare ciò che vuoi. Credimi, onestamente mi dà molto più fastidio che esistano certe cose (perchè so cosa vuol dire) piuttosto che il taglio che un giornalista dà all'intera questione

Da: Giamburrasca 09/11/2016 18:37:07
La situazione mi meraviglia, perchè comunque scrivo in italiano. Ho mai detto che non è così??? Ho detto proprio che sono successe cose inguardabili, sono davanti agli occhi di tutti, eppure report ne ha parlato poco e male, concentrandosi su questioni molto meno nobili.

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 18:38:57
Alex, quando mi riferivo a "sfuggito" intendevo riferirmi a una delle ipotesi, tra le più verosimili, chs spieghi quanto accaduto: si dice che all'inizio vi fossero troppi idonei, allora la commissione dovette cassare alcuni temi; poi, cambiando alcune situazioni "politico-organizzative", dissero che ne servivano di più, quindi ne dovettero ripescare alcuni.
Il problema è che nel togliere e rimettere non si usò certo un criterio meritocratico: magari qualche raccomandato, sicuramente tanto "a caso".
Raccomandazione a tappeto mi pare davvero inverosimile: 2100 stra raccomandati (e io come avrei fatto? Qualcuno dice che ero raccomandato senza saperlo 😂😂😂) su circa 6000; tra quei stra raccomandati poi un buon 15% fatti fuori tra orali e attitudinali.
Diciamo che la giustificazione "raccomandazione" è poco plausibile: troppo banale in riferimento a quanto accaduto.
E in tutto questo nessuno dice le percentuali di temi scarsi tra i ricorrenti.

Da: Giamburrasca 09/11/2016 18:39:09
@Alex forse non ci stiamo capendo, mi sa che stavi rispondendo a Gianni e abbiamo fatto confusione fra i messaggi. comunque ripeto, essere stati presi a c**** in faccia in quel modo, scusa tanto, ma non ci può lasciare indifferenti.

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 18:41:34
Il "taglio" può letteralmente alterare LA PERCEZIONE dei fatti.

Da: alex 71 09/11/2016 18:49:23
probabilmente o non so leggere o non so più scrivere in italiano....l'età starà avanzando anche per me. Credo che io e te stiamo discutendo sul taglio della notizia in cui tu dici che è sbagliata o quant'altro e, affermando ciò, implicitamente deligittimi il suddetto servizio e lo disprezzi o sbaglio? Io dico il contrario. Apprezzo moltissimo quel servizio perchè, al di là del taglio di cui non mi frega nulla, ha contribuito a portare a conoscenza, di quei pochi che ancora ignoravano, della situazione in cui ci troviamo (parlo della situazione in generale ovviamente). Mi sono spiegato meglio ora?

Da: alex 71 09/11/2016 18:54:44
@Gianni, ma come fai a dire che si sta alterando la percezione della realtà? Ora non prendiamo in considerazione il pelo nell'uovo: ma è successo o no lo scandalo dei 1400? E' successo o no lo scandalo delle "gazzette truccate"? E' successo o no dello scandalo dei "dirigenti abusivi"? Io vi chiedo questo. Tutto qua.
Chiariamoci, forse per messaggi spesso si fraintende, io non sono offeso con voi anzi... sto solo esprimendo una mia opinione. Vi rispetto comunque seppur la pensate diversamente da me. Poi è ovvio che all'interno di una diatriba ognuno tenti di aver ragione, ma la questione finisce lì

Da: Giamburrasca 09/11/2016 18:56:04
No. Per l'ennesima volta, le notizie non sono state sbagliate. Non sono state date proprio! Ovviamente parlo dei concorsi in polizia, per gli altri non ho titolo per giudicare. Il mio concetto è questo: ci sono state molte irregolarità, queste sono sotto gli occhi di tutti (anche della procura) eppure report ha parlato d'altro, dicendo che siamo dei ragazzini "che non hanno mai fatto un'indagine" e che perciò il nostro concorso non doveva essere bandito affatto.
Considerato il nulla cosmico che questo Stato lascia a noi giovani a livello di opportunità, invitare pubblicamente il ministro ad annullarci il concorso e mandarci a quel paese ("...che senso ha? Ministro Alfano, qui se vuole correggere il tiro è tutta materia sua", cit.) l'ho trovata una grandissima indecenza!!!

Da: alex 71 09/11/2016 19:11:44
E io ribadisco che sono d'accordo sullo spaccato GENERALE che ha dato quella puntata e non vado a disquisire su altro. Tutto qui. Erano tutte cose risapute e sono state solo riportate davanti all'opinione pubblica

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 19:12:29
Il pelo nell'uovo?
Allora esaminiamo i fatti, anzi l'unico fatto citato: in un tema su 2100 hanno letto (male) due righe!
Da quel presupposto, aggiungendo fatti suggestivi che non c'entrano nulla (laureati o abilitati non idonei) e inserendo il servizio in nezzo ad altri inerenti a concorsi "truccati" hanno portato il pubblico alla deduzione che loro volevano (taglio della notizia).
Una trattazione più scientifica e investigativa, per così dire, avrebbe imposto un report del livello degli altri 2100 temi idonei, tutti in possesso dei ricorrenti per acquisizione atti, con quello dei non idonei.
NON UN SOLO TEMA, PER GIUNTA SCELTO AD HOC.
Credo di avere i tuoi stessi problemi nello spiegarmi pur scrivendo in italiano.

Da: Giamburrasca 09/11/2016 19:13:41
Se per te sentire qualcuno che invita a mandarti a quel paese e toglierti anche la chance ti dà la sensazione che sia dalla tua parte...libero di pensarlo.

Da: gigia gigia1 09/11/2016 19:47:35
Ragazzi buonasera 😊
Penso che una buona sintesi della vostra ottima conversazione possa essere che il servizio era fatto malissimo parlando di cose succede a cui sono state date spiegazioni sbagliate.
Un bel minestrone di dati e concorsi: Non è una novità che per l'ag.delle entrate ci sia stata la chiamata diretta, perché ribadirlo? E poi la polizia, e poi i quiz, e poi le date sbagliate.
Sulla questione meritocrazia: Una percentuale di meritevoli viene garantita sempre, peccato sia sempre bassina.
Preciso che sono disponibile ad una azione di gruppo 😊

Da: gunny44 09/11/2016 19:57:47
Report è merda su un ventilatore acceso. Ma la merda c'è non si può negare.

Da: alex 71 09/11/2016 21:47:08
@Gianni e @Giamburrasca, continuiamo a parlare di 2 cose differenti. Io parlo di SITUAZIONE GENERALE e tu Gianni in particolar modo, sembra, e questo che avverto magari sbaglio, che non condividi lo scandalo dei 1400, e /o tendi minimizzarlo. Io sono di parere opposto al tuo, fosse anche un solo compito. Comunque vedremo il tempo a chi darà ragione. Non troveremo mai un punto comune su questo argomento ed è meglio chiuderla qua. Il mio pensiero penso si sia capito altrimenti pazienza. Per rispondere a coloro che propongono di mobilitarci penso che si evinca facilmente quale sia il mio pensiero in merito a ciò.

Da: alex 71 09/11/2016 21:48:49
ehm questa volta ho messo qualche virgola di troppo ma penso che il senso, con un pochino di sforzo, si possa capire-

Da: Gianni70Stradale 09/11/2016 22:00:48
Hai sparato virgole all'impazzata 😂😂😂

Da: franca76 09/11/2016 22:10:42
Alex anche io sono brutale nel dire le cose come te, io la chiamo sincerita', odio la falsita' e come te dico quello che penso ci sono persone che apprezzano e altre no.. Purtroppo questa e' l' italia io se vedo una cosa ingiusta la dico sempre chi mi conosce lo sa benissimo parlo della realta' nn di virtuale ...

Da: gigia gigia1 09/11/2016 23:57:13
Gunny come sintetizzi tu nessun altro!!!

Da: gunny44 10/11/2016 11:03:44
Ricordatevi che le risorse sono scarse e se mai si dovesse sacrificare qualcosa, come sempre, noi siamo la generazione senza diritti sociali acquisiti. Io mi sono fatto una mia idea, dobbiamo comunque provarci ma fissate bene in testa che i posti per i meritevoli sono pochissimi. Quindi andate avanti incazzati e sappiate che conquistare un posto così per merito è qualcosa di cui essere fieri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 15:30:06
Alex, ma chi avrebbe scritto che non esistano concorsi truccati o che si tratti di bufale?

Da: Giamburrasca	09/11/2016 17:13:36
@Alex siamo d'accordo, ma proprio per questo si parlava del "taglio" dato al servizio di report. Il "taglio" dato al servizio ci ha dimostrato come quella "giornalista" non fosse per niente interessata a parlare del marciume e dei brogli, del mondo perverso dei concorsi, ma solo a fare propaganda antigovernativa: 1) hanno cercato di far passare l'idea che il nostro concorso è stato bandito perchè ci siamo fatti comprare dal governo. 2) nel concorso per 559 agenti si contesta che la ditta che ha scritto i quiz (che dovevano restare segreti) se li sia venduti. Il tizio della ditta, intervistato, non sapendo come uscirsene ha detto "vabbè ma l'ordine dei quiz, almeno quello non lo decido io" (ma che c'entra???). La giornalista, anziché incalzarlo, gli dice "e quindi la colpa è di...è di...del governo, vero? E' del governo!". E lui, a cui non pareva vero uscirsene così pulito "ehm...si, già, è del governo!". Subito dopo inquadratura del ministero, ci mancava solo la musichetta da film horror come sottofondo. Non è stata un'inchiesta giornalistica, è stata campagna elettorale. E te lo dice un grillino!

Da: alex 71	09/11/2016 17:36:21
@ Gianni70, ho letto dei post di alcuni utenti, tra cui il tuo (in cui precisamente dicevi che quel servizio fosse stato creato per far passare un certo messaggio....), che probabilmente miravano a screditare e stigmatizzare quel servizio adducendo come motivo che, per alcuni vostri ragionamenti, questo concorso non è stato creato per spot elettorale eccâ�� quindi indirettamente la conduttrice di rai tre è stata tacciata di faziosità in quanto, non so, perché appartenente a rai 3? Ma ammesso e non concesso che sia come dite voi ho voluto solo precisare, per quanto mi riguarda, più che al taglio del servizio bisognasse guardare alla veridicità di esso. Dunque sono veri o no gli scandali che sono stati riportati dal servizio? SI, ci sono le prove e chiunque può documentarsi in merito. C'è stato qualche errore nel servizio? Forse, ma la realtà è che quelle cose sono successe veramente (scandalo "1400", "gazzette truccate", "dirigenti Agenzia dell'Entrate abusivi" sono cose tutte assolutamente VERE). Ed è di questo che tutti noi ci dovremmo indignare, altro che guardare il taglio del servizio o la faziosità della giornalista. E a qualcuno vorrei anche ricordare che la spartizione politica della rai, come avveniva negli anni 70, non esiste più ma va in mano solo alla maggioranza di Governo. Un esempio concreto è proprio la giornalista Bianca Berlinguer che ha condotto e diretto per l'ultima volta il TG3, se non erro, nell'agosto 2016 ed è stata sostituita, con molte polemiche rivolte al governo Renzi (infatti non si capisce ancora bene il perché, ovviamente sono ironico e lo si sa benissimo) da Luca Mazzà. Dunque, forse, la Gabanelli più che una schierata a chissà quale partito (visto che in passato è andata a pestare i piedi a qualsiasi corrente politica, andatevi a vedere la quantità abnorme di querele che le sono piovute da tutti gli schieramenti politici), ad oggi forse, potrebbe essere considerata tra i cd. "cani sciolti" e mi riferisco ovviamente ad una terminologia usata in alcuni ambienti del Sindacato negli anni 70 e oggi in disuso). Ma quest' ultima parte è solo un mio pensiero personale, tutto il resto, ahimè, è pura realtà.

Da: alex 71	09/11/2016 17:44:51
@Giamburrasca. Io non ne faccio una questione politica. Io ne faccio una questione di sistema che è diverso. In quel servizio non mi interessava vedere il colore del partito di appartenenza, se lei fa propaganda antigoverno o quant'altro. Ciò che mi interessa maggiormente è che gli scandali sono veri, documentati e non si può affermare il contrario. Ed è su questi che ci si dovrebbe indignare. Per me, questa inchiesta poteva farla qualsiasi altro/a giornalista.... la questione non sarebbe cambiata.

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 18:00:19
Una cosa è dire che tra 2100 idonei ci sono una mezza dozzina di temi (sfuggiti, raccomandati..?) di quel genere, un'altra pigliarne uno, leggendone qualche pezzo e alludendo a tutto il concorso...il messaggio mi pare sia ben diverso. Inoltre il "pezzettino" sul concorso v.isp. 1400 era inserito in altri inerenti problematiche dello stezso genere per altre amministrazioni: il messaggio che passava è che si trattava di concorsi truccati. Dei 550 ricorrenti non è dato sapere in effetti quanti elaborati siano "buoni". Il top è stato quando l'avvocato parlava scandalizzato di partecipanti laureati o , abilitati alla professione forense non idonei....come se bastasse un titolo per assicurare di essere idonei a quel TEMA. Peraltro, pure tra i 2100 idonei ci sono un casino di laureati in legge.

Da: Giamburrasca	09/11/2016 18:07:55
Ma il punto è proprio questo! Gli scandali sono veri ma NON sono documentati. Becchi il tizio indagato per essersi venduto i quiz alla camorra e non gli fai 2 domande serie??? No, perchè non ti interessa, ta e interessava dire che è colpa del governo che non sa fare le schede dei quiz (???). I temi del concorso 1400 trasformati nel festival degli orrori (ovviamente non tutti, la maggioranza saranno temi seri) e tu non ne leggi neanche uno??? Ne ha letto un rigo ed era pure scritto giusto! Perchè a lei non interessava, le interessava dire che il governo ha sospeso il concorso (ma quando mai???) per farne un altro pubblico per comprarci. Il governo spreca i soldi. Arrivare a sostenere che i concorsi si fanno (ma dove???) perchè il governo è sprecone, molto meglio la chiamata diretta. Criteri di valutazione? Cuginanza e parentele varie. Ci tocca sentire certe scempiaggini dal servizio pubblico (sovvenzionato quindi da noi) e non deve interessarci? Scusa ma non sono d'accordo

Da: alex 71	09/11/2016 18:15:18
@Gianni70, perdonami, ti pregherei di non offendere la nostra intelligenza..... sfuggito un tema in cui vi erano riportate simili castronierie (per essere elegante). Ma hai avuto modo di leggerne qualcuno? Neanche se fosse stato soltanto uno di quei famosi temi ci sarebbe da soprassedere, non doveva passarne nemmeno uno punto e a capo. Ne sono passati invece? SI, ergo sicuramente c'è qualcosa che non và e come minimo anche poca trasparenza. Vorresti dirmi per caso anche che sono balle la questione "gazzette truccate" e "abusivi dirigenti Agenzia delle Entrate"?? No ma parliamone pure.

Da: alex 71	09/11/2016 18:24:14
Scusate chi ha detto che non sono documentabili? Anche su questo forum c'è qualcuno che ha invitato tutti ad andare sulla home page di tiscali e leggere la notizia. C'è un indagine in corso e sà anche chi sono coloro che tenevano questo "corsi". Ma di che parliamo? Perchè solo lunedì avete saputo dello scandalo Agenzie dell'Entrate e quant'altro?

Da: Giamburrasca	09/11/2016 18:30:39
Non ho detto che non sono "documentabili", ho detto che non sono "documentate". mi riferivo al servizio di report: presi da ben altro, dei concorsi in polizia non hanno documentato un bel niente. Ti dà molta noia se lo scriviamo?

Da: alex 71	09/11/2016 18:31:35
Me lo sono inventato io che "bastavano" 30.000 euro per entrare in polizia o dei 10.000 per conoscere l'algoritmo e superare il test per entrare nell'Esercito? E in quest'ultimo caso sono stati arrestati 4 militari. Ma di che stiamo parlando scusate

Da: Il vero moralizzatore	09/11/2016 18:33:33
Buuuuuuuuuu😈😈

Da: alex 71	09/11/2016 18:35:45
@Giamburrasca tu puoi scrivere e pensare ciò che vuoi. Credimi, onestamente mi dà molto più fastidio che esistano certe cose (perchè so cosa vuol dire) piuttosto che il taglio che un giornalista dà all'intera questione

Da: Giamburrasca	09/11/2016 18:37:07
La situazione mi meraviglia, perchè comunque scrivo in italiano. Ho mai detto che non è così??? Ho detto proprio che sono successe cose inguardabili, sono davanti agli occhi di tutti, eppure report ne ha parlato poco e male, concentrandosi su questioni molto meno nobili.

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 18:38:57
Alex, quando mi riferivo a "sfuggito" intendevo riferirmi a una delle ipotesi, tra le più verosimili, chs spieghi quanto accaduto: si dice che all'inizio vi fossero troppi idonei, allora la commissione dovette cassare alcuni temi; poi, cambiando alcune situazioni "politico-organizzative", dissero che ne servivano di più, quindi ne dovettero ripescare alcuni. Il problema è che nel togliere e rimettere non si usò certo un criterio meritocratico: magari qualche raccomandato, sicuramente tanto "a caso". Raccomandazione a tappeto mi pare davvero inverosimile: 2100 stra raccomandati (e io come avrei fatto? Qualcuno dice che ero raccomandato senza saperlo 😂😂😂) su circa 6000; tra quei stra raccomandati poi un buon 15% fatti fuori tra orali e attitudinali. Diciamo che la giustificazione "raccomandazione" è poco plausibile: troppo banale in riferimento a quanto accaduto. E in tutto questo nessuno dice le percentuali di temi scarsi tra i ricorrenti.

Da: Giamburrasca	09/11/2016 18:39:09
@Alex forse non ci stiamo capendo, mi sa che stavi rispondendo a Gianni e abbiamo fatto confusione fra i messaggi. comunque ripeto, essere stati presi a c**** in faccia in quel modo, scusa tanto, ma non ci può lasciare indifferenti.

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 18:41:34
Il "taglio" può letteralmente alterare LA PERCEZIONE dei fatti.

Da: alex 71	09/11/2016 18:49:23
probabilmente o non so leggere o non so più scrivere in italiano....l'età starà avanzando anche per me. Credo che io e te stiamo discutendo sul taglio della notizia in cui tu dici che è sbagliata o quant'altro e, affermando ciò, implicitamente deligittimi il suddetto servizio e lo disprezzi o sbaglio? Io dico il contrario. Apprezzo moltissimo quel servizio perchè, al di là del taglio di cui non mi frega nulla, ha contribuito a portare a conoscenza, di quei pochi che ancora ignoravano, della situazione in cui ci troviamo (parlo della situazione in generale ovviamente). Mi sono spiegato meglio ora?

Da: alex 71	09/11/2016 18:54:44
@Gianni, ma come fai a dire che si sta alterando la percezione della realtà? Ora non prendiamo in considerazione il pelo nell'uovo: ma è successo o no lo scandalo dei 1400? E' successo o no lo scandalo delle "gazzette truccate"? E' successo o no dello scandalo dei "dirigenti abusivi"? Io vi chiedo questo. Tutto qua. Chiariamoci, forse per messaggi spesso si fraintende, io non sono offeso con voi anzi... sto solo esprimendo una mia opinione. Vi rispetto comunque seppur la pensate diversamente da me. Poi è ovvio che all'interno di una diatriba ognuno tenti di aver ragione, ma la questione finisce lì

Da: Giamburrasca	09/11/2016 18:56:04
No. Per l'ennesima volta, le notizie non sono state sbagliate. Non sono state date proprio! Ovviamente parlo dei concorsi in polizia, per gli altri non ho titolo per giudicare. Il mio concetto è questo: ci sono state molte irregolarità, queste sono sotto gli occhi di tutti (anche della procura) eppure report ha parlato d'altro, dicendo che siamo dei ragazzini "che non hanno mai fatto un'indagine" e che perciò il nostro concorso non doveva essere bandito affatto. Considerato il nulla cosmico che questo Stato lascia a noi giovani a livello di opportunità, invitare pubblicamente il ministro ad annullarci il concorso e mandarci a quel paese ("...che senso ha? Ministro Alfano, qui se vuole correggere il tiro è tutta materia sua", cit.) l'ho trovata una grandissima indecenza!!!

Da: alex 71	09/11/2016 19:11:44
E io ribadisco che sono d'accordo sullo spaccato GENERALE che ha dato quella puntata e non vado a disquisire su altro. Tutto qui. Erano tutte cose risapute e sono state solo riportate davanti all'opinione pubblica

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 19:12:29
Il pelo nell'uovo? Allora esaminiamo i fatti, anzi l'unico fatto citato: in un tema su 2100 hanno letto (male) due righe! Da quel presupposto, aggiungendo fatti suggestivi che non c'entrano nulla (laureati o abilitati non idonei) e inserendo il servizio in nezzo ad altri inerenti a concorsi "truccati" hanno portato il pubblico alla deduzione che loro volevano (taglio della notizia). Una trattazione più scientifica e investigativa, per così dire, avrebbe imposto un report del livello degli altri 2100 temi idonei, tutti in possesso dei ricorrenti per acquisizione atti, con quello dei non idonei. NON UN SOLO TEMA, PER GIUNTA SCELTO AD HOC. Credo di avere i tuoi stessi problemi nello spiegarmi pur scrivendo in italiano.

Da: Giamburrasca	09/11/2016 19:13:41
Se per te sentire qualcuno che invita a mandarti a quel paese e toglierti anche la chance ti dà la sensazione che sia dalla tua parte...libero di pensarlo.

Da: gigia gigia1	09/11/2016 19:47:35
Ragazzi buonasera 😊 Penso che una buona sintesi della vostra ottima conversazione possa essere che il servizio era fatto malissimo parlando di cose succede a cui sono state date spiegazioni sbagliate. Un bel minestrone di dati e concorsi: Non è una novità che per l'ag.delle entrate ci sia stata la chiamata diretta, perché ribadirlo? E poi la polizia, e poi i quiz, e poi le date sbagliate. Sulla questione meritocrazia: Una percentuale di meritevoli viene garantita sempre, peccato sia sempre bassina. Preciso che sono disponibile ad una azione di gruppo 😊

Da: gunny44	09/11/2016 19:57:47
Report è merda su un ventilatore acceso. Ma la merda c'è non si può negare.

Da: alex 71	09/11/2016 21:47:08
@Gianni e @Giamburrasca, continuiamo a parlare di 2 cose differenti. Io parlo di SITUAZIONE GENERALE e tu Gianni in particolar modo, sembra, e questo che avverto magari sbaglio, che non condividi lo scandalo dei 1400, e /o tendi minimizzarlo. Io sono di parere opposto al tuo, fosse anche un solo compito. Comunque vedremo il tempo a chi darà ragione. Non troveremo mai un punto comune su questo argomento ed è meglio chiuderla qua. Il mio pensiero penso si sia capito altrimenti pazienza. Per rispondere a coloro che propongono di mobilitarci penso che si evinca facilmente quale sia il mio pensiero in merito a ciò.

Da: alex 71	09/11/2016 21:48:49
ehm questa volta ho messo qualche virgola di troppo ma penso che il senso, con un pochino di sforzo, si possa capire-

Da: Gianni70Stradale	09/11/2016 22:00:48
Hai sparato virgole all'impazzata 😂😂😂

Da: franca76	09/11/2016 22:10:42
Alex anche io sono brutale nel dire le cose come te, io la chiamo sincerita', odio la falsita' e come te dico quello che penso ci sono persone che apprezzano e altre no.. Purtroppo questa e' l' italia io se vedo una cosa ingiusta la dico sempre chi mi conosce lo sa benissimo parlo della realta' nn di virtuale ...

Da: gigia gigia1	09/11/2016 23:57:13
Gunny come sintetizzi tu nessun altro!!!

Da: gunny44	10/11/2016 11:03:44
Ricordatevi che le risorse sono scarse e se mai si dovesse sacrificare qualcosa, come sempre, noi siamo la generazione senza diritti sociali acquisiti. Io mi sono fatto una mia idea, dobbiamo comunque provarci ma fissate bene in testa che i posti per i meritevoli sono pochissimi. Quindi andate avanti incazzati e sappiate che conquistare un posto così per merito è qualcosa di cui essere fieri.