Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: PepoSub 02/11/2016 18:03:13
Questo lo sostieni tu! Oggi stiamo scoprendo che il bando è un mero consiglio, un suggerimento su come probabilmente il concorso si svolgerà, ma fino alla fine tutto potrebbe succedere.....suspense!

Da: alex 71 02/11/2016 18:04:38
Forse non mi sono spiegato bene: io non ho detto che è come dico io punto. Ho detto che, secondo ciò che mi è stato detto da altri interni e secondo una mia logica personale, credo che aderire ai posti riservati significhi che uno possa concorrere solo per i posti riservati. Il complottismo dove sta?? Nell'esprimere la propria opione che anche secondo me gli interni debbano fare tutti gli step come gli esterni?? D'altronde, e questa non è solo una mia opinione personale, gli interni, al di là di qualunque concorso periodicamente, dovrebbero fare una bella "revisione" sull'idoneità fisica. Sarebbe un paradosso che gente che dovrebbe poter affrontare una corsettina in qualsiasi momento del suo lavoro poi non sia idoneo a sostenerla. Non pensate?? E' come se un vigile del fuoco che deve salire velocemente su una scala per salvare una persona dalle fiamme e ciò gli fosse impedito dalle sue condizioni fisiche.... sarebbe un parodosso no? In fin dei conti hanno chiesto più di 4' in un km (e non andare sotto i 3' minuti), 5 trazioni (e non le classiche 12 da palestra, chi fa palestra sa di che parlo e per di più con tecnica a piacere) e 1metro15 nel salto in alto (si tenga presente che ragazzini di 12-13 anni saltano in media 1 metro e 40, controllate i dati FIDAL). Ecco queste sono le "stringenti" prove fisiche che ci verranno richieste... caspita... Io credo che per fare il poliziotto, soprattutto nel periodo in cui ci troviamo, ci vorrebbe un minimo di atleticismo.... che ne pensate???

Da: PepoSub 02/11/2016 18:27:04
Alex condivido in pieno ogni singola tua parola, ma soprattutto la parte della revisione!
Dovrebbero rientrare tutti in dei precisi canoni di efficienza, sia fisica che psico attitudinale! A maggior ragione chi è già in servizio! E non in virtù dell'essere in servizio, derogare alla necessità del possesso dei requisiti nel timore di non possederli! Siamo al paradosso! Vi rendete conto?

Per quel che dici sulle fisiche, riprendi ciò che in parte dicevo anche io, cioè che sono tutt'altro che rigide e proibitive! Per entrare nel col' moschin te la devi vedere col Signore! Qua fanno pure una nota sindacale! Vergogna!
Inseguissero i delinquenti appena usciti da una banca rapinata a colpi di note sindacali, anziché sgambettando!

Da: Pocho7 02/11/2016 18:32:42
Scusate questione tatuaggi: sapete quanto sono fiscali? io ne ho uno (una scritta) sulla parte interna del braccio. Secondo voi può essere motivo di esclusione? Grazie

Da: alex 71 02/11/2016 18:46:03
@PepoSub e aggiungo: anche perchè ricordo sommessamente che la Polizia, in quanto anch'essa facente parte dell'Autorità di pubblica sicurezza, spetta la tutela dell'ordine pubblico e dell'incolumità delle persone. Qualcuno mi spieghi come queste 2 cose possano essere garantite se non si rientra in certi parametri fisici e psico-attitudinali.... mah...

Da: alex 71 02/11/2016 18:50:33
E ci tengo infine a precisare che questo non è un mio modo di vedere complottismo ovunque o aprire una diatriba esterni versus interni. E' solo l'espressione del mio punto di vista su come, secondo me, dovrebbero essere le cose.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 19:14:38
Allora, i parametri fisici non c'entrano un tubo in quanto si tratterebbe di gente già in servizio in ruoli subordinati e per questo più "fisici": nel ruolo ispettori in via di massima diminuirebbe la parte fisica a favore di quella mentale, per così dire.
l'Amministrazione da una parte non può buttate fuori chi ha la pressione bassa o non fa le 4 tirate al mento, d'altro canto non può dire che siano idonei per il loro attuale ruolo, che sicuramente è più da "operaio", e non per uno leggermente meno fisico e più "intellettuale".
Questo è solo l'inizio di una serie di giustificazioni che potrebbero rendere eccessivo il citato obbligo di visite in tal senso.

Il bando non è un "consiglio", ma non può contenere previsioni illegittime o non necessarie (vizio di eccesso di potere negli atti amministrativi).

Il complottismo sta in ogni occasione in cui cercate di riscontrare un tentativo subdolo di favorire gli interni, come le allusioni sulle correzioni dei temi: quello che eventualmente sarebbe accaduto al concorso interni, mi pare inverosimile accaduto cpn violazione dell'anonimato: scoprire più di 6000 nomi associati si temi, dai!

Da: PepoSub 02/11/2016 19:19:57
P.s.: parola di interno!

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 19:20:16
In merito alle riserve di posti, so benissimo che tanti interni non sappiano come funzionino: ci ho ampiamente discusso per i concorsi da Sov e da V.isp. interno...non capiscono il meccanismo.
Io sono sicuro di quello che dico perché IN TUTTI I CONCORSI il meccanismo della riserva funziona come ho descritto io: è una garanzia, non una limitazione per le categorie che ne fruiscono.
Diversamente sarebbero solo un danno e creerebbero l'assurdo di gente che, pur appartenendo alle categorie in parola, rimarrebbe fuori graduatoria pur avendo un punteggio più alto dell'ultimo utilmente classificatosi.

Da: alex 71 02/11/2016 19:29:20
@Gianni70Stradale
non mettere nello stesso calderone persone diverse, non è corretto. Ti ho già spiegato che è il mio pensiero e non come è invece la realtà. L'ispettore, a quanto ne so, non è solo un lavoro di uffico e anche qualora lo fosse non mi capacito come mai per i Commissari chiedano prove fisiche più difficili rispetto ad Ispettore e del perchè non nascano tutte queste richieste. Credo che i Commissari facciano ancora più lavoro d'ufficio rispetto agli Ispettori o sbaglio??
Ti rispetto; ma rimango della mia idea che le prove fisiche andrebbero fatte da tutti, che dovrebbero essere più stringenti e che farebbe bene fare una bella "revisione" a chi è già in servizio.

Da: alex 71 02/11/2016 19:39:41
....e ti risparmio la pignoleria sulla pressione bassa chiamata, in termine tecnico, ipotensione e che se non curata adeguatamente può provocare questi danni:
- chi ne soffre, se non curata adeguatamente, può cadere a causa delle vertigini e degli svenimenti,
- e una grave forma di ipotensione può portare allo shock che può essere fatale se non viene curato con tempestività.
Vabbè và lasciamo perdere... non continuo

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 19:41:46
Io non ho detto che sia un lavoro solo da ufficio, ma sicuramente è meno da "operaio" per i ruoli subordinati.
In linea teorica anch'io ritengo corretto che un'operatore di Polizia debba mantenere certi parametri durante tutta la carriera...almeno finché dipenfe da lui e non da problematiche fisiche, sovente legate a csusa di servizio.
Il problema a quel punto sarebbe una grossa gatta da pelare per l'Amministrazione: sarei curioso di vedere come se ne possa uscire senza dire che è fisicamente idoneo per un ruolo più "fisico" e non per uno più "intellettuale", senza poterlo pensionare o inviare ai ruoli tecnici.
Può darsi che il Dipartimento tiri dritto e prosegua così, ma sono proprio curioso di capire che via di uscita si inventi.

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 19:43:23
Ripeto: il problema è che poi l'agente non idoneo ad essere Ispettore, lo sarebbe per tornare a fare l'agente.

Da: gunny44 02/11/2016 19:45:33
Gianni, evidentemente il giorno del tema non eri presente altrimenti avresti notato che la correttezza e la trasparenza sono agli antipodi da come si è svolta la prova.

Da: alex 71 02/11/2016 19:48:24
capisco anch'io che sia un paradosso ma ecco perchè ti dico, e la pensano come me anche alcuni tuoi colleghi, che anche a voi periodicamente dovrebbe esservi fatta una "revisione"..... per evitare anche questa gatta da pelare in un ipotetico futuro.

Da: alex 71 02/11/2016 19:50:58
@gunny44, perdonami a cosa ti riferisci??

Da: gunny44 02/11/2016 20:05:25
Alcuni si sono presentati ben più tardi delle 8. I concorrenti interagivano tranquillamente. Una traccia sola ( più aule sono sede diversa? )

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 20:05:39
Una cosa è la correttezza lasciata nelle mani di un collega medio, un'altra la facilità con cui una commissione dovrebbe fare carte false per violare l'anonimato di alcune migluai di temi; non qualcuno, ma qualche migliaio.

In merito all'efficienza fisica, non si perverrà a nulla fino a quando non si troverà una "sistemazione" (e i soldi per farlo) per coloro che avessero problemi fisici, finanche il colesterolo.

Da: PepoSub 02/11/2016 20:11:13
Non so cosa scriverà Gunny, ma io ho capito questo il 12 Ottobre: c'è gente che tutto d'un tratto scopre di dover far pipi! Forse è una patologia in particolare....spero nulla di grave! Di sicuro queste persone alle visite mediche potranno urinare beatamente....sempre se le dovranno fare!

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 20:20:13
Ve ne siete resi complici.

Da: gunny44 02/11/2016 20:31:23
Perché c'è chi ha paura di tenersi l uccello in mano e vuol tenere una pistola?

Da: PepoSub 02/11/2016 20:54:12
Alla fine la prova determinante sarà fare centro nella provetta!
Da domani iniziamo con qualche ripetuta....non vorrei sbagliare in questo! :D

Da: Gianni70Stradale 02/11/2016 20:58:49
La complicità sta nel rilevare irregolarità e tacere per poi denunciarlo nei forums.
Poi, di qua a insinuare sommessamente che sia una sorta di previsione dall'alto per favorire gli interni ce ne corre.

Da: gunny44 02/11/2016 20:59:09
Comunque non darei troppo per scontato il superamento della prova scritta. Per me andranno avanti un 20%. Io mi sento più fuori che dentro.

Da: gunny44 02/11/2016 21:01:55
È vero Gianni alcune cose potevo denunciarle. Ma altre non dipendevano da delazioni.

Da: PepoSub 02/11/2016 21:14:49
Io ho notato persone alzarsi per andare in bagno. Ciò accadeva a due ore dall'inizio alla prova, quando tale possibilità era stata prevista dalla stessa commissione. Ho notato una fila ingente di concorrenti freschi come le rose che attendevano il proprio turno per i servizi, anziché pensare a scrivere e a completare il tema. Avrei dovuto denunciare una cosa che era stata permessa dalla stessa commissione? Di sicuro non escludo che qualcuno possa essere andato in bagno per motivi più soddisfacenti della semplice pisciatina!
Occhio, tra quei soggetti ci saranno stati molti esterni, non dico che fossero solo interni. Sicuramente non ho apprezzato questa superficialità nei controlli, e tanta gente chiacchierava durante la prova, in una sala con pochissimi vigilanti.

Da: gunny44 02/11/2016 21:18:37
Spero abbiano davvero modo di rilevare copiature durante le correzioni.

Da: PepoSub 02/11/2016 21:34:51
La vedo nera...
Secondo me all'Ergife c'è ancora gente chiusa in bagno che legge appunti di parte speciale....

Da: gunny44 02/11/2016 21:40:08
Stando a quanto previsto dalle regole : se in sede di correzione si rileva un tema copiato viene ritenuto non idoneo. Come facciano ad appurarlo non lo so proprio. Me lo auguro per chi nel tema ha messo solo farina del suo sacco.

Da: AlexSandro111 02/11/2016 22:05:18
Secondo voi quando sapremo i risultati?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PepoSub	02/11/2016 18:03:13
Questo lo sostieni tu! Oggi stiamo scoprendo che il bando è un mero consiglio, un suggerimento su come probabilmente il concorso si svolgerà, ma fino alla fine tutto potrebbe succedere.....suspense!

Da: alex 71	02/11/2016 18:04:38
Forse non mi sono spiegato bene: io non ho detto che è come dico io punto. Ho detto che, secondo ciò che mi è stato detto da altri interni e secondo una mia logica personale, credo che aderire ai posti riservati significhi che uno possa concorrere solo per i posti riservati. Il complottismo dove sta?? Nell'esprimere la propria opione che anche secondo me gli interni debbano fare tutti gli step come gli esterni?? D'altronde, e questa non è solo una mia opinione personale, gli interni, al di là di qualunque concorso periodicamente, dovrebbero fare una bella "revisione" sull'idoneità fisica. Sarebbe un paradosso che gente che dovrebbe poter affrontare una corsettina in qualsiasi momento del suo lavoro poi non sia idoneo a sostenerla. Non pensate?? E' come se un vigile del fuoco che deve salire velocemente su una scala per salvare una persona dalle fiamme e ciò gli fosse impedito dalle sue condizioni fisiche.... sarebbe un parodosso no? In fin dei conti hanno chiesto più di 4' in un km (e non andare sotto i 3' minuti), 5 trazioni (e non le classiche 12 da palestra, chi fa palestra sa di che parlo e per di più con tecnica a piacere) e 1metro15 nel salto in alto (si tenga presente che ragazzini di 12-13 anni saltano in media 1 metro e 40, controllate i dati FIDAL). Ecco queste sono le "stringenti" prove fisiche che ci verranno richieste... caspita... Io credo che per fare il poliziotto, soprattutto nel periodo in cui ci troviamo, ci vorrebbe un minimo di atleticismo.... che ne pensate???

Da: PepoSub	02/11/2016 18:27:04
Alex condivido in pieno ogni singola tua parola, ma soprattutto la parte della revisione! Dovrebbero rientrare tutti in dei precisi canoni di efficienza, sia fisica che psico attitudinale! A maggior ragione chi è già in servizio! E non in virtù dell'essere in servizio, derogare alla necessità del possesso dei requisiti nel timore di non possederli! Siamo al paradosso! Vi rendete conto? Per quel che dici sulle fisiche, riprendi ciò che in parte dicevo anche io, cioè che sono tutt'altro che rigide e proibitive! Per entrare nel col' moschin te la devi vedere col Signore! Qua fanno pure una nota sindacale! Vergogna! Inseguissero i delinquenti appena usciti da una banca rapinata a colpi di note sindacali, anziché sgambettando!

Da: Pocho7	02/11/2016 18:32:42
Scusate questione tatuaggi: sapete quanto sono fiscali? io ne ho uno (una scritta) sulla parte interna del braccio. Secondo voi può essere motivo di esclusione? Grazie

Da: alex 71	02/11/2016 18:46:03
@PepoSub e aggiungo: anche perchè ricordo sommessamente che la Polizia, in quanto anch'essa facente parte dell'Autorità di pubblica sicurezza, spetta la tutela dell'ordine pubblico e dell'incolumità delle persone. Qualcuno mi spieghi come queste 2 cose possano essere garantite se non si rientra in certi parametri fisici e psico-attitudinali.... mah...

Da: alex 71	02/11/2016 18:50:33
E ci tengo infine a precisare che questo non è un mio modo di vedere complottismo ovunque o aprire una diatriba esterni versus interni. E' solo l'espressione del mio punto di vista su come, secondo me, dovrebbero essere le cose.

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 19:14:38
Allora, i parametri fisici non c'entrano un tubo in quanto si tratterebbe di gente già in servizio in ruoli subordinati e per questo più "fisici": nel ruolo ispettori in via di massima diminuirebbe la parte fisica a favore di quella mentale, per così dire. l'Amministrazione da una parte non può buttate fuori chi ha la pressione bassa o non fa le 4 tirate al mento, d'altro canto non può dire che siano idonei per il loro attuale ruolo, che sicuramente è più da "operaio", e non per uno leggermente meno fisico e più "intellettuale". Questo è solo l'inizio di una serie di giustificazioni che potrebbero rendere eccessivo il citato obbligo di visite in tal senso. Il bando non è un "consiglio", ma non può contenere previsioni illegittime o non necessarie (vizio di eccesso di potere negli atti amministrativi). Il complottismo sta in ogni occasione in cui cercate di riscontrare un tentativo subdolo di favorire gli interni, come le allusioni sulle correzioni dei temi: quello che eventualmente sarebbe accaduto al concorso interni, mi pare inverosimile accaduto cpn violazione dell'anonimato: scoprire più di 6000 nomi associati si temi, dai!

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 19:20:16
In merito alle riserve di posti, so benissimo che tanti interni non sappiano come funzionino: ci ho ampiamente discusso per i concorsi da Sov e da V.isp. interno...non capiscono il meccanismo. Io sono sicuro di quello che dico perché IN TUTTI I CONCORSI il meccanismo della riserva funziona come ho descritto io: è una garanzia, non una limitazione per le categorie che ne fruiscono. Diversamente sarebbero solo un danno e creerebbero l'assurdo di gente che, pur appartenendo alle categorie in parola, rimarrebbe fuori graduatoria pur avendo un punteggio più alto dell'ultimo utilmente classificatosi.

Da: alex 71	02/11/2016 19:29:20
@Gianni70Stradale non mettere nello stesso calderone persone diverse, non è corretto. Ti ho già spiegato che è il mio pensiero e non come è invece la realtà. L'ispettore, a quanto ne so, non è solo un lavoro di uffico e anche qualora lo fosse non mi capacito come mai per i Commissari chiedano prove fisiche più difficili rispetto ad Ispettore e del perchè non nascano tutte queste richieste. Credo che i Commissari facciano ancora più lavoro d'ufficio rispetto agli Ispettori o sbaglio?? Ti rispetto; ma rimango della mia idea che le prove fisiche andrebbero fatte da tutti, che dovrebbero essere più stringenti e che farebbe bene fare una bella "revisione" a chi è già in servizio.

Da: alex 71	02/11/2016 19:39:41
....e ti risparmio la pignoleria sulla pressione bassa chiamata, in termine tecnico, ipotensione e che se non curata adeguatamente può provocare questi danni: - chi ne soffre, se non curata adeguatamente, può cadere a causa delle vertigini e degli svenimenti, - e una grave forma di ipotensione può portare allo shock che può essere fatale se non viene curato con tempestività. Vabbè và lasciamo perdere... non continuo

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 19:41:46
Io non ho detto che sia un lavoro solo da ufficio, ma sicuramente è meno da "operaio" per i ruoli subordinati. In linea teorica anch'io ritengo corretto che un'operatore di Polizia debba mantenere certi parametri durante tutta la carriera...almeno finché dipenfe da lui e non da problematiche fisiche, sovente legate a csusa di servizio. Il problema a quel punto sarebbe una grossa gatta da pelare per l'Amministrazione: sarei curioso di vedere come se ne possa uscire senza dire che è fisicamente idoneo per un ruolo più "fisico" e non per uno più "intellettuale", senza poterlo pensionare o inviare ai ruoli tecnici. Può darsi che il Dipartimento tiri dritto e prosegua così, ma sono proprio curioso di capire che via di uscita si inventi.

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 19:43:23
Ripeto: il problema è che poi l'agente non idoneo ad essere Ispettore, lo sarebbe per tornare a fare l'agente.

Da: gunny44	02/11/2016 19:45:33
Gianni, evidentemente il giorno del tema non eri presente altrimenti avresti notato che la correttezza e la trasparenza sono agli antipodi da come si è svolta la prova.

Da: alex 71	02/11/2016 19:48:24
capisco anch'io che sia un paradosso ma ecco perchè ti dico, e la pensano come me anche alcuni tuoi colleghi, che anche a voi periodicamente dovrebbe esservi fatta una "revisione"..... per evitare anche questa gatta da pelare in un ipotetico futuro.

Da: alex 71	02/11/2016 19:50:58
@gunny44, perdonami a cosa ti riferisci??

Da: gunny44	02/11/2016 20:05:25
Alcuni si sono presentati ben più tardi delle 8. I concorrenti interagivano tranquillamente. Una traccia sola ( più aule sono sede diversa? )

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 20:05:39
Una cosa è la correttezza lasciata nelle mani di un collega medio, un'altra la facilità con cui una commissione dovrebbe fare carte false per violare l'anonimato di alcune migluai di temi; non qualcuno, ma qualche migliaio. In merito all'efficienza fisica, non si perverrà a nulla fino a quando non si troverà una "sistemazione" (e i soldi per farlo) per coloro che avessero problemi fisici, finanche il colesterolo.

Da: PepoSub	02/11/2016 20:11:13
Non so cosa scriverà Gunny, ma io ho capito questo il 12 Ottobre: c'è gente che tutto d'un tratto scopre di dover far pipi! Forse è una patologia in particolare....spero nulla di grave! Di sicuro queste persone alle visite mediche potranno urinare beatamente....sempre se le dovranno fare!

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 20:20:13
Ve ne siete resi complici.

Da: gunny44	02/11/2016 20:31:23
Perché c'è chi ha paura di tenersi l uccello in mano e vuol tenere una pistola?

Da: PepoSub	02/11/2016 20:54:12
Alla fine la prova determinante sarà fare centro nella provetta! Da domani iniziamo con qualche ripetuta....non vorrei sbagliare in questo! :D

Da: Gianni70Stradale	02/11/2016 20:58:49
La complicità sta nel rilevare irregolarità e tacere per poi denunciarlo nei forums. Poi, di qua a insinuare sommessamente che sia una sorta di previsione dall'alto per favorire gli interni ce ne corre.

Da: gunny44	02/11/2016 20:59:09
Comunque non darei troppo per scontato il superamento della prova scritta. Per me andranno avanti un 20%. Io mi sento più fuori che dentro.

Da: gunny44	02/11/2016 21:01:55
È vero Gianni alcune cose potevo denunciarle. Ma altre non dipendevano da delazioni.

Da: PepoSub	02/11/2016 21:14:49
Io ho notato persone alzarsi per andare in bagno. Ciò accadeva a due ore dall'inizio alla prova, quando tale possibilità era stata prevista dalla stessa commissione. Ho notato una fila ingente di concorrenti freschi come le rose che attendevano il proprio turno per i servizi, anziché pensare a scrivere e a completare il tema. Avrei dovuto denunciare una cosa che era stata permessa dalla stessa commissione? Di sicuro non escludo che qualcuno possa essere andato in bagno per motivi più soddisfacenti della semplice pisciatina! Occhio, tra quei soggetti ci saranno stati molti esterni, non dico che fossero solo interni. Sicuramente non ho apprezzato questa superficialità nei controlli, e tanta gente chiacchierava durante la prova, in una sala con pochissimi vigilanti.

Da: gunny44	02/11/2016 21:18:37
Spero abbiano davvero modo di rilevare copiature durante le correzioni.

Da: PepoSub	02/11/2016 21:34:51
La vedo nera... Secondo me all'Ergife c'è ancora gente chiusa in bagno che legge appunti di parte speciale....

Da: gunny44	02/11/2016 21:40:08
Stando a quanto previsto dalle regole : se in sede di correzione si rileva un tema copiato viene ritenuto non idoneo. Come facciano ad appurarlo non lo so proprio. Me lo auguro per chi nel tema ha messo solo farina del suo sacco.

Da: AlexSandro111	02/11/2016 22:05:18
Secondo voi quando sapremo i risultati?