Mininterno.net FORUM - concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico
5413 messaggi, letto 160169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: ... 28/06/2010 23:08:04
...già come??? chissà!
Rispondi

Da: Luca 29/06/2010 17:19:26
Avete letto il seguente provvedimento:
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2010-06-28&task=dettaglio&numgu=148&redaz=10A07928&tmstp=1277823965311
Leggete anche l'allegato grafico e la relativa tabella:
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?datagu=2010-06-28&task=pdf&datainiziovalidita=0&subarticolo=1&redaz=10A07928&datafinevalidita=99999999&progressivoarticolo=0&service=1&numgu=148&numeroarticolo=9999&versionearticolo=1&tmstp=1277824693986&cdimg=2010062810A079289999001

Per il Mise sono state autorizzate 10 assunzioni in totale. Perché poi la tabella è datata 2009?
Se tra tutti i concorsi espletati ultimamente dal Mise assumeranno complessivamente solo 10 persone entro quest'anno, allora in proporzione, per quanto riguarda il nostro, sarà tanto se assumeranno i primi 3.. E magari nei prossimi anni non assumeranno nessuno..

Qualcuno meglio informato ha qualche altra notizia in merito?
Rispondi

Da: decreto 30/06/2010 13:58:55
10 in totale da dividere per 7 concorsi indetti in concomitanza con questo più quelli precedenti per i quali non si è proceduto alle assunzioni. Quindi, a conti fatti, fino al 31 dicembre assumeranno 1-2 persone per concorso. Dopo non è dato sapere anche perché si vocifera di una soppressione di tale ministero. Anche se non verrà soppresso, la manovra economica colpisce in primis i ministeri, quindi non so...
Peccato, avevo creduto in questo concorso
Rispondi

Da: Ciccio 30/06/2010 15:48:53
Tanto valeva annullarlo lo scorso settembre prima delle preselezioni, sia noi che il ministero avremmo risparmiato tempo, fatica e denaro.
Rispondi

Da: Io 30/06/2010 15:57:18
Mamma mia che palle!! Sempre i soliti gatti neri pronti a lagnarsi ad libitum. Ragazzi nn abbiate nessun dubbio, i vincitori li assumeranno tutti. I concorsi sono concorsi e ki vince Ha un diritto nn c' è nulla da fare, potete star qui a sciorinare tutte le sentenze ke volete. Parlo agli ottimisti: nn ascoltate i detrattori vi assumono senz' altro tocca solo aspettare. Certo l' attesa potrá esser lunga, anche un anno un anno e mezzo, ma il vostro momento arriverà.auguri!
Rispondi

Da: imi 30/06/2010 15:59:08
CONCORDO....BISOGNERA' ATTENDERE ECCO TUTTO.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luca 30/06/2010 15:59:33
speriamo assumano anche qualche idoneo allora.. abbiamo fatto 30, famo 31!
Rispondi

Da: Ciccio 30/06/2010 16:01:59
Eh, mi sa che i veri "fregati" siamo noi idonei non vincitori..
Rispondi

Da: decreto 30/06/2010 23:13:30
i vincitori non hanno nessun diritto, ma solo un interesse legittimo. Dico ciò a mio discapito, ma è la realtà. Mi stupisco che siate tutti giuristi e non lo sappiate. Inoltre conta ciò che è scritto: 10 assunzioni fino al 31/12/2010. Se poi volete sperare nell'impossibile, liberi di farlo...
Rispondi

Da: ccc 01/07/2010 09:08:08
i vincitori saranno assunti ormai nei concorsi è il quando il problema
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 10:05:14
caro "decreto" ...
la vera cosa strana è che tu non sia a conoscenza del fatto che le autorizzazioni vengono concesse con cadenza trimestrale dal Dipartimento della Funzione Pubblica.

Visto che ti stupisci che i "giuristi" non sappiano certe cose ...

Comunque, mai viste tante cazzate sparate in libertà da quisque de populo come in questo forum
(ovviamente mi dispiace dirlo)
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 10:08:59
e comunque, sempre caro "decreto",
se fossi aggiornato sapresti che le pretese fatte valere dai "vincitori" (non idonei) dei concorsi vengono attribuite, secondo costante indirizzo interpretativo della giurisprudenza, al giudice ordinario.

Come saprai il giudice ordinario si occupa di diritti soggettivi.

L'iorientamento riportato è contestato in dottrina ma, di fatto, le controversie si svolgono al cospetto del giudice del lavoro (che, come saprai, è sezione specializzata del tribunale ordinario).

Quindi, prima di parlare con tanta spocchia, ti inviterei a buttare i "Simone", su cui con tutta probabilità hai studiato, e passare a testi, come dire, un pochino più impegnati!

Cordialità
Rispondi

Da: ccc 01/07/2010 10:19:38
ma come l ha passato certa gente sto concorso
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 10:50:04
è vero ...
non si capisce.

La cosa che mi lascia basito è, più che altro, l'arroganza con la quale la gente spara cazzate.

Veramente avvilente.
Rispondi

Da: decreto 01/07/2010 10:50:05
me lo chiedo anch'io, considerando le cazzate che sto leggendo.
Citate una sentenza o una norma in cui la posizione dei vincitori di un concorso pubblico è definita come "diritto soggettivo".
Che c'è? Non trovate nulla? Chissà come mai! Peccato, però, che un laureato certe cose dovrebbe saperle senza ricorrere a ricerche su fondamenti del diritto.
Rispondi

Da: imi 01/07/2010 10:56:27
RAGAZZI..è SOLO UN PROBLEMA DI QUANDO.....
Rispondi

Da: interna 01/07/2010 10:58:26
v ex pluribus Cass. civ., sez. un., 11 gennaio 2007, n. 307 e Cass. sez. un., 16 aprile 2007 n. 8951.....non c'è nulla a fare di fronte all'ignoranza bieca e ottusa.
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:02:54
vedo che continui con l'arroganza ...
ex multis potresti provare a leggerti questi e, poi, finalmente, tacere ...

TRIBUNALE DI RIMINI - Sentenza 13 luglio 2000, in www.giust.it, pag. http://www.giust.it/ago1/tribrimini_2001-433.htm secondo cui "nel caso in cui la pubblica amministrazione, nonostante la proclamazione dei vincitori di un concorso, ritardi o rifiuti lâ��assunzione in servizio, competente a decidere sulla relativa controversia è il giudice del lavoro, anche se ancora non sia stato costituito un rapporto di lavoro; nel caso invece in cui la controversia sia stata promossa da chi non risulti vincitore o sia stato escluso dal concorso, la giurisdizione spetta al giudice amministrativo, non essendo sorto per lâ��ente un obbligo giuridico di assunzione".

Giuro che non ti risponderò più ...
non parlo con certa gente
Rispondi

Da: karl 01/07/2010 11:04:11
Caro decreto, la tua ignoranza è abissale.
Rispondi

Da: decreto 01/07/2010 11:04:40
Quanto agli insulti gratuiti, alle congetture fantasiose...è risaputo che siano gli argomenti di chi argomenti non ha.
Per tua informazione, gentile utente, i manuali Simone non hanno nulla da invidiare ad altri manuali (ovviamente non parlo dei suntini sui quali ho visto studiare molti degli sdegnati perbenisti che affollano questo forum). Lo posso affermare non perché li abbia usati, ma perché, non avendo pregiudizi bensì curiosità e desiderio di completezza, li ho consultati in biblioteca. Tuttavia, rimango fedele ai miei Caringella, Garofoli, Casetta ecc...
Chi preferisce ignorare dovrebbe astenersi dal giudizio.
Buon proseguimento!
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:05:12
ha scomodato pure i "fondamenti del diritto"...
uauauauauauauauauauaua

ma tu, che laurea hai?
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:06:29
Tu Caringella???
Pensa che le informazioni che ho postato sono prese proprio da lì!

Pure bugiardo oltre che arrogante

che ridere!
Mi piace questa discussione
Rispondi

Da: decreto 01/07/2010 11:09:55
dove sono le parole "diritto soggettivo"??
E' ovvio che chi fa valere la propria posizione da vincitore si debba rivolgere al giudice ordinario perché tenta di sostenere che si tratti di diritto soggettivo. Ma sistematicamente ogni giudice ordinario conclude che "il vincitore di un concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto, bensì di un interesse legittimo all'assunzione".
Volete il copia e incolla di tutte le sentenze? Sono centinaia.
Ignoranza, arroganza e maleducazione vostra.
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:12:20
evidentemente non sai nemmeno che il tribunale ordinario, e ti ricordo che il giudice del lavoro è una sezione specializzata del tribunale medesimo, giudica sui diritti soggettivi.

Sai come si dice a Roma ...
Annamo bene!

Taci caro, ti prego...
ti stai solo rendendo ridicolo.

E poi ... ma quale biblioteca tiene i manuali della Simone?
Ma tu, lo sai co'è una biblioteca!
Rispondi

Da: vincitore 01/07/2010 11:14:38
concordo sull'ignoranza di molti utenti.
Ci sono decine di sentenze sull'argomento a partire dai primi anni 90.
Non si dovrebbe parlare quando le cose non si conoscono
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:17:26
rileggevo il tuo ultimo post, carissimo decreto...

quindi, se non erro, secondo te e possibile che un giudice ordinario decida (ovviamente non incidentalmente ma come oggetto principale) in materia di interessi legittimi!?

Forse fai un poco di confusione con la giurisdizione esclusiva del g.a. ... non ci sono parole.

Ti prego, taci.
Rispondi

Da: interna 01/07/2010 11:20:57
ti agiungo anche un'ordinanza Cass. civ. sez. un 29 settembre 2003 n. 14529, e visto che stui dal garofoli dai una scorsa alle sue tracce di amministrativo 2009, pag. 616 e 617.
ti do una notizia in conclusione, credo che tu debba imparare a leggere le sentenze e il diritto in generale in maniera combinata e sistematica e poi credimi, e questo come consiglio vale al dila di questo contesto paricolare, non è bene non cambiare mai idea nella vita.
la tesi dell'interesse legittimo è ampiamente superata, l'unica condizione che potrebbe scalfire il diritto dei vincitori all'assunzione è siolo il cd. factum principis, ma questo è tutto un altro discorso.
Rispondi

Da: LAZIO 01/07/2010 11:22:11
..ma scusate, è uscita la graduatoria?
Rispondi

Da: ... 01/07/2010 11:25:24
cara interna, volevo porgerti i miei più sentiti complimenti.
Mi auguro che sia fra le vincitrici.
Tuttociò a riprova del fatto che nei Ministeri non ci sono solo cariatidi ... ancora vivissimi complimenti.
Rispondi

Da: decreto 01/07/2010 11:32:18
Taci tu: essendo fuori casa ho solo il Caringella ed. 2007 in questo momento. Proprio perché non sono arrogante ho dato uno sguardo (pagg. 628 e ss.). Ha un diritto soggettivo all'assunzione solo il vincitore che abbia partecipato ad un concorso presso un ente in cui sia stato avviato un processo di privatizzazione (assimilazione del modello pubblicistico a quello privatistico) con la sostituzione del contratto alla nomina.
Il Mise ha avviato ta le processo?
Prevale l'atto contrattuale o quello di nomina?
Non ho mai detto che il GO conosce di interessi legittimi
Buono studio!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	28/06/2010 23:08:04
...già come??? chissà!
Rispondi

Da: Luca	29/06/2010 17:19:26
Avete letto il seguente provvedimento: http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2010-06-28&task=dettaglio&numgu=148&redaz=10A07928&tmstp=1277823965311 Leggete anche l'allegato grafico e la relativa tabella: http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?datagu=2010-06-28&task=pdf&datainiziovalidita=0&subarticolo=1&redaz=10A07928&datafinevalidita=99999999&progressivoarticolo=0&service=1&numgu=148&numeroarticolo=9999&versionearticolo=1&tmstp=1277824693986&cdimg=2010062810A079289999001 Per il Mise sono state autorizzate 10 assunzioni in totale. Perché poi la tabella è datata 2009? Se tra tutti i concorsi espletati ultimamente dal Mise assumeranno complessivamente solo 10 persone entro quest'anno, allora in proporzione, per quanto riguarda il nostro, sarà tanto se assumeranno i primi 3.. E magari nei prossimi anni non assumeranno nessuno.. Qualcuno meglio informato ha qualche altra notizia in merito?
Rispondi

Da: decreto	30/06/2010 13:58:55
10 in totale da dividere per 7 concorsi indetti in concomitanza con questo più quelli precedenti per i quali non si è proceduto alle assunzioni. Quindi, a conti fatti, fino al 31 dicembre assumeranno 1-2 persone per concorso. Dopo non è dato sapere anche perché si vocifera di una soppressione di tale ministero. Anche se non verrà soppresso, la manovra economica colpisce in primis i ministeri, quindi non so... Peccato, avevo creduto in questo concorso
Rispondi

Da: Ciccio	30/06/2010 15:48:53
Tanto valeva annullarlo lo scorso settembre prima delle preselezioni, sia noi che il ministero avremmo risparmiato tempo, fatica e denaro.
Rispondi

Da: Io	30/06/2010 15:57:18
Mamma mia che palle!! Sempre i soliti gatti neri pronti a lagnarsi ad libitum. Ragazzi nn abbiate nessun dubbio, i vincitori li assumeranno tutti. I concorsi sono concorsi e ki vince Ha un diritto nn c' è nulla da fare, potete star qui a sciorinare tutte le sentenze ke volete. Parlo agli ottimisti: nn ascoltate i detrattori vi assumono senz' altro tocca solo aspettare. Certo l' attesa potrá esser lunga, anche un anno un anno e mezzo, ma il vostro momento arriverà.auguri!
Rispondi

Da: imi	30/06/2010 15:59:08
CONCORDO....BISOGNERA' ATTENDERE ECCO TUTTO.....
Rispondi

Da: Luca	30/06/2010 15:59:33
speriamo assumano anche qualche idoneo allora.. abbiamo fatto 30, famo 31!
Rispondi

Da: Ciccio	30/06/2010 16:01:59
Eh, mi sa che i veri "fregati" siamo noi idonei non vincitori..
Rispondi

Da: decreto	30/06/2010 23:13:30
i vincitori non hanno nessun diritto, ma solo un interesse legittimo. Dico ciò a mio discapito, ma è la realtà. Mi stupisco che siate tutti giuristi e non lo sappiate. Inoltre conta ciò che è scritto: 10 assunzioni fino al 31/12/2010. Se poi volete sperare nell'impossibile, liberi di farlo...
Rispondi

Da: ccc	01/07/2010 09:08:08
i vincitori saranno assunti ormai nei concorsi è il quando il problema
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 10:05:14
caro "decreto" ... la vera cosa strana è che tu non sia a conoscenza del fatto che le autorizzazioni vengono concesse con cadenza trimestrale dal Dipartimento della Funzione Pubblica. Visto che ti stupisci che i "giuristi" non sappiano certe cose ... Comunque, mai viste tante cazzate sparate in libertà da quisque de populo come in questo forum (ovviamente mi dispiace dirlo)
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 10:08:59
e comunque, sempre caro "decreto", se fossi aggiornato sapresti che le pretese fatte valere dai "vincitori" (non idonei) dei concorsi vengono attribuite, secondo costante indirizzo interpretativo della giurisprudenza, al giudice ordinario. Come saprai il giudice ordinario si occupa di diritti soggettivi. L'iorientamento riportato è contestato in dottrina ma, di fatto, le controversie si svolgono al cospetto del giudice del lavoro (che, come saprai, è sezione specializzata del tribunale ordinario). Quindi, prima di parlare con tanta spocchia, ti inviterei a buttare i "Simone", su cui con tutta probabilità hai studiato, e passare a testi, come dire, un pochino più impegnati! Cordialità
Rispondi

Da: ccc	01/07/2010 10:19:38
ma come l ha passato certa gente sto concorso
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 10:50:04
è vero ... non si capisce. La cosa che mi lascia basito è, più che altro, l'arroganza con la quale la gente spara cazzate. Veramente avvilente.
Rispondi

Da: decreto	01/07/2010 10:50:05
me lo chiedo anch'io, considerando le cazzate che sto leggendo. Citate una sentenza o una norma in cui la posizione dei vincitori di un concorso pubblico è definita come "diritto soggettivo". Che c'è? Non trovate nulla? Chissà come mai! Peccato, però, che un laureato certe cose dovrebbe saperle senza ricorrere a ricerche su fondamenti del diritto.
Rispondi

Da: imi	01/07/2010 10:56:27
RAGAZZI..è SOLO UN PROBLEMA DI QUANDO.....
Rispondi

Da: interna	01/07/2010 10:58:26
v ex pluribus Cass. civ., sez. un., 11 gennaio 2007, n. 307 e Cass. sez. un., 16 aprile 2007 n. 8951.....non c'è nulla a fare di fronte all'ignoranza bieca e ottusa.
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:02:54
vedo che continui con l'arroganza ... ex multis potresti provare a leggerti questi e, poi, finalmente, tacere ... TRIBUNALE DI RIMINI - Sentenza 13 luglio 2000, in www.giust.it, pag. http://www.giust.it/ago1/tribrimini_2001-433.htm secondo cui "nel caso in cui la pubblica amministrazione, nonostante la proclamazione dei vincitori di un concorso, ritardi o rifiuti lâ��assunzione in servizio, competente a decidere sulla relativa controversia è il giudice del lavoro, anche se ancora non sia stato costituito un rapporto di lavoro; nel caso invece in cui la controversia sia stata promossa da chi non risulti vincitore o sia stato escluso dal concorso, la giurisdizione spetta al giudice amministrativo, non essendo sorto per lâ��ente un obbligo giuridico di assunzione". Giuro che non ti risponderò più ... non parlo con certa gente
Rispondi

Da: karl	01/07/2010 11:04:11
Caro decreto, la tua ignoranza è abissale.
Rispondi

Da: decreto	01/07/2010 11:04:40
Quanto agli insulti gratuiti, alle congetture fantasiose...è risaputo che siano gli argomenti di chi argomenti non ha. Per tua informazione, gentile utente, i manuali Simone non hanno nulla da invidiare ad altri manuali (ovviamente non parlo dei suntini sui quali ho visto studiare molti degli sdegnati perbenisti che affollano questo forum). Lo posso affermare non perché li abbia usati, ma perché, non avendo pregiudizi bensì curiosità e desiderio di completezza, li ho consultati in biblioteca. Tuttavia, rimango fedele ai miei Caringella, Garofoli, Casetta ecc... Chi preferisce ignorare dovrebbe astenersi dal giudizio. Buon proseguimento!
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:05:12
ha scomodato pure i "fondamenti del diritto"... uauauauauauauauauauaua ma tu, che laurea hai?
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:06:29
Tu Caringella??? Pensa che le informazioni che ho postato sono prese proprio da lì! Pure bugiardo oltre che arrogante che ridere! Mi piace questa discussione
Rispondi

Da: decreto	01/07/2010 11:09:55
dove sono le parole "diritto soggettivo"?? E' ovvio che chi fa valere la propria posizione da vincitore si debba rivolgere al giudice ordinario perché tenta di sostenere che si tratti di diritto soggettivo. Ma sistematicamente ogni giudice ordinario conclude che "il vincitore di un concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto, bensì di un interesse legittimo all'assunzione". Volete il copia e incolla di tutte le sentenze? Sono centinaia. Ignoranza, arroganza e maleducazione vostra.
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:12:20
evidentemente non sai nemmeno che il tribunale ordinario, e ti ricordo che il giudice del lavoro è una sezione specializzata del tribunale medesimo, giudica sui diritti soggettivi. Sai come si dice a Roma ... Annamo bene! Taci caro, ti prego... ti stai solo rendendo ridicolo. E poi ... ma quale biblioteca tiene i manuali della Simone? Ma tu, lo sai co'è una biblioteca!
Rispondi

Da: vincitore	01/07/2010 11:14:38
concordo sull'ignoranza di molti utenti. Ci sono decine di sentenze sull'argomento a partire dai primi anni 90. Non si dovrebbe parlare quando le cose non si conoscono
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:17:26
rileggevo il tuo ultimo post, carissimo decreto... quindi, se non erro, secondo te e possibile che un giudice ordinario decida (ovviamente non incidentalmente ma come oggetto principale) in materia di interessi legittimi!? Forse fai un poco di confusione con la giurisdizione esclusiva del g.a. ... non ci sono parole. Ti prego, taci.
Rispondi

Da: interna	01/07/2010 11:20:57
ti agiungo anche un'ordinanza Cass. civ. sez. un 29 settembre 2003 n. 14529, e visto che stui dal garofoli dai una scorsa alle sue tracce di amministrativo 2009, pag. 616 e 617. ti do una notizia in conclusione, credo che tu debba imparare a leggere le sentenze e il diritto in generale in maniera combinata e sistematica e poi credimi, e questo come consiglio vale al dila di questo contesto paricolare, non è bene non cambiare mai idea nella vita. la tesi dell'interesse legittimo è ampiamente superata, l'unica condizione che potrebbe scalfire il diritto dei vincitori all'assunzione è siolo il cd. factum principis, ma questo è tutto un altro discorso.
Rispondi

Da: LAZIO	01/07/2010 11:22:11
..ma scusate, è uscita la graduatoria?
Rispondi

Da: ...	01/07/2010 11:25:24
cara interna, volevo porgerti i miei più sentiti complimenti. Mi auguro che sia fra le vincitrici. Tuttociò a riprova del fatto che nei Ministeri non ci sono solo cariatidi ... ancora vivissimi complimenti.
Rispondi

Da: decreto	01/07/2010 11:32:18
Taci tu: essendo fuori casa ho solo il Caringella ed. 2007 in questo momento. Proprio perché non sono arrogante ho dato uno sguardo (pagg. 628 e ss.). Ha un diritto soggettivo all'assunzione solo il vincitore che abbia partecipato ad un concorso presso un ente in cui sia stato avviato un processo di privatizzazione (assimilazione del modello pubblicistico a quello privatistico) con la sostituzione del contratto alla nomina. Il Mise ha avviato ta le processo? Prevale l'atto contrattuale o quello di nomina? Non ho mai detto che il GO conosce di interessi legittimi Buono studio!
Rispondi