Mininterno.net FORUM - concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso x 30 posti x funz. amministrativo nel ministero dello sviluppo economico
5413 messaggi, letto 160169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: giox 10/06/2010 20:27:39
Fino a quando il nostro amato Paese non si emanciperà dalla cultura della raccomandazione, il settore pubblico (in particolare, ma non soltanto) continuerà ad essere inefficiente e in ritardo rispetto ai Paesi in cui il cittadino è trattato con maggiore dignità e rispetto.
Rispondi

Da: da x tutti 10/06/2010 21:20:51
per capire quello che ha preso 30 che ha dettto di più o meglio degli altri? Doveva essere un Pico della Mirandola
Rispondi

Da: unus 10/06/2010 21:27:12
se parliamo dello stesso 30, un RACCOMANDATO...
Rispondi

Da: da x tutti 10/06/2010 21:35:17
allora doveva andare da PUPO ( o CONTI? )nella sua trasmissione
Rispondi

Da: unus 10/06/2010 21:54:38
hai ragione...meglio riderci sù...
Rispondi

Da: ... 10/06/2010 21:57:31
ormai mi rifiuto anche di leggerli i voti...mi innervosisco soltanto..
mi sembra l'esame d'avvocato...devi solo sperare che Dio te la mandi buona..perchè anche in questo concorso - a parte x gli "eletti" - i voti sono stati messi veramente a caso..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LAZIO 11/06/2010 08:59:36
Davvero il bando prevedeva la riserva del 50 % dei posti??
Rispondi

Da: amarilli 11/06/2010 13:56:29
Smettetela, io c'ero, è stato davvero bravo
Rispondi

Da: 11/06/2010 13:58:04
ragazzi ma nessuno ha fatto i calcoli x sapere qual è il voto x rientrare nei 30?
Rispondi

Da: ******* 11/06/2010 14:03:02
Mancano i voti di oggi
Rispondi

Da: notizie dagli orali 11/06/2010 15:13:14
ecco i voti di oggi:

23
23,5
23,5
21
22
assente
27
23
Rispondi

Da: gb 11/06/2010 15:21:03
se i miei calcoli non sono sbagliati il 30esimo entra con 46,
al 26, 27, 28, 29esimo si collocano, ex aequo, coloro che hanno totalizzato 46.5.
Questi sono i miei calcoli,
se qualcuno è giunto a conclusioni diverse lo scriva.
Rispondi

Da: LAZIO 11/06/2010 15:33:43
x Gb: che metodo di calcolo hai usato x arrivare a questa conclusione? Quello previsto dal bando?
Rispondi

Da: gb 11/06/2010 15:37:14
certo,
ovvero media degli scritti (ex art 7 del bando) + voto orale.

es. scritti 21 e 22 + 28 orale = 49.5

Rispondi

Da: giulia 11/06/2010 15:53:04
scusate..se ho ben capito con 44,5 si è 31esimi a pari merito?
Rispondi

Da: giulia 11/06/2010 15:56:12
intendevo 45,5...
Rispondi

Da: notizie dagli orali (per gb) 11/06/2010 16:22:06
i miei calcoli sono gli stessi di gb: ai posti 26,27,28 e 29 c'è il punteggio 46,5 ed al 30.mo c'è il 46, con quattro persone a parimerito.
Rispondi

Da: BLU 11/06/2010 16:26:27

ciao,

grazie a tutti x aver postato i voti,

a me risultano 3 (e non 4...ma devo ricontrollare..forse ho sbagl qlcsa) a pari merito 46,5 (da 28 a 30) ,
e mi risulta che si è ammessi con 46, e ce ne sarebbero 4 pari merito(da 29 a 32)..
..ma..
- mi manca l'ordine dei punteggi del primo giorno
- devo controllare d non aver sbagliato voto degli assenti che hanno fatto l'orale dopo

Rispondi

Da: gb 11/06/2010 16:48:46
x notizie dagli orali

grazie per la conferma,
e complimenti a tutti coloro che sono riusciti nell'impresa.

Anch'io ce l'ho fatta, ma tuttavia concordo pienamente con tutti coloro che trovano dubbio l'operato della commissione: mi associo.
Ho visto gente preparata, non solo perchè parlava ma per le cose che diceva e per come le diceva, essere liquidata con 22 e, viceversa, candidati mediocri premiati con 30.
E ciò è successo più di una volta.
Non vorrei esagerare, ma il concorso si è svolto con modalità palesemente sospette.
Che dire poi del candidato reintegrato da un giudice agli orali?
Direi che dice molto ...

Rispondi

Da: notizie dagli orali per blu 11/06/2010 16:57:53
la quarta persona a parimerito con 46,5 che forse ti manca dovrebbe essere la ragazza che era assente giustificata il secondo giorno e che poi ha preso all orale 25..
Rispondi

Da: +++++ 11/06/2010 16:59:41
Non avevo una preparazione eccellente e non ho studiato tantissimo. Però in effetti forse meritavo un pò più di 21, o forse il mio 21 all'orale non è poi confrontabile con un 27, non c'è proporzionalità.
Faccio comunque i complimenti ai vincitori: è stata una selezione dura. Spero solo che tutti, tutti, abbiamo avuito la possibilità di confrontarci ad armi pari, ed in tal caso onore la merito.
Rispondi

Da: da x tutti 11/06/2010 17:04:19
ma si sa quanti interni (50%) c'erano?
Rispondi

Da: xxxxxxxxx 11/06/2010 17:06:56
scusate ma il tipo che è stato ammesso con riserva agli orali che votazione ha riportato alle prove scritte? Thanks
Rispondi

Da: -- 11/06/2010 17:07:47
perchè parli di "interni"? nelle categorie di riservatari (50%) non si parla degli interni (allegato 2 del bando), nè il riferimento compare in altre parti del bando. Ci sono altre categorie, ma gli interni non mi pare..
Rispondi

Da: BLU 11/06/2010 17:33:33

grazie, "notizie dagli orali",
sì...era quello del certificato medico k mi mancava!

quindi ricapitolando circa la soglia di ammissione provvisoria:

posizione da 26 a 29 pari merito con votazione 46,5

posizione da 30 a 33 pari merito con votazione 46

..mi confermate che dovrebbe essere cosi?..grazie..

...certo, poi ci sarebbe l'ammesso con riserva di cui non si sanno i voti agli scritti..o si sanno???...

gli ultimi pari merito saranno tutti i vincitori o ci saranno criteri di preferenza??

Grazie delle info!
BLU

Rispondi

Da: ... 11/06/2010 17:38:36
non esistono pari merito nelle graduatorie finali, di solito vince il più giovane d'età ! la risposta dovreste trovarla nel bando di concorso e nella disciplina in esso richiamata
Rispondi

Da: notizie dagli orali x blu 11/06/2010 17:48:48
anche a me risulta da 30 a 33 parimerito.
Per quanto riguarda l'ammesso con riserva, ha preso 23 all'orale ma non so i voti degli scritti.
L'ultimo in graduatoria penso che sarà scelto secondo i criteri di preferenza indicati dal bando (allegato 2). Se qualcuno ha notizie diverse, bata un colpo!
Rispondi

Da: notizie dagli orali x blu 11/06/2010 17:49:37
..chiaramente volevo scrivere "batta" un colpo! ;)
Rispondi

Da: .... 11/06/2010 18:13:39
Qualcuno/a più diligente di me che abbia la lista con tutti i nomi dei candidati, sarebbe così gentile da fare una graduatoria "ufficiosa" con i nomi dei vincitori in ordine di punteggio?!!non credo leda la privacy di nessuno e mi farebbe un gran favore...
Rispondi

Da: idoneo 11/06/2010 18:30:47
ma non vincitore. credo anch'io siano state fatte delle ingiustizie, ma forse è fisiologico quando si concorre in prove del genere.
comunque un grande augurio a quanti sono nei 30. Se qualcuno avesse i voti in ordine del 3, mi farebbe una cortesia a pubblicarli. Grazie!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: giox	10/06/2010 20:27:39
Fino a quando il nostro amato Paese non si emanciperà dalla cultura della raccomandazione, il settore pubblico (in particolare, ma non soltanto) continuerà ad essere inefficiente e in ritardo rispetto ai Paesi in cui il cittadino è trattato con maggiore dignità e rispetto.
Rispondi

Da: da x tutti	10/06/2010 21:20:51
per capire quello che ha preso 30 che ha dettto di più o meglio degli altri? Doveva essere un Pico della Mirandola
Rispondi

Da: unus	10/06/2010 21:27:12
se parliamo dello stesso 30, un RACCOMANDATO...
Rispondi

Da: da x tutti	10/06/2010 21:35:17
allora doveva andare da PUPO ( o CONTI? )nella sua trasmissione
Rispondi

Da: unus	10/06/2010 21:54:38
hai ragione...meglio riderci sù...
Rispondi

Da: ...	10/06/2010 21:57:31
ormai mi rifiuto anche di leggerli i voti...mi innervosisco soltanto.. mi sembra l'esame d'avvocato...devi solo sperare che Dio te la mandi buona..perchè anche in questo concorso - a parte x gli "eletti" - i voti sono stati messi veramente a caso..
Rispondi

Da: LAZIO	11/06/2010 08:59:36
Davvero il bando prevedeva la riserva del 50 % dei posti??
Rispondi

Da: amarilli	11/06/2010 13:56:29
Smettetela, io c'ero, è stato davvero bravo
Rispondi

Da:	11/06/2010 13:58:04
ragazzi ma nessuno ha fatto i calcoli x sapere qual è il voto x rientrare nei 30?
Rispondi

Da: *******	11/06/2010 14:03:02
Mancano i voti di oggi
Rispondi

Da: notizie dagli orali	11/06/2010 15:13:14
ecco i voti di oggi: 23 23,5 23,5 21 22 assente 27 23
Rispondi

Da: gb	11/06/2010 15:21:03
se i miei calcoli non sono sbagliati il 30esimo entra con 46, al 26, 27, 28, 29esimo si collocano, ex aequo, coloro che hanno totalizzato 46.5. Questi sono i miei calcoli, se qualcuno è giunto a conclusioni diverse lo scriva.
Rispondi

Da: LAZIO	11/06/2010 15:33:43
x Gb: che metodo di calcolo hai usato x arrivare a questa conclusione? Quello previsto dal bando?
Rispondi

Da: gb	11/06/2010 15:37:14
certo, ovvero media degli scritti (ex art 7 del bando) + voto orale. es. scritti 21 e 22 + 28 orale = 49.5
Rispondi

Da: giulia	11/06/2010 15:53:04
scusate..se ho ben capito con 44,5 si è 31esimi a pari merito?
Rispondi

Da: giulia	11/06/2010 15:56:12
intendevo 45,5...
Rispondi

Da: notizie dagli orali (per gb)	11/06/2010 16:22:06
i miei calcoli sono gli stessi di gb: ai posti 26,27,28 e 29 c'è il punteggio 46,5 ed al 30.mo c'è il 46, con quattro persone a parimerito.
Rispondi

Da: BLU	11/06/2010 16:26:27
ciao, grazie a tutti x aver postato i voti, a me risultano 3 (e non 4...ma devo ricontrollare..forse ho sbagl qlcsa) a pari merito 46,5 (da 28 a 30) , e mi risulta che si è ammessi con 46, e ce ne sarebbero 4 pari merito(da 29 a 32).. ..ma.. - mi manca l'ordine dei punteggi del primo giorno - devo controllare d non aver sbagliato voto degli assenti che hanno fatto l'orale dopo
Rispondi

Da: gb	11/06/2010 16:48:46
x notizie dagli orali grazie per la conferma, e complimenti a tutti coloro che sono riusciti nell'impresa. Anch'io ce l'ho fatta, ma tuttavia concordo pienamente con tutti coloro che trovano dubbio l'operato della commissione: mi associo. Ho visto gente preparata, non solo perchè parlava ma per le cose che diceva e per come le diceva, essere liquidata con 22 e, viceversa, candidati mediocri premiati con 30. E ciò è successo più di una volta. Non vorrei esagerare, ma il concorso si è svolto con modalità palesemente sospette. Che dire poi del candidato reintegrato da un giudice agli orali? Direi che dice molto ...
Rispondi

Da: notizie dagli orali per blu	11/06/2010 16:57:53
la quarta persona a parimerito con 46,5 che forse ti manca dovrebbe essere la ragazza che era assente giustificata il secondo giorno e che poi ha preso all orale 25..
Rispondi

Da: +++++	11/06/2010 16:59:41
Non avevo una preparazione eccellente e non ho studiato tantissimo. Però in effetti forse meritavo un pò più di 21, o forse il mio 21 all'orale non è poi confrontabile con un 27, non c'è proporzionalità. Faccio comunque i complimenti ai vincitori: è stata una selezione dura. Spero solo che tutti, tutti, abbiamo avuito la possibilità di confrontarci ad armi pari, ed in tal caso onore la merito.
Rispondi

Da: da x tutti	11/06/2010 17:04:19
ma si sa quanti interni (50%) c'erano?
Rispondi

Da: xxxxxxxxx	11/06/2010 17:06:56
scusate ma il tipo che è stato ammesso con riserva agli orali che votazione ha riportato alle prove scritte? Thanks
Rispondi

Da: --	11/06/2010 17:07:47
perchè parli di "interni"? nelle categorie di riservatari (50%) non si parla degli interni (allegato 2 del bando), nè il riferimento compare in altre parti del bando. Ci sono altre categorie, ma gli interni non mi pare..
Rispondi

Da: BLU	11/06/2010 17:33:33
grazie, "notizie dagli orali", sì...era quello del certificato medico k mi mancava! quindi ricapitolando circa la soglia di ammissione provvisoria: posizione da 26 a 29 pari merito con votazione 46,5 posizione da 30 a 33 pari merito con votazione 46 ..mi confermate che dovrebbe essere cosi?..grazie.. ...certo, poi ci sarebbe l'ammesso con riserva di cui non si sanno i voti agli scritti..o si sanno???... gli ultimi pari merito saranno tutti i vincitori o ci saranno criteri di preferenza?? Grazie delle info! BLU
Rispondi

Da: ...	11/06/2010 17:38:36
non esistono pari merito nelle graduatorie finali, di solito vince il più giovane d'età ! la risposta dovreste trovarla nel bando di concorso e nella disciplina in esso richiamata
Rispondi

Da: notizie dagli orali x blu	11/06/2010 17:48:48
anche a me risulta da 30 a 33 parimerito. Per quanto riguarda l'ammesso con riserva, ha preso 23 all'orale ma non so i voti degli scritti. L'ultimo in graduatoria penso che sarà scelto secondo i criteri di preferenza indicati dal bando (allegato 2). Se qualcuno ha notizie diverse, bata un colpo!
Rispondi

Da: notizie dagli orali x blu	11/06/2010 17:49:37
..chiaramente volevo scrivere "batta" un colpo! ;)
Rispondi

Da: ....	11/06/2010 18:13:39
Qualcuno/a più diligente di me che abbia la lista con tutti i nomi dei candidati, sarebbe così gentile da fare una graduatoria "ufficiosa" con i nomi dei vincitori in ordine di punteggio?!!non credo leda la privacy di nessuno e mi farebbe un gran favore...
Rispondi

Da: idoneo	11/06/2010 18:30:47
ma non vincitore. credo anch'io siano state fatte delle ingiustizie, ma forse è fisiologico quando si concorre in prove del genere. comunque un grande augurio a quanti sono nei 30. Se qualcuno avesse i voti in ordine del 3, mi farebbe una cortesia a pubblicarli. Grazie!
Rispondi