Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11465 messaggi, letto 415120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: ste 05/05/2018 14:19:12
Si ma volevo dirti che in 150 sono stati riammessi nel concorso agenti con 6 e altri sono a casa o le cose sono per tutti uguali oppure non ha senso c'era bisogno di gente allora pure nei vice ispettori potevano scorrere noi invece hanno pensato di fare 2 concorsi interni belli cospicui

Da: ste 05/05/2018 14:22:29
E secondo me almeno nell'esercito italiano potrebbero alzare l'età perché tipo chi vuole entrare in aufp Marina è fino ad 38 anni con diploma

Da: Siamo alle solite 05/05/2018 15:12:32
@Ste quanti anni hai?

Da: Siamo alle solite 05/05/2018 15:19:12
Per chi come il sottoscritto vuole fare ricorso per il concorso VFP1 è troppo tardi:

Dobbiamo presentare ricorso al Tar entro 60 giorni dalla notifica o dalla pubblicazione dell'atto amministrativo che vogliamo impugnare

https://www.laleggepertutti.it/192489_termini-per-ricorso-al-tar#Entro_quando_si_puo_fare_ricorso_al_Tar

Dovrò/Dovremmo aspettare il prossimo bando
La cui pubblicazione cade verso fine anno

Da: Siamo alle solite 05/05/2018 16:17:31
Speriamo non finisca nel dimenticatoio

https://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-leva-obbligatoria-2-2872558/

https://www.fanpage.it/torna-la-proposta-del-servizio-militare-obbligatorio-per-tutti-salvini-si-puo-fare/

Matteo Salvini
â�"
@matteosalvinimi
Buon 157esimo anniversario agli uomini e alle donne del nostro @Esercito.
Reintrodurre sei mesi di servizio militare e civile, per reinsegnare a ragazze e ragazzi a convivere, a rispettarsi e rispettare le regole. Si può fare. #157anni #esercitoitaliano #4maggio #dipiùinsieme
12:10 - 4 mag 2018

Da: Leguleius 05/05/2018 16:52:07
Ste, forse non hai ben compreso il significato di sospensiva: si limita a SOSPENDERE momentaneamente (fino alla vera sentenza) l'effetto di un atto amministrativo, nel nostro caso decreto di esclusione per mancanza requisito dell'età: momentaneamente è come se non esistesse, salvo essere "ripristinato" se il ricorso benisse respinto (cosa scontata per i limiti di età), A PRESCINDERE DAL FATTO CHE TU NEL FRATTEMPO ABBIA SUPERATO ALTRE PROVE CONCORSUALI.
Ti faccio un esempio relativo alla scuola: l'alunno Tizio viene bocciato all'esame di 3�° media ma fa ricorso richiendo cautelarmente la sospensiva per potersi iscrivere al liceo.
La sospensiva gli viene concessa e si iscrive in prima liceo; nel frattempo studia, fa compiti in classe e interrogazioni con ottimi voti, ecc...e viene promosso in seconda liceo.
Nel frattempo arriva la sentenza che respinge il ricorso: DEVE TORNARE A RIFARE L'ESAME DI 3�° MEDIA!
A questo punto non capisco sinceramente tutto questa importanxa chevtu dai all'ottenere la sospensiva per avere solo il contentino di partecipare al concorso, visto che poi con il respingimento del ricorso ti escludono dalla graduatoria anche se poi se poi sei arrivato alla fine!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ste 05/05/2018 18:04:03
Leguleius beh oh professore buon per te che hai perfettamente ragione bhe ognuno la pensa in modo diverso

Da: ste 05/05/2018 18:05:05
Siamo alle solite Nn è la mia età è privacy cmq ti saluto

Da: Lyrica 05/05/2018 22:43:25
Pensare? Qui non si tratta di esprimere pareri o opinioni, ma di postare fatti che o sono veri o no. Non se ne può più di pareri discordanti.

Da: 87 06/05/2018 00:07:27
Leguleius sei stato molto chiaro nel discorso...tu che cosa consigli di fare per sbloccare questa situazione? Ovvero c'é qualcosa che si può fare per risolvere questa situazione dell'età?

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 02:06:58
i fatti sono i seguenti:

1) Leguleius evidentemente contrario alla modifica/innalzamento limiti di età risponde in modo saccente e sgarbato

2) NESSUNO è mai riuscito a vincere un concorso con un provvedimento cautelare, ma nella maggior parte dei casi sono stati segati. Il provvedimento cautelare in attesa di sentenza definitiva può permettere anche l'inizio del corso. Questo me l'aerava detto il mio avvocato di fiducia.

3) La giurisprudenza NON E' STATICA, ma si EVOLVE. Fino agli anni 70 se stupravi una potevi cavartela il "matrimonio riparatore". E il parere dei giudici a quell'epoca era a favore. Ora non è più così.
Detto questo, nessuna causa è vinta o persa a priori, NESSUNO nemmeno il più bravo giurista o avvocato può prevedere il futuro

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 02:09:17
Riguardo al punto 2) preciso che nessuno ha mai vinto perché nessuno è mai riuscito a vincere il concorso.

Non ho mai sentito di nessuno che è stato ammesso e poi ha preso torto in merito. Credo (ma non ne sono sicuro al 100%) che tutti quelli che hanno partecipato con la sospensiva poi si sono fatti segare durante le fasi della selezione.

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 02:13:30
4) Il mio avvocato di fiducia che di mestiere fa solo cause contro la pubblica amministrazione, mi aveva detto che secondo lui seppur poche le possibilità comunque ci sono di vincere, anche se l'ultima sentenza europea è stata a sfavore, mi ha detto che il discorso non è ancora chiuso.

Da: Leguleius 06/05/2018 10:58:36
Il sottoscritto è favorevole all'innalzamento del limite di età, se non altro perché ne ha intetesse diretto, ma è conscio che solo la via legislativa può farlo, non il metodo del ricorso.
È vero che la giurisprudenza evolva, ma nell'ambito del giudizio di legittimità (vizio nell'applicazione della legge), cioè del ricorso amministrativo, viene solo verificato se l'atto impugnato sia appunto legittimo, cioè prodotto secondo legge e aderente ad essa, qui c'è poco da evolvere: o cambia la legge o non si va da nessuna parte.

P.S. i casi di giurisprudenza che tu citi non c'entrano nulla con la legittimità.
Facciamochiarezza, io sicuramente non ho l'esperienza del tuo avvocato ma la ha il mio ex dominus: non c'è speranza di vincere un simile ricorso.

Da: Leguleius 06/05/2018 11:13:58
Accedere al corso con la sospensiva?
Certo. Altrettanto certo è che poi con sentenza di rigetto ricorso si venga esclusi dal corso per mancanza dei requisiti di partecipazione.
Lo avevo detto pure io ed esplicato con l'esempio scolastico.
Per quello dico che la sospensiva serve per quello per cui è stata prevista: evitare un danno nel caso uno abbia ragione; non serve a entrare per vie traverse saltando un filtro.

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 11:19:02
Alla fine io avevo lasciato perdere di fare ricorso (circa un anno fa) per i seguenti motivi:

1) Possibilità di successo scarse

2) Se si vuole vincere un concorso - che già di per sé è difficile da vincere- bisogna applicarsi in toto, io avevo intenzioni di fare ricorso per un concorso per l'accademia, quindi c'è da stare in ballo un anno con tutte le prove, non sono tanto i costi che mi danno fastidio ma il tempo da impegnare e poi trovarsi con un pugno di mosche in caso di insuccesso

3) Ho deciso di intraprendere un'altra strada più percorribile.

L'avvocato mi aveva detto che le possibilità di successo ANCHE SE MOLTO SCARSE comunque ci sono, però la tendenza ATTUALE dei giudici è quella di dare un parere contrario. Soprattuto per via di molti avvocati morti di fame (che come tutti sanno) si sono messi a speculare facendo ricorsi campati per aria creando molti precedenti negativi.

Senza dubbio la via legislativa è la strada più pratica per l'innalzamento dei limititi di età, però dire che il ricorso non conta niente è corretto, perché tutto è partito da quel famoso ricorso fatto in Spagna per i limit di età, da lì c'era stata la sentenza della corte Europea ecc.....

E comunque ripeto A ME NON RISULTA che nessuna abbia vinto un concorso con la sospensiva e poi abbia preso torto ne merito, tutti si sono fermati prima del merito perché poi segati durante le fasi del concorso.

Se avete qualche caso di qualcuno che ha vinto un concorso con la sospensiva e poi l'hanno escluso perché ha perso in merito portatelo pure sono curioso.

Da: 87 06/05/2018 11:45:42
Facciamochiarezza anche il tuo discorso é molto conveniente... secondo un tuo modesto parere come dovremmo muoverci per un eventuale ricorso? anche tu sei disposto a fare ricorso per allievi cc? Io ripeto non ne capisco molto di queste leggi, però se c'è una minima possibilità per fare qualcosa mi piacerebbe muovermi insieme a voi..

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 11:53:08
A me non interessa fare ricorso per un concorso allievo CC.

Di leggi io ne capisco ancora meno è per quello che quando ho bisogno di una consulenza interpello sempre un avvocato esperto nella materia specifica.

Come ho scritto diverse volte dovete sentire un avvocato di vostra fiducia per fare una analisi della situazione in base alle circostanze attuali. Di sentenze ne escono di continuo può darsi che la settimana prossima o tra 6 mesi ne esca anche una a favore....

Comunque ripeto che io sappia tutti quelli che hanno fatto ricorso nessuno è riuscito a vincere un concorso (parlo della normale selezione). Vi invito se avete qualche caso di persona che ha vinto il concorso e poi escluso perché ha perso il ricorso portatelo pure.

Da: 87 06/05/2018 11:59:49
Ho capito

Da: Leguleius 06/05/2018 14:38:02
Tendenza attuale dei giudici?
Sicuro che il tuo avvocato sia amministrativista?
Se parla di "tendenza" in questo ambito...
Se un giudice amministrativo interpretasse la legge, facendo "tendenza", quindi decidendo di non applicare una legge si sostituirebbe al legislatore, con buona pace del principio di indipendenza tra i poteri dello stato.
L'unico compito, che può essere complicato, di un giudice amministrativo è verificare se un atto sia legittimo, cioè non viziato da eccesso di potere, sia contra legem, ecc...

Da: Leguleius 06/05/2018 14:41:11
Facciamochiarezza, di esempi del genere di quelli che dici tu ve ne sono a iosa: intendo di gente buttata fuori dopo aver vinto un concorso, non per l'età, è vero, ma giuridicamente non cambia nulla.

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 15:44:27
Leguleius,

Le tue risposte non mi piacciono per niente. Quindi ora inizio a risponderti come fai te.

"Sei sicuro che il tuo avvocato sia amministrativista"?

O sei rincoglionito o non leggi quello che scrivo, ho già scritto più di una volta che se questo avvocato come mestiere SI OCCUPA SOLO DI RICORSI AL TAR.

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 15:47:16
Per tutti:

E' NATURALE che se sentite 10 avvocati differenti potete avere 10 pareri diversi, ogni professionista ragiona a modo suo. Può darsi che alcuni siano anche in totale disaccordo. Sta a voi decidere di chi fidarvi.

Quindi evitate discorsi del cazzo, il mio avvocato ha detto questo il tuo dice quello e "sei sicuro che il tuo si occupi di amministrativo".

Lo stesso se interpellate 10 medici diversi per la stessa questione molto probabilmente sentirete 10 pareri, proposte di terapia, a volte anche diagnosi tutte diverse!

Da: Facciamochiarezza 06/05/2018 15:49:06
Il giudice per quanto cerchi sempre di essere imparziale, è sempre una persona e non un computer. Sia nel penale che nel civile che nei ricorsi al TAR.

Quindi Leguleius, sei sicuro che il tuo quoziente intellettivo sia superiore a 60? Perché dalle domande che fai mi vengono dei grossi dubbi.

Da: Limbo 06/05/2018 15:55:46
Io la legge la rispetto ...però per l'unione europea lo stato Italiano usa fare discriminazione verso i 30 enni.
Dico fare causa fino alla Corte di Strasburgo secondo voi lo stato deve o meno risarcire a tutti quanti ?

Da: Siamo alle solite 06/05/2018 15:56:17
@Leguleius, perché il consiglio di stato ha consentito a gente che ha preso 6/7 di sottoporsi alle visite fisiche e psico attitudinali del concorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato?

Da: Leguleius 06/05/2018 16:44:04
Non so a chi rispondere prima:
Facciamochiarezza, se parliamo di vizio di legittimità non è questione di interpretazione. Semmai si deve vedere se un atto è emanato cin i presupposti richiesti (es. gli sfratti, si valuterà il concetto di interesse pubblico da parte del giudice; sui limiti di età, precisamente individuati dalla legge, il giudice non ha libertà alcuna).

Limbo, è tutto il contrario di quello che affermi: la direttiva europea che si occupa di discriminazione (credo la 2000/78), autorizza deroghe per i limiti d'età proprio le forze armate e quelle dell'ordine.

In riferimento al concorso per agenti, no ho seguito la vicenda, so che il limite di persone che possano ssere filtrate dalla selezione a quiz va da 5 a 10 volte i posti messi a concorso. Non so se sia stato rispettato quel limite.
Io non ho detto che non si possano vincere i ricorsi amministrativi, ma che quello sui limiti d'età non abbia speranza perché essi sono precisamente individuati da fonti normative, quindi non c'è spazio per interpretare niente.

Da: Leguleius 06/05/2018 16:50:03
Facciamochiarezza, rileggi bene quello che ho scritto io e i toni che utilizzi tu.
Ti manca la capacità di autocontrollo e quella di comprensione del testo: non so cosa sia più grave per chi aspiri ad indossare una divisa, per giunta da ufficiale.

Da: InPacemRequiescat 06/05/2018 17:40:12
Sinceramente io più che sui limiti di età vorrei capire se avete conoscenza di qualcuno o qualche caso che sia mai riuscito a proporre e vincere un ricorso su inidoneità in fase attitudinale invece.

Perché (sempre leggendo tra le pagine delle sezioni di questo Forum) si asseriva che nessuno fosse mai riuscito a vincere tale ricorso in quanto o non venivano proprio accolti o rigettati nel merito, ed in effetti non ho mai visto sentenze pubblicate neanche a margine delle graduatorie finali di merito di persone che alla fine fossero risultate idonee vincitrici, ammesse dopo una pronuncia del TAR che avesse capovolto la valutazione in fase attitudinale.

Da: Leguleius 06/05/2018 17:46:02
Se si parla di "valutazione", cme quellacrelativa a una non idoneità, può essere giuridicamente aggredita cercandone il vizio di legittimità: tipo vizi da parte della composizione della commissione, firme che mancano, ecc...
Residualmente si può trovare la manifesta illogicità nelle motivazioni di esclusione.
Ma non nel senso che comunemente si intende: il giudice non può mai riesaminare i motivi (il così detto merito) che hanno portato alla non idoneità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ste	05/05/2018 14:19:12
Si ma volevo dirti che in 150 sono stati riammessi nel concorso agenti con 6 e altri sono a casa o le cose sono per tutti uguali oppure non ha senso c'era bisogno di gente allora pure nei vice ispettori potevano scorrere noi invece hanno pensato di fare 2 concorsi interni belli cospicui

Da: ste	05/05/2018 14:22:29
E secondo me almeno nell'esercito italiano potrebbero alzare l'età perché tipo chi vuole entrare in aufp Marina è fino ad 38 anni con diploma

Da: Siamo alle solite	05/05/2018 15:12:32
@Ste quanti anni hai?

Da: Siamo alle solite	05/05/2018 15:19:12
Per chi come il sottoscritto vuole fare ricorso per il concorso VFP1 è troppo tardi: Dobbiamo presentare ricorso al Tar entro 60 giorni dalla notifica o dalla pubblicazione dell'atto amministrativo che vogliamo impugnare https://www.laleggepertutti.it/192489_termini-per-ricorso-al-tar#Entro_quando_si_puo_fare_ricorso_al_Tar Dovrò/Dovremmo aspettare il prossimo bando La cui pubblicazione cade verso fine anno

Da: Siamo alle solite	05/05/2018 16:17:31
Speriamo non finisca nel dimenticatoio https://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-leva-obbligatoria-2-2872558/ https://www.fanpage.it/torna-la-proposta-del-servizio-militare-obbligatorio-per-tutti-salvini-si-puo-fare/ Matteo Salvini â�" @matteosalvinimi Buon 157esimo anniversario agli uomini e alle donne del nostro @Esercito. Reintrodurre sei mesi di servizio militare e civile, per reinsegnare a ragazze e ragazzi a convivere, a rispettarsi e rispettare le regole. Si può fare. #157anni #esercitoitaliano #4maggio #dipiùinsieme 12:10 - 4 mag 2018

Da: Leguleius	05/05/2018 16:52:07
Ste, forse non hai ben compreso il significato di sospensiva: si limita a SOSPENDERE momentaneamente (fino alla vera sentenza) l'effetto di un atto amministrativo, nel nostro caso decreto di esclusione per mancanza requisito dell'età: momentaneamente è come se non esistesse, salvo essere "ripristinato" se il ricorso benisse respinto (cosa scontata per i limiti di età), A PRESCINDERE DAL FATTO CHE TU NEL FRATTEMPO ABBIA SUPERATO ALTRE PROVE CONCORSUALI. Ti faccio un esempio relativo alla scuola: l'alunno Tizio viene bocciato all'esame di 3�° media ma fa ricorso richiendo cautelarmente la sospensiva per potersi iscrivere al liceo. La sospensiva gli viene concessa e si iscrive in prima liceo; nel frattempo studia, fa compiti in classe e interrogazioni con ottimi voti, ecc...e viene promosso in seconda liceo. Nel frattempo arriva la sentenza che respinge il ricorso: DEVE TORNARE A RIFARE L'ESAME DI 3�° MEDIA! A questo punto non capisco sinceramente tutto questa importanxa chevtu dai all'ottenere la sospensiva per avere solo il contentino di partecipare al concorso, visto che poi con il respingimento del ricorso ti escludono dalla graduatoria anche se poi se poi sei arrivato alla fine!

Da: ste	05/05/2018 18:04:03
Leguleius beh oh professore buon per te che hai perfettamente ragione bhe ognuno la pensa in modo diverso

Da: ste	05/05/2018 18:05:05
Siamo alle solite Nn è la mia età è privacy cmq ti saluto

Da: Lyrica	05/05/2018 22:43:25
Pensare? Qui non si tratta di esprimere pareri o opinioni, ma di postare fatti che o sono veri o no. Non se ne può più di pareri discordanti.

Da: 87	06/05/2018 00:07:27
Leguleius sei stato molto chiaro nel discorso...tu che cosa consigli di fare per sbloccare questa situazione? Ovvero c'é qualcosa che si può fare per risolvere questa situazione dell'età?

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 02:06:58
i fatti sono i seguenti: 1) Leguleius evidentemente contrario alla modifica/innalzamento limiti di età risponde in modo saccente e sgarbato 2) NESSUNO è mai riuscito a vincere un concorso con un provvedimento cautelare, ma nella maggior parte dei casi sono stati segati. Il provvedimento cautelare in attesa di sentenza definitiva può permettere anche l'inizio del corso. Questo me l'aerava detto il mio avvocato di fiducia. 3) La giurisprudenza NON E' STATICA, ma si EVOLVE. Fino agli anni 70 se stupravi una potevi cavartela il "matrimonio riparatore". E il parere dei giudici a quell'epoca era a favore. Ora non è più così. Detto questo, nessuna causa è vinta o persa a priori, NESSUNO nemmeno il più bravo giurista o avvocato può prevedere il futuro

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 02:09:17
Riguardo al punto 2) preciso che nessuno ha mai vinto perché nessuno è mai riuscito a vincere il concorso. Non ho mai sentito di nessuno che è stato ammesso e poi ha preso torto in merito. Credo (ma non ne sono sicuro al 100%) che tutti quelli che hanno partecipato con la sospensiva poi si sono fatti segare durante le fasi della selezione.

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 02:13:30
4) Il mio avvocato di fiducia che di mestiere fa solo cause contro la pubblica amministrazione, mi aveva detto che secondo lui seppur poche le possibilità comunque ci sono di vincere, anche se l'ultima sentenza europea è stata a sfavore, mi ha detto che il discorso non è ancora chiuso.

Da: Leguleius	06/05/2018 10:58:36
Il sottoscritto è favorevole all'innalzamento del limite di età, se non altro perché ne ha intetesse diretto, ma è conscio che solo la via legislativa può farlo, non il metodo del ricorso. È vero che la giurisprudenza evolva, ma nell'ambito del giudizio di legittimità (vizio nell'applicazione della legge), cioè del ricorso amministrativo, viene solo verificato se l'atto impugnato sia appunto legittimo, cioè prodotto secondo legge e aderente ad essa, qui c'è poco da evolvere: o cambia la legge o non si va da nessuna parte. P.S. i casi di giurisprudenza che tu citi non c'entrano nulla con la legittimità. Facciamochiarezza, io sicuramente non ho l'esperienza del tuo avvocato ma la ha il mio ex dominus: non c'è speranza di vincere un simile ricorso.

Da: Leguleius	06/05/2018 11:13:58
Accedere al corso con la sospensiva? Certo. Altrettanto certo è che poi con sentenza di rigetto ricorso si venga esclusi dal corso per mancanza dei requisiti di partecipazione. Lo avevo detto pure io ed esplicato con l'esempio scolastico. Per quello dico che la sospensiva serve per quello per cui è stata prevista: evitare un danno nel caso uno abbia ragione; non serve a entrare per vie traverse saltando un filtro.

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 11:19:02
Alla fine io avevo lasciato perdere di fare ricorso (circa un anno fa) per i seguenti motivi: 1) Possibilità di successo scarse 2) Se si vuole vincere un concorso - che già di per sé è difficile da vincere- bisogna applicarsi in toto, io avevo intenzioni di fare ricorso per un concorso per l'accademia, quindi c'è da stare in ballo un anno con tutte le prove, non sono tanto i costi che mi danno fastidio ma il tempo da impegnare e poi trovarsi con un pugno di mosche in caso di insuccesso 3) Ho deciso di intraprendere un'altra strada più percorribile. L'avvocato mi aveva detto che le possibilità di successo ANCHE SE MOLTO SCARSE comunque ci sono, però la tendenza ATTUALE dei giudici è quella di dare un parere contrario. Soprattuto per via di molti avvocati morti di fame (che come tutti sanno) si sono messi a speculare facendo ricorsi campati per aria creando molti precedenti negativi. Senza dubbio la via legislativa è la strada più pratica per l'innalzamento dei limititi di età, però dire che il ricorso non conta niente è corretto, perché tutto è partito da quel famoso ricorso fatto in Spagna per i limit di età, da lì c'era stata la sentenza della corte Europea ecc..... E comunque ripeto A ME NON RISULTA che nessuna abbia vinto un concorso con la sospensiva e poi abbia preso torto ne merito, tutti si sono fermati prima del merito perché poi segati durante le fasi del concorso. Se avete qualche caso di qualcuno che ha vinto un concorso con la sospensiva e poi l'hanno escluso perché ha perso in merito portatelo pure sono curioso.

Da: 87	06/05/2018 11:45:42
Facciamochiarezza anche il tuo discorso é molto conveniente... secondo un tuo modesto parere come dovremmo muoverci per un eventuale ricorso? anche tu sei disposto a fare ricorso per allievi cc? Io ripeto non ne capisco molto di queste leggi, però se c'è una minima possibilità per fare qualcosa mi piacerebbe muovermi insieme a voi..

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 11:53:08
A me non interessa fare ricorso per un concorso allievo CC. Di leggi io ne capisco ancora meno è per quello che quando ho bisogno di una consulenza interpello sempre un avvocato esperto nella materia specifica. Come ho scritto diverse volte dovete sentire un avvocato di vostra fiducia per fare una analisi della situazione in base alle circostanze attuali. Di sentenze ne escono di continuo può darsi che la settimana prossima o tra 6 mesi ne esca anche una a favore.... Comunque ripeto che io sappia tutti quelli che hanno fatto ricorso nessuno è riuscito a vincere un concorso (parlo della normale selezione). Vi invito se avete qualche caso di persona che ha vinto il concorso e poi escluso perché ha perso il ricorso portatelo pure.

Da: Leguleius	06/05/2018 14:38:02
Tendenza attuale dei giudici? Sicuro che il tuo avvocato sia amministrativista? Se parla di "tendenza" in questo ambito... Se un giudice amministrativo interpretasse la legge, facendo "tendenza", quindi decidendo di non applicare una legge si sostituirebbe al legislatore, con buona pace del principio di indipendenza tra i poteri dello stato. L'unico compito, che può essere complicato, di un giudice amministrativo è verificare se un atto sia legittimo, cioè non viziato da eccesso di potere, sia contra legem, ecc...

Da: Leguleius	06/05/2018 14:41:11
Facciamochiarezza, di esempi del genere di quelli che dici tu ve ne sono a iosa: intendo di gente buttata fuori dopo aver vinto un concorso, non per l'età, è vero, ma giuridicamente non cambia nulla.

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 15:44:27
Leguleius, Le tue risposte non mi piacciono per niente. Quindi ora inizio a risponderti come fai te. "Sei sicuro che il tuo avvocato sia amministrativista"? O sei rincoglionito o non leggi quello che scrivo, ho già scritto più di una volta che se questo avvocato come mestiere SI OCCUPA SOLO DI RICORSI AL TAR.

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 15:47:16
Per tutti: E' NATURALE che se sentite 10 avvocati differenti potete avere 10 pareri diversi, ogni professionista ragiona a modo suo. Può darsi che alcuni siano anche in totale disaccordo. Sta a voi decidere di chi fidarvi. Quindi evitate discorsi del cazzo, il mio avvocato ha detto questo il tuo dice quello e "sei sicuro che il tuo si occupi di amministrativo". Lo stesso se interpellate 10 medici diversi per la stessa questione molto probabilmente sentirete 10 pareri, proposte di terapia, a volte anche diagnosi tutte diverse!

Da: Facciamochiarezza	06/05/2018 15:49:06
Il giudice per quanto cerchi sempre di essere imparziale, è sempre una persona e non un computer. Sia nel penale che nel civile che nei ricorsi al TAR. Quindi Leguleius, sei sicuro che il tuo quoziente intellettivo sia superiore a 60? Perché dalle domande che fai mi vengono dei grossi dubbi.

Da: Limbo	06/05/2018 15:55:46
Io la legge la rispetto ...però per l'unione europea lo stato Italiano usa fare discriminazione verso i 30 enni. Dico fare causa fino alla Corte di Strasburgo secondo voi lo stato deve o meno risarcire a tutti quanti ?

Da: Siamo alle solite	06/05/2018 15:56:17
@Leguleius, perché il consiglio di stato ha consentito a gente che ha preso 6/7 di sottoporsi alle visite fisiche e psico attitudinali del concorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato?

Da: Leguleius	06/05/2018 16:44:04
Non so a chi rispondere prima: Facciamochiarezza, se parliamo di vizio di legittimità non è questione di interpretazione. Semmai si deve vedere se un atto è emanato cin i presupposti richiesti (es. gli sfratti, si valuterà il concetto di interesse pubblico da parte del giudice; sui limiti di età, precisamente individuati dalla legge, il giudice non ha libertà alcuna). Limbo, è tutto il contrario di quello che affermi: la direttiva europea che si occupa di discriminazione (credo la 2000/78), autorizza deroghe per i limiti d'età proprio le forze armate e quelle dell'ordine. In riferimento al concorso per agenti, no ho seguito la vicenda, so che il limite di persone che possano ssere filtrate dalla selezione a quiz va da 5 a 10 volte i posti messi a concorso. Non so se sia stato rispettato quel limite. Io non ho detto che non si possano vincere i ricorsi amministrativi, ma che quello sui limiti d'età non abbia speranza perché essi sono precisamente individuati da fonti normative, quindi non c'è spazio per interpretare niente.

Da: Leguleius	06/05/2018 16:50:03
Facciamochiarezza, rileggi bene quello che ho scritto io e i toni che utilizzi tu. Ti manca la capacità di autocontrollo e quella di comprensione del testo: non so cosa sia più grave per chi aspiri ad indossare una divisa, per giunta da ufficiale.

Da: InPacemRequiescat	06/05/2018 17:40:12
Sinceramente io più che sui limiti di età vorrei capire se avete conoscenza di qualcuno o qualche caso che sia mai riuscito a proporre e vincere un ricorso su inidoneità in fase attitudinale invece. Perché (sempre leggendo tra le pagine delle sezioni di questo Forum) si asseriva che nessuno fosse mai riuscito a vincere tale ricorso in quanto o non venivano proprio accolti o rigettati nel merito, ed in effetti non ho mai visto sentenze pubblicate neanche a margine delle graduatorie finali di merito di persone che alla fine fossero risultate idonee vincitrici, ammesse dopo una pronuncia del TAR che avesse capovolto la valutazione in fase attitudinale.

Da: Leguleius	06/05/2018 17:46:02
Se si parla di "valutazione", cme quellacrelativa a una non idoneità, può essere giuridicamente aggredita cercandone il vizio di legittimità: tipo vizi da parte della composizione della commissione, firme che mancano, ecc... Residualmente si può trovare la manifesta illogicità nelle motivazioni di esclusione. Ma non nel senso che comunemente si intende: il giudice non può mai riesaminare i motivi (il così detto merito) che hanno portato alla non idoneità.