Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112506 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: seccipetrelli 04/06/2017 16:31:40
ok ;)

Da: carlopisacane87 04/06/2017 19:05:09
Ragazzi vi ripeto le ultime posizioni se ls dividono i 7,625 con punteggi normali perché ne sono 130 è se anche 20 di.loro hanno una laurea né restano sempre 120 alla ultime posizioni

Da: carlopisacane87 04/06/2017 19:08:20
Salvo miracoli all italiana eh

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 19:46:04
Il numero di 559 previsto dal bando fu raggiunto, e pare anche superato di una decina di unità, prima che iniziassero gli accertamenti ai candidati con punteggio 7.625. L'Amministrazione evidentemente aveva già l'intendimento di incrementare, come minimo, 55 posti per effetto del mancato raggiungimento del numero stabilito dalle precedenti ed ultime assunzioni. Per questo vi è stato detto che con i primi 933 candidati sottoposti a visita non si era raggiunto il numero dei posti da coprire (559+55). Alla luce dei dati di cui si è in possesso (ufficiosi ma molto vicini alla realtà) qualora non si fosse deciso per l'incremento delle 55 unità vi sarebbero stati una decina di INV già alla prima tornata. Mentre ora, qualora non si decidesse per un ulteriore incremento, (cosa che potrebbe avvenire tranquillamente atteso quanto previsto dal recente bando dei 1148) gli INV non sarebbero più una decina ma addirittura una novantina circa. A mio avviso non ci saranno INV. I motivi per inducono a tale conclusione sono intuibili, basta analizzare e riflettere attentamente. Quindi 704 VINCITORI TUTTI AMMESSI ALLA FREQUENZA DEL CORSO DI FORMAZIONE! E vai! Ora fatevi qualche giorno di mare ragazzi

Da: belinelli 04/06/2017 19:54:43
Buonasera ragazzi!
Non ho mai scritto qui, ma leggo spesso quello che scrivete. Ho svolto le visite con il gruppo del 25 maggio, e nel mio gruppo c era solo una ragazza laureata. Arrivati a questo punto credo che i laureati su tutti i richiamati non arrivino nemmeno a 10.
Ho notato invece molti che hanno svolto il periodo di ferma militare nell'aeronautica o nella marina, magari con un un solo anno di servizio prestato.
Ci saranno anche i classici vfp "veterani" con oltre 24 mesi di servizio tra tutti i concorrenti, sicuramente, ma credo anche che in tutti i punteggi superiori (7,750/7,825 ecc ecc) ci siano persone con punteggi incrementali bassi(non tutti hanno la fortuna di andare in un buon reparto e acquisire titoli).
Questo mi dà adito a pensare che superato 8/"8 e spicci" si riesca a rientrare già nei 559.
Per quanto riguarda i famosi 55 posti da aggiungere ai 559, molti dicono che si aspetta solo l'ufficialità, però finché non c è bianco su nero.... .
Mancano due settimane aspettiamo e speriamo, magari per opera divina riusciamo tutti ad indossare la divisa

Da: carlopisacane87 04/06/2017 20:29:41
Se non ci saranno i 55 posti in più gli inv saranno 150 no 90

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirante allievo 04/06/2017 20:37:13
X dallapartedeigiusti

Perché dici che secondo te assumeranno tutti? Cosa te lo fa pensare? Ovviamente ci spero eh ci mancherebbe

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 23:16:25
PER ASPIRANTE ALLIEVO:

Se ci speri fai bene.
ciò che me lo fa pensare l'ho già ampiamente articolato in precedenti interventi e non per cattiveria, ma annoierei me stesso a furia di ripetere sempre le stesse cose.
Però lo rifaccio volentieri per rendere meno ansiosa l'attesa del responso ufficiale:
Se i 559 sono stati raggiunti e superati alla prima tornata perchè chiamarne altri?
Se il numero da incrementare fosse solo di 55 unità, come mai sul sito ufficiale l'Amministrazione ha parlato solo di generiche esigenze dell'Amministrazione? Perchè l'articolo 21 del nuovo bando, diversamente dai precedenti, prevede anche la possibilità a che il numero dei posti a concorso, ad insindacabile giudizio del Capo della Polizia può essere modificato?
Risposte:
1) i 7.625 sono stati convocati perchè gli INV dei primi 933 candidati (una decina circa) non sarebbero stati sufficienti a coprire l'incremento delle 55 unità di cui esisteva già la copertura finanziaria;
2) l'Amministrazione, diversamente da qualche sindacato, è stata più prudente e volutamente non ha parlato di numeri, ma solo di generiche esigenze, poichè evidentemente aveva già previsto che convocando altri 246 candidati (ovvero i 7.625), ci sarebbero stati idonei in numero superiore al necessario (quindi perchè parlare subìto di numeri?, meglio aspettare la fine delle visite e trovare la soluzione più giusta)
3) detto fatto: Viene pubblicato il bando per assumere altre 1148 e l'art. 21 prevede ciò che ho già prima detto; quindi si assumono tutti i vincitori e gli idonei di questo concorso (704 unità totali, così sembra) e si decrementa di novanta unità il numero dei posti messi a concorso con il bando pubblicato il 26 maggio.
E' la cosa più giusta, più opportuna, più trasparente e più conveniente per tutti! A cosa servirebbe lasciare al palo 90 idonei che hanno già superato tutte le prove? perchè sottoporre a visita e prove 246 candidati per coprire solo 45 posti? (55 - 10 inv della prima tornata = 45). Come vedi non è solo un auspicio ma tutto il ragionamento porterebbe a questa conclusione. Non ti pare?

Da: Pinco panco 04/06/2017 23:23:28
Dallapartedeigiusti, se nei primi due punti mi trovi d'accordissimo, mi cadi sul terzo!
Il nuovo concorso non ha nulla a che vedere con il nostro.

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 23:23:40
Oh, sia chiaro. Che il numero 559 sia stato raggiunto e superato è notizia quasi ufficiale perchè confermata da un candidato che faceva parte dei richiamati. Lo dico perchè nella disamina del tutto questo è molto importante.

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 23:33:57
per pinco panco:

Scusa Pinco. Cosa ci vedi di strano? Lo so che il concorso dei 1148 nn centra nulla con il nostro.
Allora: partiamo dal presupposto che per bandire un concorso e stabilire un numero di assunzioni possibile ci deve essere la copertura finanziaria.
Quindi essendoci già per l'anno in corso, ripeto per l'anno in corso, una copertura finanziaria per l'assunzione di altre 1148 unità l'Amministrazione, ricorrendone i presupposti e la possibilità ne prende già 90 belli e pronti (scusa se lo dico in termini spiccioli, ma lo faccio per rendere meglio lì'idea). Quindi, a seguire, poichè il bando lo prevede, il Capo della Polizia modifica il numero delle assunzioni portando in decremento i 1148 di 90 unità. Quindi mi dici dove sarei caduto?

Da: seccipetrelli 04/06/2017 23:39:03
amministrativamente parlando è fattibile quello che dici?
è una tua ipotesi o ne hai avuto sentore?

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 23:42:47
Ovvio che, a parer mio, il decremento dovrebbe essere ufficialmente comunicato prima delle prove e di qualsiasi esito affinchè nessuno possa avere qualcosa da lamentare o verso cui ricorrere

Da: dallapartedeigiusti 04/06/2017 23:54:17
SECCI, di fattibile credo sia fattibile e mi sembra più che ovvio.

Se poi ciò accadrà nei fatti non dipende da me ma da chi dovrà assumere questa decisione.
Ripeto, una mia analisi logica mi ha portato a fare queste considerazioni e trarre le relative conclusioni.

Poi a breve avremo il responso e capiremo chi di noi si è più avvicinato alla soluzione.

Personalmente mi sono spinto a dare un pronostico.
se azzecco sarò felice per me per il fatto di averci visto bene, e credo per tutti noi perchè ciò significherà che tutti i vincitori e gli idonei partono al corso di formazione.
DIVERSAMENTE QUALCUNO MI DOVRA' PERDONARE PER AVER COMUNQUE DATO UN SENSO DI SPERANZA A TUTTI.

Da: Federica333 04/06/2017 23:58:31
Come mi piacerebbe che si avverasse quello che dici, purtroppo penso che non sia così. Spero che ci sia l'aumento di 50/55 posti, Ma non credo che si andrà più in là di questo. Quindi prevedo un centinaio di inv e spero sinceramente e vivamente di non essere tra questi

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 00:07:59
Beh Federica, almeno per i 55 posti pare piuttosto evidente che sia cosa certa! Il dato, anche se non fornito dall'Amministrazione ci è stato comunque dato da una fonte istituzionale più che attendibile.

MA TU SEI UNA IDONEA CON PUNTEGGIO 7.625?

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 00:09:24
intendo punteggio prova scritta

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 00:23:02
visto che nn rispondi vado a nanna. La domanda che ti avevo rivolto serviva a darti una risposta. Buonanotte

Da: Federica333 05/06/2017 06:39:13
7,750. Scusa se non ti ho risposto ieri sera, ma sono crollata

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 06:59:57
PER FEDERICA.
Ok, non hai nessun motivo per preoccuparti.

Da: Pinco panco 05/06/2017 07:53:25
Dallapartedeigiusti, ci vedo di strano l'insensatezza e l'infondatezza di ciò che dici.
Intanto ogni concorso è un atto amministrativo in sé, modificabile per decreto da parte dell'amministrazione interessata nei limiti previsti dalla legge.
Essendo già gli anni di riferimento dei fondi differenti(2015 il 559 e 2016 per quest'ultimo) ed i criteri di selezione totalmente differenti, dimmi tu quale pazzo andrebbe ad affrontare un casino di proporzioni immane (visto e considerato quel che dici prevede il controinteresse di migliaia di persone) per la gloria degli idonei del concorso precedente.
Qualora volessero assumere tutti, basta un semplice decreto. Leggere e interpretare a piacimento le cose non è esattamente argomentare.

Da: Pinco panco 05/06/2017 07:57:27
Sia chiaro, il mio intento non è affatto polemico nei tuoi confronti. Spero anche io assumano tutti, ma non si devono costruire film sopra. Se fanno il decreto di assunzione per tutti bene, qualora non lo facciano, sapevamo tutti ci sarebbe stata questa possibilità.
Aspettiamo serenamente, 10 giorni mancano.

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 08:06:14
Pinco, io ho detto la mia, ARGOMENTANDO (infatti, come anche tu potrai certamente verificare, io ho argomentato e non ho "buttato" pensieri a vanvera).
Che poi le mie argomentazioni possano o meno trovare la tua condivisione è altra cosa, per carità.
Io non condivido la tua e per me anche se le coperture finanziarie appartengono ad anni differenti, l'importante che ci sia.
Per dirtene una, con coperture finanziarie di qualche anno fa, hanno perfezionato l'obiettivo ed il risultato solo da qualche mese.
Per me l'operazione che ho precedentemente descritto è più che legittima.
Poi.............ai posteri l'ardua sentenza!

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 08:09:59
Pinco, lo so. Anch'io non polemizzo.
Ma se assumono tutti l'unico modo per poterlo fare penso sia quello che ho detto io, diversamente non vedo altre vie di uscita.

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 08:13:20
....e preciso. Ho detto che potrebbero farlo, e spero, nell'interesse di tutti che lo facciano. Ma potrebbero anche non farlo e lasciare al palo una 90 di Idonei.
In quanto a coperture finanziarie remote, mi riferivo al recente riordino di tutte le forze di polizia.

Da: Pinco panco 05/06/2017 08:19:17
Giuridicamente parlando non è corretto quello che dici, puoi averne riscontro parlando con un avvocato specializzato nel diritto amministrativo.
Vedi come unico modo questo perché vuoi vederlo tu come unico modo. Se vogliono fare un aumento lo fanno e basta. Si fa il decreto e stop.

Da: dallapartedeigiusti 05/06/2017 08:40:51
Pinco, aumentare i posti senza una copertura finanziaria non è possibile. Giuridicamente parlando è necessario avere la copertura finanziaria. aNCH'IO HO UN AMICO AVVOCATO AMMINISTRATIVISTA. Poi personalmente non ho motivo di volerla per forza vedere così. Credo di essere dentro con o senza incremento. Il mio punteggio finale è 8.70.
Io continuo ad essere convinto di ciò che ho sin qui sostenuto.
Poi alla fine si vedrà. Non penso di essere arrestato o lapidato per una mia convinzione.

Da: Pinco panco 05/06/2017 09:18:34
Assolutamente mai detto ciò. Quando si dice "fare un decreto" si intende proprio trovare le coperture finanziare per l'operazione richiesta. Intaccare un altro bando e ledere le chance altrui è altro discorso. Poi, se resti convinto delle tue convinzioni, libero di farlo. Ho cercato solo di spiegarti dove stessi sbagliando.🤗

Da: carlopisacane87 05/06/2017 09:54:33
Scusate ma se i 55 posti cu sono persone che hanno chiamato l ufficio concorsi del sono stati confermati ma di cosa parliamo

Da: ItaJesus 05/06/2017 09:56:33
Ma penso stiano parlando di un ulteriore aumento, i 55, anche se in maniera ufficiosa, sono assodati, se non vi fidate provate a chiamare l'ufficio concorsi e chiedete!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: carlopisacane87	04/06/2017 19:05:09
Ragazzi vi ripeto le ultime posizioni se ls dividono i 7,625 con punteggi normali perché ne sono 130 è se anche 20 di.loro hanno una laurea né restano sempre 120 alla ultime posizioni

Da: carlopisacane87	04/06/2017 19:08:20
Salvo miracoli all italiana eh

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 19:46:04
Il numero di 559 previsto dal bando fu raggiunto, e pare anche superato di una decina di unità, prima che iniziassero gli accertamenti ai candidati con punteggio 7.625. L'Amministrazione evidentemente aveva già l'intendimento di incrementare, come minimo, 55 posti per effetto del mancato raggiungimento del numero stabilito dalle precedenti ed ultime assunzioni. Per questo vi è stato detto che con i primi 933 candidati sottoposti a visita non si era raggiunto il numero dei posti da coprire (559+55). Alla luce dei dati di cui si è in possesso (ufficiosi ma molto vicini alla realtà) qualora non si fosse deciso per l'incremento delle 55 unità vi sarebbero stati una decina di INV già alla prima tornata. Mentre ora, qualora non si decidesse per un ulteriore incremento, (cosa che potrebbe avvenire tranquillamente atteso quanto previsto dal recente bando dei 1148) gli INV non sarebbero più una decina ma addirittura una novantina circa. A mio avviso non ci saranno INV. I motivi per inducono a tale conclusione sono intuibili, basta analizzare e riflettere attentamente. Quindi 704 VINCITORI TUTTI AMMESSI ALLA FREQUENZA DEL CORSO DI FORMAZIONE! E vai! Ora fatevi qualche giorno di mare ragazzi

Da: belinelli	04/06/2017 19:54:43
Buonasera ragazzi! Non ho mai scritto qui, ma leggo spesso quello che scrivete. Ho svolto le visite con il gruppo del 25 maggio, e nel mio gruppo c era solo una ragazza laureata. Arrivati a questo punto credo che i laureati su tutti i richiamati non arrivino nemmeno a 10. Ho notato invece molti che hanno svolto il periodo di ferma militare nell'aeronautica o nella marina, magari con un un solo anno di servizio prestato. Ci saranno anche i classici vfp "veterani" con oltre 24 mesi di servizio tra tutti i concorrenti, sicuramente, ma credo anche che in tutti i punteggi superiori (7,750/7,825 ecc ecc) ci siano persone con punteggi incrementali bassi(non tutti hanno la fortuna di andare in un buon reparto e acquisire titoli). Questo mi dà adito a pensare che superato 8/"8 e spicci" si riesca a rientrare già nei 559. Per quanto riguarda i famosi 55 posti da aggiungere ai 559, molti dicono che si aspetta solo l'ufficialità, però finché non c è bianco su nero.... . Mancano due settimane aspettiamo e speriamo, magari per opera divina riusciamo tutti ad indossare la divisa

Da: carlopisacane87	04/06/2017 20:29:41
Se non ci saranno i 55 posti in più gli inv saranno 150 no 90

Da: Aspirante allievo	04/06/2017 20:37:13
X dallapartedeigiusti Perché dici che secondo te assumeranno tutti? Cosa te lo fa pensare? Ovviamente ci spero eh ci mancherebbe

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 23:16:25
PER ASPIRANTE ALLIEVO: Se ci speri fai bene. ciò che me lo fa pensare l'ho già ampiamente articolato in precedenti interventi e non per cattiveria, ma annoierei me stesso a furia di ripetere sempre le stesse cose. Però lo rifaccio volentieri per rendere meno ansiosa l'attesa del responso ufficiale: Se i 559 sono stati raggiunti e superati alla prima tornata perchè chiamarne altri? Se il numero da incrementare fosse solo di 55 unità, come mai sul sito ufficiale l'Amministrazione ha parlato solo di generiche esigenze dell'Amministrazione? Perchè l'articolo 21 del nuovo bando, diversamente dai precedenti, prevede anche la possibilità a che il numero dei posti a concorso, ad insindacabile giudizio del Capo della Polizia può essere modificato? Risposte: 1) i 7.625 sono stati convocati perchè gli INV dei primi 933 candidati (una decina circa) non sarebbero stati sufficienti a coprire l'incremento delle 55 unità di cui esisteva già la copertura finanziaria; 2) l'Amministrazione, diversamente da qualche sindacato, è stata più prudente e volutamente non ha parlato di numeri, ma solo di generiche esigenze, poichè evidentemente aveva già previsto che convocando altri 246 candidati (ovvero i 7.625), ci sarebbero stati idonei in numero superiore al necessario (quindi perchè parlare subìto di numeri?, meglio aspettare la fine delle visite e trovare la soluzione più giusta) 3) detto fatto: Viene pubblicato il bando per assumere altre 1148 e l'art. 21 prevede ciò che ho già prima detto; quindi si assumono tutti i vincitori e gli idonei di questo concorso (704 unità totali, così sembra) e si decrementa di novanta unità il numero dei posti messi a concorso con il bando pubblicato il 26 maggio. E' la cosa più giusta, più opportuna, più trasparente e più conveniente per tutti! A cosa servirebbe lasciare al palo 90 idonei che hanno già superato tutte le prove? perchè sottoporre a visita e prove 246 candidati per coprire solo 45 posti? (55 - 10 inv della prima tornata = 45). Come vedi non è solo un auspicio ma tutto il ragionamento porterebbe a questa conclusione. Non ti pare?

Da: Pinco panco	04/06/2017 23:23:28
Dallapartedeigiusti, se nei primi due punti mi trovi d'accordissimo, mi cadi sul terzo! Il nuovo concorso non ha nulla a che vedere con il nostro.

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 23:23:40
Oh, sia chiaro. Che il numero 559 sia stato raggiunto e superato è notizia quasi ufficiale perchè confermata da un candidato che faceva parte dei richiamati. Lo dico perchè nella disamina del tutto questo è molto importante.

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 23:33:57
per pinco panco: Scusa Pinco. Cosa ci vedi di strano? Lo so che il concorso dei 1148 nn centra nulla con il nostro. Allora: partiamo dal presupposto che per bandire un concorso e stabilire un numero di assunzioni possibile ci deve essere la copertura finanziaria. Quindi essendoci già per l'anno in corso, ripeto per l'anno in corso, una copertura finanziaria per l'assunzione di altre 1148 unità l'Amministrazione, ricorrendone i presupposti e la possibilità ne prende già 90 belli e pronti (scusa se lo dico in termini spiccioli, ma lo faccio per rendere meglio lì'idea). Quindi, a seguire, poichè il bando lo prevede, il Capo della Polizia modifica il numero delle assunzioni portando in decremento i 1148 di 90 unità. Quindi mi dici dove sarei caduto?

Da: seccipetrelli	04/06/2017 23:39:03
amministrativamente parlando è fattibile quello che dici? è una tua ipotesi o ne hai avuto sentore?

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 23:42:47
Ovvio che, a parer mio, il decremento dovrebbe essere ufficialmente comunicato prima delle prove e di qualsiasi esito affinchè nessuno possa avere qualcosa da lamentare o verso cui ricorrere

Da: dallapartedeigiusti	04/06/2017 23:54:17
SECCI, di fattibile credo sia fattibile e mi sembra più che ovvio. Se poi ciò accadrà nei fatti non dipende da me ma da chi dovrà assumere questa decisione. Ripeto, una mia analisi logica mi ha portato a fare queste considerazioni e trarre le relative conclusioni. Poi a breve avremo il responso e capiremo chi di noi si è più avvicinato alla soluzione. Personalmente mi sono spinto a dare un pronostico. se azzecco sarò felice per me per il fatto di averci visto bene, e credo per tutti noi perchè ciò significherà che tutti i vincitori e gli idonei partono al corso di formazione. DIVERSAMENTE QUALCUNO MI DOVRA' PERDONARE PER AVER COMUNQUE DATO UN SENSO DI SPERANZA A TUTTI.

Da: Federica333	04/06/2017 23:58:31
Come mi piacerebbe che si avverasse quello che dici, purtroppo penso che non sia così. Spero che ci sia l'aumento di 50/55 posti, Ma non credo che si andrà più in là di questo. Quindi prevedo un centinaio di inv e spero sinceramente e vivamente di non essere tra questi

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 00:07:59
Beh Federica, almeno per i 55 posti pare piuttosto evidente che sia cosa certa! Il dato, anche se non fornito dall'Amministrazione ci è stato comunque dato da una fonte istituzionale più che attendibile. MA TU SEI UNA IDONEA CON PUNTEGGIO 7.625?

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 00:09:24
intendo punteggio prova scritta

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 00:23:02
visto che nn rispondi vado a nanna. La domanda che ti avevo rivolto serviva a darti una risposta. Buonanotte

Da: Federica333	05/06/2017 06:39:13
7,750. Scusa se non ti ho risposto ieri sera, ma sono crollata

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 06:59:57
PER FEDERICA. Ok, non hai nessun motivo per preoccuparti.

Da: Pinco panco	05/06/2017 07:53:25
Dallapartedeigiusti, ci vedo di strano l'insensatezza e l'infondatezza di ciò che dici. Intanto ogni concorso è un atto amministrativo in sé, modificabile per decreto da parte dell'amministrazione interessata nei limiti previsti dalla legge. Essendo già gli anni di riferimento dei fondi differenti(2015 il 559 e 2016 per quest'ultimo) ed i criteri di selezione totalmente differenti, dimmi tu quale pazzo andrebbe ad affrontare un casino di proporzioni immane (visto e considerato quel che dici prevede il controinteresse di migliaia di persone) per la gloria degli idonei del concorso precedente. Qualora volessero assumere tutti, basta un semplice decreto. Leggere e interpretare a piacimento le cose non è esattamente argomentare.

Da: Pinco panco	05/06/2017 07:57:27
Sia chiaro, il mio intento non è affatto polemico nei tuoi confronti. Spero anche io assumano tutti, ma non si devono costruire film sopra. Se fanno il decreto di assunzione per tutti bene, qualora non lo facciano, sapevamo tutti ci sarebbe stata questa possibilità. Aspettiamo serenamente, 10 giorni mancano.

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 08:06:14
Pinco, io ho detto la mia, ARGOMENTANDO (infatti, come anche tu potrai certamente verificare, io ho argomentato e non ho "buttato" pensieri a vanvera). Che poi le mie argomentazioni possano o meno trovare la tua condivisione è altra cosa, per carità. Io non condivido la tua e per me anche se le coperture finanziarie appartengono ad anni differenti, l'importante che ci sia. Per dirtene una, con coperture finanziarie di qualche anno fa, hanno perfezionato l'obiettivo ed il risultato solo da qualche mese. Per me l'operazione che ho precedentemente descritto è più che legittima. Poi.............ai posteri l'ardua sentenza!

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 08:09:59
Pinco, lo so. Anch'io non polemizzo. Ma se assumono tutti l'unico modo per poterlo fare penso sia quello che ho detto io, diversamente non vedo altre vie di uscita.

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 08:13:20
....e preciso. Ho detto che potrebbero farlo, e spero, nell'interesse di tutti che lo facciano. Ma potrebbero anche non farlo e lasciare al palo una 90 di Idonei. In quanto a coperture finanziarie remote, mi riferivo al recente riordino di tutte le forze di polizia.

Da: Pinco panco	05/06/2017 08:19:17
Giuridicamente parlando non è corretto quello che dici, puoi averne riscontro parlando con un avvocato specializzato nel diritto amministrativo. Vedi come unico modo questo perché vuoi vederlo tu come unico modo. Se vogliono fare un aumento lo fanno e basta. Si fa il decreto e stop.

Da: dallapartedeigiusti	05/06/2017 08:40:51
Pinco, aumentare i posti senza una copertura finanziaria non è possibile. Giuridicamente parlando è necessario avere la copertura finanziaria. aNCH'IO HO UN AMICO AVVOCATO AMMINISTRATIVISTA. Poi personalmente non ho motivo di volerla per forza vedere così. Credo di essere dentro con o senza incremento. Il mio punteggio finale è 8.70. Io continuo ad essere convinto di ciò che ho sin qui sostenuto. Poi alla fine si vedrà. Non penso di essere arrestato o lapidato per una mia convinzione.

Da: Pinco panco	05/06/2017 09:18:34
Assolutamente mai detto ciò. Quando si dice "fare un decreto" si intende proprio trovare le coperture finanziare per l'operazione richiesta. Intaccare un altro bando e ledere le chance altrui è altro discorso. Poi, se resti convinto delle tue convinzioni, libero di farlo. Ho cercato solo di spiegarti dove stessi sbagliando.🤗

Da: carlopisacane87	05/06/2017 09:54:33
Scusate ma se i 55 posti cu sono persone che hanno chiamato l ufficio concorsi del sono stati confermati ma di cosa parliamo

Da: ItaJesus	05/06/2017 09:56:33
Ma penso stiano parlando di un ulteriore aumento, i 55, anche se in maniera ufficiosa, sono assodati, se non vi fidate provate a chiamare l'ufficio concorsi e chiedete!