Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Da: Tronky75 -banned!- 01/06/2015 16:07:25
Mi hanno appena detto che esistono due zonae fiere a roma, la sede del concorso è a fiera nuova, me lo confermate x favore?

Da: car79 01/06/2015 16:07:30
Ok ti ringrazio mi stai almeno aiutando a capire, e possibile come dici tu che l estrazione sia avvenuta per tutti la mattina, anche se lo trovo sempre strano, credo sarebbe stato piu giusto che ognuno estrasse la propria prova solo per correttezza. Riguardo alla difficoltà ho detto che e una sensazione ed e dovuta al fatto che amici che p hanno fatta prima di me mi parlavano di una prova facile, io invece l ho trovata abbastanza difficile per la parte insiemistica di accoppiamento parole e dei sinonimi perché richiedeva una cultura scolastica abbastanza alta , che di certo io non avevo ma magari e un problema solo mio!!!

Da: marco.erre 01/06/2015 16:08:10
i candidati emiliani pare siano sotto i 10, quindi forza ragazzi aderiamo al concorso, i motivi ci sono e aderendo al ricorso raccontate le anomalie che avete riscontrato nella vostra prova

Da: marco.erre 01/06/2015 16:08:49
volevo dire Ricorso

Da: Idliketofly 01/06/2015 16:17:54
Io il 22 alle 13 sono entrato tra i primi e ho sentito che hanno estratto il questionario n. 33. Non so chi ha partecipato all'estrazione ne come siamo stati scelti i volontari per l'estrazione ma visto che poi per gli adempimenti successivi si è' sempre richiesta la presenza di volontari secondo me l'estrazione presenta delle anomalie

Da: Tronky75 -banned!- 01/06/2015 16:23:39
qualcuno mi puo' rispondere gentilmente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: car79 01/06/2015 16:29:10
anch'io ero il 22 alle 13 , come detto da Emilia può darsi chel estrazione sia stata fatta per tutti il turno delle otto, anche se per me e lo stesso un po' strano, tu pensi di fare ricorso?

Da: varke 01/06/2015 16:34:45
ecco, ci manca solo quello.. sbagliare zona fiera.. stile fantozzi!
qualcuno ci aggiorni, grazie!

Da: Idliketofly 01/06/2015 16:35:59
E anche se fosse così...questa è' trasparenza???

Da: Idliketofly 01/06/2015 16:38:00
In altre parole il test delle 13 e delle 17 intanto dov'erano?

Da: car79 01/06/2015 16:39:44
no per me non e trasparenza, e per questo che rimugino sul ricorso, altrimenti non ci avrei mai pensato, accettavo la sconfitta e tornavo a casa. Invece questa cosa mi fa pensare e ripensare, anche se vedo che nessuno invece l'ha notata e gli ha data la dovuta importanza

Da: Idliketofly 01/06/2015 16:41:50
Anch'io non sono tanto propenso per fare ricorso...le vittorie mi piace conquistarle sul campo...ho studiato tanto e per me aver preso 25.1007 e' stato comunque un successo! Certo mi brucia perché mi mancava veramente poco ma le anomalie sono veramente tante....

Da: Emilia-R 01/06/2015 16:43:11
@Tronky

è la nuova fiera vicino a Fiumicino, ci arrivi con la Fr1 fermata Fiera (e da lì navetta)

Da: Idliketofly 01/06/2015 16:44:27
È' vero nessuno sull'estrazione ha dato particolare importanza e non capisco perché....

Da: Tronky75 -banned!- 01/06/2015 16:45:05
Grazie Emilia

Da: Tronky75 -banned!- 01/06/2015 16:47:50
varke

quando hai l'esame?

Da: varke 01/06/2015 16:52:01
il 5..
forse per passarlo ci vorranno 50/50..

Da: varke 01/06/2015 16:55:25
tronky75, tu quando?

Da: Rick8416 01/06/2015 16:57:48
Sono 50 le domande?
In ogni caso leggo dei potenziali ricorsi per la prova dell'Emilia, onestamente mi viene un po' da sorridere....Per l'Emilia si sono presentate 11000 persone (circa) per 110 posti, praticamente 100 persone per un posto disponibile. Per il Piemonte, stessi posti disponibili, la metà dei candidati....è ovvio che per l'Emilia si alzerà (di molto) il punteggio di accesso ai 550 posti diponibili per la seconda prova. QUanto alla difficoltà è soggettiva, ci sarà chi è maggiormente portato per i quiz di logica matematica chi di comprensione verbale.

Da: carla55555 01/06/2015 17:06:33
Emilia R anche io ho studiato un pò la questione intendendomi di diritto amministrativo e non è come dici! Solo le clausole escludenti vanno impugnate entro i 60 gg dall'uscita del bando..le restanti come in questo caso possono essere impugnate solo allorquando diventano lesive ovvero con l'uscita delle graduatorie (su questo c'è l'adunanza plenaria). Le motivazioni sono più che fondate, speriamo solo che il T.a.r come già in passato le possa accogliere.
Ovviamente è facile parlare per chi per qualche centesimo è passato. Secondo me vale la pena tentare.

Da: carla55555 01/06/2015 17:07:48
Si ma una preselettiva nei fatti non può avere una soglia di idoneità così alta...su questo c'è parecchia giurisprudenza.

Da: Rick8416 01/06/2015 17:09:46
Sono 50 le domande??

Da: Idliketofly   01/06/2015 17:16:58

N. 01394/2015 REG.PROV.CAU.

N. 01890/2015 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1890 del 2015, proposto da:

Sonia Spinelli, rappresentato e difeso dagli avv. Mauro Roma, Monica Roma, con domicilio eletto presso Segreteria Consiglio Di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;

contro
Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici, ope legis, domicilia in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III n. 00858/2015, resa tra le parti, concernente selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di complessive 140 unità per la terza area funzionale fascia retributiva f1 profilo professionale funzionario tecnico - mcp

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Entrate;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 marzo 2015 il Cons. Nicola Russo e uditi per le parti gli avvocati Ilaria Boni su delega dell'avvocato Mauro Roma e l'Avvocato dello Stato Fabrizio Fedeli;

Considerato che, ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30);
Considerato il pregiudizio grave ed irreparabile, discendente dal fatto che, nelle more, la ricorrente, odierna appellante, è stata ammessa con riserva alla seconda prova scritta, che ha superato con il punteggio di 25,326 ed è stata ammessa, quindi, alla successiva fase del concorso, vale a dire al tirocinio teorico-pratico, con inizio il 16 marzo 2015;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 1890/2015) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai fini dell'ammissione con riserva alle ulteriori fasi del concorso in questione.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Provvede sulle spese della presente fase ponendole a carico dell'amministrazione appellata e liquidandole complessivamente in euro 1.800,00 oltre IVA e CPA.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 marzo 2015 con l'intervento dei magistrati:
Goffredo Zaccardi,    Presidente
Nicola Russo,    Consigliere, Estensore
Fabio Taormina,    Consigliere
Giulio Veltri,    Consigliere
Leonardo Spagnoletti,    Consigliere


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 01/04/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Idliketofly 01/06/2015 17:19:42
Questa è' la sentenza con la quale è' stato dato torto all'agenzia delle entrate

Da: silva84 01/06/2015 17:22:13
Tronkey...babballotti...un'altra scorrettezza..."sapendo che...si risponda alle seguenti domande" implica che nel testo siano contenuti tutti i dati per rispondere alle domande e non che ad alcune risposte come la 1 e la 3 si possa rispondere ad excludendum e che esse poi generino dati che arricchiscono quelli testuali per poter rispondere alle altre. Profondamente scorretto soprattutto se in altre sessioni fosse uscito un brano con "risoluzione lineare".

Avendo poi letto degli eventuali inammissibili ricorsi perche il tar del lazio in udienza cautelare presieduta dal dott. Francesco Corsaro avrebbe riammesso due candidate funzionari tecnici alla seconda prova del concorso bandito dall'ae che, avendo superato 24/30, ma non rientrando nel quintuplo, avevano impugnato (naturalmente ex post, non prima della pubblicazione degli esiti della preselettiva)? Non sono ungiurista, tantomeno un amministrativista...se qualcuno sa rispondere...lo faccia!

Da: carla55555 01/06/2015 17:25:04
Silvia infatti non è vero quello che hanno scritto. Il ricorso non è inammissibile nè tanto meno infondato. Per questo secondo me vale la pena tentare.

Da: lina83 01/06/2015 17:25:57
non riesco a stampare la domanda di partecipazione...il sito è fuori servizio...è capitato a qualcun altro?? ho provato anche ad inviare una mail all'indirizzo indicato, ma non mi risponde nessuno!!!
HELP

Da: Idliketofly 01/06/2015 17:32:09
Anch'io tenterei la strada del ricorso è come me penso tanti...solo che le beghe giudiziarie e i tribunali mi danno noia!!!!

Da: dr.stranamore 01/06/2015 18:02:37
per ellenike maunz e agente kappa, ci scambiamo le mail?

Da: Ricotta12 01/06/2015 18:05:32
Sull'altro forum dicono che uno dei migliori sia il prof. Cintioli

"Se vogliamo provare seriamente a vincere e ad essere ammessi alla seconda prova in quanto idonei lui è sicuramente uno dei migliori....http://www.scea.eu/i-professionisti/professor-fabio-cintioli/"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tronky75 -banned!-	01/06/2015 16:07:25
Mi hanno appena detto che esistono due zonae fiere a roma, la sede del concorso è a fiera nuova, me lo confermate x favore?

Da: car79	01/06/2015 16:07:30
Ok ti ringrazio mi stai almeno aiutando a capire, e possibile come dici tu che l estrazione sia avvenuta per tutti la mattina, anche se lo trovo sempre strano, credo sarebbe stato piu giusto che ognuno estrasse la propria prova solo per correttezza. Riguardo alla difficoltà ho detto che e una sensazione ed e dovuta al fatto che amici che p hanno fatta prima di me mi parlavano di una prova facile, io invece l ho trovata abbastanza difficile per la parte insiemistica di accoppiamento parole e dei sinonimi perché richiedeva una cultura scolastica abbastanza alta , che di certo io non avevo ma magari e un problema solo mio!!!

Da: marco.erre	01/06/2015 16:08:10
i candidati emiliani pare siano sotto i 10, quindi forza ragazzi aderiamo al concorso, i motivi ci sono e aderendo al ricorso raccontate le anomalie che avete riscontrato nella vostra prova

Da: Idliketofly	01/06/2015 16:17:54
Io il 22 alle 13 sono entrato tra i primi e ho sentito che hanno estratto il questionario n. 33. Non so chi ha partecipato all'estrazione ne come siamo stati scelti i volontari per l'estrazione ma visto che poi per gli adempimenti successivi si è' sempre richiesta la presenza di volontari secondo me l'estrazione presenta delle anomalie

Da: Tronky75 -banned!-	01/06/2015 16:23:39
qualcuno mi puo' rispondere gentilmente

Da: car79	01/06/2015 16:29:10
anch'io ero il 22 alle 13 , come detto da Emilia può darsi chel estrazione sia stata fatta per tutti il turno delle otto, anche se per me e lo stesso un po' strano, tu pensi di fare ricorso?

Da: varke	01/06/2015 16:34:45
ecco, ci manca solo quello.. sbagliare zona fiera.. stile fantozzi! qualcuno ci aggiorni, grazie!

Da: Idliketofly	01/06/2015 16:35:59
E anche se fosse così...questa è' trasparenza???

Da: Idliketofly	01/06/2015 16:38:00
In altre parole il test delle 13 e delle 17 intanto dov'erano?

Da: car79	01/06/2015 16:39:44
no per me non e trasparenza, e per questo che rimugino sul ricorso, altrimenti non ci avrei mai pensato, accettavo la sconfitta e tornavo a casa. Invece questa cosa mi fa pensare e ripensare, anche se vedo che nessuno invece l'ha notata e gli ha data la dovuta importanza

Da: Idliketofly	01/06/2015 16:41:50
Anch'io non sono tanto propenso per fare ricorso...le vittorie mi piace conquistarle sul campo...ho studiato tanto e per me aver preso 25.1007 e' stato comunque un successo! Certo mi brucia perché mi mancava veramente poco ma le anomalie sono veramente tante....

Da: Emilia-R	01/06/2015 16:43:11
@Tronky è la nuova fiera vicino a Fiumicino, ci arrivi con la Fr1 fermata Fiera (e da lì navetta)

Da: Idliketofly	01/06/2015 16:44:27
È' vero nessuno sull'estrazione ha dato particolare importanza e non capisco perché....

Da: Tronky75 -banned!-	01/06/2015 16:45:05
Grazie Emilia

Da: Tronky75 -banned!-	01/06/2015 16:47:50
varke quando hai l'esame?

Da: varke	01/06/2015 16:52:01
il 5.. forse per passarlo ci vorranno 50/50..

Da: Rick8416	01/06/2015 16:57:48
Sono 50 le domande? In ogni caso leggo dei potenziali ricorsi per la prova dell'Emilia, onestamente mi viene un po' da sorridere....Per l'Emilia si sono presentate 11000 persone (circa) per 110 posti, praticamente 100 persone per un posto disponibile. Per il Piemonte, stessi posti disponibili, la metà dei candidati....è ovvio che per l'Emilia si alzerà (di molto) il punteggio di accesso ai 550 posti diponibili per la seconda prova. QUanto alla difficoltà è soggettiva, ci sarà chi è maggiormente portato per i quiz di logica matematica chi di comprensione verbale.

Da: carla55555	01/06/2015 17:06:33
Emilia R anche io ho studiato un pò la questione intendendomi di diritto amministrativo e non è come dici! Solo le clausole escludenti vanno impugnate entro i 60 gg dall'uscita del bando..le restanti come in questo caso possono essere impugnate solo allorquando diventano lesive ovvero con l'uscita delle graduatorie (su questo c'è l'adunanza plenaria). Le motivazioni sono più che fondate, speriamo solo che il T.a.r come già in passato le possa accogliere. Ovviamente è facile parlare per chi per qualche centesimo è passato. Secondo me vale la pena tentare.

Da: carla55555	01/06/2015 17:07:48
Si ma una preselettiva nei fatti non può avere una soglia di idoneità così alta...su questo c'è parecchia giurisprudenza.

Da: Idliketofly	01/06/2015 17:16:58
N. 01394/2015 REG.PROV.CAU. N. 01890/2015 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1890 del 2015, proposto da: Sonia Spinelli, rappresentato e difeso dagli avv. Mauro Roma, Monica Roma, con domicilio eletto presso Segreteria Consiglio Di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, 13; contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici, ope legis, domicilia in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III n. 00858/2015, resa tra le parti, concernente selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di complessive 140 unità per la terza area funzionale fascia retributiva f1 profilo professionale funzionario tecnico - mcp Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Entrate; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 marzo 2015 il Cons. Nicola Russo e uditi per le parti gli avvocati Ilaria Boni su delega dell'avvocato Mauro Roma e l'Avvocato dello Stato Fabrizio Fedeli; Considerato che, ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30); Considerato il pregiudizio grave ed irreparabile, discendente dal fatto che, nelle more, la ricorrente, odierna appellante, è stata ammessa con riserva alla seconda prova scritta, che ha superato con il punteggio di 25,326 ed è stata ammessa, quindi, alla successiva fase del concorso, vale a dire al tirocinio teorico-pratico, con inizio il 16 marzo 2015; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 1890/2015) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, ai fini dell'ammissione con riserva alle ulteriori fasi del concorso in questione. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Provvede sulle spese della presente fase ponendole a carico dell'amministrazione appellata e liquidandole complessivamente in euro 1.800,00 oltre IVA e CPA. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 marzo 2015 con l'intervento dei magistrati: Goffredo Zaccardi, Presidente Nicola Russo, Consigliere, Estensore Fabio Taormina, Consigliere Giulio Veltri, Consigliere Leonardo Spagnoletti, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 01/04/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Idliketofly	01/06/2015 17:19:42
Questa è' la sentenza con la quale è' stato dato torto all'agenzia delle entrate

Da: silva84	01/06/2015 17:22:13
Tronkey...babballotti...un'altra scorrettezza..."sapendo che...si risponda alle seguenti domande" implica che nel testo siano contenuti tutti i dati per rispondere alle domande e non che ad alcune risposte come la 1 e la 3 si possa rispondere ad excludendum e che esse poi generino dati che arricchiscono quelli testuali per poter rispondere alle altre. Profondamente scorretto soprattutto se in altre sessioni fosse uscito un brano con "risoluzione lineare". Avendo poi letto degli eventuali inammissibili ricorsi perche il tar del lazio in udienza cautelare presieduta dal dott. Francesco Corsaro avrebbe riammesso due candidate funzionari tecnici alla seconda prova del concorso bandito dall'ae che, avendo superato 24/30, ma non rientrando nel quintuplo, avevano impugnato (naturalmente ex post, non prima della pubblicazione degli esiti della preselettiva)? Non sono ungiurista, tantomeno un amministrativista...se qualcuno sa rispondere...lo faccia!

Da: carla55555	01/06/2015 17:25:04
Silvia infatti non è vero quello che hanno scritto. Il ricorso non è inammissibile nè tanto meno infondato. Per questo secondo me vale la pena tentare.

Da: lina83	01/06/2015 17:25:57
non riesco a stampare la domanda di partecipazione...il sito è fuori servizio...è capitato a qualcun altro?? ho provato anche ad inviare una mail all'indirizzo indicato, ma non mi risponde nessuno!!! HELP

Da: Idliketofly	01/06/2015 17:32:09
Anch'io tenterei la strada del ricorso è come me penso tanti...solo che le beghe giudiziarie e i tribunali mi danno noia!!!!

Da: dr.stranamore	01/06/2015 18:02:37
per ellenike maunz e agente kappa, ci scambiamo le mail?

Da: Ricotta12	01/06/2015 18:05:32
Sull'altro forum dicono che uno dei migliori sia il prof. Cintioli "Se vogliamo provare seriamente a vincere e ad essere ammessi alla seconda prova in quanto idonei lui è sicuramente uno dei migliori....http://www.scea.eu/i-professionisti/professor-fabio-cintioli/"