Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2015, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2015, 80 posti
9075 messaggi, letto 373155 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti con i nuovi quiz ufficiali della banca dati 2015!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Saratoga 04/08/2015 10:29:35
Si è vero penale era tosto, non penso che chi abbia "vaneggiato" abbia qualche possibilità, anche perchè il rapporto di causalità (operante nella sua accezione di concorso di cause indipendenti) è davvero tosto, soprattutto se da analizzare in rapporto alla cooperazione colposa, e c'è poco da inventare. Quanto ad amministrativo poteva coinvolgere non solo le tematiche ambientali ma tutti gli interessi diffusi (ad esempio la salute) ed era una traccia molto generica, forse anche troppo, mah! Penso comunque che ci sarà una mattanza in penale, quella Dinacci scrive usando un linguaggio dell'800, chissà se avrà lo stesso metro di giudizio nella correzione. Secondo voi hanno già iniziato a correggere le tracce?

Da: bastio 85 04/08/2015 11:34:19
Credo che la differenza principale tra i due istituti stia nella consapevolezza della condotta altrui, assente nel 41 e caratterizzante il 113... oltre alla ricostruzione sistemica dei due istituti, la traccia richiedeva la distinzione in ambito applicativo dei due...

Da: Regina vasquez 04/08/2015 11:47:38
Sapete da quale materia iniziano a correggere?

Da: pietro 88 04/08/2015 11:52:26
ho scritto cagate in amministrativo?

Da: summer 1987 04/08/2015 12:04:57
non ne hai scritte.

(:D)

Da: pietro 88 04/08/2015 12:34:21
eh speriamo
io di penale mi sono limitato a quello che chiedeva il tema e basta. uscendo ho sentito " colleghi " che hanno parlato di un sacco di cose. a mio avviso( ma sicuramente mi sbaglio) se centravi il tema non bisognava scrivere tantissimo .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bastio 85 04/08/2015 12:38:49
Se leggi gli ultimi articoli del t.u. ambiente vedrai che ad oggi oltre alla tutela processuale mediata del danno ambientale, il legislatore contempla la possibilità dei soggetti privati persone fisiche e giuridiche di agire per l annullamento degli atti lesivi dell'interesse diffuso, presso il G.A. in giurisdizione esclusiva...

Da: Saratoga 04/08/2015 12:39:09
Io ho fatto l'accesso agli atti e l'anno scorso hanno iniziato a correggere a luglio stesso, temi fatti il 22-23 luglio il 27-28 luglio stavano già correggendo, quest'anno avranno iniziato pure prima, purtroppo però gli esiti vengono pubblicati i primi 15gg di ottobre. Iniziano a correggere sempre da penale, se prendi almeno 18 in penale passano ad amministrativo, al giorno, da quanto risulta dai verbali allegati all'accesso agli atti che ho fatto, correggono circa 50-70 compiti collegialmente.

Da: Per Pietro 88 04/08/2015 12:45:57
Scusa Pietro ma come facevi a sapere un argomento del genere così nel dettaglio? Qual è la tua formazione? Su che libri hai studiato?

Da: Software 04/08/2015 12:58:24
io credo che all'ambiente un riferimento andasse fatto, ma solo un riferimento altrimenti si rischiava di finire fuori traccia. poi non so, ognuno ha interpretato la traccia a suo modo. Comunque io mi trovo quasi a pieno con lo schema di Pietro :)
Anche per penale concordo con lui, se ti attenevi alle richieste della traccia c'era ben poco da dire.
sapete se hanno cominciato le correzioni?

Da: Il Guerriero 04/08/2015 13:04:30
Per penale in che senso parlate di attinenza alla traccia? Secondo me era d'obbligo un discorso sulla causalità, sull'istituto del concorso in relazione alla cooperazione colposa, sulla sua funzione e soprattutto sull'elemento soggettivo nella sue diverse accezioni (unilaterale, istantaneo, preventivo, ect)

Da: pietro 88 04/08/2015 13:06:32
-ho studiato dal caringella minor più dispense di garofoli per amministrativo.
-per penale garofoli minor piu dispense di garofoli più fiandaca.
l'ambiente l'ho fatto per disperazione il giorno in cui abbiamo consegnato i codici (dopo che un ragazzo mi ha fatto venire le paranoie per non averlo studiato). quel poco di dottrina che ho messo in amministrativo lo ritrovi in caringella, la giurisprudenza e il percorso storico degli interessi collettivi- diffusi sempre in caringella.

Da: bastio 85 04/08/2015 13:17:22
Io sostanzialmente l ho sviluppato così:
1. Definizione di interesse diffuso e distinzione da quello collettivo e individuale
2. Questione giurisprudenziale della sua tutela e orientamenti della corte costituzionale volti ad una tutela dello stesso, in quanto ricoperto dalla costituzione art. 2 9 32...
3.competenze in tema di legislazione a tutela dell'interesse diffuso ex 117 cost.
4 strumenti procedimentale a tutela con particolare riferimento ad ambiente e paesaggio: VIA VAS, procedimento di consultazione e accesso e obblighi di pubblicazione dati ambientali..
5 tutela giurisdizionale mediata (risarcibilita' ex 300 t.u.) e cenno a vicinitas e stabilità delle organizzazioni contemplate dalla legge..
6 tutela giurisdizionale amministrativa diretta innanzi al G.A. in giurisdizione esclusiva...
7 direzione volta alla tutela dell'interesse diffuso sempre più in modo pieno ed effettivo...p.s. scusate eventuali errori di battitura

Da: Saratoga 04/08/2015 13:27:23
Ragazzi scusate ma la traccia era "la tutela degli interessi diffusi nel procedimento e nel processo amministrativo" non "la tutela dell'ambiente nel procedimento e nel processo amministrativo". Secondo me trattare specificamente di tutela ambientale si rischiava di uscire fuori traccia

Da: bastio 85 04/08/2015 13:35:33
Sì...ma quali sono gli interessi diffusi tutelabili??!! Salute, ambiente, paesaggio...credo...ne conosci altri?

Da: Io 04/08/2015 13:36:45
Io l'ho sviluppata in modo diverso, senza fare alcun riferimento all'ambiente o altri esempi. Sono partito dalla definizione di situazioni giuridiche soggettive attive (diritto soggettivo interesse legittimo..)..poi ho operato la distinzione tra interessi diffusi e collettivi. In seguito mi sono concentrato sulla tutela degli interessi diffusi: dal punto di vista procedimentale tramite l'analisi degli artt. 9-10 e 22 l. 241/90; dal punto di vista processuale tramite l'affermazione della tutela degli interessi diffusi qualora si risolvano in interessi legittimi veri e propri. E quindi l'affermazione della risarcibilità degli interessi legittimi a partire dalla sent. 500/99 (d'altronde se non si partisse da qui come sarebbero risarcibili gli interessi diffusi?). Mi sono concentrato non sull'aspetto della legittimazione processuale, ma su altri due: da un lato quello del riparto di giurisdizione (in una prospettiva diacronica con approdo all'art. 7 del cpa), dall'altro quello delle azioni esperibili a tutela degli interessi diffusi in seguito alla modifica del processo amministrativo da processo sull'atto a processo sul rapporto ( e conseguente pluralità di azioni). Ho concluso affermando che la tutela, sia procedimentale che processuale degli interessi diffusi si sta muovendo, grazie agli interventi del legislatore dell'ultimo ventennio, in una direzione volta verso l'effettività della tutela stessa. Che ne pensate?

Da: Saratoga 04/08/2015 13:50:15
si chiaro, ma sviluppare il compito solo sull'ambiente mi pare fuorviante proprio perchè la traccia richiedeva una cosa più generale, poi per carità mio modestissimo parere

Da: pietro 88 04/08/2015 13:54:46
probabilmente vanno bene tutti i temi che avete scritto. alla fine bisogna vedere cosa voleva il professore. ad ogni modo ormai si può solo aspettare e sperare.

Da: bastio 85 04/08/2015 14:02:16
Credo che questo possa andare anche bene...ma ho pensato che bisognasse anche delineare quali siano ad oggi gli interessi diffusi tutelabili e quali ne siano gli strumenti... e come non riferirsi all'ambiente...quando si parla di interessi diffusi si parla di ambiente, salubrità ambientale e tutela dello stesso...almeno io credo così

Da: Il Guerriero 04/08/2015 15:22:13
Secondo me metà sono stati già corretti, gli altri metà saranno fatti a settembre

Da: pietro 88 04/08/2015 15:28:12
guerriero, io ho interpretato il tema di penale in maniera " restrittiva" . Con questo non voglio dire che sia per forza corretto...anzi....

Da: Software 04/08/2015 15:40:27
Come lo hai trattato Pietro?

Da: guido65 04/08/2015 16:06:38
forse qualcuno avrebbe potuto aggiungere qualcosa sulla navigazione aerea ed il pilotaggio

Da: pietro 88 04/08/2015 16:06:40
vado a memoria, quindi scusami eventuali imperfezioni e/o ca..ate.
- breve inquadramento del 113 nella sistematica del c.p.
-in particolare il 113 costituisce un species del 110
- descritti brevemente ( solo perchè sopra ho descritto il 113 come figura del più generale istituto del concorso di persone nel reato) gli elementi del concorso di persone nel reato. ho sottoilineato la differenza dell'elemento soggettivo tra 110 e 113.
( i punti sopra costituiscono la premessa del mio tema).
prima parte del tema: il 113 si distingue dal 41 perchè nel primo i due ( o più soggetti) sanno della condotta altrui( ma non vogliono l'evento altrimenti sarebbe 110 cp) , mentre nel 41 i soggetti ignorano la condotta altrui.
-BREVE cenno alla teoria della conditio sine qua non
altra differenza ( marginale ) nel 41 le " altre cause" sono sia quelle umane che naturali; nel 113 sono solo naturali.
-esempio tra condotte rilevanti ex 41 e 110. in particolare in tema di incidenti stradali.

BREVE cenno alla teoria per cui il 113 riguarderebbe non solo i delitti colposi ma anche a quelli dolosi e le sue implicazioni in termini di politica criminale.( ho messo il cenno a questa teoria perchè se si accoglie la portata estensiva del 113 di conseguenza aumentano le condotte che diventano tipiche-------seconda parte del tema).
la differenza tra classificare la condotta nel 41 o nel 113 non è di poco conte se si considera che nel secondo caso applico istituti( es aggravanti e attenuanti ) tipici del concorso di persone nel reato.
- seconda parte del tema: due funzioni:A ( come il 110 e il 56 cp) il 113 ha la funzione di estendere la punibilità rendendo tipiche condotte che altrimenti non lo sono). B viene tutelato il principio di legalità.
-conclusioni.
ANCHE IN QUESTO CASO NON SO SE SIA CORRETTA LA MIA IMPOSTAZIONE

Da: Il Guerriero 04/08/2015 16:43:08
Guido65 vai a cazzeggiare altrove vá, per una volta che la discussione in questo forum prende una piega seria....

Da: pietro 88 04/08/2015 16:57:44
scusate...nel 41 sono sia naturali che umane; nel 113 sono solo umane!

Da: Saratoga 04/08/2015 17:55:36
Che poi tornando ad amministrativo mi piacerebbe sapere come mai sia stato scelto come prof. Walter Giulietti che insegna Contabilità Pubblica e Legislazione Bancaria e degli Intermediari Finanziari.....mah! Credo che sarà una correzione di temi molto soggettiva

Da: bastio 85 04/08/2015 18:08:50
a me l'art. 9 della 241 mi è proprio sfuggito...tuttavia ho citato la stessa legge come legge atutela dell'interesse diffuso...ho portato ad esempio il procedimento aggravato ex 14 ter e ss. e l'accesso ex 22 da leggere in combinato con l'accesso di carattere ambientale ex art. 40 di un dlgs. 2013 di cui non ricordo in numero...

Da: Saratoga 04/08/2015 19:24:36
Mah...comunque ragazzi, ottanta devono essere pur sempre presi, secondo me molti aspetti dei temi che abbiamo enunciato, tolta la Dinacci e Giulietti, non li conoscono gli altri componenti della commissione. Chissà se sanno che grazie ad una sentenza del 2011 del Consiglio di Stato l'annullamento del provvedimento amministrativo può pure avere efficacia ex Nunc e non più ex Tunc...ad esempio...sono peculiarità che può conoscere solo un prof universitario, anche se insegnare Contabilità Pubblica e Legislazione Bancaria e degli Intermediari Finanziari non so quanto attenga con diritto amministrativo

Da: Il Guerriero 04/08/2015 19:45:44
Anche io mi chiedo se gli altri componenti della commissione sanno che, ad esempio, grazie ad una sentenza del 2011 del Consiglio di Stato emanata proprio in materia di interessi diffusi l'annullamento del provvedimento amministrativo può pure avere efficacia ex Nunc e non più ex Tunc come era in passato. Questa sentenza ha fatto crollare il mito della retroattività dell'annullamento del provvedimento amministrativo, proprio in materia di interessi diffusi....lo sapranno gli altri componenti della commissione? Secondo me tolti la Dinacci e Giulietti no....pertanto sarà una correzione molto soggettiva....mah, speriamo bene

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Saratoga	04/08/2015 10:29:35
Si è vero penale era tosto, non penso che chi abbia "vaneggiato" abbia qualche possibilità, anche perchè il rapporto di causalità (operante nella sua accezione di concorso di cause indipendenti) è davvero tosto, soprattutto se da analizzare in rapporto alla cooperazione colposa, e c'è poco da inventare. Quanto ad amministrativo poteva coinvolgere non solo le tematiche ambientali ma tutti gli interessi diffusi (ad esempio la salute) ed era una traccia molto generica, forse anche troppo, mah! Penso comunque che ci sarà una mattanza in penale, quella Dinacci scrive usando un linguaggio dell'800, chissà se avrà lo stesso metro di giudizio nella correzione. Secondo voi hanno già iniziato a correggere le tracce?

Da: bastio 85	04/08/2015 11:34:19
Credo che la differenza principale tra i due istituti stia nella consapevolezza della condotta altrui, assente nel 41 e caratterizzante il 113... oltre alla ricostruzione sistemica dei due istituti, la traccia richiedeva la distinzione in ambito applicativo dei due...

Da: Regina vasquez	04/08/2015 11:47:38
Sapete da quale materia iniziano a correggere?

Da: pietro 88	04/08/2015 11:52:26
ho scritto cagate in amministrativo?

Da: summer 1987	04/08/2015 12:04:57
non ne hai scritte. (:D)

Da: pietro 88	04/08/2015 12:34:21
eh speriamo io di penale mi sono limitato a quello che chiedeva il tema e basta. uscendo ho sentito " colleghi " che hanno parlato di un sacco di cose. a mio avviso( ma sicuramente mi sbaglio) se centravi il tema non bisognava scrivere tantissimo .

Da: bastio 85	04/08/2015 12:38:49
Se leggi gli ultimi articoli del t.u. ambiente vedrai che ad oggi oltre alla tutela processuale mediata del danno ambientale, il legislatore contempla la possibilità dei soggetti privati persone fisiche e giuridiche di agire per l annullamento degli atti lesivi dell'interesse diffuso, presso il G.A. in giurisdizione esclusiva...

Da: Saratoga	04/08/2015 12:39:09
Io ho fatto l'accesso agli atti e l'anno scorso hanno iniziato a correggere a luglio stesso, temi fatti il 22-23 luglio il 27-28 luglio stavano già correggendo, quest'anno avranno iniziato pure prima, purtroppo però gli esiti vengono pubblicati i primi 15gg di ottobre. Iniziano a correggere sempre da penale, se prendi almeno 18 in penale passano ad amministrativo, al giorno, da quanto risulta dai verbali allegati all'accesso agli atti che ho fatto, correggono circa 50-70 compiti collegialmente.

Da: Per Pietro 88	04/08/2015 12:45:57
Scusa Pietro ma come facevi a sapere un argomento del genere così nel dettaglio? Qual è la tua formazione? Su che libri hai studiato?

Da: Software	04/08/2015 12:58:24
io credo che all'ambiente un riferimento andasse fatto, ma solo un riferimento altrimenti si rischiava di finire fuori traccia. poi non so, ognuno ha interpretato la traccia a suo modo. Comunque io mi trovo quasi a pieno con lo schema di Pietro :) Anche per penale concordo con lui, se ti attenevi alle richieste della traccia c'era ben poco da dire. sapete se hanno cominciato le correzioni?

Da: Il Guerriero	04/08/2015 13:04:30
Per penale in che senso parlate di attinenza alla traccia? Secondo me era d'obbligo un discorso sulla causalità, sull'istituto del concorso in relazione alla cooperazione colposa, sulla sua funzione e soprattutto sull'elemento soggettivo nella sue diverse accezioni (unilaterale, istantaneo, preventivo, ect)

Da: pietro 88	04/08/2015 13:06:32
-ho studiato dal caringella minor più dispense di garofoli per amministrativo. -per penale garofoli minor piu dispense di garofoli più fiandaca. l'ambiente l'ho fatto per disperazione il giorno in cui abbiamo consegnato i codici (dopo che un ragazzo mi ha fatto venire le paranoie per non averlo studiato). quel poco di dottrina che ho messo in amministrativo lo ritrovi in caringella, la giurisprudenza e il percorso storico degli interessi collettivi- diffusi sempre in caringella.

Da: bastio 85	04/08/2015 13:17:22
Io sostanzialmente l ho sviluppato così: 1. Definizione di interesse diffuso e distinzione da quello collettivo e individuale 2. Questione giurisprudenziale della sua tutela e orientamenti della corte costituzionale volti ad una tutela dello stesso, in quanto ricoperto dalla costituzione art. 2 9 32... 3.competenze in tema di legislazione a tutela dell'interesse diffuso ex 117 cost. 4 strumenti procedimentale a tutela con particolare riferimento ad ambiente e paesaggio: VIA VAS, procedimento di consultazione e accesso e obblighi di pubblicazione dati ambientali.. 5 tutela giurisdizionale mediata (risarcibilita' ex 300 t.u.) e cenno a vicinitas e stabilità delle organizzazioni contemplate dalla legge.. 6 tutela giurisdizionale amministrativa diretta innanzi al G.A. in giurisdizione esclusiva... 7 direzione volta alla tutela dell'interesse diffuso sempre più in modo pieno ed effettivo...p.s. scusate eventuali errori di battitura

Da: Saratoga	04/08/2015 13:27:23
Ragazzi scusate ma la traccia era "la tutela degli interessi diffusi nel procedimento e nel processo amministrativo" non "la tutela dell'ambiente nel procedimento e nel processo amministrativo". Secondo me trattare specificamente di tutela ambientale si rischiava di uscire fuori traccia

Da: bastio 85	04/08/2015 13:35:33
Sì...ma quali sono gli interessi diffusi tutelabili??!! Salute, ambiente, paesaggio...credo...ne conosci altri?

Da: Io	04/08/2015 13:36:45
Io l'ho sviluppata in modo diverso, senza fare alcun riferimento all'ambiente o altri esempi. Sono partito dalla definizione di situazioni giuridiche soggettive attive (diritto soggettivo interesse legittimo..)..poi ho operato la distinzione tra interessi diffusi e collettivi. In seguito mi sono concentrato sulla tutela degli interessi diffusi: dal punto di vista procedimentale tramite l'analisi degli artt. 9-10 e 22 l. 241/90; dal punto di vista processuale tramite l'affermazione della tutela degli interessi diffusi qualora si risolvano in interessi legittimi veri e propri. E quindi l'affermazione della risarcibilità degli interessi legittimi a partire dalla sent. 500/99 (d'altronde se non si partisse da qui come sarebbero risarcibili gli interessi diffusi?). Mi sono concentrato non sull'aspetto della legittimazione processuale, ma su altri due: da un lato quello del riparto di giurisdizione (in una prospettiva diacronica con approdo all'art. 7 del cpa), dall'altro quello delle azioni esperibili a tutela degli interessi diffusi in seguito alla modifica del processo amministrativo da processo sull'atto a processo sul rapporto ( e conseguente pluralità di azioni). Ho concluso affermando che la tutela, sia procedimentale che processuale degli interessi diffusi si sta muovendo, grazie agli interventi del legislatore dell'ultimo ventennio, in una direzione volta verso l'effettività della tutela stessa. Che ne pensate?

Da: Saratoga	04/08/2015 13:50:15
si chiaro, ma sviluppare il compito solo sull'ambiente mi pare fuorviante proprio perchè la traccia richiedeva una cosa più generale, poi per carità mio modestissimo parere

Da: pietro 88	04/08/2015 13:54:46
probabilmente vanno bene tutti i temi che avete scritto. alla fine bisogna vedere cosa voleva il professore. ad ogni modo ormai si può solo aspettare e sperare.

Da: bastio 85	04/08/2015 14:02:16
Credo che questo possa andare anche bene...ma ho pensato che bisognasse anche delineare quali siano ad oggi gli interessi diffusi tutelabili e quali ne siano gli strumenti... e come non riferirsi all'ambiente...quando si parla di interessi diffusi si parla di ambiente, salubrità ambientale e tutela dello stesso...almeno io credo così

Da: Il Guerriero	04/08/2015 15:22:13
Secondo me metà sono stati già corretti, gli altri metà saranno fatti a settembre

Da: pietro 88	04/08/2015 15:28:12
guerriero, io ho interpretato il tema di penale in maniera " restrittiva" . Con questo non voglio dire che sia per forza corretto...anzi....

Da: Software	04/08/2015 15:40:27
Come lo hai trattato Pietro?

Da: guido65	04/08/2015 16:06:38
forse qualcuno avrebbe potuto aggiungere qualcosa sulla navigazione aerea ed il pilotaggio

Da: pietro 88	04/08/2015 16:06:40
vado a memoria, quindi scusami eventuali imperfezioni e/o ca..ate. - breve inquadramento del 113 nella sistematica del c.p. -in particolare il 113 costituisce un species del 110 - descritti brevemente ( solo perchè sopra ho descritto il 113 come figura del più generale istituto del concorso di persone nel reato) gli elementi del concorso di persone nel reato. ho sottoilineato la differenza dell'elemento soggettivo tra 110 e 113. ( i punti sopra costituiscono la premessa del mio tema). prima parte del tema: il 113 si distingue dal 41 perchè nel primo i due ( o più soggetti) sanno della condotta altrui( ma non vogliono l'evento altrimenti sarebbe 110 cp) , mentre nel 41 i soggetti ignorano la condotta altrui. -BREVE cenno alla teoria della conditio sine qua non altra differenza ( marginale ) nel 41 le " altre cause" sono sia quelle umane che naturali; nel 113 sono solo naturali. -esempio tra condotte rilevanti ex 41 e 110. in particolare in tema di incidenti stradali. BREVE cenno alla teoria per cui il 113 riguarderebbe non solo i delitti colposi ma anche a quelli dolosi e le sue implicazioni in termini di politica criminale.( ho messo il cenno a questa teoria perchè se si accoglie la portata estensiva del 113 di conseguenza aumentano le condotte che diventano tipiche-------seconda parte del tema). la differenza tra classificare la condotta nel 41 o nel 113 non è di poco conte se si considera che nel secondo caso applico istituti( es aggravanti e attenuanti ) tipici del concorso di persone nel reato. - seconda parte del tema: due funzioni:A ( come il 110 e il 56 cp) il 113 ha la funzione di estendere la punibilità rendendo tipiche condotte che altrimenti non lo sono). B viene tutelato il principio di legalità. -conclusioni. ANCHE IN QUESTO CASO NON SO SE SIA CORRETTA LA MIA IMPOSTAZIONE

Da: Il Guerriero	04/08/2015 16:43:08
Guido65 vai a cazzeggiare altrove vá, per una volta che la discussione in questo forum prende una piega seria....

Da: pietro 88	04/08/2015 16:57:44
scusate...nel 41 sono sia naturali che umane; nel 113 sono solo umane!

Da: Saratoga	04/08/2015 17:55:36
Che poi tornando ad amministrativo mi piacerebbe sapere come mai sia stato scelto come prof. Walter Giulietti che insegna Contabilità Pubblica e Legislazione Bancaria e degli Intermediari Finanziari.....mah! Credo che sarà una correzione di temi molto soggettiva

Da: bastio 85	04/08/2015 18:08:50
a me l'art. 9 della 241 mi è proprio sfuggito...tuttavia ho citato la stessa legge come legge atutela dell'interesse diffuso...ho portato ad esempio il procedimento aggravato ex 14 ter e ss. e l'accesso ex 22 da leggere in combinato con l'accesso di carattere ambientale ex art. 40 di un dlgs. 2013 di cui non ricordo in numero...

Da: Saratoga	04/08/2015 19:24:36
Mah...comunque ragazzi, ottanta devono essere pur sempre presi, secondo me molti aspetti dei temi che abbiamo enunciato, tolta la Dinacci e Giulietti, non li conoscono gli altri componenti della commissione. Chissà se sanno che grazie ad una sentenza del 2011 del Consiglio di Stato l'annullamento del provvedimento amministrativo può pure avere efficacia ex Nunc e non più ex Tunc...ad esempio...sono peculiarità che può conoscere solo un prof universitario, anche se insegnare Contabilità Pubblica e Legislazione Bancaria e degli Intermediari Finanziari non so quanto attenga con diritto amministrativo

Da: Il Guerriero	04/08/2015 19:45:44
Anche io mi chiedo se gli altri componenti della commissione sanno che, ad esempio, grazie ad una sentenza del 2011 del Consiglio di Stato emanata proprio in materia di interessi diffusi l'annullamento del provvedimento amministrativo può pure avere efficacia ex Nunc e non più ex Tunc come era in passato. Questa sentenza ha fatto crollare il mito della retroattività dell'annullamento del provvedimento amministrativo, proprio in materia di interessi diffusi....lo sapranno gli altri componenti della commissione? Secondo me tolti la Dinacci e Giulietti no....pertanto sarà una correzione molto soggettiva....mah, speriamo bene