Mininterno.net FORUM - Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei concorsi educatori penitenziari c1 e c2
6654 messaggi, letto 277208 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Da: Santo cielo 20/10/2016 21:24:33
Anche io sono siciliano e l'unico aiuto che posso dare agli amici del nord per capire la famosa parolina di 4 lettere con cui rispondere a " ............ " è questo: 800A !!
Rispondi

Da: Santo cielo 20/10/2016 21:28:38
Mi dispiace ma non è possibile essere più espliciti.
Rispondi

Da: davvero deluso 20/10/2016 22:15:56
Ma invece di perdere tempo coi troll perchè non facciamo un bel ricorso per ottenere l'assunzione? Oramai cosa abbiamo da perdere? Se ci mettiamo tutti inseme bastano pure 100-200 euro.
Rispondi

Da: concordo 20/10/2016 22:30:47
... anche se "poveri illusi" è un troll ministeriale, il nostro problema ora è un altro: decidere, rapidamente, se fare o meno il ricorso.
Qualcuno ha fatto notare che rischiamo di perdere e pagare le spese legali, questa sarebbe l'ennesima umiliazione e prolungherebbe solo la nostra agonia, che invece potrebbe finire il 31 dicembre. Sarà doloroso, ma almeno si potrà mettere una pietra sopra questa brutta esperienza ...
Non ho idea di quale sia la scelta giusta, credo sia venuto il momento di lasciare la parola a chi di noi è avvocato.
Potremmo anche fare tutto da noi ... Cosa pensate?
Rispondi

Da: PS 20/10/2016 22:32:14
la parolina continuo a non capirla, pazienza, se ci vedremo per il ricorso mi spiegherete ;-)
Rispondi

Da: trovata!!! 20/10/2016 22:33:44
mi trovate d'accordo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quindi ... 20/10/2016 22:38:35
se il nostro "amico" si è offeso, ha ben compreso ...
Rispondi

Da: davvero lluso 20/10/2016 22:39:05
Scusami collega ma anche se il Tar ci condannasse alle spese legali possono essere al massimo 1000-2000 euro che divise per 100-200 di noi non sono nulla. Ripeto che questo punto non abbiamo più niente da perdere.
Cercherei un bravo amministrativista, non per forza uno dei più celebrati, che con un pò di onestà ci dicesse se ci sono i margini per provare. Io ci proverei.
Rispondi

Da: davvero lluso 20/10/2016 22:40:45
Ho cambiato il nick in davvero illuso perchè la mossa del TAR potrebbe sembrare quella di un illuso ma a questo punto non vedo cosa abbiamo da perdere.
Rispondi

Da: in effetti ... 20/10/2016 22:58:11
... se le spese sono queste converebbe provare ... Anche secondo me non abbiamo bisogno di un luminare, un avvocato anche sconosciuto, ma onesto andrà benissimo.
Verso chi dovremmo fare il ricorso: Dap, Dog o Ministero della giustizia? Ops, scusate forse dovrei dire Mistero della giustzia ...
Tra noi nessuno è amministrativista?
Rispondi

Da: misteri e ministeri 21/10/2016 07:27:17
probabile che qui non ci sia nessun mistero, la nostra vicenda è solo il frutto di politica amministrativa: il Dap ha tentato una mossa astuta sottrraendo i contabili al Dog. Ora rimane da capire quale sarà l'esito finale di questa mossa, considerato che i contabili non sono felicissimi. Qualcuno citava la guerra fredda, credo che sia in atto tra i vari dipartimenti e mi sembra di capire che il Dap stia messo bene quanto noi ...
Rispondi

Da: misteri e ministeri 21/10/2016 07:36:21
... le superpotenze sono Dog e Dgmc ... Quindi, noi educatori tapini e reietti che simpatizziamo per il Dap, probabilmente per empatia, siamo destinati a vedere infrangersi tutto il 31 dicembre ... Detto questo, mi associo al ricorso.
Rispondi

Da: x misteri e ministeri 21/10/2016 08:14:31
Scusa, perche' parli di mossa astuta..?
Rispondi

Da: santo cielo 21/10/2016 09:14:24
scusate, sono un idoneo c1. Ma su quali basi volete fare il ricorso ?? ho letto i post precedenti del collega avvocato e diceva che non si può fare niente .
Rispondi

Da: Felici o meno.... 21/10/2016 09:25:58
La decisione del dap di assumere i contabili, che conseguenze dovrebbe avere..? Il concorso l'ha fatto il dap, mica i contabili possono scegliere...Alla fine sono contenti perche' vengono assunti...dap o dog cambia poco...
Rispondi

Da: davvero illuso 21/10/2016 09:59:14
Idonei sono loro e idonei siamo noi, non si tratta di avercela con gli altri ma se abbiamo lo stesso titolo di studio e abbiamo superato materie analoghe forse pure noi avremmo lo stesso diritto, forse c'è una disparità di trattamento. Forse c'è altro ecco perchè dico che forse un bravo avvocato..E poi ripeto che non abbiamo nulla da perdere.
Rispondi

Da: Decreto... 21/10/2016 11:44:38
Da smartphone non riesco a postarlo, cmq Orlando ha firmato il concorso che prevede 800 assunzioni tramite concorso e 200 tramite scorrimento di graduatorie...Tra questi 200,30 sono contabili C1, visto che le graduatorie della giustizia hanno la priorità, i Contabili Dap avrebbero fatto BINGO, non foss' altro perche' ci sarebbero state sedi anche al centro-sud e considerando la provenienza della maggior parte degli idonei dap...Allo stesso tempo ci sarebbero state assunzioni al dap di ben 30 educatori in piu'...e invece...la loro guerra fredda la paghiamo noi..Mi/Vi chiedo:visto che la f.p. non ha ancora concesso l' autorizzazione, non potrebbe trovar da ridire sul fatto che vengono assunti idonei non rientranti nei posti a concorso (contabili...) mentre vengono lasciati al palo idonei (educatori) che dovrebbero essere assunti al posto dei vincitori..? Secondo me, fino a che la f.p. non firma, i giochi non sono ancora fatti...
Rispondi

Da: Decreto... 21/10/2016 11:48:00
*Orlando ha firmato il decreto
Rispondi

Da: educatoris 21/10/2016 12:01:53
tra i 200 30 sono contabili ok ma i restanti 170 che sono ????
Rispondi

Da: Decreto... 21/10/2016 12:16:19
55 informatici C1,115 assistenti giudiziari b2
Rispondi

Da: Santo cielo 21/10/2016 12:25:48

venerdì 21 ottobre 2016

Uffici giudiziari: Orlando firma decreto
per avvio assunzione 1.000 amministrativi
Ministero della Giustizia. Il guardasigilli Andrea Orlando firma il decreto per l'avvio del programma di assunzione di 1.000 amministrativi
Il guardasigilli Andrea Orlando ha firmato, e trasmesso al ministro Marianna Madia per il concerto, il decreto che determina i criteri e le priorità per l'avvio del programma di nuove assunzioni in attuazione del decreto-legge 30 giugno 2016, n. 117, convertito con modificazioni dalla legge 12 agosto 2016, n. 161.

Saranno 1.000 le unità di personale amministrativo non dirigenziale che potranno trovare immediato ingresso nel ruolo dell'amministrazione giudiziaria. Come annunciato dai due ministri nell'incontro del 29 settembre scorso, il decreto prevede che 800 posti siano riservati ai vincitori di concorso pubblico e 200 all'assunzione degli idonei delle graduatorie in corso di validità di concorsi banditi da amministrazioni pubbliche.

Il bando per gli 800 posti sarà pubblicato a partire dal 21 novembre, mentre gli scorrimenti potranno avviarsi, con uno o più provvedimenti del Direttore generale del personale e della formazione del Ministero della Giustizia, a far data dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto stesso.

Assistente giudiziario è il profilo professionale messo a concorso, secondo modalità e tempi che saranno dettati nel successivo bando, mentre lo scorrimento è destinato a 155 posti per assistente giudiziario, 55 per funzionario informatico e 30 per funzionario contabile.

Le procedure a scorrimento delle graduatorie di altre amministrazioni consentiranno di soddisfare in tempi brevi le esigenze di copertura delle vacanze di organico di profili tecnici, fondamentali per la digitalizzazione del processo civile e penale, nonchè per il supporto agli uffici giudiziari nella gestione delle spese di funzionamento.

Il decreto contiene un esplicito riferimento alla necessità di inserimento nel bando di criteri per il riconoscimento dei percorsi professionali di coloro che hanno svolto tirocini e stage presso gli uffici giudiziari. Viene inoltre prevista la possibilità di adottare modalità semplificate per lo svolgimento della prova scritta, in modo da consentire di velocizzare i tempi di svolgimento del concorso.

I criteri generali e le priorità indicate nel decreto si applicheranno anche alle ulteriori assunzioni che potranno aprirsi entro 90 giorni dalla dichiarazione di conclusione delle procedure di mobilità obbligatoria, e quindi entro il 2017, definendo in tal modo il programma assunzionale di giovani risorse che faranno il loro ingresso negli uffici giudiziari, a completamento del complessivo progetto di reclutamento di personale che dal 2014 ad oggi ha stanziato risorse finanziarie per circa 4.000 unità.
Rispondi

Da: davvero lluso 21/10/2016 13:00:00
Ora o molliamo e ci mettiamo un pietra sopra o proviamo il ricorso. Non vedo altre strade.
Rispondi

Da: democrazia 21/10/2016 14:21:49
Mobilitiamo per una class action , dobbiamo valutare ,con la massima urgenza, se ci sono gli estremi per bloccare il decreto che bandisce il nuovo concorso quando ci sono graduatorie ancora valide e non sono stati ricoperti i posti dei 50 educatori
Rispondi

Da: Debora 21/10/2016 14:36:09
Ma il nuovo concorso prevede assistenti giudiziari ovvero personale che non possiede il nostro profilo. Come fanno a chiamare educatori C1 per ricoprire mansioni di assistente giudiziario. Noi laureati loro diplomati
Rispondi

Da: Debora 21/10/2016 14:39:16
Piuttosto, non ho capito dove vengono assunti i famosi 5 educatori? Presumo al DAP? Non c'entra con le decisioni del DOG?
Rispondi

Da: Debora 21/10/2016 14:42:00
Idonei assistenti giudiziari di altre amministrazioni potrebbero fare ricorso
Rispondi

Da: democrazia 21/10/2016 14:51:35
noi siamo laureati, ma hanno preso i barellieri della Croce Rossa per coprire le carenze di organico
Rispondi

Da: X davvero illuso 21/10/2016 15:44:10
Un giudice non solo ti può aggiungere il pagamento delle spese legali, ma anche una multa se ritiene che il ricorso era temerario, e quindi si arriva a decine di migliaia di euro. Il tar per un ricorso senza senso fece pagare anche 50 mila euro. Il concorso del ministero è per diplomati qui invece per laureati. Sono due situazioni completamente incompatibili.
Rispondi

Da: X davvero illuso 21/10/2016 15:57:56
Ragazzi faccio un copia e incolla di quello che ho trovato nel topic di mininterno dei 1000 cancellieri dove questo utente spiega bene la situazione.

Da: Concorso. 23/09/2016 18.43.01
X asd non dirlo a me chiedilo alla giurisprudenza. Qui non si tratta solo di materie ma anche di identità di profilo e se permetti un vice ispettore del corpo forestale non ha identità di profilo con altri della giustizia. Leggi questa sentenza...Lascia stare i barellieri perché li si tratta di personale che rischia il licenziamento, (quindi una deroga) mentre qui si parla dei requisiti che devono avere le graduatorie per poter essere usate e in base ai 3 punti che leggerai, dove ci deve essere a) stessa identità di profili b) stesso titolo di studio c) stesse materie (per caso hai fatto codice di procedura civile, leggi tributarie, le norme sulle notificazione ecc?? non penso). Quindi se un giudice come quello sotto che leggerai si mette a vedere che manca la stessa identità di profili e alcune materie di esame ti può dire che non c'è equivalenza.

Quanto al requisito della necessaria equivalenza tra professionalità necessaria per il posto da ricoprire e qualificazione degli idonei attualmente collocati nella graduatoria del 2010 si rileva che:

a) entrambe le posizioni sono rivolte a posti di dirigente dell'area economico-finanziaria;

b) il titolo di studio richiesto è sempre la laurea in economia e commercio;

c) i requisiti richiesti per ricoprire il posto di cui si discute sono la "specializzazione in materia di ordinamento finanziario e contabile della pubblica amministrazione locale, con particolare riferimento alla gestione delle procedure di rientro dal disavanzo di amministrazione, squilibrio economico finanziario, dissesto guidato, etc.)" e, nello specifico, la "specializzazione in materia di ordinamento finanziario e contabile della pubblica amministrazione locale", mentre quelli a suo tempo indicati ai fini della partecipazione al concorso 2010 sono il diritto amministrativo con particolare riferimento all'ordinamento degli enti locali, ordinamento finanziario e contabile degli enti locali, strumenti di programmazione economico finanziaria annuali e pluriennali, pianificazione strategica e teorie organizzative e manageriali.

Al di là della diversità delle formulazioni letterali rispettivamente utilizzate, la suddetta equivalenza ricorre non solo sul piano formale (cfr. lettere a e b) ma anche su quello sostanziale, atteso che le conoscenze che debbono essere possedute per la procedura di cui si controverte altro non sono che la declinazione, o se si preferisce il contenuto, delle più generali materie individuate nel concorso 2010

Secondo me un ricorso di questo tipo è perso o comunque le possibilità sono ridotte al lumicino, con il rischio poi che se fosse un ricorso temerario il tar può darci la mazzolata, altro che 1000 o 2000 euro.
Rispondi

Da: misteri e ministeri 21/10/2016 16:02:52
per chi mi chiedeva il perché dell'aggettivo: ovviamente ho definito "astuta" la mossa in senso ironico ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 217, 218, 219, 220, 221, 222 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Santo cielo	20/10/2016 21:24:33
Anche io sono siciliano e l'unico aiuto che posso dare agli amici del nord per capire la famosa parolina di 4 lettere con cui rispondere a " ............ " è questo: 800A !!
Rispondi

Da: Santo cielo	20/10/2016 21:28:38
Mi dispiace ma non è possibile essere più espliciti.
Rispondi

Da: davvero deluso	20/10/2016 22:15:56
Ma invece di perdere tempo coi troll perchè non facciamo un bel ricorso per ottenere l'assunzione? Oramai cosa abbiamo da perdere? Se ci mettiamo tutti inseme bastano pure 100-200 euro.
Rispondi

Da: concordo	20/10/2016 22:30:47
... anche se "poveri illusi" è un troll ministeriale, il nostro problema ora è un altro: decidere, rapidamente, se fare o meno il ricorso. Qualcuno ha fatto notare che rischiamo di perdere e pagare le spese legali, questa sarebbe l'ennesima umiliazione e prolungherebbe solo la nostra agonia, che invece potrebbe finire il 31 dicembre. Sarà doloroso, ma almeno si potrà mettere una pietra sopra questa brutta esperienza ... Non ho idea di quale sia la scelta giusta, credo sia venuto il momento di lasciare la parola a chi di noi è avvocato. Potremmo anche fare tutto da noi ... Cosa pensate?
Rispondi

Da: PS	20/10/2016 22:32:14
la parolina continuo a non capirla, pazienza, se ci vedremo per il ricorso mi spiegherete ;-)
Rispondi

Da: trovata!!!	20/10/2016 22:33:44
mi trovate d'accordo!
Rispondi

Da: quindi ...	20/10/2016 22:38:35
se il nostro "amico" si è offeso, ha ben compreso ...
Rispondi

Da: davvero lluso	20/10/2016 22:39:05
Scusami collega ma anche se il Tar ci condannasse alle spese legali possono essere al massimo 1000-2000 euro che divise per 100-200 di noi non sono nulla. Ripeto che questo punto non abbiamo più niente da perdere. Cercherei un bravo amministrativista, non per forza uno dei più celebrati, che con un pò di onestà ci dicesse se ci sono i margini per provare. Io ci proverei.
Rispondi

Da: davvero lluso	20/10/2016 22:40:45
Ho cambiato il nick in davvero illuso perchè la mossa del TAR potrebbe sembrare quella di un illuso ma a questo punto non vedo cosa abbiamo da perdere.
Rispondi

Da: in effetti ...	20/10/2016 22:58:11
... se le spese sono queste converebbe provare ... Anche secondo me non abbiamo bisogno di un luminare, un avvocato anche sconosciuto, ma onesto andrà benissimo. Verso chi dovremmo fare il ricorso: Dap, Dog o Ministero della giustizia? Ops, scusate forse dovrei dire Mistero della giustzia ... Tra noi nessuno è amministrativista?
Rispondi

Da: misteri e ministeri	21/10/2016 07:27:17
probabile che qui non ci sia nessun mistero, la nostra vicenda è solo il frutto di politica amministrativa: il Dap ha tentato una mossa astuta sottrraendo i contabili al Dog. Ora rimane da capire quale sarà l'esito finale di questa mossa, considerato che i contabili non sono felicissimi. Qualcuno citava la guerra fredda, credo che sia in atto tra i vari dipartimenti e mi sembra di capire che il Dap stia messo bene quanto noi ...
Rispondi

Da: misteri e ministeri	21/10/2016 07:36:21
... le superpotenze sono Dog e Dgmc ... Quindi, noi educatori tapini e reietti che simpatizziamo per il Dap, probabilmente per empatia, siamo destinati a vedere infrangersi tutto il 31 dicembre ... Detto questo, mi associo al ricorso.
Rispondi

Da: x misteri e ministeri	21/10/2016 08:14:31
Scusa, perche' parli di mossa astuta..?
Rispondi

Da: santo cielo	21/10/2016 09:14:24
scusate, sono un idoneo c1. Ma su quali basi volete fare il ricorso ?? ho letto i post precedenti del collega avvocato e diceva che non si può fare niente .
Rispondi

Da: Felici o meno....	21/10/2016 09:25:58
La decisione del dap di assumere i contabili, che conseguenze dovrebbe avere..? Il concorso l'ha fatto il dap, mica i contabili possono scegliere...Alla fine sono contenti perche' vengono assunti...dap o dog cambia poco...
Rispondi

Da: davvero illuso	21/10/2016 09:59:14
Idonei sono loro e idonei siamo noi, non si tratta di avercela con gli altri ma se abbiamo lo stesso titolo di studio e abbiamo superato materie analoghe forse pure noi avremmo lo stesso diritto, forse c'è una disparità di trattamento. Forse c'è altro ecco perchè dico che forse un bravo avvocato..E poi ripeto che non abbiamo nulla da perdere.
Rispondi

Da: Decreto...	21/10/2016 11:44:38
Da smartphone non riesco a postarlo, cmq Orlando ha firmato il concorso che prevede 800 assunzioni tramite concorso e 200 tramite scorrimento di graduatorie...Tra questi 200,30 sono contabili C1, visto che le graduatorie della giustizia hanno la priorità, i Contabili Dap avrebbero fatto BINGO, non foss' altro perche' ci sarebbero state sedi anche al centro-sud e considerando la provenienza della maggior parte degli idonei dap...Allo stesso tempo ci sarebbero state assunzioni al dap di ben 30 educatori in piu'...e invece...la loro guerra fredda la paghiamo noi..Mi/Vi chiedo:visto che la f.p. non ha ancora concesso l' autorizzazione, non potrebbe trovar da ridire sul fatto che vengono assunti idonei non rientranti nei posti a concorso (contabili...) mentre vengono lasciati al palo idonei (educatori) che dovrebbero essere assunti al posto dei vincitori..? Secondo me, fino a che la f.p. non firma, i giochi non sono ancora fatti...
Rispondi

Da: Decreto...	21/10/2016 11:48:00
*Orlando ha firmato il decreto
Rispondi

Da: educatoris	21/10/2016 12:01:53
tra i 200 30 sono contabili ok ma i restanti 170 che sono ????
Rispondi

Da: Decreto...	21/10/2016 12:16:19
55 informatici C1,115 assistenti giudiziari b2
Rispondi

Da: Santo cielo	21/10/2016 12:25:48
venerdì 21 ottobre 2016 Uffici giudiziari: Orlando firma decreto per avvio assunzione 1.000 amministrativi Ministero della Giustizia. Il guardasigilli Andrea Orlando firma il decreto per l'avvio del programma di assunzione di 1.000 amministrativi Il guardasigilli Andrea Orlando ha firmato, e trasmesso al ministro Marianna Madia per il concerto, il decreto che determina i criteri e le priorità per l'avvio del programma di nuove assunzioni in attuazione del decreto-legge 30 giugno 2016, n. 117, convertito con modificazioni dalla legge 12 agosto 2016, n. 161. Saranno 1.000 le unità di personale amministrativo non dirigenziale che potranno trovare immediato ingresso nel ruolo dell'amministrazione giudiziaria. Come annunciato dai due ministri nell'incontro del 29 settembre scorso, il decreto prevede che 800 posti siano riservati ai vincitori di concorso pubblico e 200 all'assunzione degli idonei delle graduatorie in corso di validità di concorsi banditi da amministrazioni pubbliche. Il bando per gli 800 posti sarà pubblicato a partire dal 21 novembre, mentre gli scorrimenti potranno avviarsi, con uno o più provvedimenti del Direttore generale del personale e della formazione del Ministero della Giustizia, a far data dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto stesso. Assistente giudiziario è il profilo professionale messo a concorso, secondo modalità e tempi che saranno dettati nel successivo bando, mentre lo scorrimento è destinato a 155 posti per assistente giudiziario, 55 per funzionario informatico e 30 per funzionario contabile. Le procedure a scorrimento delle graduatorie di altre amministrazioni consentiranno di soddisfare in tempi brevi le esigenze di copertura delle vacanze di organico di profili tecnici, fondamentali per la digitalizzazione del processo civile e penale, nonchè per il supporto agli uffici giudiziari nella gestione delle spese di funzionamento. Il decreto contiene un esplicito riferimento alla necessità di inserimento nel bando di criteri per il riconoscimento dei percorsi professionali di coloro che hanno svolto tirocini e stage presso gli uffici giudiziari. Viene inoltre prevista la possibilità di adottare modalità semplificate per lo svolgimento della prova scritta, in modo da consentire di velocizzare i tempi di svolgimento del concorso. I criteri generali e le priorità indicate nel decreto si applicheranno anche alle ulteriori assunzioni che potranno aprirsi entro 90 giorni dalla dichiarazione di conclusione delle procedure di mobilità obbligatoria, e quindi entro il 2017, definendo in tal modo il programma assunzionale di giovani risorse che faranno il loro ingresso negli uffici giudiziari, a completamento del complessivo progetto di reclutamento di personale che dal 2014 ad oggi ha stanziato risorse finanziarie per circa 4.000 unità.
Rispondi

Da: davvero lluso	21/10/2016 13:00:00
Ora o molliamo e ci mettiamo un pietra sopra o proviamo il ricorso. Non vedo altre strade.
Rispondi

Da: democrazia	21/10/2016 14:21:49
Mobilitiamo per una class action , dobbiamo valutare ,con la massima urgenza, se ci sono gli estremi per bloccare il decreto che bandisce il nuovo concorso quando ci sono graduatorie ancora valide e non sono stati ricoperti i posti dei 50 educatori
Rispondi

Da: Debora	21/10/2016 14:36:09
Ma il nuovo concorso prevede assistenti giudiziari ovvero personale che non possiede il nostro profilo. Come fanno a chiamare educatori C1 per ricoprire mansioni di assistente giudiziario. Noi laureati loro diplomati
Rispondi

Da: Debora	21/10/2016 14:39:16
Piuttosto, non ho capito dove vengono assunti i famosi 5 educatori? Presumo al DAP? Non c'entra con le decisioni del DOG?
Rispondi

Da: Debora	21/10/2016 14:42:00
Idonei assistenti giudiziari di altre amministrazioni potrebbero fare ricorso
Rispondi

Da: democrazia	21/10/2016 14:51:35
noi siamo laureati, ma hanno preso i barellieri della Croce Rossa per coprire le carenze di organico
Rispondi

Da: X davvero illuso	21/10/2016 15:44:10
Un giudice non solo ti può aggiungere il pagamento delle spese legali, ma anche una multa se ritiene che il ricorso era temerario, e quindi si arriva a decine di migliaia di euro. Il tar per un ricorso senza senso fece pagare anche 50 mila euro. Il concorso del ministero è per diplomati qui invece per laureati. Sono due situazioni completamente incompatibili.
Rispondi

Da: X davvero illuso	21/10/2016 15:57:56
Ragazzi faccio un copia e incolla di quello che ho trovato nel topic di mininterno dei 1000 cancellieri dove questo utente spiega bene la situazione. Da: Concorso. 23/09/2016 18.43.01 X asd non dirlo a me chiedilo alla giurisprudenza. Qui non si tratta solo di materie ma anche di identità di profilo e se permetti un vice ispettore del corpo forestale non ha identità di profilo con altri della giustizia. Leggi questa sentenza...Lascia stare i barellieri perché li si tratta di personale che rischia il licenziamento, (quindi una deroga) mentre qui si parla dei requisiti che devono avere le graduatorie per poter essere usate e in base ai 3 punti che leggerai, dove ci deve essere a) stessa identità di profili b) stesso titolo di studio c) stesse materie (per caso hai fatto codice di procedura civile, leggi tributarie, le norme sulle notificazione ecc?? non penso). Quindi se un giudice come quello sotto che leggerai si mette a vedere che manca la stessa identità di profili e alcune materie di esame ti può dire che non c'è equivalenza. Quanto al requisito della necessaria equivalenza tra professionalità necessaria per il posto da ricoprire e qualificazione degli idonei attualmente collocati nella graduatoria del 2010 si rileva che: a) entrambe le posizioni sono rivolte a posti di dirigente dell'area economico-finanziaria; b) il titolo di studio richiesto è sempre la laurea in economia e commercio; c) i requisiti richiesti per ricoprire il posto di cui si discute sono la "specializzazione in materia di ordinamento finanziario e contabile della pubblica amministrazione locale, con particolare riferimento alla gestione delle procedure di rientro dal disavanzo di amministrazione, squilibrio economico finanziario, dissesto guidato, etc.)" e, nello specifico, la "specializzazione in materia di ordinamento finanziario e contabile della pubblica amministrazione locale", mentre quelli a suo tempo indicati ai fini della partecipazione al concorso 2010 sono il diritto amministrativo con particolare riferimento all'ordinamento degli enti locali, ordinamento finanziario e contabile degli enti locali, strumenti di programmazione economico finanziaria annuali e pluriennali, pianificazione strategica e teorie organizzative e manageriali. Al di là della diversità delle formulazioni letterali rispettivamente utilizzate, la suddetta equivalenza ricorre non solo sul piano formale (cfr. lettere a e b) ma anche su quello sostanziale, atteso che le conoscenze che debbono essere possedute per la procedura di cui si controverte altro non sono che la declinazione, o se si preferisce il contenuto, delle più generali materie individuate nel concorso 2010 Secondo me un ricorso di questo tipo è perso o comunque le possibilità sono ridotte al lumicino, con il rischio poi che se fosse un ricorso temerario il tar può darci la mazzolata, altro che 1000 o 2000 euro.
Rispondi

Da: misteri e ministeri	21/10/2016 16:02:52
per chi mi chiedeva il perché dell'aggettivo: ovviamente ho definito "astuta" la mossa in senso ironico ...
Rispondi