Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Avvocato 31/01/2018 21:02:10
Bisogna nutrire la mente dei propri figli, ma anche il loro corpo.
E senza soldi non si mangia!!!

Da: Agnese 31/01/2018 21:02:38
Se mio padre o mia madre avessero venduto la propria coscienza per me sarei scappato di casa. Mi avrebbe fatto schifo vivere con due esseri simili considerandoli genitori.
Io rifiuterei come ho rifiutato anche di più nel passato.

Da: Avvocato 31/01/2018 21:05:15
Preciso che, quando parlo di "vendersi", mi riferisco a cose legali.
Non farei mai qualcosa di illecito, sia chiaro!

Da: Avvocato 31/01/2018 21:09:10
E cmq tutti, nel nostro piccolo, ci vediamo quotidianamente.
Chi di noi non ha mai chiuso un occhio su uno scontrino non battuto, su una fattura non rilasciata, su un alunno promosso nonostante non avesse fatto nulla tutto l'anno???

Da: Avvocato 31/01/2018 21:10:21
...ci vendiamo...

Da: Jack frusciante 31/01/2018 21:12:01
Siete sempre convinti dei ritardi del concorso?
Neanche la pubblicazione giusto in tempo delle materie vi ha convinto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il ccnl 31/01/2018 21:17:02
Dipende da cosa intendi per illecito.
Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti.
Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre.
Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo.
Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali.
Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta
Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita.
Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso.
Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute.
Per me anche togliermi la curiosità è

Da: Il ccnl 31/01/2018 21:17:10
Dipende da cosa intendi per illecito.
Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti.
Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre.
Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo.
Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali.
Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta
Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita.
Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso.
Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute.
Per me anche togliermi la curiosità è

Da: Il ccnl 31/01/2018 21:17:13
Dipende da cosa intendi per illecito.
Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti.
Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre.
Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo.
Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali.
Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta
Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita.
Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso.
Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute.
Per me anche togliermi la curiosità è

Da: A Studiate 31/01/2018 21:25:07
Maestrina sono talmente in sintonia con te che avevo risposto al Sig. Studiate. Perciò a perdonati sarò io. Rileggi i post precedenti e vedrai come suonano ora le mie parole. A studire per essere trombato ci avevo mandato il purista che ci considera tutti degli sciocchi patentati. Ciao

Da: Avvocato 31/01/2018 21:43:21
@ Il ccnl

Cosa voglia dire "illecito" o "illegale"?
Dai, lo sai benissimo!
Di certo, non vuol dire necessariamente "morale" o "etico".
Cambiare casacca in politica, ad esempio, non è morale o etico, ma è lecito e legale.
É illegale ed illecito, ad esempio, farsi raccomandare.
Ma non credo che tu non conosca la differenza.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:01:35
Infatti ho usato impropriamente qualche termine.
Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali
Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini.
Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali
Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:01:38
Infatti ho usato impropriamente qualche termine.
Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali
Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini.
Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali
Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:01:43
Infatti ho usato impropriamente qualche termine.
Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali
Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini.
Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali
Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:01:45
Infatti ho usato impropriamente qualche termine.
Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali
Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini.
Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali
Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:07:13
Cambiare casacca politica è lecito legale e un obbligo morale a certe condizioni.
Ad esempio se fossi un parlamentare e il mio partito decidesse per la guerra cambierei casacca e di corsa.
L'abolizione del divieto di vincolo di mandato suffragata dai contratti con penali di 150.000 euro è il motivo fondamentale e categorico per cui non voterei mai m5s.
Non mi piace votare per un bivacco di manipoli che firmano una ipoteca sulla propria libertà di coscienza.

Da: Avvocato 31/01/2018 22:08:55
Siamo d'accordo sui clandestini e sulla caccia, specie su quest'ultima.
Detesto i Leghisti ed i cacciatori.
Se fosse possibile, mi piacerebbe vedere un animale impallinare un cacciatore.

Da: Avvocato 31/01/2018 22:15:28
Cmq la storia delle penali dei 5 Stelle è un bluff propagandistico.
Una clausola del genere è, appunto, in contrasto col divieto di mandato imperativo, previsto dalla Costituzione.
In sede giudiziale, si considera come non apposta.
Se il Movimento ti multa, fai ricorso e non la paghi.
Stavolta, darò il voto a Grillo, ma dicono tante cavolate anche loro.

Da: Avvocato 31/01/2018 22:19:12
Darò il voto ai 5 Stelle, solo perché gli altri li sopporto ancor meno, specie Renzi.
Ma so già che sarà la prima ed ultima volta che lo farò, perché ci deluderanno anche loro.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:21:10
No. Il contratto esiste e è stato confermato anche dai vertici del m5s.
In pratica é un gruppo di parlamentari che, se per assurdo di Maio decidesse di allearsi con la lega, deve pagare 150mila euro ciascuno o subire la politica razzista scellerata di salvini
Comunque la 107 la hanno votata anche loro.

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:27:14
Addirittura al parlamento europeo sono 250.000 per liberare la propria coscienza ceduta in ostaggio
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/deputati-m5s-parlamento-europeo-lasciare-efdd-0ce00d42-e912-4fad-840b-e7c5f8fa8a02.html

Da: Avvocato 31/01/2018 22:31:21
Mi sono espresso male.
So che esiste quel contratto, ma non ha valore.
É facilmente impugnabile, perché in contrasto col divieto di mandato imperativo.
In parole povere, è solo fumo.
É, giusto per fare un esempio, come un legato sottoposto a condizione illecita, tipo "lascio la mia casa a Tizio, se uccide una persona".
Non ha valore legale.
Solo propaganda!

Da: Il ccnl 31/01/2018 22:41:04
Forse è solo propaganda ma a parte il contratto nel programma hanno la modifica dell'articolo 67 della costituzione come uno dei punti fondamentali.
Chi viene eletto deve fare l'interesse della cosa pubblica guidato dalla propria coscienza non da un partito
È l'equivalente della nostra libertà di insegnamento.

Da: Maestrina1 31/01/2018 22:46:04
Padre, non lo perdonare più. Si è redento!!!!! :)

Da: Avvocato 31/01/2018 22:50:54
A parte che per modificare la Costituzione occorre seguire la procedura di cui all'art 138 della stessa (quindi non è affatto semplice), una modifica successiva non renderebbe "legale" il contratto di cui parlavamo.
Le leggi di revisione costituzionale non hanno efficacia retroattiva.
Beh, "ccnl", devo staccare!
Ti saluto.

Da: Il ccnl 31/01/2018 23:06:32
È nel loro programma l'introduzione del vincolo di mandato.
Che poi riescano o no a introdurlo è altro.
Ma il fatto che sia nel loro programma mi impedisce di fidarmi di loro.

Da: Nicholas 69 31/01/2018 23:15:31
Non andrò a votare, non ne vale la pena.

Da: Avvocato 31/01/2018 23:30:04
Guarda, io non vado a votare dal 1994 !
Però, dopo Renzi e l'inciucio col Berlusca, mi sono detto: basta, questi 2 vanno fermati o, almeno, ostacolati !!!
Ecco perché darò il voto ai 5 Stelle.
Una possibilità (una sola) la si può dare, in fondo.
Gli altri li conosciamo già e pure fin troppo bene.
Se poi sgarra anche Grillo... beh, torno a non votare!

Da: Orientato 01/02/2018 00:37:37
Io non vedo l'ora di andare a votare. Ma siete scemi? Sti bastardi ci hanno tolto il voto per 4 governi e vi permettete pure di sputarci sopra, al voto? Si va a votare. Tutto tranne PD e Betlusca.

Da: Il ccnl 01/02/2018 06:49:49
Anche io non vedo l'ora di trovare qualcuno degno di essere votato.
Ma finché non lo trovo non andrò a votare.
Il non voto è il voto più potente che abbiamo.
Per ciascuna scheda che non votiamo togliamo 5 euro al finanziamento dei partiti ed è l'unico potere che abbiamo.
Non si può votare per qualcuno solo perché sono antipatici gli altri, specie se queste liste alternative più che partiti o movimenti sembrano una setta di fanatici integralisti.
Meglio non andare a votare che essere complice di chi vuol far gestire il nostro futuro da una società che gestisce un misterioso programma informatico a sorgente chiuso portando in parlamento burattini sotto ricatto.
Gli altri fanno schifo ma anche loro non è che non abbiano progetti indecenti.
Oltre l'assurdità del vincolo di mandato che esiste solo in 4 paesi, la abolizione del contante... Cioè per non farmi spiare dalle banche dovrei tornare al baratto? Poi hanno militari in lista, troppi militari.
Se ti piacciono votali ma abbi rispetto per chi ha rispetto di sé stesso e considera il proprio voto un qualcosa da dare solo a chi è veramente degno e non lo dà senza analizzarlo bene e con leggerezza a chi considera il meno indegno magari senza neanche leggere il programma.
Il voto è una responsabilità, un dovere civico e anche astenersi è una opportunità di questo dovere....
Scemo... Ma come ti permetti? È questo il vostro spessore morale? Chi non vi vota è scemo? Devo fare anche il saluto heil Casaleggio per non sentirmi dare dello scemo? La fede cieca è più pericolosa della corruzione. E abbi rispetto per chi non la pensa come te.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvocato	31/01/2018 21:02:10
Bisogna nutrire la mente dei propri figli, ma anche il loro corpo. E senza soldi non si mangia!!!

Da: Agnese	31/01/2018 21:02:38
Se mio padre o mia madre avessero venduto la propria coscienza per me sarei scappato di casa. Mi avrebbe fatto schifo vivere con due esseri simili considerandoli genitori. Io rifiuterei come ho rifiutato anche di più nel passato.

Da: Avvocato	31/01/2018 21:05:15
Preciso che, quando parlo di "vendersi", mi riferisco a cose legali. Non farei mai qualcosa di illecito, sia chiaro!

Da: Avvocato	31/01/2018 21:09:10
E cmq tutti, nel nostro piccolo, ci vediamo quotidianamente. Chi di noi non ha mai chiuso un occhio su uno scontrino non battuto, su una fattura non rilasciata, su un alunno promosso nonostante non avesse fatto nulla tutto l'anno???

Da: Jack frusciante	31/01/2018 21:12:01
Siete sempre convinti dei ritardi del concorso? Neanche la pubblicazione giusto in tempo delle materie vi ha convinto?

Da: Il ccnl	31/01/2018 21:17:02
Dipende da cosa intendi per illecito. Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti. Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre. Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo. Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali. Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita. Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso. Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute. Per me anche togliermi la curiosità è

Da: Il ccnl	31/01/2018 21:17:10
Dipende da cosa intendi per illecito. Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti. Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre. Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo. Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali. Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita. Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso. Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute. Per me anche togliermi la curiosità è

Da: Il ccnl	31/01/2018 21:17:13
Dipende da cosa intendi per illecito. Quando feci il mio primo concorso a 18 anni come insegnante elementare superai gli scritti. Agli orali avrei avuto come esaminatrice una amica di mio padre. Appena lessi il nome portai mio padre al cimitero e gli feci giurare sulla tomba dei nonni che non la avrebbe contattata in alcun modo. Senza quel giuramento non sarei andato a fare gli orali. Solo dopo gli orali, cui presi 39 su 40 volle telefonare per sapere il perché di quel voto strano. Combattuto ma vedendo che la cosa era innocua non glielo impedii. Lei disse che era stato il migliore orale che aveva visto a quel concorso, ma non aveva gradito che non avessi indossato la cravatta Non so se la telefonata la avresti considerata lecita o illecita. Ma io la vivo ancora come un enorme compromesso. Altre persone non hanno potuto conoscere la motivazione delle stranezze vissute. Per me anche togliermi la curiosità è

Da: A Studiate	31/01/2018 21:25:07
Maestrina sono talmente in sintonia con te che avevo risposto al Sig. Studiate. Perciò a perdonati sarò io. Rileggi i post precedenti e vedrai come suonano ora le mie parole. A studire per essere trombato ci avevo mandato il purista che ci considera tutti degli sciocchi patentati. Ciao

Da: Avvocato	31/01/2018 21:43:21
@ Il ccnl Cosa voglia dire "illecito" o "illegale"? Dai, lo sai benissimo! Di certo, non vuol dire necessariamente "morale" o "etico". Cambiare casacca in politica, ad esempio, non è morale o etico, ma è lecito e legale. É illegale ed illecito, ad esempio, farsi raccomandare. Ma non credo che tu non conosca la differenza.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:01:35
Infatti ho usato impropriamente qualche termine. Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini. Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:01:38
Infatti ho usato impropriamente qualche termine. Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini. Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:01:43
Infatti ho usato impropriamente qualche termine. Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini. Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:01:45
Infatti ho usato impropriamente qualche termine. Ci sono cose illecite o illegali che farei perché non sono immorali Ad esempio ospitare uno o più persone senza problemi anche se magari la legge le definisce clandestini. Ci sono cose lecite e legali che non farei perché sono immorali Ad esempio andare a caccia.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:07:13
Cambiare casacca politica è lecito legale e un obbligo morale a certe condizioni. Ad esempio se fossi un parlamentare e il mio partito decidesse per la guerra cambierei casacca e di corsa. L'abolizione del divieto di vincolo di mandato suffragata dai contratti con penali di 150.000 euro è il motivo fondamentale e categorico per cui non voterei mai m5s. Non mi piace votare per un bivacco di manipoli che firmano una ipoteca sulla propria libertà di coscienza.

Da: Avvocato	31/01/2018 22:08:55
Siamo d'accordo sui clandestini e sulla caccia, specie su quest'ultima. Detesto i Leghisti ed i cacciatori. Se fosse possibile, mi piacerebbe vedere un animale impallinare un cacciatore.

Da: Avvocato	31/01/2018 22:15:28
Cmq la storia delle penali dei 5 Stelle è un bluff propagandistico. Una clausola del genere è, appunto, in contrasto col divieto di mandato imperativo, previsto dalla Costituzione. In sede giudiziale, si considera come non apposta. Se il Movimento ti multa, fai ricorso e non la paghi. Stavolta, darò il voto a Grillo, ma dicono tante cavolate anche loro.

Da: Avvocato	31/01/2018 22:19:12
Darò il voto ai 5 Stelle, solo perché gli altri li sopporto ancor meno, specie Renzi. Ma so già che sarà la prima ed ultima volta che lo farò, perché ci deluderanno anche loro.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:21:10
No. Il contratto esiste e è stato confermato anche dai vertici del m5s. In pratica é un gruppo di parlamentari che, se per assurdo di Maio decidesse di allearsi con la lega, deve pagare 150mila euro ciascuno o subire la politica razzista scellerata di salvini Comunque la 107 la hanno votata anche loro.

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:27:14
Addirittura al parlamento europeo sono 250.000 per liberare la propria coscienza ceduta in ostaggio http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/deputati-m5s-parlamento-europeo-lasciare-efdd-0ce00d42-e912-4fad-840b-e7c5f8fa8a02.html

Da: Avvocato	31/01/2018 22:31:21
Mi sono espresso male. So che esiste quel contratto, ma non ha valore. É facilmente impugnabile, perché in contrasto col divieto di mandato imperativo. In parole povere, è solo fumo. É, giusto per fare un esempio, come un legato sottoposto a condizione illecita, tipo "lascio la mia casa a Tizio, se uccide una persona". Non ha valore legale. Solo propaganda!

Da: Il ccnl	31/01/2018 22:41:04
Forse è solo propaganda ma a parte il contratto nel programma hanno la modifica dell'articolo 67 della costituzione come uno dei punti fondamentali. Chi viene eletto deve fare l'interesse della cosa pubblica guidato dalla propria coscienza non da un partito È l'equivalente della nostra libertà di insegnamento.

Da: Maestrina1	31/01/2018 22:46:04
Padre, non lo perdonare più. Si è redento!!!!! :)

Da: Avvocato	31/01/2018 22:50:54
A parte che per modificare la Costituzione occorre seguire la procedura di cui all'art 138 della stessa (quindi non è affatto semplice), una modifica successiva non renderebbe "legale" il contratto di cui parlavamo. Le leggi di revisione costituzionale non hanno efficacia retroattiva. Beh, "ccnl", devo staccare! Ti saluto.

Da: Il ccnl	31/01/2018 23:06:32
È nel loro programma l'introduzione del vincolo di mandato. Che poi riescano o no a introdurlo è altro. Ma il fatto che sia nel loro programma mi impedisce di fidarmi di loro.

Da: Nicholas 69	31/01/2018 23:15:31
Non andrò a votare, non ne vale la pena.

Da: Avvocato	31/01/2018 23:30:04
Guarda, io non vado a votare dal 1994 ! Però, dopo Renzi e l'inciucio col Berlusca, mi sono detto: basta, questi 2 vanno fermati o, almeno, ostacolati !!! Ecco perché darò il voto ai 5 Stelle. Una possibilità (una sola) la si può dare, in fondo. Gli altri li conosciamo già e pure fin troppo bene. Se poi sgarra anche Grillo... beh, torno a non votare!

Da: Orientato	01/02/2018 00:37:37
Io non vedo l'ora di andare a votare. Ma siete scemi? Sti bastardi ci hanno tolto il voto per 4 governi e vi permettete pure di sputarci sopra, al voto? Si va a votare. Tutto tranne PD e Betlusca.

Da: Il ccnl	01/02/2018 06:49:49
Anche io non vedo l'ora di trovare qualcuno degno di essere votato. Ma finché non lo trovo non andrò a votare. Il non voto è il voto più potente che abbiamo. Per ciascuna scheda che non votiamo togliamo 5 euro al finanziamento dei partiti ed è l'unico potere che abbiamo. Non si può votare per qualcuno solo perché sono antipatici gli altri, specie se queste liste alternative più che partiti o movimenti sembrano una setta di fanatici integralisti. Meglio non andare a votare che essere complice di chi vuol far gestire il nostro futuro da una società che gestisce un misterioso programma informatico a sorgente chiuso portando in parlamento burattini sotto ricatto. Gli altri fanno schifo ma anche loro non è che non abbiano progetti indecenti. Oltre l'assurdità del vincolo di mandato che esiste solo in 4 paesi, la abolizione del contante... Cioè per non farmi spiare dalle banche dovrei tornare al baratto? Poi hanno militari in lista, troppi militari. Se ti piacciono votali ma abbi rispetto per chi ha rispetto di sé stesso e considera il proprio voto un qualcosa da dare solo a chi è veramente degno e non lo dà senza analizzarlo bene e con leggerezza a chi considera il meno indegno magari senza neanche leggere il programma. Il voto è una responsabilità, un dovere civico e anche astenersi è una opportunità di questo dovere.... Scemo... Ma come ti permetti? È questo il vostro spessore morale? Chi non vi vota è scemo? Devo fare anche il saluto heil Casaleggio per non sentirmi dare dello scemo? La fede cieca è più pericolosa della corruzione. E abbi rispetto per chi non la pensa come te.