Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152800 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: che rottura 20/12/2017 22:14:17
Basta adesso pero'. Apritevi un forum a parte e sbraitate e ragionate quanto volete.

Da: concordo 20/12/2017 22:23:52
Sono ricorrente.
Ma si diventa monomaniaci così.

Da: Mako Gabriel 20/12/2017 23:06:37
Sarò pure antipatico, ma concedetemi di dire la mia.
In questo forum siamo giunti all'assurdo. Qualcuno sta sostenendo che il corso di 80 ore sarebbe "onesto" mentre il pubblico concorso sarebbe "corrotto".
Da bocciato in Campania al concorso 2011 posso confermare che il concorso non è si è svolto in modo "immacolato" e che sicuramente persistono forti dubbi circa la promozione agli scritti e al colloquio di vari personaggi.
Però -scusate- il mini-corso-burletta che in sole 80 ore ha miracolosamente trasformato gente che non studiava dal 2004 (anzi molti non avevano studiato nemmeno allora) in competenti dirigenti scolastici in solo 80 ore ripartite in una manciata di giorni non ha proprio NULLA di "onesto". E' semplicemente una ignobile FARSA.
Ovviamente, diventare dirigenti in questo modo fa gola a molti, ma quei ricorrenti che sostengono di essere dei paladini della GIUSTIZIA, di voler porre rimedio ai danni fatti dal concorso e dalla "Buona Scuola" vorrebbero essere messi nelle stesse condizioni dei fruitori del "corso-dei-miracoli". In altre parole, si invoca la Corte Costituzionale sperando che questa sentenzi che la sanatoria dei pendenti 2004 sia stata illecita e che ponga rimedio a tale situazione estendendo lo stesso atto illecito a numerosi altri soggetti.
Non capisco come si possa sostenere una simile assurdità. Forse qualcuno si fatto abbindolare dalle lusinghe di qualche avvocato marpione in cerca di soldi o di qualche sindacato in cerca di iscritti.

Da: Mako Gabriel 20/12/2017 23:08:30
Mi correggo:
Da fratello di concorrente bocciata...

Da: Mako Gabriel 20/12/2017 23:14:20
Mo' chiamatemi pure gufo jettatore, ma per favore non parlate di giustizia. Parlate piuttosto di tornaconto personale, che è più sincero.
Mia sorella non ha mai smesso di studiare dopo che è stata bocciata alle prove scritte e aspetta fiduciosa il nuovo concorso per dimostrare a tutti e anche a lei stessa che la bocciatura è stata ingiusta. Questo è il modo più corretto di combattere l'ingiustizia.
Chi vuole ottenere gli stessi ingiusti benefici dei vecchi penzolanti non vuole la giustizia ma vuole il proprio tornaconto.
Mo' me ne vado a letto, ché domani mi aspetta una dura giornata di lavoro.

Da: @Mako 20/12/2017 23:14:35
Ma senti Mako, per caso il corso da 80 ore l'ho inventato io?? È stato fatto per lla cognata e siccome costituzionalmente io non credo di essere tanto diverso da lei ora il corso lo voglio pure io.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mako Gabriel 20/12/2017 23:24:02
Ancora con questa scemitaggine del "non l'ho inventato io"?

Va bene, non c'è niente di illegale, ma qui si dice "Ha rubato lui? Allora devo poter rubare anch'io, altrimenti non c'è parità"; "Ha truffato lui? Allora devo poter truffare anch'io"; "Ha corrotto lui? Allora devo poter corrompere anch'io", "tanto il furto, la truffa e la corruzione non li ho inventati io".
Allora parlate chiaro: volete rimediare all'ingiustizia allargando i beneficiari dell'ingiustizia. State pensando solo al vostro tornaconto. Almeno non spacciatevi per vittime, per paladini della giustizia.

Da: Mako Gabriel 20/12/2017 23:29:18
Comunque levatevelo dalla testa. Io conosco il futuro perché vedo il futuro con i miei poteri, perché sono paragnosta.
Se ho visto quello che ho visto è perché quello che ho visto deve succedere e se deve succedere succederà:
1) Mandamenti nella munnezza (già avverata)
2) Corte che annulla la vecchia sanatoria
3) Nuova sanatoria solo per non rimandare in classe i penzolanti del 2004.
Questo ho previsto e questo succederà.
Parola di paragnosta.
Poi vedrete se non ho ragione.
Buonanotte.

Da: Riflessione delle 23:35 20/12/2017 23:35:24
Ho letto in questo forum che i ricorrenti ce l'hanno a morte con i partiti di governo e con coloro che hanno varato quell'ignobile norma nota con l'ironico nomignolo di "Buona scuola"
Poi però sperano che i commi di quella legge varata da qui politici in cui si dispone una singolare sanatoria siano estesi anche a loro stessi.
Io ci vedo una chiara contraddizione. Se costoro dovessero diventare ds in questo modo dovrebbero fare un monumento a quei politici e alla "Buona scuola".

Da: Il messaggio 20/12/2017 23:39:29
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato 20/12/2017 23:40:17
Mako, lascia stare !!!
Condivido molte cose che dici, però... insomma... se tu fossi al posto loro, lo capiresti?
Prova a pensare, solo un attimo, alla possibilità di accarezzare il posto da dirigente, nonostante la bocciatura al concorso.
Tu come ragioneresti?
Ti porresti dubbi sulla legittimità della sanatoria o penseresti solo alla poltroncina di pelle umana su cui poggiare le chiappe?
Al posto loro, credo che anche io e te ce ne infischieremmo del fatto che sia giusto o meno.
Vedremmo tutto con occhi diversi.

Da: @Mako Gabriel 20/12/2017 23:44:10
Nell'ipotesi numero 3 di nuova sanatoria per non rimandare in classe gli attuali ds ex sanati ricorrenti 2004.. pensi che si concluderebbe tutto nel silenzio? Sarebbe un ulteriore autogoal a vantaggio dei ricorrenti 2011, esclusi e doppiamente danneggiati, oltre che un ulteriore plateale insulto. Finché il 2011 non otterrà "parità di trattamento" NESSUNO la passerá liscia. Inoltre, a tutti coloro che adesso pensano di poter valutare nel merito della bontà o meno di ogni rivendicazione, stando semplicemente dalla parte degli spettatori di tutta la vicenda, senza averla vissuta, e quindi, senza nemmeno averla subìta negli anni, attraverso tutto ciò che non sanno proprio perché meri spettatori, mi sento di dire di TACERE che fanno migliore figura.

Da: Ma perchè 20/12/2017 23:44:17
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato 20/12/2017 23:49:16
A me il potere non interessa: DS, docente... per me è uguale.
Anzi, preferisco essere un docente, perché così almeno posso esercitare la libera professione.
Per i DDSS c'è l'incompatibilità, come sapete.
Però prima di tutto viene la mia famiglia, alla quale voglio dare la vita più dignitosa possibile.
Ecco, allora, che, se dovessi scendere a compromessi, lo farei... solo per mio figlio e mia moglie però !
Mi proponessero un posto di prestigio, non ci penserei su un attimo.
A condizione che non ci sia nulla di illecito, accetterei seduta stante senza pormi questioni morali, né etici.
Ecco, credo che per i ricorrenti sia più o meno così!
Per questo, in parte, condivido il loro perseverare.

Da: Avvocato 21/12/2017 00:08:44
...questioni etiche...

Da: Avvocato 21/12/2017 00:12:35
Mi sono accorto che sopra, c'è qualche errore di consecutio temporum... beh, perdonatemi !!!
É solo la stanchezza.

Da: Avvocato 21/12/2017 00:15:01
Cmq correggo:

...Al posto loro, credo che anche io e te ce ne infischieremmo del fatto che fosse giusto o meno..."

"...A condizione che non ci fosse nulla..."

Da: Il messaggio 21/12/2017 00:18:52
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato 21/12/2017 00:31:30
@ Il messaggio

Loro la vedono diversamente da chi, come noi, non ha interesse alla sanatoria.
Dicono: "Ci sono stati tanti imbrogli al concorso. Non ci fossero stati, noi saremmo passati".
Un po' forse hanno anche ragione.
Cmq, fossi tu al loro posto, la vedresti come loro.

Da: Il messaggio 21/12/2017 00:42:47
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato 21/12/2017 00:45:06
Non tutti siamo uguali.
Vado a dormire.

Da: Riflessione delle 23:35 21/12/2017 01:06:27
Ho letto in questo forum che i ricorrenti ce l'hanno a morte con i partiti di governo e con coloro che hanno varato quell'ignobile norma nota con l'ironico nomignolo di "Buona scuola"
Poi però sperano che i commi di quella legge varata da qui politici in cui si dispone una singolare sanatoria siano estesi anche a loro stessi.
Io ci vedo una chiara contraddizione. Se costoro dovessero diventare ds in questo modo dovrebbero fare un monumento a quei politici e alla "Buona scuola".

Da: campania!!!! 21/12/2017 01:07:48
Tu parli della campania...
In campania ci sono stati degli imbrogli?
In campania ci sono state schifezze che hanno coinvolto sindacati ds e usr.
E sono fatti non ipotesi.
Ma stai zitto

Da: State qui a lucidare gli scogli 21/12/2017 01:31:25
o a pettinare le bambole? Voi dite che il corsetto è stato ridicolo, boh...è probabile, ma vi risulta forse che il concorso 2011 sia stato davvero un concorso esemplare, serio e meritocratico? Preselettiva, scritti e orale, per il modo in cui sono stati condotti, pensate che abbiano potuto selezionare concorrenti tutti meritevoli e competenti? E poi siete proprio convinti che siano state le prove a selezionare la maggior parte degli idonei? Su, non scherzate, ma su quale esopianeta avete vissuto negli ultimi sei anni? Certo, una non ben definita percentuale di concorrenti bravi sicuramente li trovereste, ma sarebbero lì solo per una fortunata casualità. Ma insomma, i giornali a suo tempo non li leggevate?

Da: Oltremare 21/12/2017 07:37:17
E comunque dopo tutto questo cosa ci si aspetta? Io studio va che forse è meglio. ...

Da: Vergogna ! Vergogna ! 21/12/2017 07:50:33
Cadono i tabù e le buone maniere. Cade il senso pudico che vorrebbe dare dignità alle persone.
Vergogna, vergogna.
Solo chi perde la capacità di vergognarsi non prova vergogna per ciò che ha fatto.

Da: chiederei al para...gnosta 21/12/2017 09:05:49
di limitarsi alle previsioni esoteriche senza menarcela con la sua etica da strada. Grazie.

Da: Studiare fa sempre bene 21/12/2017 09:08:36
Caro Oltremare, non bisogna mai cessare di studiare, perché studiando aumenta la nostra cultura e migliora le nostre competenze, ma ciò non vuol dire che dobbiamo smettere di rivendicare a voce alta i propri diritti soprattutto se essi sono stati lesi con violenza da un sistema corrotto. Pertanto, caro amico, alla tua domanda "..dopo tutto questo cosa ci si aspetta? " la risposta non può che essere che questa "..il ripristino dei diritti lesi, senza se e senza ma..! ". E quest'atteggiamento non va pretestuosamente confuso con la pietosa richiesta di un'elemosina, come qualcuno in questo forum, evidentemente con gli scheletri nell'armadio, sta scorrettamente cercando di far passare, ma come una irrinunciabile pretesa di ripristino della nostra dignità, volgarmente infangata dal malaffare, e come un sacrosanto atto di giustizia, risarcitorio dei danni subiti in questi anni.

Da: @@@ 21/12/2017 09:15:53
Hanno pubblicato il resoconto di giorno 20. La domanda è sempre quella: dove sono gli emendamenti accantonati? Sempre e solo per capire.

Da: Studiare fa sempre bene 21/12/2017 09:35:38
correggo: ...migliorano... ...i nostri diritti.. .....essere questa....
... starebbe scorrettamente...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: che rottura	20/12/2017 22:14:17
Basta adesso pero'. Apritevi un forum a parte e sbraitate e ragionate quanto volete.

Da: concordo	20/12/2017 22:23:52
Sono ricorrente. Ma si diventa monomaniaci così.

Da: Mako Gabriel	20/12/2017 23:06:37
Sarò pure antipatico, ma concedetemi di dire la mia. In questo forum siamo giunti all'assurdo. Qualcuno sta sostenendo che il corso di 80 ore sarebbe "onesto" mentre il pubblico concorso sarebbe "corrotto". Da bocciato in Campania al concorso 2011 posso confermare che il concorso non è si è svolto in modo "immacolato" e che sicuramente persistono forti dubbi circa la promozione agli scritti e al colloquio di vari personaggi. Però -scusate- il mini-corso-burletta che in sole 80 ore ha miracolosamente trasformato gente che non studiava dal 2004 (anzi molti non avevano studiato nemmeno allora) in competenti dirigenti scolastici in solo 80 ore ripartite in una manciata di giorni non ha proprio NULLA di "onesto". E' semplicemente una ignobile FARSA. Ovviamente, diventare dirigenti in questo modo fa gola a molti, ma quei ricorrenti che sostengono di essere dei paladini della GIUSTIZIA, di voler porre rimedio ai danni fatti dal concorso e dalla "Buona Scuola" vorrebbero essere messi nelle stesse condizioni dei fruitori del "corso-dei-miracoli". In altre parole, si invoca la Corte Costituzionale sperando che questa sentenzi che la sanatoria dei pendenti 2004 sia stata illecita e che ponga rimedio a tale situazione estendendo lo stesso atto illecito a numerosi altri soggetti. Non capisco come si possa sostenere una simile assurdità. Forse qualcuno si fatto abbindolare dalle lusinghe di qualche avvocato marpione in cerca di soldi o di qualche sindacato in cerca di iscritti.

Da: Mako Gabriel	20/12/2017 23:08:30
Mi correggo: Da fratello di concorrente bocciata...

Da: Mako Gabriel	20/12/2017 23:14:20
Mo' chiamatemi pure gufo jettatore, ma per favore non parlate di giustizia. Parlate piuttosto di tornaconto personale, che è più sincero. Mia sorella non ha mai smesso di studiare dopo che è stata bocciata alle prove scritte e aspetta fiduciosa il nuovo concorso per dimostrare a tutti e anche a lei stessa che la bocciatura è stata ingiusta. Questo è il modo più corretto di combattere l'ingiustizia. Chi vuole ottenere gli stessi ingiusti benefici dei vecchi penzolanti non vuole la giustizia ma vuole il proprio tornaconto. Mo' me ne vado a letto, ché domani mi aspetta una dura giornata di lavoro.

Da: @Mako	20/12/2017 23:14:35
Ma senti Mako, per caso il corso da 80 ore l'ho inventato io?? È stato fatto per lla cognata e siccome costituzionalmente io non credo di essere tanto diverso da lei ora il corso lo voglio pure io.

Da: Mako Gabriel	20/12/2017 23:24:02
Ancora con questa scemitaggine del "non l'ho inventato io"? Va bene, non c'è niente di illegale, ma qui si dice "Ha rubato lui? Allora devo poter rubare anch'io, altrimenti non c'è parità"; "Ha truffato lui? Allora devo poter truffare anch'io"; "Ha corrotto lui? Allora devo poter corrompere anch'io", "tanto il furto, la truffa e la corruzione non li ho inventati io". Allora parlate chiaro: volete rimediare all'ingiustizia allargando i beneficiari dell'ingiustizia. State pensando solo al vostro tornaconto. Almeno non spacciatevi per vittime, per paladini della giustizia.

Da: Mako Gabriel	20/12/2017 23:29:18
Comunque levatevelo dalla testa. Io conosco il futuro perché vedo il futuro con i miei poteri, perché sono paragnosta. Se ho visto quello che ho visto è perché quello che ho visto deve succedere e se deve succedere succederà: 1) Mandamenti nella munnezza (già avverata) 2) Corte che annulla la vecchia sanatoria 3) Nuova sanatoria solo per non rimandare in classe i penzolanti del 2004. Questo ho previsto e questo succederà. Parola di paragnosta. Poi vedrete se non ho ragione. Buonanotte.

Da: Riflessione delle 23:35	20/12/2017 23:35:24
Ho letto in questo forum che i ricorrenti ce l'hanno a morte con i partiti di governo e con coloro che hanno varato quell'ignobile norma nota con l'ironico nomignolo di "Buona scuola" Poi però sperano che i commi di quella legge varata da qui politici in cui si dispone una singolare sanatoria siano estesi anche a loro stessi. Io ci vedo una chiara contraddizione. Se costoro dovessero diventare ds in questo modo dovrebbero fare un monumento a quei politici e alla "Buona scuola".

Da: Il messaggio	20/12/2017 23:39:29
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato	20/12/2017 23:40:17
Mako, lascia stare !!! Condivido molte cose che dici, però... insomma... se tu fossi al posto loro, lo capiresti? Prova a pensare, solo un attimo, alla possibilità di accarezzare il posto da dirigente, nonostante la bocciatura al concorso. Tu come ragioneresti? Ti porresti dubbi sulla legittimità della sanatoria o penseresti solo alla poltroncina di pelle umana su cui poggiare le chiappe? Al posto loro, credo che anche io e te ce ne infischieremmo del fatto che sia giusto o meno. Vedremmo tutto con occhi diversi.

Da: @Mako Gabriel	20/12/2017 23:44:10
Nell'ipotesi numero 3 di nuova sanatoria per non rimandare in classe gli attuali ds ex sanati ricorrenti 2004.. pensi che si concluderebbe tutto nel silenzio? Sarebbe un ulteriore autogoal a vantaggio dei ricorrenti 2011, esclusi e doppiamente danneggiati, oltre che un ulteriore plateale insulto. Finché il 2011 non otterrà "parità di trattamento" NESSUNO la passerá liscia. Inoltre, a tutti coloro che adesso pensano di poter valutare nel merito della bontà o meno di ogni rivendicazione, stando semplicemente dalla parte degli spettatori di tutta la vicenda, senza averla vissuta, e quindi, senza nemmeno averla subìta negli anni, attraverso tutto ciò che non sanno proprio perché meri spettatori, mi sento di dire di TACERE che fanno migliore figura.

Da: Ma perchè	20/12/2017 23:44:17
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato	20/12/2017 23:49:16
A me il potere non interessa: DS, docente... per me è uguale. Anzi, preferisco essere un docente, perché così almeno posso esercitare la libera professione. Per i DDSS c'è l'incompatibilità, come sapete. Però prima di tutto viene la mia famiglia, alla quale voglio dare la vita più dignitosa possibile. Ecco, allora, che, se dovessi scendere a compromessi, lo farei... solo per mio figlio e mia moglie però ! Mi proponessero un posto di prestigio, non ci penserei su un attimo. A condizione che non ci sia nulla di illecito, accetterei seduta stante senza pormi questioni morali, né etici. Ecco, credo che per i ricorrenti sia più o meno così! Per questo, in parte, condivido il loro perseverare.

Da: Avvocato	21/12/2017 00:12:35
Mi sono accorto che sopra, c'è qualche errore di consecutio temporum... beh, perdonatemi !!! É solo la stanchezza.

Da: Avvocato	21/12/2017 00:15:01
Cmq correggo: ...Al posto loro, credo che anche io e te ce ne infischieremmo del fatto che fosse giusto o meno..." "...A condizione che non ci fosse nulla..."

Da: Il messaggio	21/12/2017 00:18:52
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato	21/12/2017 00:31:30
@ Il messaggio Loro la vedono diversamente da chi, come noi, non ha interesse alla sanatoria. Dicono: "Ci sono stati tanti imbrogli al concorso. Non ci fossero stati, noi saremmo passati". Un po' forse hanno anche ragione. Cmq, fossi tu al loro posto, la vedresti come loro.

Da: Il messaggio	21/12/2017 00:42:47
- Messaggio eliminato -

Da: Avvocato	21/12/2017 00:45:06
Non tutti siamo uguali. Vado a dormire.

Da: Riflessione delle 23:35	21/12/2017 01:06:27
Ho letto in questo forum che i ricorrenti ce l'hanno a morte con i partiti di governo e con coloro che hanno varato quell'ignobile norma nota con l'ironico nomignolo di "Buona scuola" Poi però sperano che i commi di quella legge varata da qui politici in cui si dispone una singolare sanatoria siano estesi anche a loro stessi. Io ci vedo una chiara contraddizione. Se costoro dovessero diventare ds in questo modo dovrebbero fare un monumento a quei politici e alla "Buona scuola".

Da: campania!!!!	21/12/2017 01:07:48
Tu parli della campania... In campania ci sono stati degli imbrogli? In campania ci sono state schifezze che hanno coinvolto sindacati ds e usr. E sono fatti non ipotesi. Ma stai zitto

Da: State qui a lucidare gli scogli	21/12/2017 01:31:25
o a pettinare le bambole? Voi dite che il corsetto è stato ridicolo, boh...è probabile, ma vi risulta forse che il concorso 2011 sia stato davvero un concorso esemplare, serio e meritocratico? Preselettiva, scritti e orale, per il modo in cui sono stati condotti, pensate che abbiano potuto selezionare concorrenti tutti meritevoli e competenti? E poi siete proprio convinti che siano state le prove a selezionare la maggior parte degli idonei? Su, non scherzate, ma su quale esopianeta avete vissuto negli ultimi sei anni? Certo, una non ben definita percentuale di concorrenti bravi sicuramente li trovereste, ma sarebbero lì solo per una fortunata casualità. Ma insomma, i giornali a suo tempo non li leggevate?

Da: Oltremare	21/12/2017 07:37:17
E comunque dopo tutto questo cosa ci si aspetta? Io studio va che forse è meglio. ...

Da: Vergogna ! Vergogna !	21/12/2017 07:50:33
Cadono i tabù e le buone maniere. Cade il senso pudico che vorrebbe dare dignità alle persone. Vergogna, vergogna. Solo chi perde la capacità di vergognarsi non prova vergogna per ciò che ha fatto.

Da: chiederei al para...gnosta	21/12/2017 09:05:49
di limitarsi alle previsioni esoteriche senza menarcela con la sua etica da strada. Grazie.

Da: Studiare fa sempre bene	21/12/2017 09:08:36
Caro Oltremare, non bisogna mai cessare di studiare, perché studiando aumenta la nostra cultura e migliora le nostre competenze, ma ciò non vuol dire che dobbiamo smettere di rivendicare a voce alta i propri diritti soprattutto se essi sono stati lesi con violenza da un sistema corrotto. Pertanto, caro amico, alla tua domanda "..dopo tutto questo cosa ci si aspetta? " la risposta non può che essere che questa "..il ripristino dei diritti lesi, senza se e senza ma..! ". E quest'atteggiamento non va pretestuosamente confuso con la pietosa richiesta di un'elemosina, come qualcuno in questo forum, evidentemente con gli scheletri nell'armadio, sta scorrettamente cercando di far passare, ma come una irrinunciabile pretesa di ripristino della nostra dignità, volgarmente infangata dal malaffare, e come un sacrosanto atto di giustizia, risarcitorio dei danni subiti in questi anni.

Da: @@@	21/12/2017 09:15:53
Hanno pubblicato il resoconto di giorno 20. La domanda è sempre quella: dove sono gli emendamenti accantonati? Sempre e solo per capire.

Da: Studiare fa sempre bene	21/12/2017 09:35:38
correggo: ...migliorano... ...i nostri diritti.. .....essere questa.... ... starebbe scorrettamente...