Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152724 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 22:42:20
@Oltremare
Hai fatto bene a tenerlo a mente.
Oltre tutto la suprema corte creerà un pò di ordine dopo le castronerie ivi contenute.
A fronte dell'inerzia politica, eventuale, subentrerà la CC chiamata in causa dal CDS.
Tranquilli, il sorcio è in trappola.

Da: Uffaaa!! 27/11/2017 22:44:00
Quanti esauriti in questo forum!!! Tutti nevrotici ..devono ancora imparare a sostenere le ingiustizie!!!

Da: La zingara 27/11/2017 22:47:29
Vedo la Luna Nera...

Da: È inutile... 27/11/2017 22:55:36
Affannarsi con lo studio. Piuttosto pregate che scambino la vostra prova con quella di colleghi sponsorizzati. Sempreché il miracolo sia possibile.

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 22:57:28
Notte a tutti.
Ricorrenti vicini e lontani, pendenti e non.

Domani sarà un altro giorno....come diceva quella tizia, in quel tal film.

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 22:59:43

Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 842

Pomeridiana

Lunedì 27 Novembre 2017
(17,25 -
20,00)

Presidenza:

TONINI (PD)
Presenti per il governo:
MORANDO, vice ministro per l'economia e le finanze

Sede referente
A.S. - fase: 2960

Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020

Rapporti della 1ª, della 2ª, della 3ª, della 4ª, della 6ª, della 7ª, della 8ª, della 9ª, della 10ª, della 11ª, della 12ª, della 13ª, della 14ª Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali.
Relatore:

sen. GUALDANI e sen. Magda Angela ZANONI
Trattazione:

Seguito dell'esame e rinvio.

Sono stati esaminati gli emendamenti già segnalati riferiti agli articoli da 59 a 111.

Sono state presentate le riformulazioni 59.0.3 (testo 2), 60.0.8 (testo 4), 64.1 (testo 4), 65.20 (testo 3), 65.0.10 (testo 3), 79.1 (testo 2), 95.0.52 (testo 2), 96.0.1 (testo 3), 98.3 (testo 2), 102.0.6 (testo 2) e 119.5 (testo 2).

Sono stati presentati gli ulteriori ordini del giorno G/2960/213/5, G/2960/214/5, G/2960/215/5, G/2960/216/5, G/2960/217/5, G/2960/218/5 e G/2960/219/5.

Sono stati ritirati gli emendamenti 65.8 (testo 2), 65.34 (testo 2), 66.0.13, 67.1, 67.0.11, 68.69 (testo 2), 70.7, 70.26, 70.34, 70.56, 70.115, 70.130 (testo 2), 70.132, 70.133, 70.0.22, 71.10 (testo 2), 71.42, 71.47 (testo 2), 71.56 (testo 2), 71.71, 71.0.4 (testo 2), 71.0.49, 76.0.5, 76.0.6, 77.40 (testo 2), 77.0.1, 79.0.19, 79.0.20, 82.0.2, 83.0.2, 84.0.1, 89.0.1, 90.24, 91.18, 91.0.27, 95.6, 95.0.47 (testo 2), 95.0.59, 96.0.3, 96.0.20, 101.0.9. 101.0.32, 101.0.34, 104.1 e 89.1000/2.

Sono stati dichiarati inammissibili gli emendamenti 76.0.17 (testo 2), 93.0.4 (testo 2), 93.0.4 (testo 3) e 95.0.33 (testo 3).

E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 69.0.1. e 87.2.

Sono stati approvati gli emendamenti 59.10 (testo 2), 68.8 (testo 2), 72.38, 84.0.14 e 101.0.25.

Sono assorbiti gli emendamenti 91.0.19 e 101.0.53.

Sono state respinte le proposte 60.0.23, 61.0.2, 65.26 (testo 2), 66.8 (testo 2), 66.0.11 (testo 2), 67.0.16 (testo 2), 70.9, 70.25, 70.44, 70.91, 70.107, 70.109, 70.129, 70.143, 70.146, 71.35 (testo 2), 71.81 (testo 2), 72.0.3, 72.0.27, 76.0.4, 76.0.7 (testo 2), 76.0.10 (testo 2), 77.68, 77.99, 77.133, 80.1 e 95.14.

Sono accantonati gli emendamenti 59.2, 59.3, 59.5 (testo 2), 59.9, 59.0.3 (testo 2), 60.0.8 (testo 4), 63.4 (testo 2), 64.1 (testo 4), 65.20 (testo 3), 65.73, 65.0.10 (testo 3), 65.0.12, 66.1, 67.0.29, 68.53, 69.0.1, 69.0.5 (testo 2), 69.0.9 (testo 2), 69.0.10 (testo 2), 70.0.42, 72.17 (testo 2), 72.18 (testo 2), 72.24, 72.0.8 (testo 2), 72.0.26, 72.0.40 (testo 2), 76.0.1, 76.0.9 (testo 2), 76.0.15, 77.38 (testo 2), 77.127 (testo 2), 79.1 (testo 2), 80.2, 83.0.2, 87.2, 89.78, 89.81, 89.0.6 (testo 2), 90.29, 94.Tab.A.6, 95.0.49, 95.0.52 (testo 2), 95.0.57, 95.0.58, 96.0.1 (testo 3), 96.0.10 (testo 2), 96.0.17 (testo 2), 97.9, 97.10, 97.0.5 (testo 2), 100.0.1, 100.0.3, 100.0.5, 100.0.8, 101.0.3 (testo 2), 101.0.4, 101.0.7, 101.0.18, 101.0.22, 101.0.46, 102.0.6 (testo 2), 110.1, 110.2, 119.4 e 119.5 (testo 2).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 23:01:02
Emendamenti ancora non discussi ....

eheheheheheeh

La faccenda si fa seria....
Buona notte

Da: Oltremare. 27/11/2017 23:13:55
Ma qualè numero ha quello che riguarda i ricorrenti?

Da: Oltremare. 27/11/2017 23:14:21
Quale

Da: Commissione 5 Bilancio 27/11/2017 23:21:14
53.10. 53.11

Da: X illuminista e x lilli 60 27/11/2017 23:21:25
In questo forum siete comparsi come due avvoltoi da qualche giorno e, puntualmente,gufate. Non vi accorgete che da tempo sempre su questo forum si discute sull'argomento ricorrenti, ma, nonostante tutto, continuate a ripetere che dovete scambiare informazioni sul nuovo concorso. Perché non vi aprite un vostro forum di sfigati? Avete sbagliato forum e perciò
SCIALLATE!!!!!!!

Da: Rassegnati 27/11/2017 23:23:20
Da: Oltremare. 27/11/2017 22.36.14
Ricordo a tutti che la legge 107 non è stata scritta dai ricorrenti 2011. Tanto per chiarire.

E' vero, però essa rappresenta la vostra unica ancora di salvezza. Siete VOI che ora volete approfittare di quell'immonda legge con spregiudicato opportunismo per ottenere la dirigenza senza affrontare le fatiche e i rischi di un vero concorso: questo non potete negarlo.
Se non ci fosse stata la sanatoria dei pendenti del 2004 non stareste qui ad illudervi di frequentare il corsicino di 80 ore.
I ricorsi che ancora pendono sono destinati ad essere tutti rigettati, quindi la vostra situazione di "pendenti" è transitoria.

Secondo me chi è davvero meritevole ed ha subito un ingiusto trattamento da parte delle commissioni dovrebbe sperare di ripetere le prove, dimostrando -appunto- di essere stato ingiustamente bocciato, non certo di bypassare il concorso tout court.

Prendete esempio da Perdente, bocciato ingiustamente e determinato a riprovarci.

Da: Il resoconto 27/11/2017 23:25:02
Degli atti del senato non riporta da nessuna parte i numeri 53.10 e 53.11.
Dove sono?

Da: Gli emendamenti 27/11/2017 23:27:42
53.10 e 53.11 non erano stati revocati? È come mai nell'assemblea odierna non compaiono ?

Da: VATICINIO 27/11/2017 23:27:48
X Rassegnati

Per quanto mi riguarda, sono pronto a fare e/o rifare non una ma cinquanta prove. Io non voglio rubare niente a nessuno, né mi preoccupa chi è entrato (e come). E' un problema loro di coscienza, per quanto possa valere. Io vorrei semplicemente essere esaminato con giustizia, vedendo dove l'errore semmai errore vi possa essere stato

Da: Dal sito del Senato 27/11/2017 23:37:55
Il presidente relatore AZZOLLINI (FI) preso atto che gli emendamenti 53.4, 53.5, 53.6, 53.7, 53.10, 53.11 risultano di analogo tenore e volti ad introdurre una condivisibile precisazione al comma 1 dell'articolo 53 ritiene peraltro preferibile la formulazione degli identici emendamenti 53.10 e 53.11. Propone pertanto una bocciatura tecnica per gli emendamenti 53.4, 53.5, 53.6 e 53.7 e rettifica il parere espresso sugli identici emendamenti 53.10 e 53.11, sui quali esprime parere favorevole.
Propone pertanto che i presentatori degli altri emendamenti, salvo diversa indicazione, aggiungano la propria firma all'emendamento 53.10 o all'identico emendamento 53.11.

La Commissione conviene con la proposta del Presidente.

Il senatore CADDEO (DS-U) chiede di aggiungere la propria firma all'emendamento 53.11.

Gli identici emendamenti, 53.4, 53.5, 53.6 e 53.7 sono quindi posti in votazione e respinti.

Posti ai voti gli identici emendamenti 53.10 e 53.11 vengono approvati.

Da: Rassegnati 27/11/2017 23:42:44
@ VATICINIO

Se è vero ciò che scrivi (e non vi è motivo di credere che non sia vero) meriti tutta la mia stima.

Merita tutta la mia disistima chi ritiene di essere invidiato solo perché si trova, momentaneamente, in una posizione che gli consente di sperare di poter agguantare la poltrona senza mettersi in gioco in un vero concorso e afferma che quando sarà dirigente i suoi docenti si prostreranno ai suoi piedi.
Lo hai detto: è un problema di coscienza.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 27/11/2017 23:43:44
Per VATICINIO :

i concorsi , anche quelli senza Scurriggent'epprove (ppppppppppppprrrrrrrrrrrrrroooooooooootttttttttttttttttttt) sono delle roulette : la maggior preparazione aumenta la probabilità di vittoria , ma non la garantisce . Uno crede di aver fatto un buono scritto ? Ma il commissario la pensa diversamente . All'orale ti può capitare un argomento sul quale non rendi bene , anche se sei preparato , poi il commissario si fa una brutta impressione , e di nuovo tutto va storto . Questi concorsi non sono come un compito di matematica , solo lei non è un'opinione , il resto lo è . Nel vecchio concorso l'unica prova oggettiva era la preselettiva ; dedico quindi un sonoro ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr a quelli che hanno ricorso contro di essa , a mio parere i ricorsisti peggiori , più in malafede e più ipocriti . Spero che anche un'eventuale sanatoria gli faccia PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Da Or-Sc 27/11/2017 23:47:42
Anief - Le proposte di modifica del 2960 - la 53.10 presentata dai senatori Gian Marco Centinaio e Silvana Andreina Comaroli (Lega Nord) e la e la 53.11 dal senatore Remigio Ceroni (Forza Italia) - metterebbero nelle condizioni tanti insegnanti aspiranti presidi di chiudere la querelle giudiziaria in atto da anni facendoli partecipare ad una nuova sessione speciale del corso intensivo della durata di 80 ore totali.

La loro approvazione servirebbe anche a scongiurare l'esito dell'attesa sentenza della Corte Costituzionale - a seguito dei rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017 - chiamata ad esprimersi sull'esclusione degli stessi docenti dalle prove scritte del concorso 2011 e sul ricorso avverso il DM 499/2015 per l'ammissione ai corsi intensivi di formazione per dirigenti scolastici.

Attraverso la Legge di Stabilità, la Commissione Bilancio di Palazzo Madama ha la possibilità concreta di avviare un nuovo corso riservato per i docenti ricorrenti 2011 e 2015 per diventare dirigente scolastico: un doppio emendamento al comma 1 dell'articolo 53 del disegno di legge n. 2960 - il 53.10 e il 53.11, rispettivamente presentati dai senatori Gian Marco Centinaio e Silvana Andreina Comaroli (Lega Nord), e il senatore Remigio Ceroni (Forza Italia) - metterebbe nelle condizioni tali insegnanti aspiranti presidi di chiudere la querelle giudiziaria in atto da anni facendoli partecipare ad una nuova sessione speciale del corso intensivo della durata di 80 ore totali.

Accogliere tali emendamenti, approvando per loro una sessione speciale di formazione, spiega il sindacato Anief che li ha promossi, servirebbe a scongiurare anche l'esito dell'attesa sentenza della Corte Costituzionale - a seguito dei rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017 - chiamata ad esprimersi sull'esclusione degli stessi docenti dalle prove scritte del concorso 2011 e sul ricorso avverso il DM 499/2015 per l'ammissione ai corsi intensivi di formazione per dirigenti scolastici.

Nelle proposte di modifica si chiede esplicitamente di trovare un'immediata soluzione per coloro che "hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss.", prevedendo per loro "la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge".

"L'avvio del corso intensivo - spiega Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal - permetterebbe la copertura già dal prossimo anno scolastico delle attuali sedi vacanti non compromettendo i posti da bandire a seguito dell'emanazione del regolamento di cui al decreto n. 138 del 7 agosto scorso, ma non solo: metterebbe anche tante scuole nelle condizioni di aver già dal prossimo 1�° settembre finalmente un capo d'istituto, visto che nell'anno scolastico corrente il numero di sedi autonome prive del proprio dirigente ha raggiunto la quota record di 2mila".

DDL 2960 Emendamenti alla Legge di Stabilità

Art. 53
CENTINAIO, CAMAROLI
All'articolo 53, dopo il comma 1, aggiungere il seguente:
Sono prorogati agli gli aspiranti d.g che hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., i termini per la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge".

Art. 53
CERONI
Dopo il comma 1 aggiungere il seguente:
1-bis. "Sono prorogati anche per gli aspiranti che hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., i termini per la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge."

Motivazione [ammissione ad una nuova sessione speciale di corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., avverso il bando del concorso per dirigenti scolastici 2011 e lo stesso decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015]: l'ammissione ad una sessione speciale degli aspiranti in questione, già ricorrenti avverso il bando del concorso per dirigenti scolastici 2011 - DDG del 13 luglio 2011 e il decreto direttoriale n. 499/2015, sana i rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017. Inoltre, tale rinnovazione del corso permetterebbe la copertura già dal prossimo anno scolastico delle attuali sedi vacanti non compromettendo i posti da bandire a seguito dell'emanazione del regolamento di cui al decreto n. 138 del 7 agosto 2017.

Da: Tutta invidia 28/11/2017 00:05:17
Preparatevi alle mie frustate, schiavi, ehehehehehehehehehehehhee (satanic laugh)!

Da: Anief, Anief... 28/11/2017 00:22:48
...sempre loro !!!
Oggi, mi hanno chiamato per chiedermi di candidarmi.
Purtroppo, avevo dato loro il mio numero, ma non commetterò più un errore simile.
Invoco la pernacchia di Prrrrrrrrrrrrr.
Quanto ai ricorrenti, non è giusto che diventino presidi con una sanatoria.
Chi avrà ragione vedrà i propri diritti tutelati dalla Giustizia Amministrativa, chi no resterà docente.
Non si deve fare di tutta l'erba un fascio.
Il Paese dei ricorsi facili è questo, purtroppo!

Da: Grandfather 28/11/2017 00:28:46
Non illudiamoci.
I 2 emendamenti sono stati dichiarati non inammissibili.
Domani saranno respinti.

Da: Anief, Anief... 28/11/2017 00:29:51
Quanto a Tutta invidia.. beh, no comment !
Posta messaggi di uno squallore imbarazzante.
Vuoi frustare ?
Provaci con me, se ne hai coraggio !!!
Credi che diventare DS significhi essere il Dittatore della Corea del Nord forse ???
Patetico, semplicemente patetico !!!

Da: Anief, Anief... 28/11/2017 00:36:00
Un DS rappresenta i docenti, quindi il suo primo compito è quello di tutelarli.
Chi vuole tiranneggiare fa la fine di quella preside che è finita in carcere per maltrattamenti.
Se ti metti contro 100 insegnanti, prima o poi quelli s'inca##ano e te la fanno pagare.
Dirigere sì, ma nel rispetto della legge.
Sapeste quante persone "importanti" ho querelato!!!
Mi dicevano: "Lascia perdere, ché è un pezzo grosso!!!".
Beh, più è grosso più ha fatto rumore quando è caduto !!!

Da: Anief, Anief... 28/11/2017 00:37:24
...più era grosso...

Da: Anief, Anief... 28/11/2017 00:40:53
Domani, ci faremo l'ennesima risata alla faccia vostra, ricorrenti dei miei... !!!

Da: Tutta invidia 28/11/2017 00:42:38
Fate tenerezza nella vostra assoluta incapacità di riconoscere le battute. Beh, Dio non ha distribuito i quozienti intellettivi in modo equo.

Da: Infatti... 28/11/2017 00:54:53
...con te ha risparmiato.
Ti piace la mia "battuta" ???

Da: @ infatti... 28/11/2017 01:00:10
No, con lui non si è proprio sprecato!

Da: @ Tutta invidia 28/11/2017 01:01:14
Te ne scrivo un'altra.
Quando ti ha dato il QI era periodo di saldi.
Ti piace quest'altra battuta?
Le ho fatte giusto per farti capire che esistono limiti e che certe cose, sebbene dette per scherzo, danno cmq fastidio.
E cmq tu non sei nuovo ad esternazioni del genere, quindi credo che ci sia un fondo di verità in quello che dici.
Hai un indole violenta che non mi piace affatto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 22:42:20
@Oltremare Hai fatto bene a tenerlo a mente. Oltre tutto la suprema corte creerà un pò di ordine dopo le castronerie ivi contenute. A fronte dell'inerzia politica, eventuale, subentrerà la CC chiamata in causa dal CDS. Tranquilli, il sorcio è in trappola.

Da: Uffaaa!!	27/11/2017 22:44:00
Quanti esauriti in questo forum!!! Tutti nevrotici ..devono ancora imparare a sostenere le ingiustizie!!!

Da: È inutile...	27/11/2017 22:55:36
Affannarsi con lo studio. Piuttosto pregate che scambino la vostra prova con quella di colleghi sponsorizzati. Sempreché il miracolo sia possibile.

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 22:57:28
Notte a tutti. Ricorrenti vicini e lontani, pendenti e non. Domani sarà un altro giorno....come diceva quella tizia, in quel tal film.

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 22:59:43
Commissione 5ª (Bilancio) - Seduta n. 842 Pomeridiana Lunedì 27 Novembre 2017 (17,25 - 20,00) Presidenza: TONINI (PD) Presenti per il governo: MORANDO, vice ministro per l'economia e le finanze Sede referente A.S. - fase: 2960 Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020 Rapporti della 1ª, della 2ª, della 3ª, della 4ª, della 6ª, della 7ª, della 8ª, della 9ª, della 10ª, della 11ª, della 12ª, della 13ª, della 14ª Commissione e della Commissione parlamentare per le questioni regionali. Relatore: sen. GUALDANI e sen. Magda Angela ZANONI Trattazione: Seguito dell'esame e rinvio. Sono stati esaminati gli emendamenti già segnalati riferiti agli articoli da 59 a 111. Sono state presentate le riformulazioni 59.0.3 (testo 2), 60.0.8 (testo 4), 64.1 (testo 4), 65.20 (testo 3), 65.0.10 (testo 3), 79.1 (testo 2), 95.0.52 (testo 2), 96.0.1 (testo 3), 98.3 (testo 2), 102.0.6 (testo 2) e 119.5 (testo 2). Sono stati presentati gli ulteriori ordini del giorno G/2960/213/5, G/2960/214/5, G/2960/215/5, G/2960/216/5, G/2960/217/5, G/2960/218/5 e G/2960/219/5. Sono stati ritirati gli emendamenti 65.8 (testo 2), 65.34 (testo 2), 66.0.13, 67.1, 67.0.11, 68.69 (testo 2), 70.7, 70.26, 70.34, 70.56, 70.115, 70.130 (testo 2), 70.132, 70.133, 70.0.22, 71.10 (testo 2), 71.42, 71.47 (testo 2), 71.56 (testo 2), 71.71, 71.0.4 (testo 2), 71.0.49, 76.0.5, 76.0.6, 77.40 (testo 2), 77.0.1, 79.0.19, 79.0.20, 82.0.2, 83.0.2, 84.0.1, 89.0.1, 90.24, 91.18, 91.0.27, 95.6, 95.0.47 (testo 2), 95.0.59, 96.0.3, 96.0.20, 101.0.9. 101.0.32, 101.0.34, 104.1 e 89.1000/2. Sono stati dichiarati inammissibili gli emendamenti 76.0.17 (testo 2), 93.0.4 (testo 2), 93.0.4 (testo 3) e 95.0.33 (testo 3). E' stata revocata l'inammissibilità degli emendamenti 69.0.1. e 87.2. Sono stati approvati gli emendamenti 59.10 (testo 2), 68.8 (testo 2), 72.38, 84.0.14 e 101.0.25. Sono assorbiti gli emendamenti 91.0.19 e 101.0.53. Sono state respinte le proposte 60.0.23, 61.0.2, 65.26 (testo 2), 66.8 (testo 2), 66.0.11 (testo 2), 67.0.16 (testo 2), 70.9, 70.25, 70.44, 70.91, 70.107, 70.109, 70.129, 70.143, 70.146, 71.35 (testo 2), 71.81 (testo 2), 72.0.3, 72.0.27, 76.0.4, 76.0.7 (testo 2), 76.0.10 (testo 2), 77.68, 77.99, 77.133, 80.1 e 95.14. Sono accantonati gli emendamenti 59.2, 59.3, 59.5 (testo 2), 59.9, 59.0.3 (testo 2), 60.0.8 (testo 4), 63.4 (testo 2), 64.1 (testo 4), 65.20 (testo 3), 65.73, 65.0.10 (testo 3), 65.0.12, 66.1, 67.0.29, 68.53, 69.0.1, 69.0.5 (testo 2), 69.0.9 (testo 2), 69.0.10 (testo 2), 70.0.42, 72.17 (testo 2), 72.18 (testo 2), 72.24, 72.0.8 (testo 2), 72.0.26, 72.0.40 (testo 2), 76.0.1, 76.0.9 (testo 2), 76.0.15, 77.38 (testo 2), 77.127 (testo 2), 79.1 (testo 2), 80.2, 83.0.2, 87.2, 89.78, 89.81, 89.0.6 (testo 2), 90.29, 94.Tab.A.6, 95.0.49, 95.0.52 (testo 2), 95.0.57, 95.0.58, 96.0.1 (testo 3), 96.0.10 (testo 2), 96.0.17 (testo 2), 97.9, 97.10, 97.0.5 (testo 2), 100.0.1, 100.0.3, 100.0.5, 100.0.8, 101.0.3 (testo 2), 101.0.4, 101.0.7, 101.0.18, 101.0.22, 101.0.46, 102.0.6 (testo 2), 110.1, 110.2, 119.4 e 119.5 (testo 2).

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 23:01:02
Emendamenti ancora non discussi .... eheheheheheeh La faccenda si fa seria.... Buona notte

Da: Oltremare.	27/11/2017 23:13:55
Ma qualè numero ha quello che riguarda i ricorrenti?

Da: Commissione 5 Bilancio	27/11/2017 23:21:14
53.10. 53.11

Da: X illuminista e x lilli 60	27/11/2017 23:21:25
In questo forum siete comparsi come due avvoltoi da qualche giorno e, puntualmente,gufate. Non vi accorgete che da tempo sempre su questo forum si discute sull'argomento ricorrenti, ma, nonostante tutto, continuate a ripetere che dovete scambiare informazioni sul nuovo concorso. Perché non vi aprite un vostro forum di sfigati? Avete sbagliato forum e perciò SCIALLATE!!!!!!!

Da: Rassegnati	27/11/2017 23:23:20
Da: Oltremare. 27/11/2017 22.36.14 Ricordo a tutti che la legge 107 non è stata scritta dai ricorrenti 2011. Tanto per chiarire. E' vero, però essa rappresenta la vostra unica ancora di salvezza. Siete VOI che ora volete approfittare di quell'immonda legge con spregiudicato opportunismo per ottenere la dirigenza senza affrontare le fatiche e i rischi di un vero concorso: questo non potete negarlo. Se non ci fosse stata la sanatoria dei pendenti del 2004 non stareste qui ad illudervi di frequentare il corsicino di 80 ore. I ricorsi che ancora pendono sono destinati ad essere tutti rigettati, quindi la vostra situazione di "pendenti" è transitoria. Secondo me chi è davvero meritevole ed ha subito un ingiusto trattamento da parte delle commissioni dovrebbe sperare di ripetere le prove, dimostrando -appunto- di essere stato ingiustamente bocciato, non certo di bypassare il concorso tout court. Prendete esempio da Perdente, bocciato ingiustamente e determinato a riprovarci.

Da: Il resoconto	27/11/2017 23:25:02
Degli atti del senato non riporta da nessuna parte i numeri 53.10 e 53.11. Dove sono?

Da: Gli emendamenti	27/11/2017 23:27:42
53.10 e 53.11 non erano stati revocati? È come mai nell'assemblea odierna non compaiono ?

Da: VATICINIO	27/11/2017 23:27:48
X Rassegnati Per quanto mi riguarda, sono pronto a fare e/o rifare non una ma cinquanta prove. Io non voglio rubare niente a nessuno, né mi preoccupa chi è entrato (e come). E' un problema loro di coscienza, per quanto possa valere. Io vorrei semplicemente essere esaminato con giustizia, vedendo dove l'errore semmai errore vi possa essere stato

Da: Dal sito del Senato	27/11/2017 23:37:55
Il presidente relatore AZZOLLINI (FI) preso atto che gli emendamenti 53.4, 53.5, 53.6, 53.7, 53.10, 53.11 risultano di analogo tenore e volti ad introdurre una condivisibile precisazione al comma 1 dell'articolo 53 ritiene peraltro preferibile la formulazione degli identici emendamenti 53.10 e 53.11. Propone pertanto una bocciatura tecnica per gli emendamenti 53.4, 53.5, 53.6 e 53.7 e rettifica il parere espresso sugli identici emendamenti 53.10 e 53.11, sui quali esprime parere favorevole. Propone pertanto che i presentatori degli altri emendamenti, salvo diversa indicazione, aggiungano la propria firma all'emendamento 53.10 o all'identico emendamento 53.11. La Commissione conviene con la proposta del Presidente. Il senatore CADDEO (DS-U) chiede di aggiungere la propria firma all'emendamento 53.11. Gli identici emendamenti, 53.4, 53.5, 53.6 e 53.7 sono quindi posti in votazione e respinti. Posti ai voti gli identici emendamenti 53.10 e 53.11 vengono approvati.

Da: Rassegnati	27/11/2017 23:42:44
@ VATICINIO Se è vero ciò che scrivi (e non vi è motivo di credere che non sia vero) meriti tutta la mia stima. Merita tutta la mia disistima chi ritiene di essere invidiato solo perché si trova, momentaneamente, in una posizione che gli consente di sperare di poter agguantare la poltrona senza mettersi in gioco in un vero concorso e afferma che quando sarà dirigente i suoi docenti si prostreranno ai suoi piedi. Lo hai detto: è un problema di coscienza.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	27/11/2017 23:43:44
Per VATICINIO : i concorsi , anche quelli senza Scurriggent'epprove (ppppppppppppprrrrrrrrrrrrrroooooooooootttttttttttttttttttt) sono delle roulette : la maggior preparazione aumenta la probabilità di vittoria , ma non la garantisce . Uno crede di aver fatto un buono scritto ? Ma il commissario la pensa diversamente . All'orale ti può capitare un argomento sul quale non rendi bene , anche se sei preparato , poi il commissario si fa una brutta impressione , e di nuovo tutto va storto . Questi concorsi non sono come un compito di matematica , solo lei non è un'opinione , il resto lo è . Nel vecchio concorso l'unica prova oggettiva era la preselettiva ; dedico quindi un sonoro ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr a quelli che hanno ricorso contro di essa , a mio parere i ricorsisti peggiori , più in malafede e più ipocriti . Spero che anche un'eventuale sanatoria gli faccia PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!

Da: Da Or-Sc	27/11/2017 23:47:42
Anief - Le proposte di modifica del 2960 - la 53.10 presentata dai senatori Gian Marco Centinaio e Silvana Andreina Comaroli (Lega Nord) e la e la 53.11 dal senatore Remigio Ceroni (Forza Italia) - metterebbero nelle condizioni tanti insegnanti aspiranti presidi di chiudere la querelle giudiziaria in atto da anni facendoli partecipare ad una nuova sessione speciale del corso intensivo della durata di 80 ore totali. La loro approvazione servirebbe anche a scongiurare l'esito dell'attesa sentenza della Corte Costituzionale - a seguito dei rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017 - chiamata ad esprimersi sull'esclusione degli stessi docenti dalle prove scritte del concorso 2011 e sul ricorso avverso il DM 499/2015 per l'ammissione ai corsi intensivi di formazione per dirigenti scolastici. Attraverso la Legge di Stabilità, la Commissione Bilancio di Palazzo Madama ha la possibilità concreta di avviare un nuovo corso riservato per i docenti ricorrenti 2011 e 2015 per diventare dirigente scolastico: un doppio emendamento al comma 1 dell'articolo 53 del disegno di legge n. 2960 - il 53.10 e il 53.11, rispettivamente presentati dai senatori Gian Marco Centinaio e Silvana Andreina Comaroli (Lega Nord), e il senatore Remigio Ceroni (Forza Italia) - metterebbe nelle condizioni tali insegnanti aspiranti presidi di chiudere la querelle giudiziaria in atto da anni facendoli partecipare ad una nuova sessione speciale del corso intensivo della durata di 80 ore totali. Accogliere tali emendamenti, approvando per loro una sessione speciale di formazione, spiega il sindacato Anief che li ha promossi, servirebbe a scongiurare anche l'esito dell'attesa sentenza della Corte Costituzionale - a seguito dei rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017 - chiamata ad esprimersi sull'esclusione degli stessi docenti dalle prove scritte del concorso 2011 e sul ricorso avverso il DM 499/2015 per l'ammissione ai corsi intensivi di formazione per dirigenti scolastici. Nelle proposte di modifica si chiede esplicitamente di trovare un'immediata soluzione per coloro che "hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss.", prevedendo per loro "la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge". "L'avvio del corso intensivo - spiega Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal - permetterebbe la copertura già dal prossimo anno scolastico delle attuali sedi vacanti non compromettendo i posti da bandire a seguito dell'emanazione del regolamento di cui al decreto n. 138 del 7 agosto scorso, ma non solo: metterebbe anche tante scuole nelle condizioni di aver già dal prossimo 1�° settembre finalmente un capo d'istituto, visto che nell'anno scolastico corrente il numero di sedi autonome prive del proprio dirigente ha raggiunto la quota record di 2mila". DDL 2960 Emendamenti alla Legge di Stabilità Art. 53 CENTINAIO, CAMAROLI All'articolo 53, dopo il comma 1, aggiungere il seguente: Sono prorogati agli gli aspiranti d.g che hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., i termini per la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge". Art. 53 CERONI Dopo il comma 1 aggiungere il seguente: 1-bis. "Sono prorogati anche per gli aspiranti che hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, ovvero il decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015 per l'accesso al corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., i termini per la partecipazione ad una nuova sessione speciale del corso intensivo di durata di 80 ore complessive di cui al comma 87 e ss. dell'art. 1 Legge 13 luglio 2015 n. 107, da disciplinare con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge." Motivazione [ammissione ad una nuova sessione speciale di corso intensivo per accesso al ruolo di Dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e ss., avverso il bando del concorso per dirigenti scolastici 2011 e lo stesso decreto direttoriale n. 499 del 20 luglio 2015]: l'ammissione ad una sessione speciale degli aspiranti in questione, già ricorrenti avverso il bando del concorso per dirigenti scolastici 2011 - DDG del 13 luglio 2011 e il decreto direttoriale n. 499/2015, sana i rilievi di incostituzionalità della norma 'sanatoria' mossi dal Consiglio di Stato con ordinanza n. 3008/2017. Inoltre, tale rinnovazione del corso permetterebbe la copertura già dal prossimo anno scolastico delle attuali sedi vacanti non compromettendo i posti da bandire a seguito dell'emanazione del regolamento di cui al decreto n. 138 del 7 agosto 2017.

Da: Tutta invidia	28/11/2017 00:05:17
Preparatevi alle mie frustate, schiavi, ehehehehehehehehehehehhee (satanic laugh)!

Da: Anief, Anief...	28/11/2017 00:22:48
...sempre loro !!! Oggi, mi hanno chiamato per chiedermi di candidarmi. Purtroppo, avevo dato loro il mio numero, ma non commetterò più un errore simile. Invoco la pernacchia di Prrrrrrrrrrrrr. Quanto ai ricorrenti, non è giusto che diventino presidi con una sanatoria. Chi avrà ragione vedrà i propri diritti tutelati dalla Giustizia Amministrativa, chi no resterà docente. Non si deve fare di tutta l'erba un fascio. Il Paese dei ricorsi facili è questo, purtroppo!

Da: Grandfather	28/11/2017 00:28:46
Non illudiamoci. I 2 emendamenti sono stati dichiarati non inammissibili. Domani saranno respinti.

Da: Anief, Anief...	28/11/2017 00:29:51
Quanto a Tutta invidia.. beh, no comment ! Posta messaggi di uno squallore imbarazzante. Vuoi frustare ? Provaci con me, se ne hai coraggio !!! Credi che diventare DS significhi essere il Dittatore della Corea del Nord forse ??? Patetico, semplicemente patetico !!!

Da: Anief, Anief...	28/11/2017 00:36:00
Un DS rappresenta i docenti, quindi il suo primo compito è quello di tutelarli. Chi vuole tiranneggiare fa la fine di quella preside che è finita in carcere per maltrattamenti. Se ti metti contro 100 insegnanti, prima o poi quelli s'inca##ano e te la fanno pagare. Dirigere sì, ma nel rispetto della legge. Sapeste quante persone "importanti" ho querelato!!! Mi dicevano: "Lascia perdere, ché è un pezzo grosso!!!". Beh, più è grosso più ha fatto rumore quando è caduto !!!

Da: Anief, Anief...	28/11/2017 00:37:24
...più era grosso...

Da: Anief, Anief...	28/11/2017 00:40:53
Domani, ci faremo l'ennesima risata alla faccia vostra, ricorrenti dei miei... !!!

Da: Tutta invidia	28/11/2017 00:42:38
Fate tenerezza nella vostra assoluta incapacità di riconoscere le battute. Beh, Dio non ha distribuito i quozienti intellettivi in modo equo.

Da: Infatti...	28/11/2017 00:54:53
...con te ha risparmiato. Ti piace la mia "battuta" ???

Da: @ infatti...	28/11/2017 01:00:10
No, con lui non si è proprio sprecato!

Da: @ Tutta invidia	28/11/2017 01:01:14
Te ne scrivo un'altra. Quando ti ha dato il QI era periodo di saldi. Ti piace quest'altra battuta? Le ho fatte giusto per farti capire che esistono limiti e che certe cose, sebbene dette per scherzo, danno cmq fastidio. E cmq tu non sei nuovo ad esternazioni del genere, quindi credo che ci sia un fondo di verità in quello che dici. Hai un indole violenta che non mi piace affatto.