Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152694 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Solo un nickname 23/10/2017 23:38:58
Io sono "freddamente" deluso di come venga sistematicamente mortificata la lingua italiana su questo forum.

Da: Solo un nickname 23/10/2017 23:40:21
Altro che conosco a DS!!!
Qui c'è chi dovrebbe tornare in prima elementare.

Da: Solo un nickname 23/10/2017 23:42:58
...concorso a DS...

Da: Le faceva un gran piacere 23/10/2017 23:53:48
@Solo un nickname
Ti scongiuro. Non raffreddarti tutto.
Me gusta il tuo cuelo!

Da: Le faceva un gran piacere 23/10/2017 23:59:33
e poi no alle offese. Trionfi l'amore, il calore, la passione, l'amplesso, la delizia, l'estasi.
Quando il bando uscirà, tanta panna mi coprirà;
lenta girerò nel letto ricercando il mio ometto.
Se dirigente non sarò, con un mantra io godrò
Ai test e ai libroni, preferisco le pulsioni.

Il concorso uscirà domani, me lo sento tra le mani

Da: Le faceva un gran piacere 24/10/2017 00:07:41
Sto leggendo diritto costituzionale per prepararmi a dirigere. L'articolo 116 e poi il 117 sulle competenze ripartite, poi il 114 sulla sussidiarietà.
Ma poi un caldo impetuoso mi travolge e allora penso al 69.

Poi sto bene, tanto bene, beneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Le faceva un gran piacere 24/10/2017 00:20:06
Non pensavo che la Costituzione fosse così eccitante... E' proprio vero che chi s'accontenta gode, magari solo con la fantasia... Buonanotte!

Da: @Le faceva un gran piacere 24/10/2017 00:21:07
Però voglio provare anch'io a leggere questi articoli, domani ti racconto l'effetto, anche se prevedo sonno, tanto sonno...

Da: Solo un nickname 24/10/2017 00:43:35
E poi dicono che l'idiota sia io.

Da: Le faceva un gran piacere 24/10/2017 00:47:18
@ Solo un nickname

Cosa importa se tu sei idiota o no? L'importante che tu abbia liquame mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Da: Solo un nickname 24/10/2017 01:09:36
Troppo banale!
Non ha senso replicare.
Vi saluto.

Da: Ivan R. 24/10/2017 01:43:23
Si, è tutto alla luce del sole, lo dico ai miei clienti ed ai Colleghi se capita, e tutti sanno che faccio il prof e l'avv. Non vedo cosa ci sia di male. I Colleghi morti di fame invidiano i 1500 tredicesimati che giungono puntuali anche se hai la febbre; i Colleghi ricchi mi avrebbero snobbato comunque anche se avessi fatto solo l'Avv. Per quanto riguarda i clienti, non mi preoccupo di quello che pensano, cioè, voglio dire, che cazzo ne sanno, in generale, loro, della nostra professione, e se hanno bisogno di essere presi per il culo da qualche Collega "importante" con tanti bei nomi lunghi sulla intestazione della lettera dello studio, nomi lunghi come il conto che poi verrà presentato, si accomodassero pure ;)

Da: Solo un nickname 24/10/2017 02:31:40
Io preferisco non dirlo ai clienti. Se poi lo vengono a sapere, non celo, certo, la verità.
Il problema è che c'è gente che non capisce e che crede di non essere tutelata appieno da un avvocato che faccia anche l'insegnante di liceo.
Certo, ben altra cosa sarebbe essere un docente universitario!!!
Ma son cose che tutti sanno.

Da: Ma insomma ... 24/10/2017 07:51:20
E, allora, perché è già stato pubblicato il regolamento?
Se c'erano tante questioni insolute e determinanti, tanto valeva non far nemmeno uscire quello.
Il bando uscirà a ridosso delle elezioni.
Tranquilli !!!

Pubblicare il regolamento era un atto dovuto, di forte rilevanza politica, il PD cerca consensi a 360�°, ma.... ha scarse probabilità di attecchire tra il popolo della scuola (La 107 ha seminato troppi dissensi e malcontenti, al netto del loro cavollo di battaglia sul fronte assunzioni, atto dovuto e imposto dalla corte europea, non per meriti Renziani).
E allora perchè tarda ad uscire?
Semplice, la risposta è nella tua domanda!!!!
"questioni insolute e determinanti".
I Tecnici di Viale Trastevere stanno meditando proprio su questi nodi irrisolti .....e attendono!!!
Se siete convinti del contrario?
Io da sindacalista, dico e confermo, che le possibilità sono davvero ridotte al lumicino.

Da: Qualcuno mi sa dire 24/10/2017 09:07:19

Da: Mi vuoi convincere che le cose 24/10/2017 09:19:08
Stanno come dici tu? Bene, allora spiegami quali sono queste questioni insolute e così determinanti, che impediscono l'emanazione del bando. Le questioni insolute e determinanti sono tue invenzioni e fatte di aria fritta.

Da: Saluti a tutti 24/10/2017 09:25:49
Ho letto questo forum per molto tempo trovandolo a volte interessante, a volte inutile.
Ho deciso di non leggerlo più perché non è più un forum, ma il blog di una sola persona o poco più.
Ringrazio coloro che, con garbo, talvolta, mi hanno fatto sorridere, anche con una pernacchia.

Da: Solo un nickname 24/10/2017 09:48:19
Al sindacalista.

Non sono d'accordo con te. Renzi, nel bene o nel male, è uno che le cose le porta a termine.
Che senso avrebbe emanare solo il regolamento?
E cmq il bando non è in ritardo.
Nel 2011 venne pubblicato dopo 5 mesi dall'uscita del regolamento.
A ridosso delle elezioni uscirà.

Da: Ma insomma ... 24/10/2017 10:50:34
Me lo auguro fortemente, ma, consentitemi di restare molto perplesso al riguardo.
Con alcuni colleghi, nei giorni scorsi, stavamo giusto facendo alcune considerazioni su i possibili intoppi a cui andrebbe incontro il bando.
Credetemi, allo stato dell'arte, concepire un bando che rispecchi le linee del regolamento, è estreamente vulnarabile.
(primo nodo) Esclusione dei precari.
Se i giudici del CDS chiamati ad esprimersi nel "MERITO" dovessero dar torto al MIUR (ricorso 5756/2014), il bando offre il fianco a miriadi di ricorsi dei precari esculi e i 3 DS, docenti non di ruolo, resterebbero al loro posto.
Di contro, sacrificando il manipolo di ricorrenti, facendo decadere la loro nomina Sub judice, e facendoli retrocedere in serie C, nella condizione iniziale di precari, salverebbero il bando, almeno per questo aspetto.
(secondo nodo) I ricorrenti contro il DM 499/15 applicativo della L. 107, che ha istituito i famosi corsi di 80 ore. Se la Consulta darà ragione ai circa 800 ricorrenti, i vari USR per riparare il danno, organizzeranno anche per questi ultimi un corso farlocco ad hoc di 80 ore. (soluzione questa che salva capri e cavoli.... sopratutto mette al ripara il bando da possibili ricorsi futuri degli 800, in caso di sentenza favorevole postuma all'iter concorsuale)...
Dunque per salvare il bando, mettendo l'amministrazione al riparo da possibili ricorsisti, è necessario sciogliere questi due nodi.
Altrimenti non si va da nessuna parte...
I togati si orienteranno per la soluzione PIU' INDOLORE
A voi le conclusioni!!

Da: Solo un nickname 24/10/2017 11:04:44
La politica italiana difetta d'intelligenza e di buon senso e si cura poco delle conseguenze collaterali dei suoi provvedimenti (vedi, ad esempio, il caso esodati).
Ecco perché resto della mia opinione.
Cmq, dai, vedremo!!!

Da: Solo un nickname 24/10/2017 11:05:24
...effetti collaterali...

Da: Ma insomma ... 24/10/2017 11:14:59
Bravo...hai colto il senso...
La soluzione è tutta di natura politica.
Una cattiva gestione politica di questa complessa situazione porterebbe ad un disastro.
Le variabili in gioco sono tante e, credo, anche loro opteranno per una soluzione INDOLORE con risvolti positivi sul fronte elettorale (cosa che più preme a lor signori....della scuola se ne sbattono..sia chiaro)

Vedremo...
Caro saluto a tutti..

Da: per @ Solo un nickname 24/10/2017 13:42:53
Ti sbagli nel 2011 tra regolamento e bando sono passati quasi 4 anni : regolamento nel 2008 e bando nel 2011 Cinque mesi sono trascorsi tra bando e prova preselettiva.

Da: Solo un nickname 24/10/2017 14:05:47
Davvero? Ben 4 anni??? Ma sei sicuro?????
Io non ho partecipato, però molti mi hanno detto 5 mesi tra regolamento e bando.

Da: Aper@Solo... 24/10/2017 14:07:04
Nel 2011, tra regolamento e bando, passarono poco più di 4 mesi. Tra regolamento e bando possono passare non più di 24 mesi.

Da: Solo un nickname 24/10/2017 14:07:21
@ prrrrrrrrrrrrr !

Chiedo lumi a te che al concorso del 2011 hai partecipato.

Da: Aper@Solo... 24/10/2017 14:11:28
Ha ragione Solo per un nickname

Da: Solo un nickname 24/10/2017 14:14:05
Ok. Infatti, mi sembrava strano.

Da: Una precisazione 24/10/2017 14:46:15
Il regolamento per il concorso del 2011 fu pubblicato nel 2008, ma stavano ancora scorrendo le graduatorie di quello precedente. Il concorso non era imminente.

Da: Una precisazione 24/10/2017 14:50:50
e circa 3 mesi tra bando e preselettiva.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Solo un nickname	23/10/2017 23:38:58
Io sono "freddamente" deluso di come venga sistematicamente mortificata la lingua italiana su questo forum.

Da: Solo un nickname	23/10/2017 23:40:21
Altro che conosco a DS!!! Qui c'è chi dovrebbe tornare in prima elementare.

Da: Solo un nickname	23/10/2017 23:42:58
...concorso a DS...

Da: Le faceva un gran piacere	23/10/2017 23:53:48
@Solo un nickname Ti scongiuro. Non raffreddarti tutto. Me gusta il tuo cuelo!

Da: Le faceva un gran piacere	23/10/2017 23:59:33
e poi no alle offese. Trionfi l'amore, il calore, la passione, l'amplesso, la delizia, l'estasi. Quando il bando uscirà, tanta panna mi coprirà; lenta girerò nel letto ricercando il mio ometto. Se dirigente non sarò, con un mantra io godrò Ai test e ai libroni, preferisco le pulsioni. Il concorso uscirà domani, me lo sento tra le mani

Da: Le faceva un gran piacere	24/10/2017 00:07:41
Sto leggendo diritto costituzionale per prepararmi a dirigere. L'articolo 116 e poi il 117 sulle competenze ripartite, poi il 114 sulla sussidiarietà. Ma poi un caldo impetuoso mi travolge e allora penso al 69. Poi sto bene, tanto bene, beneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: @Le faceva un gran piacere	24/10/2017 00:20:06
Non pensavo che la Costituzione fosse così eccitante... E' proprio vero che chi s'accontenta gode, magari solo con la fantasia... Buonanotte!

Da: @Le faceva un gran piacere	24/10/2017 00:21:07
Però voglio provare anch'io a leggere questi articoli, domani ti racconto l'effetto, anche se prevedo sonno, tanto sonno...

Da: Solo un nickname	24/10/2017 00:43:35
E poi dicono che l'idiota sia io.

Da: Le faceva un gran piacere	24/10/2017 00:47:18
@ Solo un nickname Cosa importa se tu sei idiota o no? L'importante che tu abbia liquame mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Da: Solo un nickname	24/10/2017 01:09:36
Troppo banale! Non ha senso replicare. Vi saluto.

Da: Ivan R.	24/10/2017 01:43:23
Si, è tutto alla luce del sole, lo dico ai miei clienti ed ai Colleghi se capita, e tutti sanno che faccio il prof e l'avv. Non vedo cosa ci sia di male. I Colleghi morti di fame invidiano i 1500 tredicesimati che giungono puntuali anche se hai la febbre; i Colleghi ricchi mi avrebbero snobbato comunque anche se avessi fatto solo l'Avv. Per quanto riguarda i clienti, non mi preoccupo di quello che pensano, cioè, voglio dire, che cazzo ne sanno, in generale, loro, della nostra professione, e se hanno bisogno di essere presi per il culo da qualche Collega "importante" con tanti bei nomi lunghi sulla intestazione della lettera dello studio, nomi lunghi come il conto che poi verrà presentato, si accomodassero pure ;)

Da: Solo un nickname	24/10/2017 02:31:40
Io preferisco non dirlo ai clienti. Se poi lo vengono a sapere, non celo, certo, la verità. Il problema è che c'è gente che non capisce e che crede di non essere tutelata appieno da un avvocato che faccia anche l'insegnante di liceo. Certo, ben altra cosa sarebbe essere un docente universitario!!! Ma son cose che tutti sanno.

Da: Ma insomma ...	24/10/2017 07:51:20
E, allora, perché è già stato pubblicato il regolamento? Se c'erano tante questioni insolute e determinanti, tanto valeva non far nemmeno uscire quello. Il bando uscirà a ridosso delle elezioni. Tranquilli !!! Pubblicare il regolamento era un atto dovuto, di forte rilevanza politica, il PD cerca consensi a 360�°, ma.... ha scarse probabilità di attecchire tra il popolo della scuola (La 107 ha seminato troppi dissensi e malcontenti, al netto del loro cavollo di battaglia sul fronte assunzioni, atto dovuto e imposto dalla corte europea, non per meriti Renziani). E allora perchè tarda ad uscire? Semplice, la risposta è nella tua domanda!!!! "questioni insolute e determinanti". I Tecnici di Viale Trastevere stanno meditando proprio su questi nodi irrisolti .....e attendono!!! Se siete convinti del contrario? Io da sindacalista, dico e confermo, che le possibilità sono davvero ridotte al lumicino.

Da: Mi vuoi convincere che le cose	24/10/2017 09:19:08
Stanno come dici tu? Bene, allora spiegami quali sono queste questioni insolute e così determinanti, che impediscono l'emanazione del bando. Le questioni insolute e determinanti sono tue invenzioni e fatte di aria fritta.

Da: Saluti a tutti	24/10/2017 09:25:49
Ho letto questo forum per molto tempo trovandolo a volte interessante, a volte inutile. Ho deciso di non leggerlo più perché non è più un forum, ma il blog di una sola persona o poco più. Ringrazio coloro che, con garbo, talvolta, mi hanno fatto sorridere, anche con una pernacchia.

Da: Solo un nickname	24/10/2017 09:48:19
Al sindacalista. Non sono d'accordo con te. Renzi, nel bene o nel male, è uno che le cose le porta a termine. Che senso avrebbe emanare solo il regolamento? E cmq il bando non è in ritardo. Nel 2011 venne pubblicato dopo 5 mesi dall'uscita del regolamento. A ridosso delle elezioni uscirà.

Da: Ma insomma ...	24/10/2017 10:50:34
Me lo auguro fortemente, ma, consentitemi di restare molto perplesso al riguardo. Con alcuni colleghi, nei giorni scorsi, stavamo giusto facendo alcune considerazioni su i possibili intoppi a cui andrebbe incontro il bando. Credetemi, allo stato dell'arte, concepire un bando che rispecchi le linee del regolamento, è estreamente vulnarabile. (primo nodo) Esclusione dei precari. Se i giudici del CDS chiamati ad esprimersi nel "MERITO" dovessero dar torto al MIUR (ricorso 5756/2014), il bando offre il fianco a miriadi di ricorsi dei precari esculi e i 3 DS, docenti non di ruolo, resterebbero al loro posto. Di contro, sacrificando il manipolo di ricorrenti, facendo decadere la loro nomina Sub judice, e facendoli retrocedere in serie C, nella condizione iniziale di precari, salverebbero il bando, almeno per questo aspetto. (secondo nodo) I ricorrenti contro il DM 499/15 applicativo della L. 107, che ha istituito i famosi corsi di 80 ore. Se la Consulta darà ragione ai circa 800 ricorrenti, i vari USR per riparare il danno, organizzeranno anche per questi ultimi un corso farlocco ad hoc di 80 ore. (soluzione questa che salva capri e cavoli.... sopratutto mette al ripara il bando da possibili ricorsi futuri degli 800, in caso di sentenza favorevole postuma all'iter concorsuale)... Dunque per salvare il bando, mettendo l'amministrazione al riparo da possibili ricorsisti, è necessario sciogliere questi due nodi. Altrimenti non si va da nessuna parte... I togati si orienteranno per la soluzione PIU' INDOLORE A voi le conclusioni!!

Da: Solo un nickname	24/10/2017 11:04:44
La politica italiana difetta d'intelligenza e di buon senso e si cura poco delle conseguenze collaterali dei suoi provvedimenti (vedi, ad esempio, il caso esodati). Ecco perché resto della mia opinione. Cmq, dai, vedremo!!!

Da: Solo un nickname	24/10/2017 11:05:24
...effetti collaterali...

Da: Ma insomma ...	24/10/2017 11:14:59
Bravo...hai colto il senso... La soluzione è tutta di natura politica. Una cattiva gestione politica di questa complessa situazione porterebbe ad un disastro. Le variabili in gioco sono tante e, credo, anche loro opteranno per una soluzione INDOLORE con risvolti positivi sul fronte elettorale (cosa che più preme a lor signori....della scuola se ne sbattono..sia chiaro) Vedremo... Caro saluto a tutti..

Da: per @ Solo un nickname	24/10/2017 13:42:53
Ti sbagli nel 2011 tra regolamento e bando sono passati quasi 4 anni : regolamento nel 2008 e bando nel 2011 Cinque mesi sono trascorsi tra bando e prova preselettiva.

Da: Solo un nickname	24/10/2017 14:05:47
Davvero? Ben 4 anni??? Ma sei sicuro????? Io non ho partecipato, però molti mi hanno detto 5 mesi tra regolamento e bando.

Da: Aper@Solo...	24/10/2017 14:07:04
Nel 2011, tra regolamento e bando, passarono poco più di 4 mesi. Tra regolamento e bando possono passare non più di 24 mesi.

Da: Solo un nickname	24/10/2017 14:07:21
@ prrrrrrrrrrrrr ! Chiedo lumi a te che al concorso del 2011 hai partecipato.

Da: Aper@Solo...	24/10/2017 14:11:28
Ha ragione Solo per un nickname

Da: Solo un nickname	24/10/2017 14:14:05
Ok. Infatti, mi sembrava strano.

Da: Una precisazione	24/10/2017 14:46:15
Il regolamento per il concorso del 2011 fu pubblicato nel 2008, ma stavano ancora scorrendo le graduatorie di quello precedente. Il concorso non era imminente.

Da: Una precisazione	24/10/2017 14:50:50
e circa 3 mesi tra bando e preselettiva.