Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154533 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2861, 2862, 2863, 2864, 2865, 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Xyz 14/08/2019 20:36:13
Mi dispiace dirlo ma la UIL non ha capito un tubo si parla di un concorso pubblico dove i paletti sono stretti e poi non so sì alle o s convenga continuare sulla strada del Casinò in quanto ogni volta che intervengono intervengono come se fosse loro la pubblica amministrazione va bene il confronto ma ritiratevi

Da: Per Risposta tecnica 14/08/2019 20:38:41
Non lo siete mai stati. Prima ancora che fosse approvata la graduatoria e pubblicata il concorso è stato annullato da sentenza (non da ordinanza, che è un atto provvisorio). Essa è stata impugnata e il Giudice di grado superiore non ha neanche preso in considerazione il merito della sentenza. Ha sospeso gli effetti (alcuni effetti) di essa. La sentenza è viva e opera, comunque.
Non voglio analizzare il disposto dell'Ordinanza del CdS, ma esso non elimina la sentenza e non accoglie il ricorso di appello (affronta solo l'esistenza del danno irreparabile, del quale si potrà discutere anche, eventualmente, in sede di giurisdizione ordinaria, potendo l'ordinanza essere impugnata, per vizi eventuali, in Cassazione per difetto di giurisdizione-adesso arriverà qualche scienziato che dirà che non c'è difetto di giurisdizione ed io non farò apprendere qualcosa ai presuntuosi, se non voglio e siccome non voglio, non replicherò ). Ritornando al tema principale, immagino sia semplice da comprendere che non essendo approvata prima della sentenza la graduatoria e la proclamazione dei vincitori gli stessi non sono mai stati vincitori del concorso.

Da: Prof Lettere 14/08/2019 20:48:38
Per "per Risposta tecnica"
"Il più facile superarlo??????"
Mamma mia. Ma cosa insegni?

Per chi si é impegnato seriamente, il concorso è stato durissimo

Come mai allora tu non l'hai passato?

Da: Per Risposta tecnica 14/08/2019 20:53:29
Non insegno ( nel senso tradizionale del termine). Dubito che lei conosca la lingua italiana.
Non le spiego( perchè si tratterebbe di spiegare A PROFANI COSE NON PROFANE), perchè la invito a studiare e non poco prima di insegnare quello che dovrebbe sapere e che non sa suo malgrado.

Da: Per Risposta tecnica 14/08/2019 20:53:48
Non insegno ( nel senso tradizionale del termine). Dubito che lei conosca la lingua italiana.
Non le spiego( perchè si tratterebbe di spiegare A PROFANI COSE NON PROFANE), perchè la invito a studiare e non poco prima di insegnare quello che dovrebbe sapere e che non sa suo malgrado.

Da: X avvocaticchio 14/08/2019 20:57:22
Ma va a zappare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cara UIL 14/08/2019 21:09:47
Se, a fronte di rinunce, non si procedesse ad assegnare i posti rimasti vacanti scorrendo le graduatorie oltre il 1986esimo, allora andrebbero a ramengo le convocazioni di tutti gli USR.
Basterebbe che il posto di un concorrente qualsiasi venisse riassegnato a qualcuno già convocato e rinunciatario, per scatenare possibili ricorsi di tutti quelli che seguono in graduatoria e di tutti gli altri eventuali rinunciatari.
Va bene tutto, ma certe proposte non si possono proprio sentire, perché comprometterebbero l'esito dell'intera procedura, che già sta sul filo del rasoio, dando vita a ulteriori infiniti contenziosi.
Piuttosto si diano in reggenza i posti rimasti vacanti fino all'anno prossimo (anche se non rappresenta la soluzione migliore).

Da: Deduco 14/08/2019 21:17:26
D'altronde anche le sedi accantonate dai candidati con l'asterisco sono rimaste scoperte.

Da: xcara uil 14/08/2019 21:26:15
Ma che cavolo dici che non hai nemmeno capito la proposta uil annebbiato come sei dal tuo tornaconto personale.

Da: FOR ILLEGITTIMOS 14/08/2019 21:39:47
UIL fa campagna elettorale. Non è possibile quello che chiede e lo sa bene.

Da: Prof Lettere 14/08/2019 21:40:15
Per risposta tecnica

La conosco non ti preoccupare.

Ecco perché ti ignoro.

Da: Prof Lettere 14/08/2019 21:42:23
Risposta tecnica

Ti consiglio il ripasso dei pronomi

Da: Tamara Vigone 14/08/2019 22:05:53
Ciance a parte. Ad oggi quante rinunce. A me basta una manciata per entrare quest'anno... Su su, signore! Non indugiate! Rinunciate! Tanto come non sapete combinare nulla di buono da docenti, figuriamoci da DS!

Da: -- 14/08/2019 22:11:07
Non ci sarà nessuno scorrimento per far posto ai successivi candidati per l'imminente anno scolastico: i posti verranno accantonati e messi a disposizione per il secondo turno e così sarà in seguito. Quando termineranno i vincitori, dovrà essere emanato un decreto di scorrimento per gli idonei. Si vede che avete poca esperienza con i concorsi. C'è addirittura chi vuole modificare le condizioni del bando a proprio uso e consumo...

Da: Boh! 14/08/2019 22:14:58
Infatti, così aberrante da assegnare sedi illegittime ad un concorso prima annullato e poi sospeso in attesa di giudizio. Mah!!!
Ma si siamo in Italia più si... e più si sale di grado.

Da: X -- 14/08/2019 22:31:18
Tu dici quindi che i posti dei rinunciatari di quest'anno verranno utilizzati per le immissioni del prossimo anno più gli eventuali posti che si liberano per i pensionamenti?

Da: Io sto pensando 14/08/2019 22:33:40
a chi ieri ha vinto il Superenalotto, con i suoi 206 milioni lordi di euro

Da: Attilio futuro Dirigente 14/08/2019 22:43:50
"Prima ancora che fosse approvata la graduatoria e pubblicata il concorso è stato annullato da sentenza (non da ordinanza"

Ma chi se ne frega, su...
La realtà è che stiamo per essere nominati dirigenti. Prendetene atto e prendete atto anche del fatto che nulla cambierà dopo il 17 ottobre. Tornate alle vostre case. Il concorso è finito e voi avete perso. E' inutile ed è poco dignitoso sperare nella cattiva sorte di chi si è ampiamente dimostrato migliore di voi.

Da: Per Attilio 14/08/2019 22:58:57
Hai ragione. L'unico ricorso efficace è quello che non potranno mai fare: quello al loro cervello arrogante ed ignorante, incapace di accettare una sconfitta.
Le sconfitte servono per ripartire, correggendosi.
Costoro pensano di essere nel giusto, incapaci di modificare gli errori. Anzi eternandoli. Eternamente saranno bocciati. Ma ciò che più guasta è che dimostrano di essere iniqui come insegnanti. Un paese in cui il diritto e la giustizia fossero tali, toglierebbe il ruolo di docente a questa gentuccia mediocre di anima e piccola di spirito.

Da: -- 14/08/2019 23:43:55
I concorsi su base nazionale funzionano così di solito: i posti che si liberano in seguito alle rinunce, vengono accantonati per il turno successivo

Da: X attilio e co. 15/08/2019 01:45:51
Le sconfitte si accettano quando sono meritate.
Ma qui nonostante il var dimostri ampiamente che è un gol palesemente nullo gli arbitri fanno finta di non vedere!
Lasciate in pace chi a eagion veduta sta cercando di far valere i propri inteeessi legittimi! Thanks so much!

Da: XX Attilio & co 15/08/2019 07:36:04
Intanto voi altri dovreste avere la compiacenza di non insultare i vincitori, come state facendo da un anno, puntualmente, ad ogni fase che vi vede sconfitti. Perché già solo per questo passate dalla parte del torto. In secondo luogo dovete ancora dimostrare che le vostre rimostranze sono effettivamente legittime. Finora non ne avete provato nemmeno mezza. Auguri

Da: Riflessione di metà estate 15/08/2019 07:53:48
Quando, in uno stato, la magistratura non funziona, i disonesti prendono il sopravvento sulle persone oneste.

Da: Ex collaboratore 15/08/2019 08:05:10
Buongiorno, vi leggo da molto e molto rifletto su ciò che scrivete.
Con il 2 settembre ritorno serenamente ad insegnare. Non ho superato la prova scritta non avendo salvato per fine tempo l'ultIma risposta.
Ho messo un piede in fallo e sono stata scaraventata giù dal treno in corsa. È stata dura dopo tanto impegno. È la storia di tanti. Ho scelto di ritornare ad insegnare. Ho cambiato scuola.
Ora apprendo che molti futuri dirigenti interessati all'Istituto Comprensivo in cui ero/sono ( in scadenza) collaboratore del ds, quando apprendono la notizia che i due collaboratori non ci saranno più cambiano idea.
Per il MIur poco valiamo. E vi assicuro che la scuola va avanti anche senza di noi. Non mi sento in colpa. Non potevo restare ad assistere un dirigente (sconosciuto) e a gestire la mia frustrazione. Già.
Serenamente ritorno al mio posto. Fisicamente lontana. Ho fatto del mio meglio sempre e comunque.
All'Istituto auguro di continuare la sua crescita con al vertice un dirigente che ci si dedichi con passione come in molti facciamo. Si perde sempre l'equilibrio avanzando tutti e comunque.
Buon ferragosto

Da: Gorotex 15/08/2019 08:14:04
Leggo una lettera dal contenuto inquietante. Nel 2011 davvero accadde tutto ciò? E il Consiglio di Stato non ravvisava incompatibilità? Invece ora si? Ma fatemi il piacere! Buon ferragosto

Da: vvv 15/08/2019 08:23:23
IL TAR HA ANNULLATO E UL CDS CONFERMERÀ CAUSA TUTTE LE IRREGOLARITÀ ECCEPITE. Alla collega che non intende più rivestire il ruolo di collaboratrice del Ds: fai bene! Il concorso ha seleziinato in base a criteri alquanto dubbi e i nuovi Ds,colmi di spocchia e che si sentono suoeriori, si trovino altri...li troveranno ma non chi ha ricevuto solo danno ed ingiustizia dal MIUR.

Da: X vvv 15/08/2019 08:28:05
Peccato che la sfera di cristallo con cui presidi il futuro con tanta leggerezza ti non l' abbia usata bene durante la priva scritta. Avresti fatto meno orrori, forse, e la commissione non ti avrebbe bocciato.
Attento, però, perché nel caso della Sardegna, dell' anonimato e in altre 10 situazioni, la tua sfera di cristallo non ha funzionato. Ogni tanto cambia le batterie.
Bye bye

Da: Ex collaboratore 15/08/2019 08:33:40
Per vvv grazie. È un ruolo difficile ed impegnativo. Così come quello del Dirigente. Ho avuto la stima dei dirigenti con cui ho collaborato. Non sono riuscita a spiccare il volo. Ho chiuso un percorso perché non ho le forze (tante quante sono necessarie) per continuarlo. Serve entusiasmo e passione. Sempre. Ora ricarico le pile e poi riparto.

Da: vvv 15/08/2019 08:56:27
La mia prova sta lì. Chi non la ha visionata non può giudicarla né buona né pessima. Chi spara a zero giudizi sui non ammessi manca di onestà. ..considerate le vostre di prove visto che prestissimo verrano vagliate nuocanebte. Alla collega collaboratrice massima stima: oltre la dirigenza esiste tanto da fare per la Scuola la Società la Cultura.

Da: Incompatibilita'' 15/08/2019 09:01:14
Busceti e Davoli non si trovano in queste situazioni......le chiacchiere stanno a zero.

https://www.self-entilocali.it/2017/03/30/concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-lobbligo-di-astenersi/

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2861, 2862, 2863, 2864, 2865, 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Xyz	14/08/2019 20:36:13
Mi dispiace dirlo ma la UIL non ha capito un tubo si parla di un concorso pubblico dove i paletti sono stretti e poi non so sì alle o s convenga continuare sulla strada del Casinò in quanto ogni volta che intervengono intervengono come se fosse loro la pubblica amministrazione va bene il confronto ma ritiratevi

Da: Per Risposta tecnica	14/08/2019 20:38:41
Non lo siete mai stati. Prima ancora che fosse approvata la graduatoria e pubblicata il concorso è stato annullato da sentenza (non da ordinanza, che è un atto provvisorio). Essa è stata impugnata e il Giudice di grado superiore non ha neanche preso in considerazione il merito della sentenza. Ha sospeso gli effetti (alcuni effetti) di essa. La sentenza è viva e opera, comunque. Non voglio analizzare il disposto dell'Ordinanza del CdS, ma esso non elimina la sentenza e non accoglie il ricorso di appello (affronta solo l'esistenza del danno irreparabile, del quale si potrà discutere anche, eventualmente, in sede di giurisdizione ordinaria, potendo l'ordinanza essere impugnata, per vizi eventuali, in Cassazione per difetto di giurisdizione-adesso arriverà qualche scienziato che dirà che non c'è difetto di giurisdizione ed io non farò apprendere qualcosa ai presuntuosi, se non voglio e siccome non voglio, non replicherò ). Ritornando al tema principale, immagino sia semplice da comprendere che non essendo approvata prima della sentenza la graduatoria e la proclamazione dei vincitori gli stessi non sono mai stati vincitori del concorso.

Da: Prof Lettere	14/08/2019 20:48:38
Per "per Risposta tecnica" "Il più facile superarlo??????" Mamma mia. Ma cosa insegni? Per chi si é impegnato seriamente, il concorso è stato durissimo Come mai allora tu non l'hai passato?

Da: Per Risposta tecnica	14/08/2019 20:53:29
Non insegno ( nel senso tradizionale del termine). Dubito che lei conosca la lingua italiana. Non le spiego( perchè si tratterebbe di spiegare A PROFANI COSE NON PROFANE), perchè la invito a studiare e non poco prima di insegnare quello che dovrebbe sapere e che non sa suo malgrado.

Da: Per Risposta tecnica	14/08/2019 20:53:48
Non insegno ( nel senso tradizionale del termine). Dubito che lei conosca la lingua italiana. Non le spiego( perchè si tratterebbe di spiegare A PROFANI COSE NON PROFANE), perchè la invito a studiare e non poco prima di insegnare quello che dovrebbe sapere e che non sa suo malgrado.

Da: Cara UIL	14/08/2019 21:09:47
Se, a fronte di rinunce, non si procedesse ad assegnare i posti rimasti vacanti scorrendo le graduatorie oltre il 1986esimo, allora andrebbero a ramengo le convocazioni di tutti gli USR. Basterebbe che il posto di un concorrente qualsiasi venisse riassegnato a qualcuno già convocato e rinunciatario, per scatenare possibili ricorsi di tutti quelli che seguono in graduatoria e di tutti gli altri eventuali rinunciatari. Va bene tutto, ma certe proposte non si possono proprio sentire, perché comprometterebbero l'esito dell'intera procedura, che già sta sul filo del rasoio, dando vita a ulteriori infiniti contenziosi. Piuttosto si diano in reggenza i posti rimasti vacanti fino all'anno prossimo (anche se non rappresenta la soluzione migliore).

Da: Deduco	14/08/2019 21:17:26
D'altronde anche le sedi accantonate dai candidati con l'asterisco sono rimaste scoperte.

Da: xcara uil	14/08/2019 21:26:15
Ma che cavolo dici che non hai nemmeno capito la proposta uil annebbiato come sei dal tuo tornaconto personale.

Da: FOR ILLEGITTIMOS	14/08/2019 21:39:47
UIL fa campagna elettorale. Non è possibile quello che chiede e lo sa bene.

Da: Prof Lettere	14/08/2019 21:40:15
Per risposta tecnica La conosco non ti preoccupare. Ecco perché ti ignoro.

Da: Prof Lettere	14/08/2019 21:42:23
Risposta tecnica Ti consiglio il ripasso dei pronomi

Da: Tamara Vigone	14/08/2019 22:05:53
Ciance a parte. Ad oggi quante rinunce. A me basta una manciata per entrare quest'anno... Su su, signore! Non indugiate! Rinunciate! Tanto come non sapete combinare nulla di buono da docenti, figuriamoci da DS!

Da: --	14/08/2019 22:11:07
Non ci sarà nessuno scorrimento per far posto ai successivi candidati per l'imminente anno scolastico: i posti verranno accantonati e messi a disposizione per il secondo turno e così sarà in seguito. Quando termineranno i vincitori, dovrà essere emanato un decreto di scorrimento per gli idonei. Si vede che avete poca esperienza con i concorsi. C'è addirittura chi vuole modificare le condizioni del bando a proprio uso e consumo...

Da: Boh!	14/08/2019 22:14:58
Infatti, così aberrante da assegnare sedi illegittime ad un concorso prima annullato e poi sospeso in attesa di giudizio. Mah!!! Ma si siamo in Italia più si... e più si sale di grado.

Da: X --	14/08/2019 22:31:18
Tu dici quindi che i posti dei rinunciatari di quest'anno verranno utilizzati per le immissioni del prossimo anno più gli eventuali posti che si liberano per i pensionamenti?

Da: Io sto pensando	14/08/2019 22:33:40
a chi ieri ha vinto il Superenalotto, con i suoi 206 milioni lordi di euro

Da: Attilio futuro Dirigente	14/08/2019 22:43:50
"Prima ancora che fosse approvata la graduatoria e pubblicata il concorso è stato annullato da sentenza (non da ordinanza" Ma chi se ne frega, su... La realtà è che stiamo per essere nominati dirigenti. Prendetene atto e prendete atto anche del fatto che nulla cambierà dopo il 17 ottobre. Tornate alle vostre case. Il concorso è finito e voi avete perso. E' inutile ed è poco dignitoso sperare nella cattiva sorte di chi si è ampiamente dimostrato migliore di voi.

Da: Per Attilio	14/08/2019 22:58:57
Hai ragione. L'unico ricorso efficace è quello che non potranno mai fare: quello al loro cervello arrogante ed ignorante, incapace di accettare una sconfitta. Le sconfitte servono per ripartire, correggendosi. Costoro pensano di essere nel giusto, incapaci di modificare gli errori. Anzi eternandoli. Eternamente saranno bocciati. Ma ciò che più guasta è che dimostrano di essere iniqui come insegnanti. Un paese in cui il diritto e la giustizia fossero tali, toglierebbe il ruolo di docente a questa gentuccia mediocre di anima e piccola di spirito.

Da: --	14/08/2019 23:43:55
I concorsi su base nazionale funzionano così di solito: i posti che si liberano in seguito alle rinunce, vengono accantonati per il turno successivo

Da: X attilio e co.	15/08/2019 01:45:51
Le sconfitte si accettano quando sono meritate. Ma qui nonostante il var dimostri ampiamente che è un gol palesemente nullo gli arbitri fanno finta di non vedere! Lasciate in pace chi a eagion veduta sta cercando di far valere i propri inteeessi legittimi! Thanks so much!

Da: XX Attilio & co	15/08/2019 07:36:04
Intanto voi altri dovreste avere la compiacenza di non insultare i vincitori, come state facendo da un anno, puntualmente, ad ogni fase che vi vede sconfitti. Perché già solo per questo passate dalla parte del torto. In secondo luogo dovete ancora dimostrare che le vostre rimostranze sono effettivamente legittime. Finora non ne avete provato nemmeno mezza. Auguri

Da: Riflessione di metà estate	15/08/2019 07:53:48
Quando, in uno stato, la magistratura non funziona, i disonesti prendono il sopravvento sulle persone oneste.

Da: Ex collaboratore	15/08/2019 08:05:10
Buongiorno, vi leggo da molto e molto rifletto su ciò che scrivete. Con il 2 settembre ritorno serenamente ad insegnare. Non ho superato la prova scritta non avendo salvato per fine tempo l'ultIma risposta. Ho messo un piede in fallo e sono stata scaraventata giù dal treno in corsa. È stata dura dopo tanto impegno. È la storia di tanti. Ho scelto di ritornare ad insegnare. Ho cambiato scuola. Ora apprendo che molti futuri dirigenti interessati all'Istituto Comprensivo in cui ero/sono ( in scadenza) collaboratore del ds, quando apprendono la notizia che i due collaboratori non ci saranno più cambiano idea. Per il MIur poco valiamo. E vi assicuro che la scuola va avanti anche senza di noi. Non mi sento in colpa. Non potevo restare ad assistere un dirigente (sconosciuto) e a gestire la mia frustrazione. Già. Serenamente ritorno al mio posto. Fisicamente lontana. Ho fatto del mio meglio sempre e comunque. All'Istituto auguro di continuare la sua crescita con al vertice un dirigente che ci si dedichi con passione come in molti facciamo. Si perde sempre l'equilibrio avanzando tutti e comunque. Buon ferragosto

Da: Gorotex	15/08/2019 08:14:04
Leggo una lettera dal contenuto inquietante. Nel 2011 davvero accadde tutto ciò? E il Consiglio di Stato non ravvisava incompatibilità? Invece ora si? Ma fatemi il piacere! Buon ferragosto

Da: vvv	15/08/2019 08:23:23
IL TAR HA ANNULLATO E UL CDS CONFERMERÀ CAUSA TUTTE LE IRREGOLARITÀ ECCEPITE. Alla collega che non intende più rivestire il ruolo di collaboratrice del Ds: fai bene! Il concorso ha seleziinato in base a criteri alquanto dubbi e i nuovi Ds,colmi di spocchia e che si sentono suoeriori, si trovino altri...li troveranno ma non chi ha ricevuto solo danno ed ingiustizia dal MIUR.

Da: X vvv	15/08/2019 08:28:05
Peccato che la sfera di cristallo con cui presidi il futuro con tanta leggerezza ti non l' abbia usata bene durante la priva scritta. Avresti fatto meno orrori, forse, e la commissione non ti avrebbe bocciato. Attento, però, perché nel caso della Sardegna, dell' anonimato e in altre 10 situazioni, la tua sfera di cristallo non ha funzionato. Ogni tanto cambia le batterie. Bye bye

Da: Ex collaboratore	15/08/2019 08:33:40
Per vvv grazie. È un ruolo difficile ed impegnativo. Così come quello del Dirigente. Ho avuto la stima dei dirigenti con cui ho collaborato. Non sono riuscita a spiccare il volo. Ho chiuso un percorso perché non ho le forze (tante quante sono necessarie) per continuarlo. Serve entusiasmo e passione. Sempre. Ora ricarico le pile e poi riparto.

Da: vvv	15/08/2019 08:56:27
La mia prova sta lì. Chi non la ha visionata non può giudicarla né buona né pessima. Chi spara a zero giudizi sui non ammessi manca di onestà. ..considerate le vostre di prove visto che prestissimo verrano vagliate nuocanebte. Alla collega collaboratrice massima stima: oltre la dirigenza esiste tanto da fare per la Scuola la Società la Cultura.

Da: Incompatibilita''	15/08/2019 09:01:14
Busceti e Davoli non si trovano in queste situazioni......le chiacchiere stanno a zero. https://www.self-entilocali.it/2017/03/30/concorsi-pubblici-quando-i-membri-della-commissione-hanno-lobbligo-di-astenersi/