Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152689 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: antonio treves 14/06/2019 11:11:42
@Concorsopolitano

sì sì certo, hai ragione, andrà proprio così ... mi piace molto quel "mediante specifico provvedimento legislativo" ... che però esiste solo nel tuo cervello e mai esisterà nella realtà

Da: antonio treves 14/06/2019 11:15:02
... la realtà è semplice: chi ha passato l'esame diventa ds chi non l'ha passato no, potrà provare la prossima volta ...

Da: panco 14/06/2019 11:28:41
vi ci manca pure luxxuria

Da: panco 14/06/2019 11:34:46
x vvv
andiamo a fare il collettivo e decidiamo come fare

Da: Paguro71 14/06/2019 11:56:59
Scusa: non ho capito il tuo post. Che cosa accade a chi non ha superato gli scritti?

Da: panco 14/06/2019 12:06:52
secondo te se uno non passa un'esame che fa? ....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sapevatelo! 14/06/2019 12:07:38
La partita si gioca a Cineca

Da: sapevatelo! 14/06/2019 12:09:01
Sarà curioso, dopo le indagini, verificare la percentuale dei raccomandati sul totale degli idonei. U o zero virgola o percentuale a due cifre?

Da: Che ridere 14/06/2019 12:26:37
del 2004 non è rimasto nulla?🤣😂😅😂🤣😂😅🙄🤣😂😅😂😂😂🤣🤣😂😂

Da: Mariolijo52 14/06/2019 12:28:25
@ sapevatelo, è proprio vero : "La fissazione è peggio di una malattia"!!! SAPPILO...

Da: antonio treves 14/06/2019 12:29:48
caro sapevatelo! io spero per te che dagli esiti delle indagini di cui parli ti arrivino tutte le immense soddisfazioni umane e oltre, che ovviamente meriti ... sono certo che per te sarà una bellissima estate ricca di soddisfazioni e serenità, le stesse che tanto auspichi per tutti e che - detto tra me e te - in luoghi diversi e lontani senza conoscerci condivideremo pensando a quando inizierà il nuovo anno scolastico

Da: Per ipotetico da parte di Oracolo 14/06/2019 12:58:35
Che idiota. La disposizione non vale,al momento, per la scuola. Una sentenza ti seppellirà.

Da: ipotetico 14/06/2019 13:04:10
@Oracolo
lo dico per voi, lasciate perdere, perderete solo tempo e denaro. Vi finirà come è finita ai ricorrenti del 2011. Dopo 8 anni di ricorsi l'unica cosa che hanno ottenuto è stata la parcella dell'avvocato da onorare. Io mi godo le mie vacanze.

Da: vvv 14/06/2019 13:31:32
Sindacati: probabile annullamentp e provvedimento MIUR urgente

Da: Provvedimento urgente del MIUR 14/06/2019 14:06:36
Tutti i bocciati del concorso DS 2017 sono dichiarati VINCITORI; il primo naturalmente VVV.
Tutti i vincitori del concorso DS 2017 sono dichiarati bocciati.......

Da: amico mio 14/06/2019 14:28:26
VERITA' E GIUSTIZIA!!!

😊

Da: antonio treves 14/06/2019 14:38:30
grande vvv peccato che non hai superato l'esame io penso saresti stato un eccellente dirigente; sei informatissimo, preparatissimo soprattutto sul fronte delle questioni legali e nella lucida esposizione delle tue invidiabili teorie mai animate, che dico, nemmeno velate da boriosità e rancori ... vedrai che la prossima volta ce la farai

Da: sapevatelo! 14/06/2019 14:56:41
Il 3 luglio sapremo la percentuale dei raccomandati. Sembra molto alta

Da: sapevatelo! 14/06/2019 15:25:56
il sistema concorsuale è stato impostato bene, il fatto è che l'italico savuàr fér trova sempre il modo di aggiustare, allungare un biglietto, traccheggiare per far passare senza passare. Chi doveva passare il concorso lo aveva già passato prima dell'avvio delle correzioni, e una parte al momento dellos cioglimento dell'anonimato. Cineca ce ne dirà delle belle. Sapevatelo!

Da: pamela prati 14/06/2019 15:36:23
ciao sapevatelo! devo dirti sei meno credibile di marc caltagirone ...

Da: vvv 14/06/2019 15:45:03
Grazie, Treves...purtroppo io NON POTEVO SUPERARE IL CONCORSO .... LA "FORTUNA" NON E' DALLA MIA... e nemmeno il buon senso e la legalità del procedere delle commissioni, visto che c'era chi commetteva chiare violazioni di legge(FALSA ATTESTAZIONE IN SERVIZIO, FALSA DICHIARAZIONE DI COMPATIBILITA', VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO, VIOLAZIONE DI SEGRETO D'UFFICIO RELATIVO AGLI ATTI ANCORA NON PUBBLICATI), ma c'era anche chi avallava sia tra i vari commissari (CONNIVENTI, EVIDENTEMENTE E DISPOSTI AD ATTESTASTE LE FALSE PRESENZE E IL FALSO RISPETTO DELL'ANONIMATO), sia al MIUR visto che ancora non è stato reso noto niente....NONOSTANTE LE ORDINANZE DEL TAR ....
Ma non esiste più sordo di chi non vuole ascoltare...soprattutto quando la cosa non è conveniente!
A QUESTO PUNTO, CIOE' AL PUNTO IN CUI LE COSE SONO STATE PORTETE, AL TAR NON RESTA ALTRO CHE L'ANNULLAMENTO.
Personalmente non credo che sarei disposto ad affrontare nuovamente una procedura tale a quale a quella già verificata e risultata inefficiente e carente. Inoltre, purtroppo, nutro la convinzione, tutta mia (forse sbaglio) che IN ITALIA NON SIAMO CAPACI DI AGIRE CON SERIETA', IN NESSUN CAMPO... quindi perché mia, io che rifiuto "appoggini ed appoggioni" dovrei nuovamente presentarmi allo scritto e vedermi superato, bocciato, insultato senza comprendere nemmeno cosa c'è che non va nella mia prova? Preferisco restare tra i miei studenti, anche se non riesco a proporre loro principi GIUSTI ED EQUI, CONTRO LE MAFIE E IL SISTEMA DEGLI ILLECITI E DELLE RACCOMANDAZIONI, e poi sapere quello che accade nei concorsi pubblici...ed ora non mi scocciate più con le vostre insulsaggini: anche se sarete Ds so e sapete in cuor vostro se meritate o meno, se siete persone che amano la Scuola, che vanno dalla parte degli studenti e dei ragazzi, principalmente dei più fragili e bisognosi di un sostegno affettivo e culturale; oppure entrerete a gamba tesa in questo immondo sistema fatto di abusi da parte di chi è persuaso che amministrare sia non fornire un servizio ma comandare...
Ciao

Da: amico mio 14/06/2019 15:45:27
Speriamo, almeno, che riusciate a buttare fuori i raccomandati. In tal caso vi giuro che il caffe' lo pago io. A tutti

Da: antonio treves 14/06/2019 16:02:34
vvv riprovaci; se è andata male una volta non può sempre andare male tentare non costa nulla, arrendersi è un peccato ... in bocca al lupo perchè nelle ultime frasi del tuo post qui sopra hai detto delle cose semplici, scontate, ma giuste e sacrosante, che tutti quelli che lavorano nella scuola e per la scuola dovrebbero avere stampate nel dna ...

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:26:20
Un gruppo di vincitori di concorso ha scritto una lettera di reclamo al Presidente Ordine Nazionale dei Giornalisti

Comunicato Stampa

Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017.
Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei.
Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100.
I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive.
Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere".
I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni.
Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica.
Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?".
Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio.
Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.

Da: che banalità che sento! 14/06/2019 16:28:00
Siete banali da entrambe le parti.
Non si può generalizzare.
Ci sono vincitori che sono stati raccomandati, aiutati, "unti e bisunti" e altri che hanno faticato senza aiuto che hanno dato anima e corpo a questo concorso studiando da anni.
Allo stesso modo ci sono ricorrenti che hanno motivazioni pretestuose, inventate e fantasiose e magari senza mai studiare ci provano spudoratamente, mentre ci saranno ricorrenti che hanno sacrosante motivazioni valide e inconfutabili, che sono stati penalizzati o non corretti adeguatamente e ingiustamente bocciati, che hanno studiato tanto e meritano di avere una chance.
Non spariamo nel mucchio e soprattutto non spariamo cazzate!
Saluti e auguri a tutti!

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:40:15
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"

Da: Bene bene bene 14/06/2019 17:01:14
Finalmente! 👏👏👏👏👏👏

Da: Bene bene bene 14/06/2019 17:02:30
Finalmente! 👏👏👏👏👏👏

Da: Comunicato... 14/06/2019 17:13:40
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: antonio treves	14/06/2019 11:11:42
@Concorsopolitano sì sì certo, hai ragione, andrà proprio così ... mi piace molto quel "mediante specifico provvedimento legislativo" ... che però esiste solo nel tuo cervello e mai esisterà nella realtà

Da: antonio treves	14/06/2019 11:15:02
... la realtà è semplice: chi ha passato l'esame diventa ds chi non l'ha passato no, potrà provare la prossima volta ...

Da: panco	14/06/2019 11:34:46
x vvv andiamo a fare il collettivo e decidiamo come fare

Da: Paguro71	14/06/2019 11:56:59
Scusa: non ho capito il tuo post. Che cosa accade a chi non ha superato gli scritti?

Da: panco	14/06/2019 12:06:52
secondo te se uno non passa un'esame che fa? ....

Da: sapevatelo!	14/06/2019 12:07:38
La partita si gioca a Cineca

Da: sapevatelo!	14/06/2019 12:09:01
Sarà curioso, dopo le indagini, verificare la percentuale dei raccomandati sul totale degli idonei. U o zero virgola o percentuale a due cifre?

Da: Che ridere	14/06/2019 12:26:37
del 2004 non è rimasto nulla?🤣😂😅😂🤣😂😅🙄🤣😂😅😂😂😂🤣🤣😂😂

Da: Mariolijo52	14/06/2019 12:28:25
@ sapevatelo, è proprio vero : "La fissazione è peggio di una malattia"!!! SAPPILO...

Da: antonio treves	14/06/2019 12:29:48
caro sapevatelo! io spero per te che dagli esiti delle indagini di cui parli ti arrivino tutte le immense soddisfazioni umane e oltre, che ovviamente meriti ... sono certo che per te sarà una bellissima estate ricca di soddisfazioni e serenità, le stesse che tanto auspichi per tutti e che - detto tra me e te - in luoghi diversi e lontani senza conoscerci condivideremo pensando a quando inizierà il nuovo anno scolastico

Da: Per ipotetico da parte di Oracolo	14/06/2019 12:58:35
Che idiota. La disposizione non vale,al momento, per la scuola. Una sentenza ti seppellirà.

Da: ipotetico	14/06/2019 13:04:10
@Oracolo lo dico per voi, lasciate perdere, perderete solo tempo e denaro. Vi finirà come è finita ai ricorrenti del 2011. Dopo 8 anni di ricorsi l'unica cosa che hanno ottenuto è stata la parcella dell'avvocato da onorare. Io mi godo le mie vacanze.

Da: vvv	14/06/2019 13:31:32
Sindacati: probabile annullamentp e provvedimento MIUR urgente

Da: Provvedimento urgente del MIUR	14/06/2019 14:06:36
Tutti i bocciati del concorso DS 2017 sono dichiarati VINCITORI; il primo naturalmente VVV. Tutti i vincitori del concorso DS 2017 sono dichiarati bocciati.......

Da: amico mio	14/06/2019 14:28:26
VERITA' E GIUSTIZIA!!! 😊

Da: antonio treves	14/06/2019 14:38:30
grande vvv peccato che non hai superato l'esame io penso saresti stato un eccellente dirigente; sei informatissimo, preparatissimo soprattutto sul fronte delle questioni legali e nella lucida esposizione delle tue invidiabili teorie mai animate, che dico, nemmeno velate da boriosità e rancori ... vedrai che la prossima volta ce la farai

Da: sapevatelo!	14/06/2019 14:56:41
Il 3 luglio sapremo la percentuale dei raccomandati. Sembra molto alta

Da: sapevatelo!	14/06/2019 15:25:56
il sistema concorsuale è stato impostato bene, il fatto è che l'italico savuàr fér trova sempre il modo di aggiustare, allungare un biglietto, traccheggiare per far passare senza passare. Chi doveva passare il concorso lo aveva già passato prima dell'avvio delle correzioni, e una parte al momento dellos cioglimento dell'anonimato. Cineca ce ne dirà delle belle. Sapevatelo!

Da: pamela prati	14/06/2019 15:36:23
ciao sapevatelo! devo dirti sei meno credibile di marc caltagirone ...

Da: vvv	14/06/2019 15:45:03
Grazie, Treves...purtroppo io NON POTEVO SUPERARE IL CONCORSO .... LA "FORTUNA" NON E' DALLA MIA... e nemmeno il buon senso e la legalità del procedere delle commissioni, visto che c'era chi commetteva chiare violazioni di legge(FALSA ATTESTAZIONE IN SERVIZIO, FALSA DICHIARAZIONE DI COMPATIBILITA', VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO, VIOLAZIONE DI SEGRETO D'UFFICIO RELATIVO AGLI ATTI ANCORA NON PUBBLICATI), ma c'era anche chi avallava sia tra i vari commissari (CONNIVENTI, EVIDENTEMENTE E DISPOSTI AD ATTESTASTE LE FALSE PRESENZE E IL FALSO RISPETTO DELL'ANONIMATO), sia al MIUR visto che ancora non è stato reso noto niente....NONOSTANTE LE ORDINANZE DEL TAR .... Ma non esiste più sordo di chi non vuole ascoltare...soprattutto quando la cosa non è conveniente! A QUESTO PUNTO, CIOE' AL PUNTO IN CUI LE COSE SONO STATE PORTETE, AL TAR NON RESTA ALTRO CHE L'ANNULLAMENTO. Personalmente non credo che sarei disposto ad affrontare nuovamente una procedura tale a quale a quella già verificata e risultata inefficiente e carente. Inoltre, purtroppo, nutro la convinzione, tutta mia (forse sbaglio) che IN ITALIA NON SIAMO CAPACI DI AGIRE CON SERIETA', IN NESSUN CAMPO... quindi perché mia, io che rifiuto "appoggini ed appoggioni" dovrei nuovamente presentarmi allo scritto e vedermi superato, bocciato, insultato senza comprendere nemmeno cosa c'è che non va nella mia prova? Preferisco restare tra i miei studenti, anche se non riesco a proporre loro principi GIUSTI ED EQUI, CONTRO LE MAFIE E IL SISTEMA DEGLI ILLECITI E DELLE RACCOMANDAZIONI, e poi sapere quello che accade nei concorsi pubblici...ed ora non mi scocciate più con le vostre insulsaggini: anche se sarete Ds so e sapete in cuor vostro se meritate o meno, se siete persone che amano la Scuola, che vanno dalla parte degli studenti e dei ragazzi, principalmente dei più fragili e bisognosi di un sostegno affettivo e culturale; oppure entrerete a gamba tesa in questo immondo sistema fatto di abusi da parte di chi è persuaso che amministrare sia non fornire un servizio ma comandare... Ciao

Da: amico mio	14/06/2019 15:45:27
Speriamo, almeno, che riusciate a buttare fuori i raccomandati. In tal caso vi giuro che il caffe' lo pago io. A tutti

Da: antonio treves	14/06/2019 16:02:34
vvv riprovaci; se è andata male una volta non può sempre andare male tentare non costa nulla, arrendersi è un peccato ... in bocca al lupo perchè nelle ultime frasi del tuo post qui sopra hai detto delle cose semplici, scontate, ma giuste e sacrosante, che tutti quelli che lavorano nella scuola e per la scuola dovrebbero avere stampate nel dna ...

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:26:20
Un gruppo di vincitori di concorso ha scritto una lettera di reclamo al Presidente Ordine Nazionale dei Giornalisti Comunicato Stampa Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017. Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei. Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100. I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive. Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere". I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni. Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica. Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?". Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio. Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.

Da: che banalità che sento!	14/06/2019 16:28:00
Siete banali da entrambe le parti. Non si può generalizzare. Ci sono vincitori che sono stati raccomandati, aiutati, "unti e bisunti" e altri che hanno faticato senza aiuto che hanno dato anima e corpo a questo concorso studiando da anni. Allo stesso modo ci sono ricorrenti che hanno motivazioni pretestuose, inventate e fantasiose e magari senza mai studiare ci provano spudoratamente, mentre ci saranno ricorrenti che hanno sacrosante motivazioni valide e inconfutabili, che sono stati penalizzati o non corretti adeguatamente e ingiustamente bocciati, che hanno studiato tanto e meritano di avere una chance. Non spariamo nel mucchio e soprattutto non spariamo cazzate! Saluti e auguri a tutti!

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:40:15
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"

Da: Bene bene bene	14/06/2019 17:01:14
Finalmente! 👏👏👏👏👏👏

Da: Bene bene bene	14/06/2019 17:02:30
Finalmente! 👏👏👏👏👏👏

Da: Comunicato...	14/06/2019 17:13:40
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html