Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152793 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: vvv 17/04/2019 16:53:23
@Gori: mi trovo in situazione quasi identica alla tua. Oltre al ricorso dovremmo pensare ad altra azione /modalità per aver voce

Da: amico mio 17/04/2019 16:55:10
Ah. Un' altra cosa. Nel 2011 ci fu una candidata che denunciò pubblicamente e in tempo reale l' uso si cellulari palmari tesine e quant' altro. Ebbene si, non si mise a sbraitare nei forum, ebbe il coraggio di denunciare il tutto mentre si stava svolgendo la prova. Denuncio' ai vigilanti e alla guardia di finanza tempo dopo. Ma anche questo fini' inghiottito nell' oblio. Ma di che stiamo a parlare

Da: Bocciati 17/04/2019 17:12:26
Siete stati bocciati , fatevene una ragione !

Da: Sabry67 17/04/2019 17:18:05
Per Gori
Tutta la mia stima.
Qui non è una guerra tra ammessi e non, è l esigenza di equità che il Miur non conosce.

Da: @futuri DS 17/04/2019 17:21:05
Per farcene una ragione servono le prove

Da: @futuri DS 17/04/2019 17:29:43
Dove sono i vostri scritti e i vostri voti?
Dov'e sono gli scritti? I voti e i verbali?????
Quell'elenco autoreferenziale da un punto di vista giuridico e normativo .... non manca di qualcosa ( evidenze, motivazioni, riferimenti normativi procedurali... ) Vi sembra un atto di una pubblica amministrazione questo?
Avvocati? Cosa dite?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X @ credo 17/04/2019 17:37:35
Certo che lo sappiamo

Da: vvv 17/04/2019 17:39:26
Aggiungo: l'elenco MANCA DEI PUNTEGGI!!!

Da: Napule a voce de criature 17/04/2019 17:40:14
Cari amici, nonostante sia stato ammesso all'orale penso sia opportuno, per evitare che questo concorso si blocchi, che il rifacimento della prova scritta sarebbe la cosa più giusta da fare, spero che altri condividano la mia visione, più a livello di opportunità razionale che sulla base di un sentimento frettoloso di uscire fuori vincenti da un percorso durato anni di studio. Sarebbe un grandioso segno di riconciliazione e di unità, forse capace di superare le terribili divisioni che ci hanno già portato a differenziare gli ammessi dai non ammessi.

Da: amico mio 17/04/2019 17:42:19
Hai ragione. Infatti, io, per esempio, sto temporeggiando per inserire i titoli. Non ho fretta e non chiaro perché si debbano inserire prima di aver visto i propri voti. Non voglio vederci malafede, ma voglio ugualmente aspettare. Per il resto, sono sempre stato il primo a dire che questa procedura di selezione e' stata un tritacarne emotivo per il modo in cui si è svolta e non è stata neppure un esempio di efficienza organizzativa (vedi mancata predisposizione di una prova suppletiva, che avrebbe che avrebbe consentito ai sardi di svolgere la prova subito Dopo il 18). Ma apprezzo il fatto che il Miur abbia fatto svolgere la prova con questa procedura informatizzata a correzione random, che, secondo me, ha reso impossibile avvicinare le commissioni. Tant' e che io sono passato e, come me, diversi miei colleghi tutt' altro che raccomandati. Finalmente lo studio e' stato ricompensato, al di là delle solite schifezze a cui siamo abituati!

Da: NON anonima 17/04/2019 17:43:50
Napule e dopo? I nuovi non ammessi farebbero comunque un nuovo ricorso.... Non se ne esce....

Da: Bando lera 17/04/2019 17:44:47
Napule... ma come si fa ?! vuoi essere cannibalizzato dai tuoi stessi simili???🤦🏼â��â��ï��

Da: salvamore1970 17/04/2019 17:54:05
Io vista la disorganizzazione vedrei bene una soluzione all'italiana......
Chi è passato fa l'orale continua il concorso e se vincitore va a fare il DS ..... esaurita la graduatoria dei vincitori ...... concorso riservato per chi ha superato la selettiva .......
così contenti tutti

Da: genisenzasaperlo 17/04/2019 18:06:14
io ricomincerei annullando tutto perche' le porcate partono dalla preselettiva. I cento, che leggende!! ...............................ahahahahahahahahahaah........e poi i blocchi pc e le decisioni cambiate in corso d'opera, prima dicono che devono rifare la preselettiva poi li mandano a fare lo scritto, ma per favore!!!!! e tutto il resto.................................................................Vergognaaaaaaaaa

Da: Lo so 17/04/2019 18:07:08
Che vi farete una risata, ma io, anche se non sono ammessa all'orale, sono così convinta di aver fatto un buon lavoro che non vorrei rifare la prova scritta

Da: vvv 17/04/2019 18:10:44
Ip voglio andare sino in fondo: SO DI RACCOMANDATI DI FERRO CHE SONO PASSATI E PRETENDO TRASPARENZA! NON ACCETTO SANATORIE! Non lo merito e non lo meritano tutti coloro che hanno inpegnato molto nel concorso

Da: vvv 17/04/2019 18:10:45
Ip voglio andare sino in fondo: SO DI RACCOMANDATI DI FERRO CHE SONO PASSATI E PRETENDO TRASPARENZA! NON ACCETTO SANATORIE! Non lo merito e non lo meritano tutti coloro che hanno inpegnato molto nel concorso

Da: salvamore1970 17/04/2019 18:32:42
ragazzi un po di ironia.....noi l'unica cosa che possiamo fare è il ricorso .... poi decideranno altri

Da: fakenonfake 17/04/2019 18:36:31
sarebbe interessante capire la parcentuale dei raccomandati, se ci sono stati. CErtamente anche questo concorso non brilla per la trasparenza, anzi...

Da: er pomata 17/04/2019 18:38:14
@Bocciati

ragione......non usare termini che non ti appartengono...

Da: Avvocato Piscione 17/04/2019 18:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: fakenonfake 17/04/2019 18:46:59
anche se, ovviamente, i raccomandati avrebbero passato comunque a pieni voti lo scritto

Da: Napule a voce de criature 17/04/2019 18:47:56
Colleghi sono stato felice di essere stato inserito tra gli ammessi il 27 marzo. Purtroppo quello che temevo si è verificato. A questo punto è meglio esercitarci nuovamente per lo scritto. Non vedo altre strade da percorrere.

Da: amico mio 2 - 17/04/2019 18:48:32
Chi sa di cose illegali, denunci. Che ci vuole a fare un esposto. I colleghi del 2011 ne hanno preparati venti, erano diventati più esperti dei liro stessi avvocati. Hanno reso tante di quelle dichiarazioni alle forze dell' ' ordine, che so potrebbe scrivere un libro. Per nimbparlarw della campania, dove ci sono state intercettazioni telefoniche a funzinari che chiedevano 100 mila euro per passare le prove...tutta cronaca del resto, basta cercare in rete e si trovano centinaia di articoli. Altro che l' elenco senza voti. In confronto al concorso 2011 questo del 2017 é da premio.oscar. Chi ha da ridire gli strumenti legali ce li ha...l usi, ma non si permetta di infangare il lavoro e il sudore delle persone oneste. Grazie

Da: amico mio 1 - 17/04/2019 18:50:05
PS. Io, Comunque, non rifarei mai lo.scritto. Un concorrente in meno.

Da: Napule a voce de criature 17/04/2019 18:52:30
Non possiamo costruire la nostra carriera di DS su un castello di carte, anche se me ne sono reso conto solo dopo molto 20 giorni. Credevo di avere ottime carte in mano; eppure, all'improvviso, mi rendo conto della fragilità su cui poggia il mio futuro di DS. L'ammissione era un obiettivo che pensavo di aver raggiunto pian piano nel mio percorso. Ma è bastata la superficialità di certe persone che come una corrente d'aria sta portando via il castello di carte che stavano costruendo e che coinvolge tutti noi.

Da: Anonyma 17/04/2019 18:57:42
Idem. Facilitata probabilmente dal francese, prova di lingue tra 16- 20 punti. Ancora non ho fatto nulla, disorientata da un risultato del tutto inatteso. Condivido lo stupore per i post di FB che denotano una totale mancanza di preparazione da parte di candidati ammessi all' orale. Non so se ho voglia di farci qualcosa. Che siamo in Italia, lo sapevo già da prima di questo assurdo concorso....In bocca al lupo a chi avrà coraggio voglia tempo e soldi da investire per ottenere giustizia.

Da: 1245 17/04/2019 18:57:48
Duecentosettantuno candidati al "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali", bandito con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico n. 1259 del 2017 del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, rappresentati dagli avvocati Pierpaolo Dell'Anno e Giuseppe Murone, hanno presentato, in data 17 aprile 2019, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma avente ad oggetto circostanze relative all'espletamento dello stesso.

L'esposto sottopone all'attenzione dell'Autorità Giudiziaria plurime violazioni regolamentari, ridondanti in vantaggio di pochi in danno di tanti, essenzialmente afferenti al mancato espletamento della prova in data unica e in contemporanea, alla divulgazione in tempi diversi dei quadri di riferimento, alla diversa formulazione dei quesiti rispetto a quelli stabiliti dal bando di concorso, ai criteri di attribuzione delle prove nel procedimento di correzione, ai criteri di abbinamento codice/candidato, alle diverse percentuali di ammessi Regione per Regione, alle effettive modalità di espletamento della prova scritta nelle diverse sedi e ai differenti controlli ivi espletati, alla composizione e ai mutamenti delle commissioni esaminatrici, ai corsi di formazione, alle possibili fughe di notizie e al software Cineca.

Gli esponenti hanno richiesto, allo stregua di ogni opportuno approfondimento investigativo, anche di carattere tecnico, e previa acquisizione di ogni utile incartamento concorsuale, che venga svolta ogni più incisiva indagine volta ad accertare le eventuali responsabilità penali correlabili alle violazioni e ai vantaggi in oggetto. Ciò allo scopo di comprendere le ragioni per le quali si sia inteso connotare di permeante oscurità un concorso pubblico improntato per legge ai parametri di legalità e trasparenza e determinare evidenti e inaccettabili disparità di trattamento tra i candidati.

Gli esponenti intendono fornire il proprio contributo agli inquirenti nell'accertamento della verità, anche per il tramite dell'espletamento di attività investigativa difensiva, e desiderano estendere a quanti si trovano nella stessa posizione la possibilità di costituire voce unica e condivisa.

Da: 1245 17/04/2019 18:58:33
Duecentosettantuno candidati al "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali", bandito con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico n. 1259 del 2017 del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, rappresentati dagli avvocati Pierpaolo Dell'Anno e Giuseppe Murone, hanno presentato, in data 17 aprile 2019, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma avente ad oggetto circostanze relative all'espletamento dello stesso.

L'esposto sottopone all'attenzione dell'Autorità Giudiziaria plurime violazioni regolamentari, ridondanti in vantaggio di pochi in danno di tanti, essenzialmente afferenti al mancato espletamento della prova in data unica e in contemporanea, alla divulgazione in tempi diversi dei quadri di riferimento, alla diversa formulazione dei quesiti rispetto a quelli stabiliti dal bando di concorso, ai criteri di attribuzione delle prove nel procedimento di correzione, ai criteri di abbinamento codice/candidato, alle diverse percentuali di ammessi Regione per Regione, alle effettive modalità di espletamento della prova scritta nelle diverse sedi e ai differenti controlli ivi espletati, alla composizione e ai mutamenti delle commissioni esaminatrici, ai corsi di formazione, alle possibili fughe di notizie e al software Cineca.

Gli esponenti hanno richiesto, allo stregua di ogni opportuno approfondimento investigativo, anche di carattere tecnico, e previa acquisizione di ogni utile incartamento concorsuale, che venga svolta ogni più incisiva indagine volta ad accertare le eventuali responsabilità penali correlabili alle violazioni e ai vantaggi in oggetto. Ciò allo scopo di comprendere le ragioni per le quali si sia inteso connotare di permeante oscurità un concorso pubblico improntato per legge ai parametri di legalità e trasparenza e determinare evidenti e inaccettabili disparità di trattamento tra i candidati.

Gli esponenti intendono fornire il proprio contributo agli inquirenti nell'accertamento della verità, anche per il tramite dell'espletamento di attività investigativa difensiva, e desiderano estendere a quanti si trovano nella stessa posizione la possibilità di costituire voce unica e condivisa.

Da: Anonyma 17/04/2019 19:05:10
@ Gori Idem. Facilitata probabilmente dal francese, prova di lingue tra 16- 20 punti. Ancora non ho fatto nulla, disorientata da un risultato del tutto inatteso. Condivido lo stupore per i post di FB che denotano una totale mancanza di preparazione da parte di candidati ammessi all' orale. Non so se ho voglia di farci qualcosa. Che siamo in Italia, lo sapevo già da prima di questo assurdo concorso....In bocca al lupo a chi avrà coraggio voglia tempo e soldi da investire per ottenere giustizia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vvv	17/04/2019 16:53:23
@Gori: mi trovo in situazione quasi identica alla tua. Oltre al ricorso dovremmo pensare ad altra azione /modalità per aver voce

Da: amico mio	17/04/2019 16:55:10
Ah. Un' altra cosa. Nel 2011 ci fu una candidata che denunciò pubblicamente e in tempo reale l' uso si cellulari palmari tesine e quant' altro. Ebbene si, non si mise a sbraitare nei forum, ebbe il coraggio di denunciare il tutto mentre si stava svolgendo la prova. Denuncio' ai vigilanti e alla guardia di finanza tempo dopo. Ma anche questo fini' inghiottito nell' oblio. Ma di che stiamo a parlare

Da: Bocciati	17/04/2019 17:12:26
Siete stati bocciati , fatevene una ragione !

Da: Sabry67	17/04/2019 17:18:05
Per Gori Tutta la mia stima. Qui non è una guerra tra ammessi e non, è l esigenza di equità che il Miur non conosce.

Da: @futuri DS	17/04/2019 17:21:05
Per farcene una ragione servono le prove

Da: @futuri DS	17/04/2019 17:29:43
Dove sono i vostri scritti e i vostri voti? Dov'e sono gli scritti? I voti e i verbali????? Quell'elenco autoreferenziale da un punto di vista giuridico e normativo .... non manca di qualcosa ( evidenze, motivazioni, riferimenti normativi procedurali... ) Vi sembra un atto di una pubblica amministrazione questo? Avvocati? Cosa dite?

Da: vvv	17/04/2019 17:39:26
Aggiungo: l'elenco MANCA DEI PUNTEGGI!!!

Da: Napule a voce de criature	17/04/2019 17:40:14
Cari amici, nonostante sia stato ammesso all'orale penso sia opportuno, per evitare che questo concorso si blocchi, che il rifacimento della prova scritta sarebbe la cosa più giusta da fare, spero che altri condividano la mia visione, più a livello di opportunità razionale che sulla base di un sentimento frettoloso di uscire fuori vincenti da un percorso durato anni di studio. Sarebbe un grandioso segno di riconciliazione e di unità, forse capace di superare le terribili divisioni che ci hanno già portato a differenziare gli ammessi dai non ammessi.

Da: amico mio	17/04/2019 17:42:19
Hai ragione. Infatti, io, per esempio, sto temporeggiando per inserire i titoli. Non ho fretta e non chiaro perché si debbano inserire prima di aver visto i propri voti. Non voglio vederci malafede, ma voglio ugualmente aspettare. Per il resto, sono sempre stato il primo a dire che questa procedura di selezione e' stata un tritacarne emotivo per il modo in cui si è svolta e non è stata neppure un esempio di efficienza organizzativa (vedi mancata predisposizione di una prova suppletiva, che avrebbe che avrebbe consentito ai sardi di svolgere la prova subito Dopo il 18). Ma apprezzo il fatto che il Miur abbia fatto svolgere la prova con questa procedura informatizzata a correzione random, che, secondo me, ha reso impossibile avvicinare le commissioni. Tant' e che io sono passato e, come me, diversi miei colleghi tutt' altro che raccomandati. Finalmente lo studio e' stato ricompensato, al di là delle solite schifezze a cui siamo abituati!

Da: NON anonima	17/04/2019 17:43:50
Napule e dopo? I nuovi non ammessi farebbero comunque un nuovo ricorso.... Non se ne esce....

Da: Bando lera	17/04/2019 17:44:47
Napule... ma come si fa ?! vuoi essere cannibalizzato dai tuoi stessi simili???🤦🏼â��â��ï��

Da: salvamore1970	17/04/2019 17:54:05
Io vista la disorganizzazione vedrei bene una soluzione all'italiana...... Chi è passato fa l'orale continua il concorso e se vincitore va a fare il DS ..... esaurita la graduatoria dei vincitori ...... concorso riservato per chi ha superato la selettiva ....... così contenti tutti

Da: genisenzasaperlo	17/04/2019 18:06:14
io ricomincerei annullando tutto perche' le porcate partono dalla preselettiva. I cento, che leggende!! ...............................ahahahahahahahahahaah........e poi i blocchi pc e le decisioni cambiate in corso d'opera, prima dicono che devono rifare la preselettiva poi li mandano a fare lo scritto, ma per favore!!!!! e tutto il resto.................................................................Vergognaaaaaaaaa

Da: Lo so	17/04/2019 18:07:08
Che vi farete una risata, ma io, anche se non sono ammessa all'orale, sono così convinta di aver fatto un buon lavoro che non vorrei rifare la prova scritta

Da: vvv	17/04/2019 18:10:44
Ip voglio andare sino in fondo: SO DI RACCOMANDATI DI FERRO CHE SONO PASSATI E PRETENDO TRASPARENZA! NON ACCETTO SANATORIE! Non lo merito e non lo meritano tutti coloro che hanno inpegnato molto nel concorso

Da: vvv	17/04/2019 18:10:45
Ip voglio andare sino in fondo: SO DI RACCOMANDATI DI FERRO CHE SONO PASSATI E PRETENDO TRASPARENZA! NON ACCETTO SANATORIE! Non lo merito e non lo meritano tutti coloro che hanno inpegnato molto nel concorso

Da: salvamore1970	17/04/2019 18:32:42
ragazzi un po di ironia.....noi l'unica cosa che possiamo fare è il ricorso .... poi decideranno altri

Da: fakenonfake	17/04/2019 18:36:31
sarebbe interessante capire la parcentuale dei raccomandati, se ci sono stati. CErtamente anche questo concorso non brilla per la trasparenza, anzi...

Da: er pomata	17/04/2019 18:38:14
@Bocciati ragione......non usare termini che non ti appartengono...

Da: Avvocato Piscione	17/04/2019 18:39:13
- Messaggio eliminato -

Da: fakenonfake	17/04/2019 18:46:59
anche se, ovviamente, i raccomandati avrebbero passato comunque a pieni voti lo scritto

Da: Napule a voce de criature	17/04/2019 18:47:56
Colleghi sono stato felice di essere stato inserito tra gli ammessi il 27 marzo. Purtroppo quello che temevo si è verificato. A questo punto è meglio esercitarci nuovamente per lo scritto. Non vedo altre strade da percorrere.

Da: amico mio	2 - 17/04/2019 18:48:32
Chi sa di cose illegali, denunci. Che ci vuole a fare un esposto. I colleghi del 2011 ne hanno preparati venti, erano diventati più esperti dei liro stessi avvocati. Hanno reso tante di quelle dichiarazioni alle forze dell' ' ordine, che so potrebbe scrivere un libro. Per nimbparlarw della campania, dove ci sono state intercettazioni telefoniche a funzinari che chiedevano 100 mila euro per passare le prove...tutta cronaca del resto, basta cercare in rete e si trovano centinaia di articoli. Altro che l' elenco senza voti. In confronto al concorso 2011 questo del 2017 é da premio.oscar. Chi ha da ridire gli strumenti legali ce li ha...l usi, ma non si permetta di infangare il lavoro e il sudore delle persone oneste. Grazie

Da: amico mio	1 - 17/04/2019 18:50:05
PS. Io, Comunque, non rifarei mai lo.scritto. Un concorrente in meno.

Da: Napule a voce de criature	17/04/2019 18:52:30
Non possiamo costruire la nostra carriera di DS su un castello di carte, anche se me ne sono reso conto solo dopo molto 20 giorni. Credevo di avere ottime carte in mano; eppure, all'improvviso, mi rendo conto della fragilità su cui poggia il mio futuro di DS. L'ammissione era un obiettivo che pensavo di aver raggiunto pian piano nel mio percorso. Ma è bastata la superficialità di certe persone che come una corrente d'aria sta portando via il castello di carte che stavano costruendo e che coinvolge tutti noi.

Da: Anonyma	17/04/2019 18:57:42
Idem. Facilitata probabilmente dal francese, prova di lingue tra 16- 20 punti. Ancora non ho fatto nulla, disorientata da un risultato del tutto inatteso. Condivido lo stupore per i post di FB che denotano una totale mancanza di preparazione da parte di candidati ammessi all' orale. Non so se ho voglia di farci qualcosa. Che siamo in Italia, lo sapevo già da prima di questo assurdo concorso....In bocca al lupo a chi avrà coraggio voglia tempo e soldi da investire per ottenere giustizia.

Da: 1245	17/04/2019 18:57:48
Duecentosettantuno candidati al "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali", bandito con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico n. 1259 del 2017 del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, rappresentati dagli avvocati Pierpaolo Dell'Anno e Giuseppe Murone, hanno presentato, in data 17 aprile 2019, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma avente ad oggetto circostanze relative all'espletamento dello stesso. L'esposto sottopone all'attenzione dell'Autorità Giudiziaria plurime violazioni regolamentari, ridondanti in vantaggio di pochi in danno di tanti, essenzialmente afferenti al mancato espletamento della prova in data unica e in contemporanea, alla divulgazione in tempi diversi dei quadri di riferimento, alla diversa formulazione dei quesiti rispetto a quelli stabiliti dal bando di concorso, ai criteri di attribuzione delle prove nel procedimento di correzione, ai criteri di abbinamento codice/candidato, alle diverse percentuali di ammessi Regione per Regione, alle effettive modalità di espletamento della prova scritta nelle diverse sedi e ai differenti controlli ivi espletati, alla composizione e ai mutamenti delle commissioni esaminatrici, ai corsi di formazione, alle possibili fughe di notizie e al software Cineca. Gli esponenti hanno richiesto, allo stregua di ogni opportuno approfondimento investigativo, anche di carattere tecnico, e previa acquisizione di ogni utile incartamento concorsuale, che venga svolta ogni più incisiva indagine volta ad accertare le eventuali responsabilità penali correlabili alle violazioni e ai vantaggi in oggetto. Ciò allo scopo di comprendere le ragioni per le quali si sia inteso connotare di permeante oscurità un concorso pubblico improntato per legge ai parametri di legalità e trasparenza e determinare evidenti e inaccettabili disparità di trattamento tra i candidati. Gli esponenti intendono fornire il proprio contributo agli inquirenti nell'accertamento della verità, anche per il tramite dell'espletamento di attività investigativa difensiva, e desiderano estendere a quanti si trovano nella stessa posizione la possibilità di costituire voce unica e condivisa.

Da: 1245	17/04/2019 18:58:33
Duecentosettantuno candidati al "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali", bandito con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico n. 1259 del 2017 del 23 novembre 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 90 del 24 novembre 2017, rappresentati dagli avvocati Pierpaolo Dell'Anno e Giuseppe Murone, hanno presentato, in data 17 aprile 2019, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma avente ad oggetto circostanze relative all'espletamento dello stesso. L'esposto sottopone all'attenzione dell'Autorità Giudiziaria plurime violazioni regolamentari, ridondanti in vantaggio di pochi in danno di tanti, essenzialmente afferenti al mancato espletamento della prova in data unica e in contemporanea, alla divulgazione in tempi diversi dei quadri di riferimento, alla diversa formulazione dei quesiti rispetto a quelli stabiliti dal bando di concorso, ai criteri di attribuzione delle prove nel procedimento di correzione, ai criteri di abbinamento codice/candidato, alle diverse percentuali di ammessi Regione per Regione, alle effettive modalità di espletamento della prova scritta nelle diverse sedi e ai differenti controlli ivi espletati, alla composizione e ai mutamenti delle commissioni esaminatrici, ai corsi di formazione, alle possibili fughe di notizie e al software Cineca. Gli esponenti hanno richiesto, allo stregua di ogni opportuno approfondimento investigativo, anche di carattere tecnico, e previa acquisizione di ogni utile incartamento concorsuale, che venga svolta ogni più incisiva indagine volta ad accertare le eventuali responsabilità penali correlabili alle violazioni e ai vantaggi in oggetto. Ciò allo scopo di comprendere le ragioni per le quali si sia inteso connotare di permeante oscurità un concorso pubblico improntato per legge ai parametri di legalità e trasparenza e determinare evidenti e inaccettabili disparità di trattamento tra i candidati. Gli esponenti intendono fornire il proprio contributo agli inquirenti nell'accertamento della verità, anche per il tramite dell'espletamento di attività investigativa difensiva, e desiderano estendere a quanti si trovano nella stessa posizione la possibilità di costituire voce unica e condivisa.

Da: Anonyma	17/04/2019 19:05:10
@ Gori Idem. Facilitata probabilmente dal francese, prova di lingue tra 16- 20 punti. Ancora non ho fatto nulla, disorientata da un risultato del tutto inatteso. Condivido lo stupore per i post di FB che denotano una totale mancanza di preparazione da parte di candidati ammessi all' orale. Non so se ho voglia di farci qualcosa. Che siamo in Italia, lo sapevo già da prima di questo assurdo concorso....In bocca al lupo a chi avrà coraggio voglia tempo e soldi da investire per ottenere giustizia.