Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153092 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Nauseato 22/03/2019 19:34:28
Io ho 104 e li faccio nella mia regione,così per informazione

Da: ipotetico 22/03/2019 19:35:24
concorso 2011 per 2300 posti 3600 ammessi

concorso 2017 per 2900 posti 3800 ammessi (se rumors 40% confermati)

Sarebbero dovuti essere 2900/2300*3600=4500.

Mancano all'appello 700 ammessi, e con questi numeri troppo risicati si finirà ancora con le reggenze.

Sindacati e sindacalisti però non si preoccupano di questo, no, poverini sono troppo turbati dalle "continue indiscrezioni trapelate [...] come la nota a firma della dott.ssa Palumbo con la quale si comunicavano alle sottocommissioni le date delle operazioni di scioglimento dell'anonimato".

Invece di intervenire prima sollevando la problematica della copertura dei posti sul medio periodo (ammesso che sappiano farne il conto) adesso si turbano per le indiscrezioni e si mobilitano per fare l'orale o qui o lì.

Da: I conti non tornano 22/03/2019 19:36:04
Senza dimenticare, Amico mio, che di terroristi psicologici qui ne bazzicano molti. Quindi le bombe che vengono sparate qui sono da prendere per quello che sono. Io ho studiato, invece, in questi giorni. Fate altrettanto!

Da: La frittata è buona 22/03/2019 19:37:25
Anche se le galline erano magre

Da: Xprima 1 - 22/03/2019 19:41:32
Caro ipotetico, il punto di partenza di ogni nostro ragionamento dovrebbero essere le prove, non solo i posti da coprire. Ecco perchè il tuo ragionamento non regge molto, fra l'altro ti ho sempre spiegato perchè il concorso 2011 aveva un numero di idonei abnorme rispetto al numero dei posti e cioè la quantità di idonei campani, ben 700 a fronte di soli 224 posti a bando, quindi più del triplo. A ciò si aggiunga l'annullamento del concorso Lombardia che ha visto alla secondo ricorrezione una lievitazione degli idonei, che da 400 sono passati a 600. Ecco perchè c'è quella discrasia che tu giustamente fai notare, ma nello stesso questo parallelismo 2011-2018 non regge. Per le eventuali future reggenze avranno programmato un nuovo concorso, che magari avrà nuove regole in linea con quanto più volte affermato dal ministro.

Da: raff69 22/03/2019 19:46:59
Ipotetico, diciamo anche però che nel 2011 si copiò alla grande (in sei ore se non riuscivi a copiare in aula, andavi in bagno, prendevi il "pizzino" nascosto nelle "mutande" e copiavi; tanto in sei ore potevi andare anche più volte); inoltre nel 2011 non esisteva ansia da mancanza di tempo e lentezza nella digitazione; inoltre allo scritto non c'era la prova di lingua (!!!).

Però avrebbero dovuto tener conto di tutto questo ed ammettere qualcuno in più all'orale: non dico di arrivare a 4500, ma almeno speriamo di non scendere sotto 3800-4000.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xprima 22/03/2019 19:48:23
X I conti non tornano

Spero di non essere annoverato tra questi "terroristi psicologici" di cui parli. Io qui ho sempre detto la verità, anche a rischio di andare contro le orde di fans degli idoli del forum.

Da: ipotetico 1 - 22/03/2019 19:49:44
Caro Xprima il punto di partenza invece dovrebbero essere i posti da coprire e poi ti pigli i candidati che hanno fatto la prova migliore, come con la preselettiva.

Non puoi fare prove assurde, con modalità assurde e poi dire non c'era nessuno buono. Ci sono state 35000 domande ci sono 3000 posti, fai una graduatoria con i candidati che hanno fatto le migliori 5000 prove. Fino a nuovo concorso attingi da lì, poi decade.

Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge).

2011 non era affatto abnorme tanto è vero che siamo pieni di reggenze.

Da: Tamara de Lempicka 1 - 22/03/2019 19:50:17
NEws ieri ha detto D00

3328

Se siete propensi a credergli, il numero che da, esclusi i ricorrenti, è questo.

Da: raff69 22/03/2019 19:50:22
Che poi mi sembrerebbe anche giusto che un po' di selezione la facciano i titoli nella graduatoria finale: non dico di fare lo sbarramento per titoli come nel vecchio concorso, ma almeno facciamo anche una certa differenza tra chi ha superato le prove ma a scuola non ha mai fatto nulla oltre ad insegnare e chi ha superato le prove ed ha fatto per anni il collaboratore, la funzione strumentale, ecc. Sarebbe una cosa logica e giusta.

Da: raff69 22/03/2019 19:51:23
Ottimo il tuo ultimo intervento, ipotetico!

Da: raff69 22/03/2019 19:53:29
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge).
------------------------

Parole d'oro, ipotetico, BRAVISSIMO! Andrebbero scolpite all'ingresso del ministero!
Certi commissari mi sembrano come certi colleghi per i quali gli studenti sono tutti somari: poi vai a controllare il loro curriculum e scopri che i veri babbei a scuola ed all'università erano loro!

Da: Gianromeo 1 - 22/03/2019 19:54:55
Due prove diverse nel 2011 e nel 2017, non si possono fare confronti o peggio inferenze.
Penso che ormai tutti hanno capito che questa era una prova strutturata male, una prova da 20 minutes educational leader, per 5 volte, una prova struturata per fare una forte selezione, una prova pensata senza pensare alle conseguenze della prova.
Non conosco i dati, non conosco alcuno che li conosce, ricordo la situazione della mia aula, non so quanto possa essere generalizzabile, se fosse generalizzabile la percentuale potrebbe essere quella che leggo. Di più non so dire!

Da: Xprima 1 - 22/03/2019 19:56:15
Caro ipotetico, siamo pieni di reggenze perchè non si faceva un concorso da 8 anni, non perchè gli idonei fossero pochi, tant'è che ancora ci sono idonei campani del 2011 da assumere, perchè molti di loro non hanno accettato negli anni passati l'assunzione fuori regione, preferendo aspettare, giustamente, di esserlo in Campania. Mi dispiace dirtelo ma non credo che si siano posti il problema delle modalità assurde quando si sono ritrovati a leggere una prova scadente. Di certo non saranno deficienti, quindi, a mio parere, le prove borderline saranno gratificate col 70. Infine ti auguro vivamente il passaggio all'orale perchè ho potuto constatare che ci tieni veramente tanto. Io realisticamente aspetto l'elenco e rimango con i piedi per terra per motivi che non mi va di rendere pubblici perchè appartengono alla sfera più intima dei miei pensieri. Buona fortuna!!

Da: fonti sindacali attendibili 2 - 22/03/2019 19:56:52
Però nella scuola italiana non tutti hanno la possibilità di collezionare punti! Solo i più fortunati o i più lecchini! Io qualche punto ce l'ho ma se fosse per me eliminerei del tutto i titoli. Farei una selezione pura. L'esperienza in caso me la giocherei nelle prove.

Da: ma probabilmente 22/03/2019 19:59:52
i ricorsisti (quelli senza validi motivi) hanno fatto delle cagate pazzesche e non è passato nessuno e i 3800 sono tutti posti nostri e dal 40% si passa al 43%, ma è ancora poco, ha ragione l'ipotetico.

Da: Xprima 22/03/2019 20:02:14
Personalmente non credo nella deficienza dei commissari, ma temo di più, eventualmente, la malafede di qualcuno.

Da: La Tecnica della Scuola 22/03/2019 20:04:22
ridicolizza la scelta . Sarebbe stato opportuno chiarire i criteri scelti per il random messo in atto per distriubuire prove scritte alle commissioni , Invece sull'argomento tutto tace

Da: Xprima 22/03/2019 20:07:00
Credo che basarsi sul probabilmente, nel nostro caso specifico, sia una cagata pazzesca!!!

Da: raff69 1 - 22/03/2019 20:09:38
Non è vero! Nella scuola se uno non riesce a fare il collaboratore, può sempre fare la funzione strumentale per racimolare qualche punto, invece qui ci sono persone (non tutti certo, ma alcuni) che hanno preferito non fare nulla nell'organizzazione scolastica e poi vogliono vincere questo concorso, passando dalla classe ad un ruolo complicato come quello del ds senza alcuna minima esperienza (cosa che pure mi pare assurda). Poi qui comunque stiamo dicendo di riconoscere un punteggio a chi ha superato un concorso duro e non a chi vuole il posto per anzianità.

Parliamoci chiaramente: se il tuo ds non ti sceglie come collaboratore e se neanche il Collegio ti sceglie come funzione strumentale (ricordo che le funzioni strumentali sono individuate dal Collegio), forse qualche problemuccio lo avrai anche tu; se pretendi di fare il ds in una comunità come la scuola ma poi la tua ti ha escluso, anche se passi il concorso, potresti avere qualche problema relazionale (cosa gravissima per un ds): tutto questo detto col massimo rispetto per coloro che non sono riusciti a fare il collaboratore o la funzione strumentale pur avendone le capacità.

Da: raff69 22/03/2019 20:11:36
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge).
----------------------

Ripeto qui sopra le stupende parole di ipotetico.

Da: Machiavelli 22/03/2019 20:12:02
Entro per la volta vi seguo da poco ma concordo con ipotetico e aggiungo che nel mio caso prova scritta in un tugurio chiamato laboratorio, predisposto per l'occasione senza finestre al loro posto finestrelle tipo cantina. Candidati a contatto di gomito ( la vicina ha scopiazzato a suo piacere), banchi dondolanti ed instabili tastiere senza piedini, campanella scolastica nelle immediate vicinanze naturalmente senza essere disattivata con tutti i suoni della giornata. Ho risposto in modo dignitoso, forse appena sufficiente ai cinque quesiti, 20 sulla prova di lingua. Credo di essere borderline. Nel 2011 con le "schedine" non ammesso allo scritto con 79 come noto era necessario 80. Non potrò avere altre chance. Ma questi si sono inventati una prova da pazzi con risposte su casi in 150 minuti roba da schizofrenici. Ora temo che per chi andrà agli orali potrebbe essere ancora peggio. Le prime indicazioni sembrano confermarlo. In bocca al lupo ad ognuno di voi.

Da: Secondo me...... 22/03/2019 20:16:20
Secondo me le commissioni non hanno corretto in modo univoco ed omogeneo, un compito che per la commissione x non è passato, magari sarebbe stato fatto passare se fosse stato nelle mani della commissione y. A poco servono le griglie e noi che insegniamo lo sappiamo bene. Se tu leggi un tema di un ragazzo e quel tema ti piace e vuoi mettergli 9, compili la griglia di valutazione in modo che esca 9. E agli orali sarà uguale

Da: fonti sindacali attendibili 22/03/2019 20:16:39
Non è proprio come dici tu raff. Sono stato collaboratore per anni e confermo lo stesso quanto scritto prima. Condivido la natura della tua riflessione e su molte cose sono d'accordo però la realtà a volte è diversa da come appare. Ho lottato perché nella mia scuola ci fosse più trasparenza. Risultato? Fatto fuori subito dopo anni di lavoro estenuante!

Da: Deduco 22/03/2019 20:19:44
@raff69
Io invece penso che sia meglio un DS giovane anche se con poca esperienza. Le esperienze nella funzione strumentale o come collaboratore non fanno testo più di tanto, sapessi che incompetenti ci sono nella mia scuola... Se un DS novello è giovane e senza esperienza ma ha la stoffa, sai quanta strada in più fa!

Da: English Answers 22/03/2019 20:27:38
- Messaggio eliminato -

Da: scrivere in maiuscolo 22/03/2019 20:28:05
Raff69, non sono d'accordo con te...

Chi di voi ha i titoli ha molto più del 15% di vantaggio: 100 scritto al max, 100 orale al max, 30 per i titoli
Accontentati del fatto che uno bravo come te, con tanta esperienza e bravura, sarà portato "naturalmente" a fare un ottimo scritto ed ancora un ottimo orale in misura ancora maggiore.

Hai scritto: "
Parliamoci chiaramente: se il tuo ds non ti sceglie come collaboratore e se neanche il Collegio ti sceglie come funzione strumentale (ricordo che le funzioni strumentali sono individuate dal Collegio), forse qualche problemuccio lo avrai anche tu; se pretendi di fare il ds in una comunità come la scuola ma poi la tua ti ha escluso, anche se passi il concorso, potresti avere qualche problema relazionale (cosa gravissima per un ds): tutto questo detto col massimo rispetto per coloro che non sono riusciti a fare il collaboratore o la funzione strumentale pur avendone le capacità
"
e no... Ci sono istituti dove il vicepreside è lo stesso da oltre trenta/quarantanni e così le sette/otto funzioni strumentali. Qualcuno ha provato a candidarsi ma la maggioranza è blindata. Per fare la funzione strumentale e il collaboratore non occorre la laurea. Basta la pratica e la devozione e la bravura.
Dunque stai sereno e ce la farai. Non attaccare gli altri, gli outsider come me. Siamo consci di NON avere titoli, non avere pubblicazioni, né doppia laurea. Ma non dirmi di non avere competenze relazionali. Non è vero. Ti auguro di vivere questa esperienza come una grossa risorsa per la tua vita. Quelli come noi, per il solo fatto di aver potuto studiare gli argomenti che amiamo, abbiamo già vinto. Tutto quello che viene è di più, e sarà in ogni caso fantastico, senza ansia.

Da: amico mio 22/03/2019 20:30:42
Si, avete ragione. Meglio attendere gli esiti con calma e senza più leggere numero e previsioni. Ha ragionr X PRIMA, MEGLIO studiare. Come dicevo ieri, non e' comunque tempo.perso. bravo ipotetico 👍

Da: Nembo Kid 22/03/2019 20:30:55
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge).
--------------------

I commissari sono ignoranti e presuntuosi. Le persone colte e raffinate mai farebbero domanda per entrare in meccanismi assurdi ed ingiusti.

Da: Uffa uffa 22/03/2019 20:36:26
Letto sul sito del miur i criteri per l'assegnazione dei candidati alle sottocommissioni.
Ma poi facciamo la diretta blog degli orali?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nauseato	22/03/2019 19:34:28
Io ho 104 e li faccio nella mia regione,così per informazione

Da: ipotetico	22/03/2019 19:35:24
concorso 2011 per 2300 posti 3600 ammessi concorso 2017 per 2900 posti 3800 ammessi (se rumors 40% confermati) Sarebbero dovuti essere 2900/2300*3600=4500. Mancano all'appello 700 ammessi, e con questi numeri troppo risicati si finirà ancora con le reggenze. Sindacati e sindacalisti però non si preoccupano di questo, no, poverini sono troppo turbati dalle "continue indiscrezioni trapelate [...] come la nota a firma della dott.ssa Palumbo con la quale si comunicavano alle sottocommissioni le date delle operazioni di scioglimento dell'anonimato". Invece di intervenire prima sollevando la problematica della copertura dei posti sul medio periodo (ammesso che sappiano farne il conto) adesso si turbano per le indiscrezioni e si mobilitano per fare l'orale o qui o lì.

Da: I conti non tornano	22/03/2019 19:36:04
Senza dimenticare, Amico mio, che di terroristi psicologici qui ne bazzicano molti. Quindi le bombe che vengono sparate qui sono da prendere per quello che sono. Io ho studiato, invece, in questi giorni. Fate altrettanto!

Da: La frittata è buona	22/03/2019 19:37:25
Anche se le galline erano magre

Da: Xprima	1 - 22/03/2019 19:41:32
Caro ipotetico, il punto di partenza di ogni nostro ragionamento dovrebbero essere le prove, non solo i posti da coprire. Ecco perchè il tuo ragionamento non regge molto, fra l'altro ti ho sempre spiegato perchè il concorso 2011 aveva un numero di idonei abnorme rispetto al numero dei posti e cioè la quantità di idonei campani, ben 700 a fronte di soli 224 posti a bando, quindi più del triplo. A ciò si aggiunga l'annullamento del concorso Lombardia che ha visto alla secondo ricorrezione una lievitazione degli idonei, che da 400 sono passati a 600. Ecco perchè c'è quella discrasia che tu giustamente fai notare, ma nello stesso questo parallelismo 2011-2018 non regge. Per le eventuali future reggenze avranno programmato un nuovo concorso, che magari avrà nuove regole in linea con quanto più volte affermato dal ministro.

Da: raff69	22/03/2019 19:46:59
Ipotetico, diciamo anche però che nel 2011 si copiò alla grande (in sei ore se non riuscivi a copiare in aula, andavi in bagno, prendevi il "pizzino" nascosto nelle "mutande" e copiavi; tanto in sei ore potevi andare anche più volte); inoltre nel 2011 non esisteva ansia da mancanza di tempo e lentezza nella digitazione; inoltre allo scritto non c'era la prova di lingua (!!!). Però avrebbero dovuto tener conto di tutto questo ed ammettere qualcuno in più all'orale: non dico di arrivare a 4500, ma almeno speriamo di non scendere sotto 3800-4000.

Da: Xprima	22/03/2019 19:48:23
X I conti non tornano Spero di non essere annoverato tra questi "terroristi psicologici" di cui parli. Io qui ho sempre detto la verità, anche a rischio di andare contro le orde di fans degli idoli del forum.

Da: ipotetico	1 - 22/03/2019 19:49:44
Caro Xprima il punto di partenza invece dovrebbero essere i posti da coprire e poi ti pigli i candidati che hanno fatto la prova migliore, come con la preselettiva. Non puoi fare prove assurde, con modalità assurde e poi dire non c'era nessuno buono. Ci sono state 35000 domande ci sono 3000 posti, fai una graduatoria con i candidati che hanno fatto le migliori 5000 prove. Fino a nuovo concorso attingi da lì, poi decade. Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge). 2011 non era affatto abnorme tanto è vero che siamo pieni di reggenze.

Da: Tamara de Lempicka	1 - 22/03/2019 19:50:17
NEws ieri ha detto D00 3328 Se siete propensi a credergli, il numero che da, esclusi i ricorrenti, è questo.

Da: raff69	22/03/2019 19:50:22
Che poi mi sembrerebbe anche giusto che un po' di selezione la facciano i titoli nella graduatoria finale: non dico di fare lo sbarramento per titoli come nel vecchio concorso, ma almeno facciamo anche una certa differenza tra chi ha superato le prove ma a scuola non ha mai fatto nulla oltre ad insegnare e chi ha superato le prove ed ha fatto per anni il collaboratore, la funzione strumentale, ecc. Sarebbe una cosa logica e giusta.

Da: raff69	22/03/2019 19:51:23
Ottimo il tuo ultimo intervento, ipotetico!

Da: raff69	22/03/2019 19:53:29
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge). ------------------------ Parole d'oro, ipotetico, BRAVISSIMO! Andrebbero scolpite all'ingresso del ministero! Certi commissari mi sembrano come certi colleghi per i quali gli studenti sono tutti somari: poi vai a controllare il loro curriculum e scopri che i veri babbei a scuola ed all'università erano loro!

Da: Gianromeo	1 - 22/03/2019 19:54:55
Due prove diverse nel 2011 e nel 2017, non si possono fare confronti o peggio inferenze. Penso che ormai tutti hanno capito che questa era una prova strutturata male, una prova da 20 minutes educational leader, per 5 volte, una prova struturata per fare una forte selezione, una prova pensata senza pensare alle conseguenze della prova. Non conosco i dati, non conosco alcuno che li conosce, ricordo la situazione della mia aula, non so quanto possa essere generalizzabile, se fosse generalizzabile la percentuale potrebbe essere quella che leggo. Di più non so dire!

Da: Xprima	1 - 22/03/2019 19:56:15
Caro ipotetico, siamo pieni di reggenze perchè non si faceva un concorso da 8 anni, non perchè gli idonei fossero pochi, tant'è che ancora ci sono idonei campani del 2011 da assumere, perchè molti di loro non hanno accettato negli anni passati l'assunzione fuori regione, preferendo aspettare, giustamente, di esserlo in Campania. Mi dispiace dirtelo ma non credo che si siano posti il problema delle modalità assurde quando si sono ritrovati a leggere una prova scadente. Di certo non saranno deficienti, quindi, a mio parere, le prove borderline saranno gratificate col 70. Infine ti auguro vivamente il passaggio all'orale perchè ho potuto constatare che ci tieni veramente tanto. Io realisticamente aspetto l'elenco e rimango con i piedi per terra per motivi che non mi va di rendere pubblici perchè appartengono alla sfera più intima dei miei pensieri. Buona fortuna!!

Da: fonti sindacali attendibili	2 - 22/03/2019 19:56:52
Però nella scuola italiana non tutti hanno la possibilità di collezionare punti! Solo i più fortunati o i più lecchini! Io qualche punto ce l'ho ma se fosse per me eliminerei del tutto i titoli. Farei una selezione pura. L'esperienza in caso me la giocherei nelle prove.

Da: ma probabilmente	22/03/2019 19:59:52
i ricorsisti (quelli senza validi motivi) hanno fatto delle cagate pazzesche e non è passato nessuno e i 3800 sono tutti posti nostri e dal 40% si passa al 43%, ma è ancora poco, ha ragione l'ipotetico.

Da: Xprima	22/03/2019 20:02:14
Personalmente non credo nella deficienza dei commissari, ma temo di più, eventualmente, la malafede di qualcuno.

Da: La Tecnica della Scuola	22/03/2019 20:04:22
ridicolizza la scelta . Sarebbe stato opportuno chiarire i criteri scelti per il random messo in atto per distriubuire prove scritte alle commissioni , Invece sull'argomento tutto tace

Da: Xprima	22/03/2019 20:07:00
Credo che basarsi sul probabilmente, nel nostro caso specifico, sia una cagata pazzesca!!!

Da: raff69	1 - 22/03/2019 20:09:38
Non è vero! Nella scuola se uno non riesce a fare il collaboratore, può sempre fare la funzione strumentale per racimolare qualche punto, invece qui ci sono persone (non tutti certo, ma alcuni) che hanno preferito non fare nulla nell'organizzazione scolastica e poi vogliono vincere questo concorso, passando dalla classe ad un ruolo complicato come quello del ds senza alcuna minima esperienza (cosa che pure mi pare assurda). Poi qui comunque stiamo dicendo di riconoscere un punteggio a chi ha superato un concorso duro e non a chi vuole il posto per anzianità. Parliamoci chiaramente: se il tuo ds non ti sceglie come collaboratore e se neanche il Collegio ti sceglie come funzione strumentale (ricordo che le funzioni strumentali sono individuate dal Collegio), forse qualche problemuccio lo avrai anche tu; se pretendi di fare il ds in una comunità come la scuola ma poi la tua ti ha escluso, anche se passi il concorso, potresti avere qualche problema relazionale (cosa gravissima per un ds): tutto questo detto col massimo rispetto per coloro che non sono riusciti a fare il collaboratore o la funzione strumentale pur avendone le capacità.

Da: raff69	22/03/2019 20:11:36
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge). ---------------------- Ripeto qui sopra le stupende parole di ipotetico.

Da: Machiavelli	22/03/2019 20:12:02
Entro per la volta vi seguo da poco ma concordo con ipotetico e aggiungo che nel mio caso prova scritta in un tugurio chiamato laboratorio, predisposto per l'occasione senza finestre al loro posto finestrelle tipo cantina. Candidati a contatto di gomito ( la vicina ha scopiazzato a suo piacere), banchi dondolanti ed instabili tastiere senza piedini, campanella scolastica nelle immediate vicinanze naturalmente senza essere disattivata con tutti i suoni della giornata. Ho risposto in modo dignitoso, forse appena sufficiente ai cinque quesiti, 20 sulla prova di lingua. Credo di essere borderline. Nel 2011 con le "schedine" non ammesso allo scritto con 79 come noto era necessario 80. Non potrò avere altre chance. Ma questi si sono inventati una prova da pazzi con risposte su casi in 150 minuti roba da schizofrenici. Ora temo che per chi andrà agli orali potrebbe essere ancora peggio. Le prime indicazioni sembrano confermarlo. In bocca al lupo ad ognuno di voi.

Da: Secondo me......	22/03/2019 20:16:20
Secondo me le commissioni non hanno corretto in modo univoco ed omogeneo, un compito che per la commissione x non è passato, magari sarebbe stato fatto passare se fosse stato nelle mani della commissione y. A poco servono le griglie e noi che insegniamo lo sappiamo bene. Se tu leggi un tema di un ragazzo e quel tema ti piace e vuoi mettergli 9, compili la griglia di valutazione in modo che esca 9. E agli orali sarà uguale

Da: fonti sindacali attendibili	22/03/2019 20:16:39
Non è proprio come dici tu raff. Sono stato collaboratore per anni e confermo lo stesso quanto scritto prima. Condivido la natura della tua riflessione e su molte cose sono d'accordo però la realtà a volte è diversa da come appare. Ho lottato perché nella mia scuola ci fosse più trasparenza. Risultato? Fatto fuori subito dopo anni di lavoro estenuante!

Da: Deduco	22/03/2019 20:19:44
@raff69 Io invece penso che sia meglio un DS giovane anche se con poca esperienza. Le esperienze nella funzione strumentale o come collaboratore non fanno testo più di tanto, sapessi che incompetenti ci sono nella mia scuola... Se un DS novello è giovane e senza esperienza ma ha la stoffa, sai quanta strada in più fa!

Da: English Answers	22/03/2019 20:27:38
- Messaggio eliminato -

Da: scrivere in maiuscolo	22/03/2019 20:28:05
Raff69, non sono d'accordo con te... Chi di voi ha i titoli ha molto più del 15% di vantaggio: 100 scritto al max, 100 orale al max, 30 per i titoli Accontentati del fatto che uno bravo come te, con tanta esperienza e bravura, sarà portato "naturalmente" a fare un ottimo scritto ed ancora un ottimo orale in misura ancora maggiore. Hai scritto: " Parliamoci chiaramente: se il tuo ds non ti sceglie come collaboratore e se neanche il Collegio ti sceglie come funzione strumentale (ricordo che le funzioni strumentali sono individuate dal Collegio), forse qualche problemuccio lo avrai anche tu; se pretendi di fare il ds in una comunità come la scuola ma poi la tua ti ha escluso, anche se passi il concorso, potresti avere qualche problema relazionale (cosa gravissima per un ds): tutto questo detto col massimo rispetto per coloro che non sono riusciti a fare il collaboratore o la funzione strumentale pur avendone le capacità " e no... Ci sono istituti dove il vicepreside è lo stesso da oltre trenta/quarantanni e così le sette/otto funzioni strumentali. Qualcuno ha provato a candidarsi ma la maggioranza è blindata. Per fare la funzione strumentale e il collaboratore non occorre la laurea. Basta la pratica e la devozione e la bravura. Dunque stai sereno e ce la farai. Non attaccare gli altri, gli outsider come me. Siamo consci di NON avere titoli, non avere pubblicazioni, né doppia laurea. Ma non dirmi di non avere competenze relazionali. Non è vero. Ti auguro di vivere questa esperienza come una grossa risorsa per la tua vita. Quelli come noi, per il solo fatto di aver potuto studiare gli argomenti che amiamo, abbiamo già vinto. Tutto quello che viene è di più, e sarà in ogni caso fantastico, senza ansia.

Da: amico mio	22/03/2019 20:30:42
Si, avete ragione. Meglio attendere gli esiti con calma e senza più leggere numero e previsioni. Ha ragionr X PRIMA, MEGLIO studiare. Come dicevo ieri, non e' comunque tempo.perso. bravo ipotetico 👍

Da: Nembo Kid	22/03/2019 20:30:55
Se ti sembrano tutti dei deficienti questi candidati forse è perché il deficiente sei tu (parlo di chi corregge). -------------------- I commissari sono ignoranti e presuntuosi. Le persone colte e raffinate mai farebbero domanda per entrare in meccanismi assurdi ed ingiusti.

Da: Uffa uffa	22/03/2019 20:36:26
Letto sul sito del miur i criteri per l'assegnazione dei candidati alle sottocommissioni. Ma poi facciamo la diretta blog degli orali?