Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153108 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Ma perché 06/03/2019 09:20:00
1000 candidati con voti >90 sono davvero tanti, però potrebbe essere plausibile. In fondo è un po' più del 10% dei partecipanti allo scritto. Penso che è ragionevole pensare che molti fossero molto preparati e abbiano gestito bene l'ansia durante la prova.
Io di sicuro se sono passata penso di avere un voto di poco superiore a 70. Mi chiedo se abbia senso continuare a studiare...

Da: Ma perché 06/03/2019 09:20:18
1000 candidati con voti >90 sono davvero tanti, però potrebbe essere plausibile. In fondo è un po' più del 10% dei partecipanti allo scritto. Penso che è ragionevole pensare che molti fossero molto preparati e abbiano gestito bene l'ansia durante la prova.
Io di sicuro se sono passata penso di avere un voto di poco superiore a 70. Mi chiedo se abbia senso continuare a studiare...

Da: La CC 06/03/2019 09:28:06
Non estenderà mai i corsi abilitanti piuttosto annulla tutto lasciando al MIUR la questione spinosa dei ds gia in servizio

Da: XlaCC 06/03/2019 09:37:10
Anche secondo me

Da: Giovannam 06/03/2019 09:39:54
Avendo in quattro settimane corretto 80 % degli elaborati, manca una settimana al completamento. Ne consegue che entro il 15 marzo potrebbero pubblicare gli ammessi agli orali

Da: Io non ho 06/03/2019 09:44:45
Fretta di sapere comunque sarà una notizia devastante nel bene e nel male 😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uffa uffa 06/03/2019 09:45:38
Concordo x pubblicazione entro il 15

Da: Io invece 06/03/2019 09:47:56
Non credo ai mille voti da 90 , da piu parti si e' detto di prove incomplete e scadenti , di commissioni che hanno faticato a raggiungere il 70 !
Forse 100 e neanche e' un numero plausibile

Da: Birretta 06/03/2019 09:48:01
Ma non si può scrivere al MIUR e chiedere info sull'avanzamento delle correzioni e data prevista di pubblicazione? Non ci vedo nulla di male, rientra nel principio della trasparenza della PA o no?!

Da: ipotetico 06/03/2019 09:51:36
Concordo con quanto dice Birretta

Da: SOLI TITOLI 06/03/2019 09:56:44
Anche perchè 5 mesi dopo l'espletamento della prova è una richiesta legittima.

Da: Lingua italiana 06/03/2019 10:22:11
Ma che credibilità può avere un prof che scrive ho venuto a sapere.🤣E' un troll. Secondo me e voi continuate a credergli

Da: scrivere in maiuscolo 1 - 06/03/2019 10:23:51
Un mio collega aveva ipotizzato e diffuso settimane fa questa distribuzione dei voti per fasce, legata a considerazioni puramente statistiche. Veniva fuori un numero davvero basso. Potrebbe essere stato corretto dalle commissioni, ipotizzando di aiutare dieci/venti candidati borderline e di conseguenza aiutare anche gli altri.... Ma c'è il problema che il software non permetterebbe - il condizionale è d'obbligo - una revisione al rialzo nelle giornate successive. Qui @webba può confermare o meno .

In ogni caso la distribuzione era questa, ne avevo preso nota, la ridiffondo. Non diciamo che Mutofox sua credibile, per favore, a meno che si può ipotizzare che in centinaia avevano i quesiti in anticipo e per questo falseranno la statistica.

Eccola:

"Si ipotizza una curva ""normale"" gaussiana per la distribuzione dei voti"
    basata su questo sito: http://onlinestatbook.com/lms/calculators/normal_dist.html
Numero Totale scritti        9376
Ipotesi valore medio        65
ipotesi Deviazione Standard        10

probabilità tra 70 e 100        0,303

Distribuzione dei voti per fascie

minimo    Massimo    Probabilità    Numero Candidati
95    100    0,0011    10,3
89    95    0,0068    63,8
83    89    0,0277    259,7
77    83    0,0791    741,6
70    77    0,173    1622,0    Totale > 70:     2697,5
65    70    0,1935    1814,3
59    65    0,2257    2116,2
53    59    0,1592    1492,7
47    53    0,0791    741,6
41    47    0,0277    259,7
35    41    0,0068    63,8
5    35    0,0013    12,2
0    5    0    0,0

        Totale    9197,9
        0,981

Da: VATICINIO 06/03/2019 10:39:33
Proprio normale gaussiana....

Da: Ma perché 06/03/2019 10:44:23
Il modello Gaussiano difficilmente si può applicare ai risultati dei nostri scritti per almeno tre motivi:
- gli scritti non sono corretti da un'unica commissione. Questo determina necessariamente una diversità di valutazione e quindi una distribuzione differente per ciascuna sottocommissione. Certo si può sempre ritenere che la somma di n variabili normali sia ancora una variabile normale, ma l'ipotesi sottostante è l'indipendenza delle variabili normali e non sono affatto certa che l'ipotesi di indipendenza possa essere corretta.
- quando come docenti ci troviamo con un certo numero di scritti insufficienti quello che tendiamo a fare è di modificare i criteri di correzione, in tal modo andiamo a falsare la distribuzione statistica dei voti.
- la distribuzione gaussiana è una distribuzione simmetrica. La simmetria nella distribuzione dei voti è molto legata al tipo di prova Se la prova ha obiettivi minimi troppo alti o troppo bassi, per intenderci, necessariamente la distribuzione dei voti che ne consegue non può che mostrare asimmetrie.

Da: Ma perché 06/03/2019 10:44:42
Il modello Gaussiano difficilmente si può applicare ai risultati dei nostri scritti per almeno tre motivi:
- gli scritti non sono corretti da un'unica commissione. Questo determina necessariamente una diversità di valutazione e quindi una distribuzione differente per ciascuna sottocommissione. Certo si può sempre ritenere che la somma di n variabili normali sia ancora una variabile normale, ma l'ipotesi sottostante è l'indipendenza delle variabili normali e non sono affatto certa che l'ipotesi di indipendenza possa essere corretta.
- quando come docenti ci troviamo con un certo numero di scritti insufficienti quello che tendiamo a fare è di modificare i criteri di correzione, in tal modo andiamo a falsare la distribuzione statistica dei voti.
- la distribuzione gaussiana è una distribuzione simmetrica. La simmetria nella distribuzione dei voti è molto legata al tipo di prova Se la prova ha obiettivi minimi troppo alti o troppo bassi, per intenderci, necessariamente la distribuzione dei voti che ne consegue non può che mostrare asimmetrie.

Da: scrivere in maiuscolo 06/03/2019 10:49:16
Brava @Ma perché, visto che dici che questo modello è inesatto puoi cortesemente condividere una ipotesi di distribuzione dei voti per fasce - ogni cinque voti va bene - basata su una ipotesi migliore? Te ne sarei grato.
La scienza funziona per ipotesi. Se tu hai una teoria migliore condividi il modello e i risultati del tuo modello, please.

Da: Ma perché 1 - 06/03/2019 11:05:40
Sinceramente non ho un modello. Ma ipotizzo una distribuzione multimodale con tre picchi di frequenze:
uno intorno ai 90/92
uno intorno al 70/75
uno intorno al 60.

Il picco del 90/92 minore rispetto agli altri due, ma non so dire quanto.

Circa le varie informazioni su numeri ed esiti non so che cosa pensare. Io non mi sposterei mai di regione. Ho figli piccoli e per nessuno stipendio al mondo mi priverei della possibilità di vederli crescere. Per questo motivo ho puntato a fare il massimo nella speranza di poter scegliere la regione. Non sono soddisfatta della prova e non vorrei mai trovarmi nella situazione di dover rinunciare ad incarico fuori regione.

L'unica informazione che ho io è di orali nella regione di residenza. Ma questa notizia è di circa un mese fa e proviene da un commissario che si è dimesso

Da: scrivere in maiuscolo 06/03/2019 11:09:14
E comunque, in assenza di ipotesi migliori, considero valida quella distribuzione aggiungendo al massimo una media di venti candidati borderline a commissione, dunque 700 candidati che verranno cancellati dalla fascia di poco inferiore a 70 ed aggiunti uno, due, massimo tre voti a tutti gli altri. Così facendo quelli con voto maggiore di novanta da 74 diventerebbero circa 300.
Ci può essere la commissione Y che ne ammette 120 e la commissione Z che ne ammette 70. Sono casi rari ed improbabili. Normalmente ne ammetteranno tra 80 (più probabile) e 120 (improbabile) per commissione

Da: scrivere in maiuscolo 06/03/2019 11:16:48
A Ma perché .... Spero proprio che tu possa riuscire nei tuoi propositi... Tremila candidati che cambiano regione per tre/sei anni almeno è una prospettiva drammatica per molte/i di noi. E te lo dice un meridionale che vive al Nord. Qui si vive proprio male... Rapporti umani, inquinamento.... Bleah.....

Da: Mutofox 06/03/2019 11:34:24
Come fate a pensare che non ci possano essere 1000 voti superiori a 90, non è neanche il 10% dei candidati? Vi rendete conto che c'era gente preparatissima, tra vicari, chi ha fatto il concorso con 2011, prof validissimi abituati allo studio. Non capisco perché vi buttate così giù ? Cercherò di sapere qualcosa in più sui tempi e la sede degli orali

Da: diretto/concreto/attuale 2 - 06/03/2019 11:39:43
Io sono un matematico, insegno matematica e fisica e amo il mio lavoro e le mie materie. Nonostante questo non capisco cosa può spingere uno o più colleghi a certe interpretazioni "spinte" delle distribuzioni Gaussiane. Ma cosa c'azzecca con le valutazioni dei nostri scritti? Potrei capire la smania da ricercatore che è in ciascuno di noi che ci porta ad applicare le nostre conoscenze quando si intravede la pur piccola possibilità, ma mi sembra che qua stiamo uscendo fuori dal seminato! Calmate le vostre ansie signori che Newton Vi osserva! :-)

Da: scrivere in maiuscolo 06/03/2019 11:47:48
Benissimo collega a: diretto/concreto/attuale 06/03/2019 11.39.43, visto che sei un matematico ti sarei grato di pubblicare qui, prima dell'esito, il tuo modello, le tue ipotesi, la tua distribuzione dei voti prevista.

Te ne sarei grato.... Buona giornata.

Da: Giuseppina93 06/03/2019 11:51:53
Grazie a mutofox

Attendiamo nuove soprattutto sulla data di pubblicazione

Da: diretto/concreto/attuale 1 - 06/03/2019 12:00:54
@ scrivere in maiuscolo 06/03/2019 11.47.48
Caro collega,
proprio perchè matematico non do nessun modello, nessuna distribuzione né tantomeno previsioni visto che non ha nessun senso in questo problema che non è puramente statistico, ma entrano in gioco variabili non calcolabili e ponderabili. Calcolabilità e ponderabilità che sono necessarie ipotesi all'applicazione dei concetti statistici. Vorrei sbagliarmi ma noto in te un pò di acredine: credimi non era, né è, mia intenzione suscitare certi istinti. Dico solo che per qualcuno che magari non è matematico o che comunque poco conosce ciò di cui si parla,potrebbe sembrare oro colato e magari costruire sopra ansie, aspettative o peggio ancora convinzioni che non stanno né in cielo né in terra!

Da: News freschissime! 2 - 06/03/2019 12:20:01
Venerdì devo incontrare la DS per discutere di serie faccende scolastiche interne.
Ci sono importanti aggiornamenti a livello nazionale.
In tarda mattinata vi dirò tutto...

Un aro abbraccio

Da: Er Pomata 06/03/2019 12:27:14
Grazie News

Da: Er Pomata 06/03/2019 12:29:25
Grazie News. La mia previsione è : tra i 3700 e 4200 ammessi all'orale. Scommetto lo stipendio di aprile

Da: Giuseppina93 06/03/2019 12:37:04
Allora a fra poco news

Da: scrivere in maiuscolo 06/03/2019 12:48:15
Non ci siamo capiti e me ne scuso a: diretto/concreto/attuale - 06/03/2019 12.00.54, non c'è nessuna acredine. Abbiamo solo idee diverse, e questo - forse - perché NON sono un matematico ma la Matematica l'ho sempre usata ed applicata e studiata. Dopodiché vedremo...
Qui c'è gente che basa le sue previsioni su quello che legge qui o su quello che è accaduto nella propria aula. Non credo a Mutofox e a News freschissime. Il mio intento è solo di dimostrare perché non credo a loro. Auguro a: diretto/concreto/attuale - 06/03/2019 12.00.54 la migliore riuscita possibile per quello che spera.

C'è gente che ci scommette lo stipendio. Io non scommetto come er Pomata. Ho fatto una previsione precisa e documentata. Vengono fuori 2800 amessi. Sono pochi. Aggiungiamo 500-700 persone che verranno aiutate... Arriviamo a 3300-3500. Buon pranzo a tutte/i.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma perché	06/03/2019 09:20:00
1000 candidati con voti >90 sono davvero tanti, però potrebbe essere plausibile. In fondo è un po' più del 10% dei partecipanti allo scritto. Penso che è ragionevole pensare che molti fossero molto preparati e abbiano gestito bene l'ansia durante la prova. Io di sicuro se sono passata penso di avere un voto di poco superiore a 70. Mi chiedo se abbia senso continuare a studiare...

Da: Ma perché	06/03/2019 09:20:18
1000 candidati con voti >90 sono davvero tanti, però potrebbe essere plausibile. In fondo è un po' più del 10% dei partecipanti allo scritto. Penso che è ragionevole pensare che molti fossero molto preparati e abbiano gestito bene l'ansia durante la prova. Io di sicuro se sono passata penso di avere un voto di poco superiore a 70. Mi chiedo se abbia senso continuare a studiare...

Da: La CC	06/03/2019 09:28:06
Non estenderà mai i corsi abilitanti piuttosto annulla tutto lasciando al MIUR la questione spinosa dei ds gia in servizio

Da: Giovannam	06/03/2019 09:39:54
Avendo in quattro settimane corretto 80 % degli elaborati, manca una settimana al completamento. Ne consegue che entro il 15 marzo potrebbero pubblicare gli ammessi agli orali

Da: Io non ho	06/03/2019 09:44:45
Fretta di sapere comunque sarà una notizia devastante nel bene e nel male 😂

Da: Uffa uffa	06/03/2019 09:45:38
Concordo x pubblicazione entro il 15

Da: Io invece	06/03/2019 09:47:56
Non credo ai mille voti da 90 , da piu parti si e' detto di prove incomplete e scadenti , di commissioni che hanno faticato a raggiungere il 70 ! Forse 100 e neanche e' un numero plausibile

Da: Birretta	06/03/2019 09:48:01
Ma non si può scrivere al MIUR e chiedere info sull'avanzamento delle correzioni e data prevista di pubblicazione? Non ci vedo nulla di male, rientra nel principio della trasparenza della PA o no?!

Da: ipotetico	06/03/2019 09:51:36
Concordo con quanto dice Birretta

Da: SOLI TITOLI	06/03/2019 09:56:44
Anche perchè 5 mesi dopo l'espletamento della prova è una richiesta legittima.

Da: Lingua italiana	06/03/2019 10:22:11
Ma che credibilità può avere un prof che scrive ho venuto a sapere.🤣E' un troll. Secondo me e voi continuate a credergli

Da: scrivere in maiuscolo	1 - 06/03/2019 10:23:51
Un mio collega aveva ipotizzato e diffuso settimane fa questa distribuzione dei voti per fasce, legata a considerazioni puramente statistiche. Veniva fuori un numero davvero basso. Potrebbe essere stato corretto dalle commissioni, ipotizzando di aiutare dieci/venti candidati borderline e di conseguenza aiutare anche gli altri.... Ma c'è il problema che il software non permetterebbe - il condizionale è d'obbligo - una revisione al rialzo nelle giornate successive. Qui @webba può confermare o meno . In ogni caso la distribuzione era questa, ne avevo preso nota, la ridiffondo. Non diciamo che Mutofox sua credibile, per favore, a meno che si può ipotizzare che in centinaia avevano i quesiti in anticipo e per questo falseranno la statistica. Eccola: "Si ipotizza una curva ""normale"" gaussiana per la distribuzione dei voti" basata su questo sito: http://onlinestatbook.com/lms/calculators/normal_dist.html Numero Totale scritti 9376 Ipotesi valore medio 65 ipotesi Deviazione Standard 10 probabilità tra 70 e 100 0,303 Distribuzione dei voti per fascie minimo Massimo Probabilità Numero Candidati 95 100 0,0011 10,3 89 95 0,0068 63,8 83 89 0,0277 259,7 77 83 0,0791 741,6 70 77 0,173 1622,0 Totale > 70: 2697,5 65 70 0,1935 1814,3 59 65 0,2257 2116,2 53 59 0,1592 1492,7 47 53 0,0791 741,6 41 47 0,0277 259,7 35 41 0,0068 63,8 5 35 0,0013 12,2 0 5 0 0,0 Totale 9197,9 0,981

Da: VATICINIO	06/03/2019 10:39:33
Proprio normale gaussiana....

Da: Ma perché	06/03/2019 10:44:23
Il modello Gaussiano difficilmente si può applicare ai risultati dei nostri scritti per almeno tre motivi: - gli scritti non sono corretti da un'unica commissione. Questo determina necessariamente una diversità di valutazione e quindi una distribuzione differente per ciascuna sottocommissione. Certo si può sempre ritenere che la somma di n variabili normali sia ancora una variabile normale, ma l'ipotesi sottostante è l'indipendenza delle variabili normali e non sono affatto certa che l'ipotesi di indipendenza possa essere corretta. - quando come docenti ci troviamo con un certo numero di scritti insufficienti quello che tendiamo a fare è di modificare i criteri di correzione, in tal modo andiamo a falsare la distribuzione statistica dei voti. - la distribuzione gaussiana è una distribuzione simmetrica. La simmetria nella distribuzione dei voti è molto legata al tipo di prova Se la prova ha obiettivi minimi troppo alti o troppo bassi, per intenderci, necessariamente la distribuzione dei voti che ne consegue non può che mostrare asimmetrie.

Da: Ma perché	06/03/2019 10:44:42
Il modello Gaussiano difficilmente si può applicare ai risultati dei nostri scritti per almeno tre motivi: - gli scritti non sono corretti da un'unica commissione. Questo determina necessariamente una diversità di valutazione e quindi una distribuzione differente per ciascuna sottocommissione. Certo si può sempre ritenere che la somma di n variabili normali sia ancora una variabile normale, ma l'ipotesi sottostante è l'indipendenza delle variabili normali e non sono affatto certa che l'ipotesi di indipendenza possa essere corretta. - quando come docenti ci troviamo con un certo numero di scritti insufficienti quello che tendiamo a fare è di modificare i criteri di correzione, in tal modo andiamo a falsare la distribuzione statistica dei voti. - la distribuzione gaussiana è una distribuzione simmetrica. La simmetria nella distribuzione dei voti è molto legata al tipo di prova Se la prova ha obiettivi minimi troppo alti o troppo bassi, per intenderci, necessariamente la distribuzione dei voti che ne consegue non può che mostrare asimmetrie.

Da: scrivere in maiuscolo	06/03/2019 10:49:16
Brava @Ma perché, visto che dici che questo modello è inesatto puoi cortesemente condividere una ipotesi di distribuzione dei voti per fasce - ogni cinque voti va bene - basata su una ipotesi migliore? Te ne sarei grato. La scienza funziona per ipotesi. Se tu hai una teoria migliore condividi il modello e i risultati del tuo modello, please.

Da: Ma perché	1 - 06/03/2019 11:05:40
Sinceramente non ho un modello. Ma ipotizzo una distribuzione multimodale con tre picchi di frequenze: uno intorno ai 90/92 uno intorno al 70/75 uno intorno al 60. Il picco del 90/92 minore rispetto agli altri due, ma non so dire quanto. Circa le varie informazioni su numeri ed esiti non so che cosa pensare. Io non mi sposterei mai di regione. Ho figli piccoli e per nessuno stipendio al mondo mi priverei della possibilità di vederli crescere. Per questo motivo ho puntato a fare il massimo nella speranza di poter scegliere la regione. Non sono soddisfatta della prova e non vorrei mai trovarmi nella situazione di dover rinunciare ad incarico fuori regione. L'unica informazione che ho io è di orali nella regione di residenza. Ma questa notizia è di circa un mese fa e proviene da un commissario che si è dimesso

Da: scrivere in maiuscolo	06/03/2019 11:09:14
E comunque, in assenza di ipotesi migliori, considero valida quella distribuzione aggiungendo al massimo una media di venti candidati borderline a commissione, dunque 700 candidati che verranno cancellati dalla fascia di poco inferiore a 70 ed aggiunti uno, due, massimo tre voti a tutti gli altri. Così facendo quelli con voto maggiore di novanta da 74 diventerebbero circa 300. Ci può essere la commissione Y che ne ammette 120 e la commissione Z che ne ammette 70. Sono casi rari ed improbabili. Normalmente ne ammetteranno tra 80 (più probabile) e 120 (improbabile) per commissione

Da: scrivere in maiuscolo	06/03/2019 11:16:48
A Ma perché .... Spero proprio che tu possa riuscire nei tuoi propositi... Tremila candidati che cambiano regione per tre/sei anni almeno è una prospettiva drammatica per molte/i di noi. E te lo dice un meridionale che vive al Nord. Qui si vive proprio male... Rapporti umani, inquinamento.... Bleah.....

Da: Mutofox	06/03/2019 11:34:24
Come fate a pensare che non ci possano essere 1000 voti superiori a 90, non è neanche il 10% dei candidati? Vi rendete conto che c'era gente preparatissima, tra vicari, chi ha fatto il concorso con 2011, prof validissimi abituati allo studio. Non capisco perché vi buttate così giù ? Cercherò di sapere qualcosa in più sui tempi e la sede degli orali

Da: diretto/concreto/attuale	2 - 06/03/2019 11:39:43
Io sono un matematico, insegno matematica e fisica e amo il mio lavoro e le mie materie. Nonostante questo non capisco cosa può spingere uno o più colleghi a certe interpretazioni "spinte" delle distribuzioni Gaussiane. Ma cosa c'azzecca con le valutazioni dei nostri scritti? Potrei capire la smania da ricercatore che è in ciascuno di noi che ci porta ad applicare le nostre conoscenze quando si intravede la pur piccola possibilità, ma mi sembra che qua stiamo uscendo fuori dal seminato! Calmate le vostre ansie signori che Newton Vi osserva! :-)

Da: scrivere in maiuscolo	06/03/2019 11:47:48
Benissimo collega a: diretto/concreto/attuale 06/03/2019 11.39.43, visto che sei un matematico ti sarei grato di pubblicare qui, prima dell'esito, il tuo modello, le tue ipotesi, la tua distribuzione dei voti prevista. Te ne sarei grato.... Buona giornata.

Da: Giuseppina93	06/03/2019 11:51:53
Grazie a mutofox Attendiamo nuove soprattutto sulla data di pubblicazione

Da: diretto/concreto/attuale	1 - 06/03/2019 12:00:54
@ scrivere in maiuscolo 06/03/2019 11.47.48 Caro collega, proprio perchè matematico non do nessun modello, nessuna distribuzione né tantomeno previsioni visto che non ha nessun senso in questo problema che non è puramente statistico, ma entrano in gioco variabili non calcolabili e ponderabili. Calcolabilità e ponderabilità che sono necessarie ipotesi all'applicazione dei concetti statistici. Vorrei sbagliarmi ma noto in te un pò di acredine: credimi non era, né è, mia intenzione suscitare certi istinti. Dico solo che per qualcuno che magari non è matematico o che comunque poco conosce ciò di cui si parla,potrebbe sembrare oro colato e magari costruire sopra ansie, aspettative o peggio ancora convinzioni che non stanno né in cielo né in terra!

Da: News freschissime!	2 - 06/03/2019 12:20:01
Venerdì devo incontrare la DS per discutere di serie faccende scolastiche interne. Ci sono importanti aggiornamenti a livello nazionale. In tarda mattinata vi dirò tutto... Un aro abbraccio

Da: Er Pomata	06/03/2019 12:29:25
Grazie News. La mia previsione è : tra i 3700 e 4200 ammessi all'orale. Scommetto lo stipendio di aprile

Da: Giuseppina93	06/03/2019 12:37:04
Allora a fra poco news

Da: scrivere in maiuscolo	06/03/2019 12:48:15
Non ci siamo capiti e me ne scuso a: diretto/concreto/attuale - 06/03/2019 12.00.54, non c'è nessuna acredine. Abbiamo solo idee diverse, e questo - forse - perché NON sono un matematico ma la Matematica l'ho sempre usata ed applicata e studiata. Dopodiché vedremo... Qui c'è gente che basa le sue previsioni su quello che legge qui o su quello che è accaduto nella propria aula. Non credo a Mutofox e a News freschissime. Il mio intento è solo di dimostrare perché non credo a loro. Auguro a: diretto/concreto/attuale - 06/03/2019 12.00.54 la migliore riuscita possibile per quello che spera. C'è gente che ci scommette lo stipendio. Io non scommetto come er Pomata. Ho fatto una previsione precisa e documentata. Vengono fuori 2800 amessi. Sono pochi. Aggiungiamo 500-700 persone che verranno aiutate... Arriviamo a 3300-3500. Buon pranzo a tutte/i.