Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153110 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Gli imbrogli 01/02/2019 11:18:02
sempre e comunque si continueranno a fare, tranquilli. La verità è che noi italiani il malaffare c'è l'abbiamo nel nostro DNA. I commissari dei concorsi dovrebbero essere del nord Europa per avere qualche garanzia di partecipare a un concorso limpido.

Da: E ciò lo si evince 01/02/2019 11:21:45
anche dall'ansia dei concorrenti di sapere tutto sulle commissioni e dei relativi commissari.

Da: Mutofox 01/02/2019 11:32:26
Confermo, la correzione avviene presso USR della regione, 2/3 Clitemnestra a settimana e devono mettere il voto a tutti i compiti anche chi non ha fatto più di 1 quesiti. Potete non credermi ma a me risulta che stanno passando in molti, più del 50%, non perché sono buoni ma perché il livello è alto

Da: English Answers 01/02/2019 11:35:14
- Messaggio eliminato -

Da: contenzioso ampio ... 01/02/2019 11:54:45
ubblicato il 01/02/2019
N. 00796/2019 REG.PROV.COLL.
N. 10089/2018 REG.RIC.
logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10089 del 2018, proposto da

Giuseppina Amodeo, Patrizia Bizzi, Caterina Conte, Giovanna Lo Piano Rametta, Rosario Maurizio Loretta, Stefania Papa, Nicola Pirrone, Benedetto Romeo, Daria Saporito, Cristiana Passerini, Angelina Stillisano, Vita Salemi, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9;

contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Sicilia - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ministero dell'Istruzione, Universita' e Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria non costituiti in giudizio;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07558/2018, resa tra le parti, concernente annullamento, previa adozione di idonea misura cautelare di ammissione con riserva alla prova scritta, del provvedimento, reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017;
- del medesimo bando di concorso nella parte in cui, all'art. 6, dispone l'espletamento di una prova preselettiva per l'accesso alla prova scritta di concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici, e nella parte in cui, al comma 8, limita a 8.700 il numero dei candidati ammissibili, a prescindere dal punteggio conseguito, e non ha considerato sufficiente per l'ammissione alla prova scritta il punteggio di 60/100;
- del Decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca del 3 agosto 2017 n. 138, recante il Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, con particolare riferimento agli artt. 3 e 8 sulla prova preselettiva;
- per quanto di ragione, degli artt. 4, terzo comma, e 5 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008 n. 140, nella parte in cui introducono la prova preselettiva nel concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici, non altrimenti prevista dalla legge;
- di ogni altro atto connesso, collegato, presupposto e consequenziale, anche se non noto, lesivo dell'interesse dei ricorrenti alla costituzione di una riserva di posti -mcp.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Sicilia - Direzione Generale;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 il Cons. Davide Ponte e uditi per le parti gli avvocati Biancamaria Celletti, Francesco Vannicelli e Paola De Nuntis dell'Avvocatura Generale dello Stato;

- considerato che il Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, con bando del 23 novembre 2018, ha indetto concorso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche nazionale;
- che, in relazione a tale procedura concorsuale, si è innescato un ampio contenzioso giudiziale che ha coinvolto molti soggetti che hanno partecipato alla prova preselettiva;
- che questa Sezione ha accolto le domande cautelari, con ammissione con riserva, delle parti che hanno prospettato, quale vizio della procedura, il mancato funzionamento della procedure informatiche;
- che la Sezione ritiene necessario, al fine di avere un quadro complessivo chiaro, che il Ministero depositi una relazione al fine di indicare: i) lo stato attuale della procedura di concorso e il numero dei soggetti che vi hanno partecipato; ii) in quali sedi si è realizzato il mancato funzionamento delle procedure informatiche; iii) il numero complessivo dei soggetti che risultano non avere superato le prove preselettive e in relazione ai quali esiste un contenzioso in atto con l'amministrazione; iv) i tempi e le modalità di svolgimento delle prove scritte suppletive che il Ministero ha già predisposto e sta predisponendo;
- che tale relazione deve essere depositata nel termine di dieci giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 28 febbraio 2019.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati:
Sergio De Felice,    Presidente FF
Vincenzo Lopilato,    Consigliere
Oreste Mario Caputo,    Consigliere
Giordano Lamberti,    Consigliere
Davide Ponte,    Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Davide Ponte        Sergio De Felice

Da: contenzioso ampio ... 01/02/2019 11:58:14
ma siamo sicuri che le correzioni sono iniziate ?
in ogni caso dato l'ampio contenzioso che esiste al CDS ..... qual'è l'utilità della correzione al momento ? Occorre comunque attendere anche la prova suppletiva di marzo e anche quella probabile di aprile/maggio ? ..... La graduatoria è unica ... per cui non ha senso .... ammesso che in questo concorso ha qualcosa senso (cit.Vasco Rossi) ..... Mi dicono gli amici dei 5S che sarà nominato a breve il commissario ad ACTA ... tale Alvaro Vitali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ......... 01/02/2019 12:05:17
Ma scusate è stata fissata una suppletiva a marzo? Potete indicare riferimento

Da: Perplesso 1 - 01/02/2019 12:17:00
Mah ....per News : potresti dire alla tua preside , a questo punto di rianimare i compiti dal 60 in poi ?

Da: Conti alla mano 01/02/2019 12:46:48
Per mutofox...

Potresti dirci la commissione di cui parli tu in quale regione e?? O almeno se e sud centro o nord...

Così magari comprendiamo se le commissioni si stanno muovendo in modo difforme... O se più semplicemente la casualità ha voluto molti compiti scadenti ad una commissione.. Altri migliori ad altra...

Da: caryone 01/02/2019 12:55:24
Perplesso mi fai morire dal ridere.
Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: caryone 01/02/2019 12:55:48
Perplesso mi fai morire dal ridere.
Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: caryone 01/02/2019 12:56:13
Perplesso mi fai morire dal ridere.
Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: News freschissime!!!!!!! 01/02/2019 12:56:16
@mutofox
Il rapporto 1 a 2 è un miraggio....
Valuta bene l'attendibilità della fonte, la tua fonte!!!
Per certo, nella sottocommissione in cui opera la mia DS le cose non vanno affatto bene, almeno fino a ieri. Oggi, al suo rientro, vedremo se il trend si è invertito !!!!
Molto dipende, mio personale parere, dal fattore lingue!!!
Coloro che son sicuri di aver totalizzato 16/20, le probabilità di successo sono elevatissime (salvo aver prodotto elaborati improponibili).
Gioca molto la discrezionalità finale dei commissari, utilizzando la griglia in modo opportuno, laddove si ravvisa la necessità di "salvare" in extremis, il candidato.
Aver fatto bene 3/4 quesiti + (1/2 ....ai limiti dell'accettabilità, anche mediocri) con prova 16/20 alle lingue....signori miei è fatta.

Qualche calcolo, per rendere l'idea...

10 corrisponde a 10/16 =6,25 diciamo sufficiente (6,25)
Media 5 quesiti (purchè risposti) =10*5 =50
Voto lingue 16-20
Minimo 66
Massimo 70

Per quanto dettomi ieri, queste situazioni bordeline 66/69, saranno corrette dai commissari, con opportuni aggiustamenti dei voti parziali.
Certo portare un 60 a 70, la vedo difficile, non vi pare?

Cordialmente

Da: O Napoletano 01/02/2019 13:14:43
In tempi non sospetti poche settimane dopo la prova del 18 molti di noi abbiamo scritto su questo forum che in tante aule ci sono stati parecchi candidati che hanno non risposto a 1/2 domande a risp.aperta per problemi di tempo (tiranno), panico, difficoltà tacniche, salvataggi dubbi, ecc.
Abbiamo pure detto che le prove di lingue soprattutto quelle di tedesco e inglese sono state molto difficili.
Secondo il mio modesto parere quindi queste 2 situazioni negative incidono per almeno 25/30 % per le risposte aperte e 15/20% per le risposte in lingue(6 punti o meno).
Un 40/50%
Quanto da me ipotizzato giustifica benissimo quanto ci riferisce "Newsfresche".

Da: O Napoletano 01/02/2019 13:15:55
Un 40/50% senza speranze.
Quanto da me ipotizzato giustifica benissimo quanto ci riferisce "Newsfresche".

Da: Nicla :-) 01/02/2019 13:18:32
@ new freschissime!!!!!!
Per lingua 2/4 punti e quesiti tutti e 5 molto buoni, pertinenti, normativa ok, corposi e precisi. Insomma ben fatti. Cosa si dice?

Da: Lasperanzaèultimaamorire 01/02/2019 13:33:15
E per 4 quesiti buoni , uno non salvato e 18 in lingua?
Sperem

Da: Non credo 01/02/2019 13:37:49
Da quello che trapela non prenderanno in considerazione compliti con quesiti non svolti

Da: Mutofox 01/02/2019 13:39:54
Commissioni del Lazio, già lo avevo detto

Da: ......... 01/02/2019 13:49:03
Non possono non prendere in considerazione compito con un solo quesito non svolto; andrebbero incontro a sicuro ricorso, tutte le prove dovranno avere un punteggio anche quelle monche

Da: cosicosi 01/02/2019 13:52:29
sicuramente le prenderanno in considerazione, ma faranno presto a non soffermarsi più di tanto.
un dirigente deve imparare a saper gestire il tempo...quello degli altri, quindi figuriamoci il proprio.
meglio un compito completo ma non bellissimo ma uno bellissimo ma non completo.
questa è la filosofia descrittami da una ex dirigente che ha tenuto un corso di preparazione con un noto sindacato.
non so se adotteranno questa filosofia..

Da: cosicosi 01/02/2019 13:53:16
dopo il ma ci vuole non

Da: cosicosi 01/02/2019 13:57:21
ed io sono tra coloro che non son certi del salvataggio

Da: Conti alla mano 01/02/2019 14:02:23
In sostanza news freschissime e mutofox dicono la stessa cosa...

1 Cioè che i commissari stanno trovando molti che non sono stati in grado di reggere ritmi e tipologia di prova...
2 Che per frustrazione stanno sopravvalutando prove scadenti

Non e chiaro invece il mandato ricevuto dall alto alle commissioni secondo mutofox

Diverso invece per news... Che ha detto che non ci deve essere discrezionalità...ma utilizzo serrato della griglia..

E da ultimo... Se i 67 passano a 70.... Gli 80 passano a 90???

O giorno per giorno si chiude la valutazione e la stessa non e più modificabile dopo la chiusura della seduta???

Da: I conti non tornano 01/02/2019 14:15:11
Mutofox e News, siete degli idoli. Mi date qualche dritta anche sulle partite del prossimo weekend che vado a scommettere... Ah ah ah

Da: Mutofox 01/02/2019 14:17:22
Molti di voi sottovaluano quanto sia alto il rischio di avere ricordi allo scritto, ergo più passano meglio è......, fate ricordo agli orali se vi riesce........medita news prima di dire che sarà una strage, forse la commissione di cui parli tu sarà severissima

Da: Accademia della Crusca 01/02/2019 14:17:36
Qual é senza apostrofo collega

Da: Miviendapiangere 01/02/2019 14:18:25
Comunque il forum da quando ci sono mutofox e news è molto migliorato.... è un piacere leggervi

Da: Mutofox 01/02/2019 14:18:31
Ricorsi ..... mannaggia la vista che cala

Da: prova si 01/02/2019 14:23:44
Non aver risposto a un quesito andrebbe penalizzato. Paradossalmente qualcuno potrebbe averlo lasciato apposta per avere più tempo da dedicare agli altri. Perché dovrebbero prendere 15/16 per i 4 quesiti mentre chi ha risposto a tutto non benissimo a causa del poco tempo dedicato a tutte le risposte dovrebbe prendere di meno? Avrebbero dovuto togliere punti come alla preselettiva. A questo punto spero che venga premiata la sinteticita' e chi ha risposto solo a 4 quesiti scrivendo molto, non venga premiato. Scusate ma io la penso così

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gli imbrogli	01/02/2019 11:18:02
sempre e comunque si continueranno a fare, tranquilli. La verità è che noi italiani il malaffare c'è l'abbiamo nel nostro DNA. I commissari dei concorsi dovrebbero essere del nord Europa per avere qualche garanzia di partecipare a un concorso limpido.

Da: E ciò lo si evince	01/02/2019 11:21:45
anche dall'ansia dei concorrenti di sapere tutto sulle commissioni e dei relativi commissari.

Da: Mutofox	01/02/2019 11:32:26
Confermo, la correzione avviene presso USR della regione, 2/3 Clitemnestra a settimana e devono mettere il voto a tutti i compiti anche chi non ha fatto più di 1 quesiti. Potete non credermi ma a me risulta che stanno passando in molti, più del 50%, non perché sono buoni ma perché il livello è alto

Da: English Answers	01/02/2019 11:35:14
- Messaggio eliminato -

Da: contenzioso ampio ...	01/02/2019 11:54:45
ubblicato il 01/02/2019 N. 00796/2019 REG.PROV.COLL. N. 10089/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10089 del 2018, proposto da Giuseppina Amodeo, Patrizia Bizzi, Caterina Conte, Giovanna Lo Piano Rametta, Rosario Maurizio Loretta, Stefania Papa, Nicola Pirrone, Benedetto Romeo, Daria Saporito, Cristiana Passerini, Angelina Stillisano, Vita Salemi, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Sicilia - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero dell'Istruzione, Universita' e Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria non costituiti in giudizio; per la riforma dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07558/2018, resa tra le parti, concernente annullamento, previa adozione di idonea misura cautelare di ammissione con riserva alla prova scritta, del provvedimento, reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017; - del medesimo bando di concorso nella parte in cui, all'art. 6, dispone l'espletamento di una prova preselettiva per l'accesso alla prova scritta di concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici, e nella parte in cui, al comma 8, limita a 8.700 il numero dei candidati ammissibili, a prescindere dal punteggio conseguito, e non ha considerato sufficiente per l'ammissione alla prova scritta il punteggio di 60/100; - del Decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca del 3 agosto 2017 n. 138, recante il Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, con particolare riferimento agli artt. 3 e 8 sulla prova preselettiva; - per quanto di ragione, degli artt. 4, terzo comma, e 5 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008 n. 140, nella parte in cui introducono la prova preselettiva nel concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici, non altrimenti prevista dalla legge; - di ogni altro atto connesso, collegato, presupposto e consequenziale, anche se non noto, lesivo dell'interesse dei ricorrenti alla costituzione di una riserva di posti -mcp. Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Sicilia - Direzione Generale; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 il Cons. Davide Ponte e uditi per le parti gli avvocati Biancamaria Celletti, Francesco Vannicelli e Paola De Nuntis dell'Avvocatura Generale dello Stato; - considerato che il Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, con bando del 23 novembre 2018, ha indetto concorso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche nazionale; - che, in relazione a tale procedura concorsuale, si è innescato un ampio contenzioso giudiziale che ha coinvolto molti soggetti che hanno partecipato alla prova preselettiva; - che questa Sezione ha accolto le domande cautelari, con ammissione con riserva, delle parti che hanno prospettato, quale vizio della procedura, il mancato funzionamento della procedure informatiche; - che la Sezione ritiene necessario, al fine di avere un quadro complessivo chiaro, che il Ministero depositi una relazione al fine di indicare: i) lo stato attuale della procedura di concorso e il numero dei soggetti che vi hanno partecipato; ii) in quali sedi si è realizzato il mancato funzionamento delle procedure informatiche; iii) il numero complessivo dei soggetti che risultano non avere superato le prove preselettive e in relazione ai quali esiste un contenzioso in atto con l'amministrazione; iv) i tempi e le modalità di svolgimento delle prove scritte suppletive che il Ministero ha già predisposto e sta predisponendo; - che tale relazione deve essere depositata nel termine di dieci giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), dispone gli incombenti indicati nella parte motiva e rinvia la causa alla camera di consiglio del 28 febbraio 2019. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati: Sergio De Felice, Presidente FF Vincenzo Lopilato, Consigliere Oreste Mario Caputo, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Davide Ponte Sergio De Felice

Da: contenzioso ampio ...	01/02/2019 11:58:14
ma siamo sicuri che le correzioni sono iniziate ? in ogni caso dato l'ampio contenzioso che esiste al CDS ..... qual'è l'utilità della correzione al momento ? Occorre comunque attendere anche la prova suppletiva di marzo e anche quella probabile di aprile/maggio ? ..... La graduatoria è unica ... per cui non ha senso .... ammesso che in questo concorso ha qualcosa senso (cit.Vasco Rossi) ..... Mi dicono gli amici dei 5S che sarà nominato a breve il commissario ad ACTA ... tale Alvaro Vitali

Da: .........	01/02/2019 12:05:17
Ma scusate è stata fissata una suppletiva a marzo? Potete indicare riferimento

Da: Perplesso	1 - 01/02/2019 12:17:00
Mah ....per News : potresti dire alla tua preside , a questo punto di rianimare i compiti dal 60 in poi ?

Da: Conti alla mano	01/02/2019 12:46:48
Per mutofox... Potresti dirci la commissione di cui parli tu in quale regione e?? O almeno se e sud centro o nord... Così magari comprendiamo se le commissioni si stanno muovendo in modo difforme... O se più semplicemente la casualità ha voluto molti compiti scadenti ad una commissione.. Altri migliori ad altra...

Da: caryone	01/02/2019 12:55:24
Perplesso mi fai morire dal ridere. Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: caryone	01/02/2019 12:55:48
Perplesso mi fai morire dal ridere. Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: caryone	01/02/2019 12:56:13
Perplesso mi fai morire dal ridere. Grazie a te e a tutti per la compagnia senza coi questa esperienza sarebbe stata ingestibile

Da: News freschissime!!!!!!!	01/02/2019 12:56:16
@mutofox Il rapporto 1 a 2 è un miraggio.... Valuta bene l'attendibilità della fonte, la tua fonte!!! Per certo, nella sottocommissione in cui opera la mia DS le cose non vanno affatto bene, almeno fino a ieri. Oggi, al suo rientro, vedremo se il trend si è invertito !!!! Molto dipende, mio personale parere, dal fattore lingue!!! Coloro che son sicuri di aver totalizzato 16/20, le probabilità di successo sono elevatissime (salvo aver prodotto elaborati improponibili). Gioca molto la discrezionalità finale dei commissari, utilizzando la griglia in modo opportuno, laddove si ravvisa la necessità di "salvare" in extremis, il candidato. Aver fatto bene 3/4 quesiti + (1/2 ....ai limiti dell'accettabilità, anche mediocri) con prova 16/20 alle lingue....signori miei è fatta. Qualche calcolo, per rendere l'idea... 10 corrisponde a 10/16 =6,25 diciamo sufficiente (6,25) Media 5 quesiti (purchè risposti) =10*5 =50 Voto lingue 16-20 Minimo 66 Massimo 70 Per quanto dettomi ieri, queste situazioni bordeline 66/69, saranno corrette dai commissari, con opportuni aggiustamenti dei voti parziali. Certo portare un 60 a 70, la vedo difficile, non vi pare? Cordialmente

Da: O Napoletano	01/02/2019 13:14:43
In tempi non sospetti poche settimane dopo la prova del 18 molti di noi abbiamo scritto su questo forum che in tante aule ci sono stati parecchi candidati che hanno non risposto a 1/2 domande a risp.aperta per problemi di tempo (tiranno), panico, difficoltà tacniche, salvataggi dubbi, ecc. Abbiamo pure detto che le prove di lingue soprattutto quelle di tedesco e inglese sono state molto difficili. Secondo il mio modesto parere quindi queste 2 situazioni negative incidono per almeno 25/30 % per le risposte aperte e 15/20% per le risposte in lingue(6 punti o meno). Un 40/50% Quanto da me ipotizzato giustifica benissimo quanto ci riferisce "Newsfresche".

Da: O Napoletano	01/02/2019 13:15:55
Un 40/50% senza speranze. Quanto da me ipotizzato giustifica benissimo quanto ci riferisce "Newsfresche".

Da: Nicla :-)	01/02/2019 13:18:32
@ new freschissime!!!!!! Per lingua 2/4 punti e quesiti tutti e 5 molto buoni, pertinenti, normativa ok, corposi e precisi. Insomma ben fatti. Cosa si dice?

Da: Lasperanzaèultimaamorire	01/02/2019 13:33:15
E per 4 quesiti buoni , uno non salvato e 18 in lingua? Sperem

Da: Non credo	01/02/2019 13:37:49
Da quello che trapela non prenderanno in considerazione compliti con quesiti non svolti

Da: Mutofox	01/02/2019 13:39:54
Commissioni del Lazio, già lo avevo detto

Da: .........	01/02/2019 13:49:03
Non possono non prendere in considerazione compito con un solo quesito non svolto; andrebbero incontro a sicuro ricorso, tutte le prove dovranno avere un punteggio anche quelle monche

Da: cosicosi	01/02/2019 13:52:29
sicuramente le prenderanno in considerazione, ma faranno presto a non soffermarsi più di tanto. un dirigente deve imparare a saper gestire il tempo...quello degli altri, quindi figuriamoci il proprio. meglio un compito completo ma non bellissimo ma uno bellissimo ma non completo. questa è la filosofia descrittami da una ex dirigente che ha tenuto un corso di preparazione con un noto sindacato. non so se adotteranno questa filosofia..

Da: cosicosi	01/02/2019 13:57:21
ed io sono tra coloro che non son certi del salvataggio

Da: Conti alla mano	01/02/2019 14:02:23
In sostanza news freschissime e mutofox dicono la stessa cosa... 1 Cioè che i commissari stanno trovando molti che non sono stati in grado di reggere ritmi e tipologia di prova... 2 Che per frustrazione stanno sopravvalutando prove scadenti Non e chiaro invece il mandato ricevuto dall alto alle commissioni secondo mutofox Diverso invece per news... Che ha detto che non ci deve essere discrezionalità...ma utilizzo serrato della griglia.. E da ultimo... Se i 67 passano a 70.... Gli 80 passano a 90??? O giorno per giorno si chiude la valutazione e la stessa non e più modificabile dopo la chiusura della seduta???

Da: I conti non tornano	01/02/2019 14:15:11
Mutofox e News, siete degli idoli. Mi date qualche dritta anche sulle partite del prossimo weekend che vado a scommettere... Ah ah ah

Da: Mutofox	01/02/2019 14:17:22
Molti di voi sottovaluano quanto sia alto il rischio di avere ricordi allo scritto, ergo più passano meglio è......, fate ricordo agli orali se vi riesce........medita news prima di dire che sarà una strage, forse la commissione di cui parli tu sarà severissima

Da: Accademia della Crusca	01/02/2019 14:17:36
Qual é senza apostrofo collega

Da: Miviendapiangere	01/02/2019 14:18:25
Comunque il forum da quando ci sono mutofox e news è molto migliorato.... è un piacere leggervi

Da: Mutofox	01/02/2019 14:18:31
Ricorsi ..... mannaggia la vista che cala

Da: prova si	01/02/2019 14:23:44
Non aver risposto a un quesito andrebbe penalizzato. Paradossalmente qualcuno potrebbe averlo lasciato apposta per avere più tempo da dedicare agli altri. Perché dovrebbero prendere 15/16 per i 4 quesiti mentre chi ha risposto a tutto non benissimo a causa del poco tempo dedicato a tutte le risposte dovrebbe prendere di meno? Avrebbero dovuto togliere punti come alla preselettiva. A questo punto spero che venga premiata la sinteticita' e chi ha risposto solo a 4 quesiti scrivendo molto, non venga premiato. Scusate ma io la penso così