>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 210091 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: ephy 27/11/2014 16:47:51
...dalla sentenza del ricorso....


"Ebbene, il Collegio condivide l'orientamento giurisprudenziale (v. Tar Lazio, sez. I,
10/7/2013, n. 6823; C.d.S. n. 5799/2007) secondo il quale, nei casi come quelli in
esame, in alcun modo rileva il profilo della violazione della par condicio (art. 3 e 97
Cost.) e dell'anonimato (D.P.R. 487 del 1994) in considerazione del fatto che
trattandosi di quiz a risposta multipla con punteggi predeterminati (risposta esatta
e penalizzazioni), la valutazione delle prove è operazione immediata ed automatica
e, come tale, priva di margini di discrezionalità...."
ORIENTAMENTO GIURISPRUDENZIALE?????

Da: ephy 27/11/2014 16:48:57
X Espada!
Ciao!
...si ogni tanto mi faccio sentire...tanto per ....

Da: Lizard 27/11/2014 16:51:52
Io vorrei far notare, soprattutto a chi ha speso soldi per il ricorso perché convinto da qualcuno sull'accoglibilitá dello stesso, che il ricorso é stato respinto perché Infondato...compreso?

Da: ephy 27/11/2014 16:57:41
x Lizard
ho letto anche io che è infondato...ma sulla base dell'orientamento giurisprudenziale ...

Da: Lizard 27/11/2014 17:04:10
Per Ephy: Prescindendo dal Tar, veramente ritenevi giusto annullare il concorso?

Da: ephy 27/11/2014 17:10:28
...ma perché tutti hanno meritato di superare la prova scritta?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: seyen 27/11/2014 17:20:24
Perchè pensi che se lo avessero rifatto non sarebbero passate altre persone con altrettanto dubbio sul merito?

Da: ephy 27/11/2014 17:29:25
Come no!Del resto l'Italia, anche con questa sentenza, ci insegna!

Da: 400ispcfs  27/11/2014 17:30:57
Bando alle ciancie - preparate i trolley

Da: Lizard 27/11/2014 17:33:40
Chi sa parli!!!! Gli altri ascoltino....quando si parte e per dove?

Da: Daitarn 27/11/2014 17:37:06
Mi dispiace per coloro che hanno speso dei soldi per proporre il ricorso (forse perché davvero convinti da qualcuno dell'accoglibilità dello stesso) e mi dispiace anche che adesso debbano togliere di bocca dei propri figli questi ulteriori euri per pagare le spese processuali. Ma si sapeva anche dall'inizio che questo era un rischio che si sarebbe potuto palesare. Adesso, bando alle ciance per dirla con 400ispcfs, si preparino i trolley... Le voci di partenze a breve per scuola Nettuno rimangono sempre confermate?

Da: 400ispcfs  27/11/2014 17:37:51
L'ugl corre ai ripari con nuovo comunicato:
Di seguito le sentenze con le quali il TAR Lazio respinge 2 ricorsi presentati per l'annullamento del concorso interno per la nomina di 199 vice ispettori, di cui siamo venuti a conoscenza poco dopo la pubblicazione del nostro Comunicato n. 49.

Da: 400ispcfs  27/11/2014 17:43:18
Lo dicevo qualche giorno fa - Nettuno pole position - preparate i trolley - le colleghe sono pregate di inserire anche abiti sexy in valigia - si scherza ovviamente vista la bella notizia :----))

Da: seyen 27/11/2014 17:45:02
@ephy...cosa ci insegna questa sentenza? Che un gruppo di persone hanno voluto "sfruttare" un probabile errore procedurale, che NON ha comunque compromesso NULLA del concorso nemmeno in ipotesi, per sopperire ad una prova andata male...della serie ritenta e riprova sarai più fortunato. Ogni tanto bisogna saper accettare anche le sconfitte...
Stante questo la BONTA' dei futuri nuovi V.Isp. dei 199 si potrà saggiare solo sul campo...a parole sono tutti campioni.

Da: seyen 27/11/2014 17:49:34
Ho scritto "un gruppo di persone hanno..."...mio dio...la stanchezza e lo stress sta iniziando a creare i primi problemi neurali. Ovviamente la frase corretta sarebbe "un gruppo di persone ha..." :D

Da: ephy 27/11/2014 17:51:39
Ciao Seyen, pensa un  po', io non ho neanche fatto il concorso, mi piace rompere un po'!!!

Da: seyen 27/11/2014 17:53:49
Buon per te...ma chi non risica non rosica ;)
Stante questo rimango lo stesso convinto che in ogni concorso, di ogni genere, ci sia sempre una percentuale di persone che non meritino completamente la vittoria. Vuoi perché sia arrivato per "fortuna", vuoi per una spintarella, vuoi che quel giorno potevano andare a giocare la schedina e fare 13 senza problemi...resta il fatto che le qualità poi si devono esplicare sul campo ;)

Da: ephy 27/11/2014 18:03:35
..seeeee!

Da: seyen 27/11/2014 18:12:57
Quindi secondo te i migliori sono quelli che, per non rischiare di essere troppo bravi, evitano di fare i concorsi. Tanto i più bravi sono loro e solo loro.

Da: ephy 27/11/2014 18:16:16
...se lo dici tu????!! Dai su si scherza. In bocca al lupo per chi parte!Ciaooo!

Da: seyen 27/11/2014 18:19:32
:*
Ovviamente si scherza, anche se comunque in questo periodo c'è stata TROPPA gente che non ha scherzato affatto...anzi...

Da: Veleno24  27/11/2014 18:27:06
Come mai ancora il sapaf non si è pronunciato sui ricorsi respinti?????

Da: seyen 27/11/2014 18:34:18
Gli brucerà un po il culo forse.
Si staranno organizzando per presentare ricorso in C.C...tanto pagano quei poveracci dei ricorrenti...a loro che frega se poi li condannano nuovamente a pagare ANCHE le spese processuali a nostro favore. Ricordo che il TAR ha sentenziato che i ricorrenti dovranno versare 1000 euro a nostro favore.
Riflettete sulle "mirabolanti" promesse di certi sindacati...tanto al culo arriva sempre a voi...e loro staranno sempre li a fare i "dirigenti di sindacato" con i gradi "guadagnati" sul campo.

Da: LA ZANZARA 27/11/2014 18:38:36
CHI PARLA DI LONGEVITA' DEL CAPO DEL CORPO DOVREBBE SPIEGARE A TUTTI,  DA QUANDO TEMPO OCCUPA ( SENZA LAVORARE MAI) LA POLTRONA DI DIRIGENTE NAZIONALE CON STIPENDIO DA ISPETTORE
( CONCORSO SOVR E ISPETTORI,  VINTO REGOLARMENTE ALLA PRIMA BOTTA, INSIEME A TUTTA LA DIRIGENZA STORICA).

CHI E' PIU LONGEVO?

PER NON PARLARE DELLA CASSAMUTUA MIPAF




Da: Veleno24  27/11/2014 18:40:45
Hai ragione seyen, ricondo che poco tempo fa nel centro Italia, il sindacato che ora non risponde, terrorizzava i nuovi vincitori di concorso, dicendogli di non illudersi che tanto avrebbero bloccato il concorso.. E ora invece non ci rimane che brindare alla faccia loro!!!!!

Da: LA ZANZARA 27/11/2014 18:41:05
SOLO SNF SI E' DIMOSTRATO UN GRANDE SINDACATO DI PRINCIPI E VALORI

MERITOCRATICI , E' INDUBBIO.

Da: seyen 27/11/2014 18:43:35
Sebbene non sia vicino alle idee politiche del SNF (che cosa brutta comunque mischiare politica e sindacato di categoria), devo dire che è stato l'unico che ha sempre dato TUTTE le informazioni ASETTICAMENTE delle situazioni in corso.

Da: LA ZANZARA 27/11/2014 18:59:00
http://www.sapaf.it/graduatoria-finale-concorso-199-vice-ispettori

"Non appena avremo notizie vi informeremo tempestivamente"

STIAMO ANCORA ASPETTANDO

Da: seyen 27/11/2014 19:01:46
Staranno aspettando l'allerta 2 per la tempesta :D

Da: Veleno24  27/11/2014 19:02:24
Seyen ricordi quando abbiamo dovuto difenderci con un nostro avvocato, perché quel sindacato voleva annullare la prova scritta del concorso, poi ad un certo punto ci siamo trovati all'interno del nostro gruppo altre persone appartenenti allo stesso sindacato che stava organizzando un controricorso e voleva  boicottare il nostro controricorso, offrendo una possibilità economicamente più vantaggiosa!! Io ancora non capisco come si possa rimanere con un piede su due staffe!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>


Torna al forum