Mininterno.net FORUM - 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 210105 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: Maxsimo 24/08/2014 08:18:04
utente ma che dici i nostri telefoni ribollono arriviamo a quota 400 che ci scommetti.

Da: utente2014 24/08/2014 08:19:40
Ma va.... io so che la maggior parte rinuncerà perché è un ricorso perso in partenza

Da: Maxsimo 24/08/2014 08:20:17
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!
199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
il 24 settembre si avvicina..preparatevi

Da: utente2014 24/08/2014 08:22:44
Lascialo avvicinare... Autorevoli avvocati dicono che saranno tempo e soldi persi.. Poi fate voi!!!

Da: Maxsimo 24/08/2014 08:48:41
solo pochi euro non ci cambiano la vita ............

Da: Maxsimo 24/08/2014 08:51:09
utente dici che sono soldi persi, ma i tuoi autorevoli avvocati il consulto te lo hanno fatto gratis? dacci l'indirizzo che con i soldi che risparmiamo ci compriamo na bira..........................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: utente2014 24/08/2014 08:53:44
Gratis ... Certo .. Solo per me

Da: Maxsimo 24/08/2014 11:57:49
be allora potrai utilizzari per un controricorso...................
ahahahahah

Da: utente2014 24/08/2014 12:02:15
Non servirà controricorso perché il TAR respingerà il vostro

Da: il freddo 24/08/2014 15:51:43
364 deleghe di ricorsi solo con il snf.
Il ricorso e' un nostro diritto per cui lo facciamo senza remore

Da: utente2014 24/08/2014 16:31:48
Bravi.... Arricchite gli avvocati !!!!

Da: Pantforestale 24/08/2014 18:05:40
Pioggia di soldi per gli avvocatiiii..... ricorso perso in partenza...sempre più fonti confermano......iuhuuuu

Da: Another 24/08/2014 19:18:56
Un sindacato che appoggia simili ricorsi è meritevole di scomparire seduta stante!
Vergogna!
Invece a coloro che ricorreranno ribadisco che è un loro diritto ma che al posto loro mi sentirei piccolo piccolo!
Inoltre quoto quanto detto da pantforestale e utente2014 e cioè che non farete molta strada!!!!

Da: utente2014 25/08/2014 12:25:58
Magari poi lo stesso avvocato dovrà appellarsi al suo stesso ricorso nel caso in cui un iscritto al sindacato, idoneo al concorso, chiederà un appello!!!
Senza parole...........!!!!!!!!!

Da: angeloabaco 25/08/2014 17:48:29
confermo quanto detto da il freddo

Da: utente2014 25/08/2014 17:50:55
364 ricorsi a 100 euro a testa.... 36 mila euro per gli avvocati... Bravi !!!

Da: Maxsimo 25/08/2014 20:03:28
la nostra fonte sono i fatti (leggasi la sentenza) la loro chiacchiere...
hahahahahhahahhahhhahahhahhahhahhhah............................

Da: internissimo 25/08/2014 20:13:01
Quante cazzate!non vedo l'ora che venga presentato il ricorso x vedere i partecipanti.dal nome del legale,o legali,capiremo tutti qual'e' l'unico sindacato che sponsorizza il ricorso.e ancora nessuno l'ha citato.sembra di essere all'asilo.meglio sarà più facile l'orale,se questa e' la media.qualunque sia la data.

Da: espada 25/08/2014 23:47:20
max amico mio
sono preoccupato per te, adesso
a settembre lo sarò ancor di più

accetta la mia amicizia
fatti dare una mano

Da: Maxsimo 26/08/2014 00:45:55
espada ancora sveglio? lo studio ti sta dando alla testa esci un po e vatti a divertire ....................................
allo studio ci penseremo ad ottobre quando l'estate sarà finita.
adesso pensiamo a divertirci che per settembre si prevedono giordate calde e afose, che dici andimo al mare?
buona notte..............................

Da: max301 26/08/2014 08:42:06
Ragazzi inutile continuare a litigare su questo forum con i ricorsisti!
Che abbiano il diritto di fare ricorso è sacorosanto e nessuno può impedire loro di farlo!
Che fare il ricorso sia da vigliacchi è sacrosanto anche questo, in quanto il concorso è statouno tra i più trasparenti mai fatti dal CFS!
Basta pensare che dei nomi noti non vi è traccia! e nemmeno dei nomi noti dei sindacati non vi è traccia!
chi ha superato la prova lo merita senza dubbio!
il ricorso quindi lo si fa contro una graduatoria di MERITO!
vorrei capire tutti questi ricorsisti dove stavano quando avvenivano le porcate nei precedenti concorsi!
si fa ricorso appoggiandosi ad un cavillo (scheda non anonima) per avere una seconda opportunità!
MORS TUA VITA MEA! persone senza spina dorsale!
un ricorsista che conosco ha preso 8 trentesimi! ebbene fa ricorso! ma contro di chi? contro chi per merito ha superato la prova???
ma se andassimo a ripeterla da 8 prenderebbe almeno 16?
be la sua giustificazione è stata quella che non poteva non permettersi di portare la famigli al mare....
e pure lui ha ragione.... la prossima volta l'amministrazione dovrebbe interpellare uno per uno i concorrenti per capire quando bandire il concorso.....
Comunque andiamo al sodo... anche molti dei 355 idonei (ed io sono stato contattato da alcuni) hanno consultato legali... naturalmente per un preventivo .... quando il TAR chiederà l'integrazione del contraddittorio ci costituiremo...
ebbene questi legali nel fornire il preventivo ed una prima analisi della questione hanno detto di dormire sonni tranquilli....
IL RICORSO HA BASSISIME POSSIBILITA' DI ESSERE ACCOLTO...
INOLTRE CHE CI POSSA ESSERE UNA SOPENSIVA E' IMPOSSIBILE !
in quanto i legali dicono che non è stato leso il diritto all'idoneità dei ricorrenti...
i ricorrenti sono comunque INIDONEI...
AVETE CAPITO ... SIETE INIDONEI...
NON AVETE STUDIATO!!! o per alcuni NON AVETE STUDIATO ABBASTANZA!
e per alcuni altri AVETE STUDIATO MA NON SIETE RIUSCITI LO STESSO E QUI QUALCHE PROBLEMA C'E' .... o non avete saputo studiare oppure non arrivate....
e lo sappiamo che volete una seconda opportunità e con il ricorso cercate di ottenerla... ma mi ci dispiece per voi ... sara' dura ...
si lamenta qunindi solamente la violazione dell'anonimato delle schede!
fare il concorso è da vigliacchi e questo si sa ma è da persone ignobili spargere la voce che in caso di vittoria nell'ipotesi migliore solo i ricorsisiti verranno ammessi agli orali ed in quella peggiore solo i risocrsisti rifaranno la prova scritta... queste sono davvero cazzate....
nella delega a fare ricorso si chiede solo e solamente l'annullamento della graduatoria di merito.... e basta.... altra cosa ignobile è quella di dare i numeri... 200 300 400 1000 ricorrenti... io vi dico solo una cosa.... nella mia regione i ricorsisti sono un decina .... hanno provato a contattare il 100% dei forestali non idonei alla prova scritta ... disperatamente .... diffondendo cazzate... tipo fai ricorso che poi ti ammettono agli orali..... ma non hanno ottenuto cio' che volevano... poche pochissime adesioni...
Veniamo ai sindacati .... il ricorso a 50 euro viene sponsorizzato da un sindacato maggioritario(S_ _ _ _ ) a prezzo convenzionale ... quindi questo sindacato è fortemente schierato dalla parte dei ricorsisti... poi vi è l'iniziativa personale di alcuni e questi sono quelli più incazzati del ricorso a 130 euro che hanno contattato uno studio G_ _ _ _ _ _ _ che notoriamente è l'avvocato di un sindacato U _ _ che si è detto fuori dalla questione... e devo dire apprezzo il comportamento...
Riguardo al S _ _ non mi risulta che appoggi il ricorso...
Certo se facciamo un po di conti i non idoenei sono molti... gli idonei pochissimi 355 quindi conviene appoggiare i non idoenei... mercato del bestiame.... bella politica sindacale... complimenti.... comunicati sindacali zero da parte del S _ _ _ _ ma in maniera subdola si sponsiorizza il ricorso a 50 euro.... bravi... e per di più si contatta anche i non idonei non iscritti ... dicendo se ti fai la tessera ti faccio il ricorso a 50 euro..... bravi bravi continuate così...
Con cosa non hanno fatto i conti i ricorsisti soprattutto quelli a 130 euro .... innanzitutto che il ricorso è infondato e lo perderenno... ma lasciamoli sperare in quanto è un loro diritto farlo... ma soprattutto che dovranno integrare i 130 euro sia perchè i ricorisisti sono meno di quelli che si aspettavano e quindi le spese aumenteranno..... ma soprattutto che in caso di soccombenza (lite temeraria) dovranno sborsare altri soldini... ma questo non è un problema in quento essendo lavoratori statali lo stipendio arriva sempre per fortuna....
Inoltre in caso di soccombenza dei ricorsisti tra gli idonei si stà cercando il modo di costituirsi per essere risarciti... e naturalmente questo verrà fatto....
Equazione: sono idoneo ... mi fai ricorso... se soccombi ma nel frattempo facendo ricorso mi danneggi in quanto mi fai allungare i tempi del concorso ed io divento piu' tardi ispettore... ho diritto a un risarcimento... da chi mi ha fatto diventare ispettore con ritardo...
MEDITATE GENTE...

Da: utente2014 26/08/2014 08:47:24
Bravoooooooooo Max......
Concordo pienamente col tuo pensiero

Da: Maxsimo 26/08/2014 11:19:04
A quasi quarantacinque mesi di distanza dalla pubblicazione del mega concorso con il quale l'amministrazione romana, a febbraio 2010, si dichiarò pronta ad assumere 1995 nuovi impiegati al Comune di Roma, doccia gelata sulle aspettative di migliaia e migliaia di giovani che fecero domanda e che hanno già partecipato alle preselezioni e in tantissimi già alle prove scritte. Il concorsone è stato segnato, ancora una volta, da illegittimità riguardanti la violazione delle regole dell'anonimato.

Le procedure adottate dalla società esterna alla quale era stata affidata la gestione dei concorsi non hanno garantito l'anonimato dei partecipanti.

Sulla irregolarità delle procedure concorsuali, in particolare, sulla violazione della regola dell'anonimato, si espresso recentemente il Consiglio di Stato in Adunanza Plenaria, il quale, accogliendo il nostro ricorso, con una epocale pronuncia ha sottolineato come il principio dell'anonimato costituisca"il diretto portato del principio costituzionale di uguaglianza, nonché specialmente di quelli del buon andamento ed imparzialità della Pubblica Amministrazione" (per ulteriori info e per scaricare la sentenza à http://www.avvocatomichelebonetti.it/index.php/primo-piano/item/681-concorsi-dei-test-a-rischio ).

La violazione delle regole sull'anonimato, quindi, costituendo un vizio della procedura concorsuale, nonchè una diretta lesione del principio di imparzialità dei concorsi pubblici, deve portare, a nostro avviso, al proseguimento del concorso per i candidati esclusi.

Pertanto, tutti coloro che sono stati esclusi o non hanno superato le prove preselettive o le prove scritte del concorsone, hanno la possibilità di ricorrere direttamente al Consiglio di Stato, sollevando la questione dell'anonimato, sulla scia della fondamentale sentenza appena emessa dall'Adunanza Plenaria. La legalità e i princìpi di diritto nei concorsi pubblici italiani devono essere garantiti ad ogni costo e per lo studio legale Michele Bonetti Avvocato & Partners non bisogna mai abbassare la guardia contro le gravi violazioni dei princìpi dell'anonimato.

Il nostro studio, da sempre attento a denunciare la mala gestio dei concorsi pubblici italiani, sta già predisponendo i ricorsi al Tar e ricorsi Straordinari per permettere a tutti i candidati esclusi di proseguire nel concorso

Da: utente2014 26/08/2014 11:31:05
Secondo un diverso indirizzo, "in applicazione del principio di conservazione ex art. 21-octies, comma 2, l. 7 agosto 1990 n. 241, la violazione della regola procedimentale dell'anonimato in un procedimento amministrativo relativo a un concorso è irrilevante quando la prova concorsuale consista nella soluzione di quesiti a risposta multipla e non risultino, perciò, riconosciuti all'amministrazione margini di discrezionalità valutativa, se non sia stata fornita prova del fatto che l'osservanza della regola procedimentale dell'anonimato avrebbe determinato un differente esito procedimentale" (cfr. CGA n. 168 del 2010). In sostanza, allorché la correzione degli elaborati ha carattere non valutativo ma strettamente vincolato e specialmente allorché essa è demandata ad un organo terzo non basterebbe lamentare genericamente violazioni dell'anonimato da parte della Commissione, occorrendo invece l'indicazione di elementi concreti dai quali desumere che si sia in effetti verificata una lesione della par condicio tra i candidati.

Da: Maxsimo 26/08/2014 12:06:53
Nelle prove scritte dei pubblici concorsi o delle pubbliche selezioni di stampo comparativo una violazione non irrilevante della regola dell'anonimato da parte della Commissione determina de iure la radicale invalidità della graduatoria finale, senza necessità di accertare in concreto l'effettiva lesione dell'imparzialità in sede di correzione.

Da: espada 26/08/2014 12:33:38
max amico mio
non ostinarti tanto, con sta sentenza manco fosse planetaria
già te l'ho detto va letta e capita, metti in conto un mancato accoglimento del ricorso
e rilassati un pochettino

il mese di settembre, portatore di verità è alle porte

Da: utente2014 26/08/2014 12:38:00
Le sentenze sono solo un orientamento come tutta la giurisprudenza... Lo dico per i ricorsisti "disorientati "

Da: espada 26/08/2014 12:41:38
Ad esprimersi è stato il Consiglio di Stato e per tanto questa sentenza fa orientamento.
Diverso è il discorso se il ricorso abbia fondamento o meno.

Da: utente2014 26/08/2014 13:15:00
ORIENTA MA NON OBBLIGA !!!

Da: espada 26/08/2014 13:15:19
max estrapolato dal link del tuo post

"Nel caso esaminato dal Collegio, infatti, la Commissione ha fatto annotare sull'elenco alfabetico del codice dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfa-numerico CINECA riservato a lui attribuito, codice la cui funzione era appunto evitare che la prova fosse direttamente riferibile al nome del candidato.

Tale condotta ha comportato, ovviamente, una inequivocabile associazione del nome del candidato alla prova scritta da questo sostenuta, ledendo in modo evidente il principio dell'anonimato."

Rifletti

Hai rifletturo?

forse non l'hai capito ancora......................

te lo rispiego

1- la sentenza fa riferimento ad una prova comparativa a correzione da parte della commissione esaminatrice

2- hanno violato la regola dell'anonimato, non perchè le schede erano nominative, bensi "la Commissione ha fatto annotare sull'elenco alfabetico del codice dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfa-numerico CINECA riservato a lui attribuito, codice la cui funzione era appunto evitare che la prova fosse direttamente riferibile al nome del candidato."; inoltre hanno ritirato le schede rigorosamente in ordine alfabetico.
quinti, nella fase correttiva una prova era facilmente riconducibile alla persona da valutare.

3- il nostro concorso e strutturato in quiz correzione contestuale meccanica tramite lettore ottico, quinti la commissione non aveva margini di discrezionalità nella valutazione; ad avvalorare tutta la corretta procedura la correzione si è svolta dinanzi ad almeno 5 concorrenti per sede, del chè è verbale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maxsimo	24/08/2014 08:18:04
utente ma che dici i nostri telefoni ribollono arriviamo a quota 400 che ci scommetti.

Da: utente2014	24/08/2014 08:19:40
Ma va.... io so che la maggior parte rinuncerà perché è un ricorso perso in partenza

Da: Maxsimo	24/08/2014 08:20:17
ATTENZIONE! Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso! 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato il 24 settembre si avvicina..preparatevi

Da: utente2014	24/08/2014 08:22:44
Lascialo avvicinare... Autorevoli avvocati dicono che saranno tempo e soldi persi.. Poi fate voi!!!

Da: Maxsimo	24/08/2014 08:48:41
solo pochi euro non ci cambiano la vita ............

Da: Maxsimo	24/08/2014 08:51:09
utente dici che sono soldi persi, ma i tuoi autorevoli avvocati il consulto te lo hanno fatto gratis? dacci l'indirizzo che con i soldi che risparmiamo ci compriamo na bira..........................

Da: utente2014	24/08/2014 08:53:44
Gratis ... Certo .. Solo per me

Da: Maxsimo	24/08/2014 11:57:49
be allora potrai utilizzari per un controricorso................... ahahahahah

Da: utente2014	24/08/2014 12:02:15
Non servirà controricorso perché il TAR respingerà il vostro

Da: il freddo	24/08/2014 15:51:43
364 deleghe di ricorsi solo con il snf. Il ricorso e' un nostro diritto per cui lo facciamo senza remore

Da: utente2014	24/08/2014 16:31:48
Bravi.... Arricchite gli avvocati !!!!

Da: Pantforestale	24/08/2014 18:05:40
Pioggia di soldi per gli avvocatiiii..... ricorso perso in partenza...sempre più fonti confermano......iuhuuuu

Da: Another	24/08/2014 19:18:56
Un sindacato che appoggia simili ricorsi è meritevole di scomparire seduta stante! Vergogna! Invece a coloro che ricorreranno ribadisco che è un loro diritto ma che al posto loro mi sentirei piccolo piccolo! Inoltre quoto quanto detto da pantforestale e utente2014 e cioè che non farete molta strada!!!!

Da: utente2014	25/08/2014 12:25:58
Magari poi lo stesso avvocato dovrà appellarsi al suo stesso ricorso nel caso in cui un iscritto al sindacato, idoneo al concorso, chiederà un appello!!! Senza parole...........!!!!!!!!!

Da: angeloabaco	25/08/2014 17:48:29
confermo quanto detto da il freddo

Da: utente2014	25/08/2014 17:50:55
364 ricorsi a 100 euro a testa.... 36 mila euro per gli avvocati... Bravi !!!

Da: Maxsimo	25/08/2014 20:03:28
la nostra fonte sono i fatti (leggasi la sentenza) la loro chiacchiere... hahahahahhahahhahhhahahhahhahhahhhah............................

Da: internissimo	25/08/2014 20:13:01
Quante cazzate!non vedo l'ora che venga presentato il ricorso x vedere i partecipanti.dal nome del legale,o legali,capiremo tutti qual'e' l'unico sindacato che sponsorizza il ricorso.e ancora nessuno l'ha citato.sembra di essere all'asilo.meglio sarà più facile l'orale,se questa e' la media.qualunque sia la data.

Da: espada	25/08/2014 23:47:20
max amico mio sono preoccupato per te, adesso a settembre lo sarò ancor di più accetta la mia amicizia fatti dare una mano

Da: Maxsimo	26/08/2014 00:45:55
espada ancora sveglio? lo studio ti sta dando alla testa esci un po e vatti a divertire .................................... allo studio ci penseremo ad ottobre quando l'estate sarà finita. adesso pensiamo a divertirci che per settembre si prevedono giordate calde e afose, che dici andimo al mare? buona notte..............................

Da: max301	26/08/2014 08:42:06
Ragazzi inutile continuare a litigare su questo forum con i ricorsisti! Che abbiano il diritto di fare ricorso è sacorosanto e nessuno può impedire loro di farlo! Che fare il ricorso sia da vigliacchi è sacrosanto anche questo, in quanto il concorso è statouno tra i più trasparenti mai fatti dal CFS! Basta pensare che dei nomi noti non vi è traccia! e nemmeno dei nomi noti dei sindacati non vi è traccia! chi ha superato la prova lo merita senza dubbio! il ricorso quindi lo si fa contro una graduatoria di MERITO! vorrei capire tutti questi ricorsisti dove stavano quando avvenivano le porcate nei precedenti concorsi! si fa ricorso appoggiandosi ad un cavillo (scheda non anonima) per avere una seconda opportunità! MORS TUA VITA MEA! persone senza spina dorsale! un ricorsista che conosco ha preso 8 trentesimi! ebbene fa ricorso! ma contro di chi? contro chi per merito ha superato la prova??? ma se andassimo a ripeterla da 8 prenderebbe almeno 16? be la sua giustificazione è stata quella che non poteva non permettersi di portare la famigli al mare.... e pure lui ha ragione.... la prossima volta l'amministrazione dovrebbe interpellare uno per uno i concorrenti per capire quando bandire il concorso..... Comunque andiamo al sodo... anche molti dei 355 idonei (ed io sono stato contattato da alcuni) hanno consultato legali... naturalmente per un preventivo .... quando il TAR chiederà l'integrazione del contraddittorio ci costituiremo... ebbene questi legali nel fornire il preventivo ed una prima analisi della questione hanno detto di dormire sonni tranquilli.... IL RICORSO HA BASSISIME POSSIBILITA' DI ESSERE ACCOLTO... INOLTRE CHE CI POSSA ESSERE UNA SOPENSIVA E' IMPOSSIBILE ! in quanto i legali dicono che non è stato leso il diritto all'idoneità dei ricorrenti... i ricorrenti sono comunque INIDONEI... AVETE CAPITO ... SIETE INIDONEI... NON AVETE STUDIATO!!! o per alcuni NON AVETE STUDIATO ABBASTANZA! e per alcuni altri AVETE STUDIATO MA NON SIETE RIUSCITI LO STESSO E QUI QUALCHE PROBLEMA C'E' .... o non avete saputo studiare oppure non arrivate.... e lo sappiamo che volete una seconda opportunità e con il ricorso cercate di ottenerla... ma mi ci dispiece per voi ... sara' dura ... si lamenta qunindi solamente la violazione dell'anonimato delle schede! fare il concorso è da vigliacchi e questo si sa ma è da persone ignobili spargere la voce che in caso di vittoria nell'ipotesi migliore solo i ricorsisiti verranno ammessi agli orali ed in quella peggiore solo i risocrsisti rifaranno la prova scritta... queste sono davvero cazzate.... nella delega a fare ricorso si chiede solo e solamente l'annullamento della graduatoria di merito.... e basta.... altra cosa ignobile è quella di dare i numeri... 200 300 400 1000 ricorrenti... io vi dico solo una cosa.... nella mia regione i ricorsisti sono un decina .... hanno provato a contattare il 100% dei forestali non idonei alla prova scritta ... disperatamente .... diffondendo cazzate... tipo fai ricorso che poi ti ammettono agli orali..... ma non hanno ottenuto cio' che volevano... poche pochissime adesioni... Veniamo ai sindacati .... il ricorso a 50 euro viene sponsorizzato da un sindacato maggioritario(S_ _ _ _ ) a prezzo convenzionale ... quindi questo sindacato è fortemente schierato dalla parte dei ricorsisti... poi vi è l'iniziativa personale di alcuni e questi sono quelli più incazzati del ricorso a 130 euro che hanno contattato uno studio G_ _ _ _ _ _ _ che notoriamente è l'avvocato di un sindacato U _ _ che si è detto fuori dalla questione... e devo dire apprezzo il comportamento... Riguardo al S _ _ non mi risulta che appoggi il ricorso... Certo se facciamo un po di conti i non idoenei sono molti... gli idonei pochissimi 355 quindi conviene appoggiare i non idoenei... mercato del bestiame.... bella politica sindacale... complimenti.... comunicati sindacali zero da parte del S _ _ _ _ ma in maniera subdola si sponsiorizza il ricorso a 50 euro.... bravi... e per di più si contatta anche i non idonei non iscritti ... dicendo se ti fai la tessera ti faccio il ricorso a 50 euro..... bravi bravi continuate così... Con cosa non hanno fatto i conti i ricorsisti soprattutto quelli a 130 euro .... innanzitutto che il ricorso è infondato e lo perderenno... ma lasciamoli sperare in quanto è un loro diritto farlo... ma soprattutto che dovranno integrare i 130 euro sia perchè i ricorisisti sono meno di quelli che si aspettavano e quindi le spese aumenteranno..... ma soprattutto che in caso di soccombenza (lite temeraria) dovranno sborsare altri soldini... ma questo non è un problema in quento essendo lavoratori statali lo stipendio arriva sempre per fortuna.... Inoltre in caso di soccombenza dei ricorsisti tra gli idonei si stà cercando il modo di costituirsi per essere risarciti... e naturalmente questo verrà fatto.... Equazione: sono idoneo ... mi fai ricorso... se soccombi ma nel frattempo facendo ricorso mi danneggi in quanto mi fai allungare i tempi del concorso ed io divento piu' tardi ispettore... ho diritto a un risarcimento... da chi mi ha fatto diventare ispettore con ritardo... MEDITATE GENTE...

Da: utente2014	26/08/2014 08:47:24
Bravoooooooooo Max...... Concordo pienamente col tuo pensiero

Da: Maxsimo	26/08/2014 11:19:04
A quasi quarantacinque mesi di distanza dalla pubblicazione del mega concorso con il quale l'amministrazione romana, a febbraio 2010, si dichiarò pronta ad assumere 1995 nuovi impiegati al Comune di Roma, doccia gelata sulle aspettative di migliaia e migliaia di giovani che fecero domanda e che hanno già partecipato alle preselezioni e in tantissimi già alle prove scritte. Il concorsone è stato segnato, ancora una volta, da illegittimità riguardanti la violazione delle regole dell'anonimato. Le procedure adottate dalla società esterna alla quale era stata affidata la gestione dei concorsi non hanno garantito l'anonimato dei partecipanti. Sulla irregolarità delle procedure concorsuali, in particolare, sulla violazione della regola dell'anonimato, si espresso recentemente il Consiglio di Stato in Adunanza Plenaria, il quale, accogliendo il nostro ricorso, con una epocale pronuncia ha sottolineato come il principio dell'anonimato costituisca"il diretto portato del principio costituzionale di uguaglianza, nonché specialmente di quelli del buon andamento ed imparzialità della Pubblica Amministrazione" (per ulteriori info e per scaricare la sentenza à http://www.avvocatomichelebonetti.it/index.php/primo-piano/item/681-concorsi-dei-test-a-rischio ). La violazione delle regole sull'anonimato, quindi, costituendo un vizio della procedura concorsuale, nonchè una diretta lesione del principio di imparzialità dei concorsi pubblici, deve portare, a nostro avviso, al proseguimento del concorso per i candidati esclusi. Pertanto, tutti coloro che sono stati esclusi o non hanno superato le prove preselettive o le prove scritte del concorsone, hanno la possibilità di ricorrere direttamente al Consiglio di Stato, sollevando la questione dell'anonimato, sulla scia della fondamentale sentenza appena emessa dall'Adunanza Plenaria. La legalità e i princìpi di diritto nei concorsi pubblici italiani devono essere garantiti ad ogni costo e per lo studio legale Michele Bonetti Avvocato & Partners non bisogna mai abbassare la guardia contro le gravi violazioni dei princìpi dell'anonimato. Il nostro studio, da sempre attento a denunciare la mala gestio dei concorsi pubblici italiani, sta già predisponendo i ricorsi al Tar e ricorsi Straordinari per permettere a tutti i candidati esclusi di proseguire nel concorso

Da: utente2014	26/08/2014 11:31:05
Secondo un diverso indirizzo, "in applicazione del principio di conservazione ex art. 21-octies, comma 2, l. 7 agosto 1990 n. 241, la violazione della regola procedimentale dell'anonimato in un procedimento amministrativo relativo a un concorso è irrilevante quando la prova concorsuale consista nella soluzione di quesiti a risposta multipla e non risultino, perciò, riconosciuti all'amministrazione margini di discrezionalità valutativa, se non sia stata fornita prova del fatto che l'osservanza della regola procedimentale dell'anonimato avrebbe determinato un differente esito procedimentale" (cfr. CGA n. 168 del 2010). In sostanza, allorché la correzione degli elaborati ha carattere non valutativo ma strettamente vincolato e specialmente allorché essa è demandata ad un organo terzo non basterebbe lamentare genericamente violazioni dell'anonimato da parte della Commissione, occorrendo invece l'indicazione di elementi concreti dai quali desumere che si sia in effetti verificata una lesione della par condicio tra i candidati.

Da: Maxsimo	26/08/2014 12:06:53
Nelle prove scritte dei pubblici concorsi o delle pubbliche selezioni di stampo comparativo una violazione non irrilevante della regola dell'anonimato da parte della Commissione determina de iure la radicale invalidità della graduatoria finale, senza necessità di accertare in concreto l'effettiva lesione dell'imparzialità in sede di correzione.

Da: espada	26/08/2014 12:33:38
max amico mio non ostinarti tanto, con sta sentenza manco fosse planetaria già te l'ho detto va letta e capita, metti in conto un mancato accoglimento del ricorso e rilassati un pochettino il mese di settembre, portatore di verità è alle porte

Da: utente2014	26/08/2014 12:38:00
Le sentenze sono solo un orientamento come tutta la giurisprudenza... Lo dico per i ricorsisti "disorientati "

Da: espada	26/08/2014 12:41:38
Ad esprimersi è stato il Consiglio di Stato e per tanto questa sentenza fa orientamento. Diverso è il discorso se il ricorso abbia fondamento o meno.

Da: utente2014	26/08/2014 13:15:00
ORIENTA MA NON OBBLIGA !!!

Da: espada	26/08/2014 13:15:19
max estrapolato dal link del tuo post "Nel caso esaminato dal Collegio, infatti, la Commissione ha fatto annotare sull'elenco alfabetico del codice dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfa-numerico CINECA riservato a lui attribuito, codice la cui funzione era appunto evitare che la prova fosse direttamente riferibile al nome del candidato. Tale condotta ha comportato, ovviamente, una inequivocabile associazione del nome del candidato alla prova scritta da questo sostenuta, ledendo in modo evidente il principio dell'anonimato." Rifletti Hai rifletturo? forse non l'hai capito ancora...................... te lo rispiego 1- la sentenza fa riferimento ad una prova comparativa a correzione da parte della commissione esaminatrice 2- hanno violato la regola dell'anonimato, non perchè le schede erano nominative, bensi "la Commissione ha fatto annotare sull'elenco alfabetico del codice dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfa-numerico CINECA riservato a lui attribuito, codice la cui funzione era appunto evitare che la prova fosse direttamente riferibile al nome del candidato."; inoltre hanno ritirato le schede rigorosamente in ordine alfabetico. quinti, nella fase correttiva una prova era facilmente riconducibile alla persona da valutare. 3- il nostro concorso e strutturato in quiz correzione contestuale meccanica tramite lettore ottico, quinti la commissione non aveva margini di discrezionalità nella valutazione; ad avvalorare tutta la corretta procedura la correzione si è svolta dinanzi ad almeno 5 concorrenti per sede, del chè è verbale.