Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: io direi 28/05/2015 20:49:05
Io direi che le asimmetrie informative tra inoccupati e datori di lavoro ci faranno un brutto scherzo se non vinceremo il concorso, tira una brutta aria in Europa.

Da: @io direi 28/05/2015 21:41:15
Che intendi?

Da: Quindi per ricapitolare 29/05/2015 02:05:26
Dando oramai per scontato che il bando non ci sarà nel 2015, qualcuno di voi sa dire se nel 2016 l'esame ci sarà oppure data la situazione salterà e dobbiamo aspettare il 2017???

Da: Pri 29/05/2015 02:52:42
Ok 2016

Da: if MAECI is hiring the suitables 29/05/2015 11:43:28
It's not to wait until 2017, I think

Da: @io direi 29/05/2015 13:35:56
Mah, non è che siccome c'è il rischio di deflagrazione eurozona la diplomazia scomparirà. Anzi. E' sopravvissuta al telegrafo, è sopravvissuta a due guerre, sopravvivrà ancora

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Risorse 29/05/2015 13:45:23
Il problema sono le risorse e le autorizzazioni, ma a quanto si dice dovrebbe uscire davvero a inizio 2016

Da: Se deflagra l''eurozona 29/05/2015 14:11:22
Torneremo semplicemente alla diplomazia bilaterale, non cambia assolutamente nulla

Da: Euro o valute nazionali? 29/05/2015 17:47:55
Mi sembra più sensato attendersi l'utilizzo di una valuta parallela all'euro in Grecia, piuttosto che un grexit vero e proprio. Soprattutto alla luce delle ripercussioni che avrebbe sulla tenuta della moneta unica in generale. Tale deflagrazione non è assolutamente auspicabile, le "terre inesplorate" di draghiana memoria potrebbero essere molto, molto pericolose.
Che ne pensate?

Da: mah 29/05/2015 19:11:21
la Grecia potrebbe acquistare tutti gli euro in circolazione con nuove dracme e con quelle pagare tutto il debito, pubblico ed estero. Una valuta parallela funzionerebbe come il sistema bimetallico, dove lo stato, gradualmente, ma inesorabilmente, perde il metallo più prezioso (in questo caso l'euro) e si riempie del metallo meno prezioso (in questo caso la dracma). Per maggiori dettagli consultare David Hume e il precie specie flow. Comunque ricordo che la valuta parallela fu utilizzata in Messico (le tablitas) e in Argentina. In Messico fu riassorbita, in Argentina, dove si sentivano presi in giro, nessuno la accettava. Quindi aivoglia a dire che la moneta nazionale ha pari autorità di quella sovranazionale. Se il Popolo non la vuole, gli Stati si attaccano.

Da: paolino81 30/05/2015 15:09:39
concorso in uscita ad ottobre 2015 dicono...

Da: My advice 30/05/2015 17:13:26
Is to continue this thread in English so as to reduce The likelihood of troll messages...

Da: finalmente le notizie buone 30/05/2015 22:36:03
dicono chi paolino... sia oiù preciso

Da: Icirel 31/05/2015 13:52:49
Il concorso ancora non è uscito, e inizia a preoccuparmi il limite di età. "35 anni compiuti" significa, come ha chiarito la giurisprudenza, che a partire dal giorno del 35esimo compleanno non si può piu' partecipare. Basterebbe cancellare dai prossimi bandi l'aggettivo "compiuti" e si potrebbe partecipare fino a 35 anni e 364 giorni. Il limite, pur se giustificato in ragione della carriera stessa che vede la promozione a consigliere di legazione solo dopo circa 10 anni, ha in fin dei conti un senso, ma dovrebbe tenere conto di come stanno andando nella realtà dei fatti le cose. 1)La preparazione al concorso è divenuta iperspecialistica, tanto che vi si avvicinano, e spesso con successo, anche persone con dottorato, master etc. Un po' di tempo in piu' non nuocerebbe. 2) L'estremo impegno che il concorso richiede e la sua aleatorietà, costringe ad affiancare spesso lavoro e preparazione alle prove (almeno per chi è piu' adulto). Dovrebbero partecipare solo i giovani appena usciti dalle università in grado di passare uno o due anni sui libri senza fare null'altro nella vita? Il Mae non beneficerebbe di persone che hanno già lavorato in altri settori? Si pensi al caso Maro', forse un buon avvocato avrebbe trovato qualche escamotage legale per farli quantomeno restare in Italia. 3) Se i limiti pensionistici saranno spostati in alto, e quindi la forbice tra entrata in carriera e pensionamento si allarga, non ha senso permettere anche a chi è piu' maturo di partecipare al concorso?

Da: Icirel 31/05/2015 14:57:56
Idealismo allo stato puro. Perché mai portare il limite oltre i 35 se l'età media dei vincitori è 27? E poi guardi che un avvocato così capace da tirar fuori i maró da quella situazione, se fosse esistito, offrirebbe la sua consulenza esterna a peso d'oro. Altro che 2.000 euro al mese. In ultimo le ricordo che il MAECI non assume professionisti ma li forma al suo interno, selezionando idonei.

Da: 29 settembre 31/05/2015 15:25:30
Trovo le istanze sollevate da Icirel decisamente condivisibili.

La Carriera resta una mèta ambita, forse elitaria, ma nell'alveo del settore pubblico. Ove, auspicabilmente, si presume trovi spazio anche una certa valenza etica e sociale che sia al passo coi tempi. A rigor di logica, alzare il limite di età potrebbe innescare un processo di selezione virtuosa di cui si gioverebbe certamente il MAECI, potendo attingere ad un più largo bacino di candidati. Ne conseguirebbe nondimeno un Concorso più duro, proprio perché la concorrenza aumenterebbe.

Ci si dovrebbe chiedere a cosa punti la Farnesina: alle eccellenze, si è sempre detto. Che esse provengano da un percorso di studi o dal mercato del lavoro, dovrebbe importare relativamente. Sarà premura dei formatori, adattare al Percorso i candidati palesatisi capaci di superare tutte le prove.

Aumentare di uno o due anni il limite di età non mi sembra una richiesta esosa, ma al contrario credo sia una esigenza figlia dei tempi in cui viviamo. È del resto sotto gli occhi di tutti come non sia più automatica la pubblicazione del bando ogni anno. Perché dunque non procrastinare di dodici o ventiquattro mesi l'uscita di scena dei "veterani", spostando l'età ad esempio ai 37?

Del resto, i limite delle tre prove è già un forte disincentivo al semplice "riscaldamento dei banchi".

Da: @29 settembre 31/05/2015 17:30:41
Perché chi desidera davvero questa carriera non si sveglia ai 33-34-35 anni. Significa che nel frattempo ha inseguito il richiamo delle sirene ed ora è in balia del mare aperto.... E ancora cerca di salvare capre e cavoli, quando invece farebbe meglio ad abbassare le proprie aspettative e ad accettare di doverne uscire a testa bassa. Ecco, il diplomatico deve avere anche istinto e saper riconoscere queste sirene! Peraltro già sono pochissimi i vincitori Con più di 30 anni, segno dell'inevitabile degrado psico-fisico del cervello umano oltre una certa età. Non sarebbe gente istruibile e quindi formabile, se non in maniera molto marginale.

Da: Icirel 31/05/2015 17:32:20
Capisco l'entusiasmo di chi voglia vedersi meno concorrenti in giro semplicemente per qualche mese di differenza d'età, ma la verità è una: alla Pubblica Amministrazione è stato imposto il blocco del turn-over fino al 2017. Negli ultimi 5 anni il MAECI ha indetto il concorso in modo continuato per un'espressa deroga concessagli al fine di rinfoltire le sue fila per contribuire alla creazione di un futuro servizio diplomatico europeo ("Visto l'articolo 4 del decreto legge 1 gennaio 2010, n. 1, che autorizza il Ministero degli affari esteri, in deroga alle vigenti disposizioni sul blocco delle assunzioni nel pubblico impiego, nei cinque anni 2010-2014 a bandire annualmente un concorso di accesso alla carriera diplomatica e ad assumere un contingente annuo non superiore a 35 segretari di legazione in prova). Un'ulteriore deroga, al momento, penso che manchi, visto che sarebbe anche difficilmente giustificabile se si considera che a partire dal 2010 hanno assunto in media 35 persone all'anno, per un totale di +/- 175 persone. Date queste premesse, a meno che non vi siano ulteriori casi di necessità, penso che il bando slitti al 2017/2018, e spero che a questo punto nessuno si trovi fuori per essere nato semplicemente qualche giorno prima. La competizione vera si fa sulla preparazione, non sull'età, perchè gli anni avanzano per tutti, e anche i bandi di concorso si fanno piu' radi nel tempo per tutti. Essere tagliati fuori dalla Farnesina senza aver avuto nemmeno la possibilità di sedersi alle prove sarebbe un peso insopportabile.

Da: Icirel 31/05/2015 17:42:10
@29 settembre, un diplomatico dovrebbe saper fare tante cose, tra queste saper argomentare i propri punti e ferire a morte il proprio avversario senza mai offenderlo. In contesti multilaterali l'arroganza, pur se si ritiene di essere dalla parte della ragione, amplifica i conflitti e rende impossibile giungere all'accordo. Io conosco due signore italiane, Margherita Hack e Rita Levi Montalcini, che sul degrado del cervello a 30 anni, avrebbero un bel po' da ridire...eheheh

Da: Il legno va addrizzato finché è verde 31/05/2015 17:46:46
Prendiamo i nativi digitali ad esempio. Se prendiamo un ragazzo di 15 anni e me che ne ho 27, e facciamo seguire a tutti e due un corso di programmazione in c++, io finirei il corso nel doppio del tempo, perché il mio cervello ha già troppe tare. Per mio nonno, poi, (94 anni) sarebbe quasi impossibile. Non è solo una teoria, è acclarato. Il giunco va addrizzato finché è verde. Prendi i militari ad esempio. Il limite è 26 anni per i marescialli e 22 per i cadetti. È giusto. Uno di 35 anni sarebbe troppo invasato di filosofia per fare il militare. Il limite d'età è sacrosanto. La gente sogna, poi, finita la pacchia della carne fresca, si trova a fare i conti (come tutti prima o poi nella vita) con l'unica cosa che esiste: LA REALTÀ, che fino ad allora erano riusciti ad aggirare grazie ad una serie di circostanze favorevoli. Allora si svegliano e piangono. E no! Largo a ragazzi e ragazze più avveduti. Che hanno saputo riconoscere e resistere al canto delle sirene. La selezione è anche questa: selezione naturale.

Da: Icirel 31/05/2015 17:47:59
E probabilmente dopo i 30 ci sono pochi vincitori semplicemente perchè nel frattempo si sono imboccate altre strade una volta giunti ad una certa età; strade che magari sono anche piu' appaganti, tutto sommato, della Farnesina.

Da: Icirel 31/05/2015 17:52:04
Ma se fosse come dite voi, allora perchè i premi Nobel hanno fatto le loro piu' grandi invenzioni ben oltre i 30 anni? Perchè i libri di natura scientifica di un certo calibro e spessore, che magari fanno la storia di una disciplina, vengono scritti ben oltre i 30 anni? Perchè il dottorato lo si comincia in media a 24/25 anni e lo si finisce a 29/30, per poi seguire col post-doc e solo dopo (quindi ben oltre i 30) si cominciano a fare pubblicazioni di rilievo?

Da: Icirel 31/05/2015 17:56:50
E cmq, per "Il legno va addrizzato finché è verde", se il concorso viene realmente bandito fra 3 anni, tu in quel momento ne avresti 30 (in effetti, a 27 anni, non è che tu sia giovanissimo). Andiamo per assurdo: al primo tentativo non lo superi, poi un altro blocco perchè nel frattempo hai iniziato un altro lavoro, poi qualche altre intoppo...insomma, potresti ritrovarti a 34 anni e 364 giorni ed essere tagliato anche tu. Come la vedresti?

Da: quote di turnover e scienziate 31/05/2015 17:57:04
Sulle quote di turnover la preoccupazione è infondata, orientamento del MAE è sostituire funzionari con diplomatici. Hack e Montalcini o no, il numero di over 30 che già oggi supera il concorso è di 1-2/35. Verrebbero solo a infoltire le fila di chi arriva agli scritti, esasperando ancora di più le prove. Già sto concorso è un tritacarne... Che senso ha portare il limite d'età a 37, se già così non c'è n'è uno che vinca il concorso a 35? Solo ad esasperare ulteriormente le prove. Per un over 35 che c'è la farà in 20 anni. Benefici concentrati, costi diffusi.

Da: @icirel 31/05/2015 18:01:50
Gioco la mia partita con le carte che ho in mano, non con quelle che vorrei avere, decido giorno per giorno in base alle opportunità che mi circondano, non in base a quelle che vorrei mi circondassero... Poi io l'ho provato già una volta, penso che lo proveró solo un'altra volta e non altre due perché lo trovo inutile. anche perchè, appunto, ho 27 anni e il mercato del lavoro non aspetta.

Da: Icirel 31/05/2015 18:04:34
Le prove sono un tritacarne perchè c'è gente che pensa che il lavoro del diplomatico sia solo viaggiare e partecipare a cocktails. In ambasciata si entra alle 9 e si esce alle 23, c'è anche gente, come è successo qualche settimana fa, che in ambasciata ci muore per qualche attacco terroristico di turno. Poi ci sono quelli che pensano che il diplomatico si occupa solo di guerra, pace e altre cose entusiasmanti stile guerra-fredda, mentre al MAECI c'è anche chi si occupa semplicemente di "Risorse ed innovazione", o che all'estero si occupa di cose...vabbè tralasciamo...Cmq sia, ripeto: il numero di over 30 è esiguo perchè a quell'età molti hanno intrapreso già altre strade. Prima dell'analisi costi-benefici, l'economia dovrebbe insegnare a leggere bene i dati da cui si parte, magari aiutandosi con un po' di sana statistica ragionata.

Da: Icirel 31/05/2015 18:07:05
E formalmente: nessuno lo vince a 35 anni perchè per partecipare in realtà si deve avere 34 anni. Il bando parla di 35 anni "compiuti", quindi a 34 anni e 364 giorni, si è fuori.

Da: Icirel 31/05/2015 18:11:28
Cmq sia, io penso che stare fermi solo a preparare il concorso, anche se solo per un anno, non ha senso. Per questo ci sono persone come me che ci arrivano piu' tardi, perchè affiancano lavoro e studio. Il concorso è difficile, inoltre ogni tanto nelle graduatorie spuntano cognomi noti...Per non parlare dei poveretti che hanno seguito la SIOI quest'anno: una vittoria di Pirro, siamo a Giugno oramai e nemmeno l'ombra di un bando. Per me questo è un concorso che deve essere inquadrato nella giusta prospettiva, e lavorare contemporaneamente è doveroso per non trovarsi a 30 anni, dopo immensi sacrifici, a dover ricominciare tutto dall'inizio.

Da: Icirel 31/05/2015 18:14:11
Poi, ovviamente, se ci sono mamma e papa' che pagano tutto....è un altro discorso.

Da: @quote di tur over e scienziate 31/05/2015 18:17:53
"Sulle quote di turnover la preoccupazione è infondata, orientamento del MAE è sostituire funzionari con diplomatici"

Cioè?? Le quote di turn over valgono per le assunzioni in generale, se assumi (chiunque) le devi rispettare. Se assumi solo diplomatici e non funzionari le rispetti lo stesso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io direi	28/05/2015 20:49:05
Io direi che le asimmetrie informative tra inoccupati e datori di lavoro ci faranno un brutto scherzo se non vinceremo il concorso, tira una brutta aria in Europa.

Da: Quindi per ricapitolare	29/05/2015 02:05:26
Dando oramai per scontato che il bando non ci sarà nel 2015, qualcuno di voi sa dire se nel 2016 l'esame ci sarà oppure data la situazione salterà e dobbiamo aspettare il 2017???

Da: if MAECI is hiring the suitables	29/05/2015 11:43:28
It's not to wait until 2017, I think

Da: @io direi	29/05/2015 13:35:56
Mah, non è che siccome c'è il rischio di deflagrazione eurozona la diplomazia scomparirà. Anzi. E' sopravvissuta al telegrafo, è sopravvissuta a due guerre, sopravvivrà ancora

Da: Risorse	29/05/2015 13:45:23
Il problema sono le risorse e le autorizzazioni, ma a quanto si dice dovrebbe uscire davvero a inizio 2016

Da: Se deflagra l''eurozona	29/05/2015 14:11:22
Torneremo semplicemente alla diplomazia bilaterale, non cambia assolutamente nulla

Da: Euro o valute nazionali?	29/05/2015 17:47:55
Mi sembra più sensato attendersi l'utilizzo di una valuta parallela all'euro in Grecia, piuttosto che un grexit vero e proprio. Soprattutto alla luce delle ripercussioni che avrebbe sulla tenuta della moneta unica in generale. Tale deflagrazione non è assolutamente auspicabile, le "terre inesplorate" di draghiana memoria potrebbero essere molto, molto pericolose. Che ne pensate?

Da: mah	29/05/2015 19:11:21
la Grecia potrebbe acquistare tutti gli euro in circolazione con nuove dracme e con quelle pagare tutto il debito, pubblico ed estero. Una valuta parallela funzionerebbe come il sistema bimetallico, dove lo stato, gradualmente, ma inesorabilmente, perde il metallo più prezioso (in questo caso l'euro) e si riempie del metallo meno prezioso (in questo caso la dracma). Per maggiori dettagli consultare David Hume e il precie specie flow. Comunque ricordo che la valuta parallela fu utilizzata in Messico (le tablitas) e in Argentina. In Messico fu riassorbita, in Argentina, dove si sentivano presi in giro, nessuno la accettava. Quindi aivoglia a dire che la moneta nazionale ha pari autorità di quella sovranazionale. Se il Popolo non la vuole, gli Stati si attaccano.

Da: paolino81	30/05/2015 15:09:39
concorso in uscita ad ottobre 2015 dicono...

Da: My advice	30/05/2015 17:13:26
Is to continue this thread in English so as to reduce The likelihood of troll messages...

Da: finalmente le notizie buone	30/05/2015 22:36:03
dicono chi paolino... sia oiù preciso

Da: Icirel	31/05/2015 13:52:49
Il concorso ancora non è uscito, e inizia a preoccuparmi il limite di età. "35 anni compiuti" significa, come ha chiarito la giurisprudenza, che a partire dal giorno del 35esimo compleanno non si può piu' partecipare. Basterebbe cancellare dai prossimi bandi l'aggettivo "compiuti" e si potrebbe partecipare fino a 35 anni e 364 giorni. Il limite, pur se giustificato in ragione della carriera stessa che vede la promozione a consigliere di legazione solo dopo circa 10 anni, ha in fin dei conti un senso, ma dovrebbe tenere conto di come stanno andando nella realtà dei fatti le cose. 1)La preparazione al concorso è divenuta iperspecialistica, tanto che vi si avvicinano, e spesso con successo, anche persone con dottorato, master etc. Un po' di tempo in piu' non nuocerebbe. 2) L'estremo impegno che il concorso richiede e la sua aleatorietà, costringe ad affiancare spesso lavoro e preparazione alle prove (almeno per chi è piu' adulto). Dovrebbero partecipare solo i giovani appena usciti dalle università in grado di passare uno o due anni sui libri senza fare null'altro nella vita? Il Mae non beneficerebbe di persone che hanno già lavorato in altri settori? Si pensi al caso Maro', forse un buon avvocato avrebbe trovato qualche escamotage legale per farli quantomeno restare in Italia. 3) Se i limiti pensionistici saranno spostati in alto, e quindi la forbice tra entrata in carriera e pensionamento si allarga, non ha senso permettere anche a chi è piu' maturo di partecipare al concorso?

Da: Icirel	31/05/2015 14:57:56
Idealismo allo stato puro. Perché mai portare il limite oltre i 35 se l'età media dei vincitori è 27? E poi guardi che un avvocato così capace da tirar fuori i maró da quella situazione, se fosse esistito, offrirebbe la sua consulenza esterna a peso d'oro. Altro che 2.000 euro al mese. In ultimo le ricordo che il MAECI non assume professionisti ma li forma al suo interno, selezionando idonei.

Da: 29 settembre	31/05/2015 15:25:30
Trovo le istanze sollevate da Icirel decisamente condivisibili. La Carriera resta una mèta ambita, forse elitaria, ma nell'alveo del settore pubblico. Ove, auspicabilmente, si presume trovi spazio anche una certa valenza etica e sociale che sia al passo coi tempi. A rigor di logica, alzare il limite di età potrebbe innescare un processo di selezione virtuosa di cui si gioverebbe certamente il MAECI, potendo attingere ad un più largo bacino di candidati. Ne conseguirebbe nondimeno un Concorso più duro, proprio perché la concorrenza aumenterebbe. Ci si dovrebbe chiedere a cosa punti la Farnesina: alle eccellenze, si è sempre detto. Che esse provengano da un percorso di studi o dal mercato del lavoro, dovrebbe importare relativamente. Sarà premura dei formatori, adattare al Percorso i candidati palesatisi capaci di superare tutte le prove. Aumentare di uno o due anni il limite di età non mi sembra una richiesta esosa, ma al contrario credo sia una esigenza figlia dei tempi in cui viviamo. È del resto sotto gli occhi di tutti come non sia più automatica la pubblicazione del bando ogni anno. Perché dunque non procrastinare di dodici o ventiquattro mesi l'uscita di scena dei "veterani", spostando l'età ad esempio ai 37? Del resto, i limite delle tre prove è già un forte disincentivo al semplice "riscaldamento dei banchi".

Da: @29 settembre	31/05/2015 17:30:41
Perché chi desidera davvero questa carriera non si sveglia ai 33-34-35 anni. Significa che nel frattempo ha inseguito il richiamo delle sirene ed ora è in balia del mare aperto.... E ancora cerca di salvare capre e cavoli, quando invece farebbe meglio ad abbassare le proprie aspettative e ad accettare di doverne uscire a testa bassa. Ecco, il diplomatico deve avere anche istinto e saper riconoscere queste sirene! Peraltro già sono pochissimi i vincitori Con più di 30 anni, segno dell'inevitabile degrado psico-fisico del cervello umano oltre una certa età. Non sarebbe gente istruibile e quindi formabile, se non in maniera molto marginale.

Da: Icirel	31/05/2015 17:32:20
Capisco l'entusiasmo di chi voglia vedersi meno concorrenti in giro semplicemente per qualche mese di differenza d'età, ma la verità è una: alla Pubblica Amministrazione è stato imposto il blocco del turn-over fino al 2017. Negli ultimi 5 anni il MAECI ha indetto il concorso in modo continuato per un'espressa deroga concessagli al fine di rinfoltire le sue fila per contribuire alla creazione di un futuro servizio diplomatico europeo ("Visto l'articolo 4 del decreto legge 1 gennaio 2010, n. 1, che autorizza il Ministero degli affari esteri, in deroga alle vigenti disposizioni sul blocco delle assunzioni nel pubblico impiego, nei cinque anni 2010-2014 a bandire annualmente un concorso di accesso alla carriera diplomatica e ad assumere un contingente annuo non superiore a 35 segretari di legazione in prova). Un'ulteriore deroga, al momento, penso che manchi, visto che sarebbe anche difficilmente giustificabile se si considera che a partire dal 2010 hanno assunto in media 35 persone all'anno, per un totale di +/- 175 persone. Date queste premesse, a meno che non vi siano ulteriori casi di necessità, penso che il bando slitti al 2017/2018, e spero che a questo punto nessuno si trovi fuori per essere nato semplicemente qualche giorno prima. La competizione vera si fa sulla preparazione, non sull'età, perchè gli anni avanzano per tutti, e anche i bandi di concorso si fanno piu' radi nel tempo per tutti. Essere tagliati fuori dalla Farnesina senza aver avuto nemmeno la possibilità di sedersi alle prove sarebbe un peso insopportabile.

Da: Icirel	31/05/2015 17:42:10
@29 settembre, un diplomatico dovrebbe saper fare tante cose, tra queste saper argomentare i propri punti e ferire a morte il proprio avversario senza mai offenderlo. In contesti multilaterali l'arroganza, pur se si ritiene di essere dalla parte della ragione, amplifica i conflitti e rende impossibile giungere all'accordo. Io conosco due signore italiane, Margherita Hack e Rita Levi Montalcini, che sul degrado del cervello a 30 anni, avrebbero un bel po' da ridire...eheheh

Da: Il legno va addrizzato finché è verde	31/05/2015 17:46:46
Prendiamo i nativi digitali ad esempio. Se prendiamo un ragazzo di 15 anni e me che ne ho 27, e facciamo seguire a tutti e due un corso di programmazione in c++, io finirei il corso nel doppio del tempo, perché il mio cervello ha già troppe tare. Per mio nonno, poi, (94 anni) sarebbe quasi impossibile. Non è solo una teoria, è acclarato. Il giunco va addrizzato finché è verde. Prendi i militari ad esempio. Il limite è 26 anni per i marescialli e 22 per i cadetti. È giusto. Uno di 35 anni sarebbe troppo invasato di filosofia per fare il militare. Il limite d'età è sacrosanto. La gente sogna, poi, finita la pacchia della carne fresca, si trova a fare i conti (come tutti prima o poi nella vita) con l'unica cosa che esiste: LA REALTÀ, che fino ad allora erano riusciti ad aggirare grazie ad una serie di circostanze favorevoli. Allora si svegliano e piangono. E no! Largo a ragazzi e ragazze più avveduti. Che hanno saputo riconoscere e resistere al canto delle sirene. La selezione è anche questa: selezione naturale.

Da: Icirel	31/05/2015 17:47:59
E probabilmente dopo i 30 ci sono pochi vincitori semplicemente perchè nel frattempo si sono imboccate altre strade una volta giunti ad una certa età; strade che magari sono anche piu' appaganti, tutto sommato, della Farnesina.

Da: Icirel	31/05/2015 17:52:04
Ma se fosse come dite voi, allora perchè i premi Nobel hanno fatto le loro piu' grandi invenzioni ben oltre i 30 anni? Perchè i libri di natura scientifica di un certo calibro e spessore, che magari fanno la storia di una disciplina, vengono scritti ben oltre i 30 anni? Perchè il dottorato lo si comincia in media a 24/25 anni e lo si finisce a 29/30, per poi seguire col post-doc e solo dopo (quindi ben oltre i 30) si cominciano a fare pubblicazioni di rilievo?

Da: Icirel	31/05/2015 17:56:50
E cmq, per "Il legno va addrizzato finché è verde", se il concorso viene realmente bandito fra 3 anni, tu in quel momento ne avresti 30 (in effetti, a 27 anni, non è che tu sia giovanissimo). Andiamo per assurdo: al primo tentativo non lo superi, poi un altro blocco perchè nel frattempo hai iniziato un altro lavoro, poi qualche altre intoppo...insomma, potresti ritrovarti a 34 anni e 364 giorni ed essere tagliato anche tu. Come la vedresti?

Da: quote di turnover e scienziate	31/05/2015 17:57:04
Sulle quote di turnover la preoccupazione è infondata, orientamento del MAE è sostituire funzionari con diplomatici. Hack e Montalcini o no, il numero di over 30 che già oggi supera il concorso è di 1-2/35. Verrebbero solo a infoltire le fila di chi arriva agli scritti, esasperando ancora di più le prove. Già sto concorso è un tritacarne... Che senso ha portare il limite d'età a 37, se già così non c'è n'è uno che vinca il concorso a 35? Solo ad esasperare ulteriormente le prove. Per un over 35 che c'è la farà in 20 anni. Benefici concentrati, costi diffusi.

Da: @icirel	31/05/2015 18:01:50
Gioco la mia partita con le carte che ho in mano, non con quelle che vorrei avere, decido giorno per giorno in base alle opportunità che mi circondano, non in base a quelle che vorrei mi circondassero... Poi io l'ho provato già una volta, penso che lo proveró solo un'altra volta e non altre due perché lo trovo inutile. anche perchè, appunto, ho 27 anni e il mercato del lavoro non aspetta.

Da: Icirel	31/05/2015 18:04:34
Le prove sono un tritacarne perchè c'è gente che pensa che il lavoro del diplomatico sia solo viaggiare e partecipare a cocktails. In ambasciata si entra alle 9 e si esce alle 23, c'è anche gente, come è successo qualche settimana fa, che in ambasciata ci muore per qualche attacco terroristico di turno. Poi ci sono quelli che pensano che il diplomatico si occupa solo di guerra, pace e altre cose entusiasmanti stile guerra-fredda, mentre al MAECI c'è anche chi si occupa semplicemente di "Risorse ed innovazione", o che all'estero si occupa di cose...vabbè tralasciamo...Cmq sia, ripeto: il numero di over 30 è esiguo perchè a quell'età molti hanno intrapreso già altre strade. Prima dell'analisi costi-benefici, l'economia dovrebbe insegnare a leggere bene i dati da cui si parte, magari aiutandosi con un po' di sana statistica ragionata.

Da: Icirel	31/05/2015 18:07:05
E formalmente: nessuno lo vince a 35 anni perchè per partecipare in realtà si deve avere 34 anni. Il bando parla di 35 anni "compiuti", quindi a 34 anni e 364 giorni, si è fuori.

Da: Icirel	31/05/2015 18:11:28
Cmq sia, io penso che stare fermi solo a preparare il concorso, anche se solo per un anno, non ha senso. Per questo ci sono persone come me che ci arrivano piu' tardi, perchè affiancano lavoro e studio. Il concorso è difficile, inoltre ogni tanto nelle graduatorie spuntano cognomi noti...Per non parlare dei poveretti che hanno seguito la SIOI quest'anno: una vittoria di Pirro, siamo a Giugno oramai e nemmeno l'ombra di un bando. Per me questo è un concorso che deve essere inquadrato nella giusta prospettiva, e lavorare contemporaneamente è doveroso per non trovarsi a 30 anni, dopo immensi sacrifici, a dover ricominciare tutto dall'inizio.

Da: Icirel	31/05/2015 18:14:11
Poi, ovviamente, se ci sono mamma e papa' che pagano tutto....è un altro discorso.

Da: @quote di tur over e scienziate	31/05/2015 18:17:53
"Sulle quote di turnover la preoccupazione è infondata, orientamento del MAE è sostituire funzionari con diplomatici" Cioè?? Le quote di turn over valgono per le assunzioni in generale, se assumi (chiunque) le devi rispettare. Se assumi solo diplomatici e non funzionari le rispetti lo stesso