Mininterno.net FORUM - MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE - SSEF 179 UNITA'
8601 messaggi, letto 566176 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso per 179 funzionari MEF!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287 - Successiva >>

Da: preoccupatissima 01/05/2015 18:44:01
Vero ragazzi... Il problema non era la norma o lo split... Il problema è motivare l'istituto se compatibile col diritto europeo.. Cioè voglio dire... Interrogazione parlamentare presentata al governo un giorno fa sulla questione ancora aperta....

Da: piperitas 01/05/2015 18:46:51
ragazzi...per favore siate onesti, quanti di voi pensano di aver risposto in maniera sufficiente...a parte l'onnisciente studium, al quale va il mio personale plauso e stima naturalmente...

Da: tulip88 01/05/2015 18:48:19
Ma non scherziamo! Ha risposto bene chi ha letto qui sul forum le tracce indovinate da qualcuno e ha avuto la premura di informarsi.
Si passerà non per bravura - a parte qualcuno - ma per aver frequentato costantemente un maledetto forum! È vergognoso.

Da: preoccupatissima 01/05/2015 18:48:41
Ma voi cosa avete scritto nelle nota? Cioè... Io ancora mi sto chiedendo ... Pazzesco

Da: piperitas 01/05/2015 18:53:01
ma una domanda a studium e a chi ha risposto alla traccia è d'obbligo: ma che vi mangiate la mattina a colazione,
il sole 24 ore?"

Da: piperitas 01/05/2015 18:55:10
o vogliamo parlare della traccia sulla volontaria disclosure?....noi non siamo economisti...porca paletta!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: preoccupatissima 01/05/2015 19:22:31
Ragazzi io il sole 24 ore non lo mangio ma se devo essere sincera, mi piace tanto il diritto tributario e la legge di stabilitá 2015 l'ho studiata..

Da: ngingi 01/05/2015 20:20:10
Io conoscevo lo split x caso..grazie a studium, xò credo che come traccia fosse abbastanza malvagia. Cmq ribadisco ke parlare ora d cosa si é scritto o nn scritto sia inutile

Da: Studium 01/05/2015 20:34:03
A mio avviso non ci si poteva presentare agli scritti senza conoscere l'istituto e i problemi che pone rispetto al diritto UE (l'IVA è di competenza UE ed è stata introdotta senza attendere l'autorizzazione) e ciò per almeno 2 ragioni: il mef (ovvero il ministero che ha bandito il concorso) ha emanato ben due decreti ministeriali in materia di split (a gennaio e febbraio); è un istituto che interessa tantissimi operatori... la stragrande maggioranza delle PA, fornitori, commercialisti... Io ho selezionato pochissimi argomenti di tributario... Fatturazione elettronica, split, reverse charge erano certamente tra quelli di più rilevante e attuale impatto applicativo.

Da: preoccupatissima 01/05/2015 21:07:15
Il ministero ha chiesto l'autorizzazione alla deroga... Comunque i problemi rispetto al diritto europeo dell'istituto sulla compatibilità o meno.... Mah.. Io ho scritto che è uno strumento compatibile ... Certo, la procedura è stata illegittima xchè entrato in vigore senza autorizzazione ancora ottenuta ma non l'istituto illegittimo... Mah... Scusa studium mi togli una curiosità? Ma la nota??? Che esempio hai fatto con le misure? Giusto x capire...

Da: Studium 01/05/2015 21:46:50
Affidamento di appalti pubblici

Da: preoccupatissima 01/05/2015 22:22:32
Io ho fatto l'accesso al pubblico impiego. Corruzione nel concorso. Se l'avessi fatta tu, visto che sei cosí bravo, mi diresti gentilmente cosa avresti scritto? Ho utilizzato l'art 53 bis... A seguito di un dirigente che ha assunto un funzionario senza espletamento di un concorso pubblico. A fronte di un nuovo concorso da indire l'anno successivo, in vista della nomina dei componenti della commissione, ho introdotto l'art 53bis... Ho scritto una stronzata? Ti prego, sei così bravo che puoi indirizzarmi nei pensieri

Da: Studium 02/05/2015 09:51:52
Non pensiamoci più. Ormai quel che è fatto è fatto. Non possiamo che attendere gli esiti.
Grazie per i complimenti ma non ritengo di essere particolarmente brava, nè tantomeno onnisciente. Ho semplicemente cercato di studiare le materie a me meno note (tributario e lavoro) selezionando gli argomenti più attuali e di maggiore interesse per il mef. Spero sia stato sufficiente ai fini del superamento della prova.

Da: FattoreS 02/05/2015 10:14:52
Sulla prima, di cui avevo un'infarinatura, ho cercato di sostenere la compatibilitá, con esiti che credo siano relativi, ma come é già stato detto il punto dovrebbe essere la coerenza argomentativa complessiva su di un istituto che credo fosse sconosciuto ai più (e penso che questo fosse lo scopo della commissione).

Sulla seconda, ho fatto un esempio sulle controllate della pa, vantaggi economici e possibili rimedi sull'estensione anche a loro della 190 / 2012 integrando i modelli gestionali che già devono adottare ai sensi della 231 / 2001.

Da: piperitas 02/05/2015 18:29:20
vabbè insomma ho capito, tutti conoscevano lo split...tranne io

Da: NackNack 02/05/2015 19:46:06
@piperitas
Purtroppo a non sapere che diavolo fosse lo split system eravamo almeno in due...mal comune mezzo gaudio spero

Da: saymyname 02/05/2015 20:38:17
Eravamo in tre a non sapere..passeranno gli altri ...tanto è sempre così sacrifici e poi tutto al vento ...io do la colpa solo a me stesso per non aver fatto la parte speciale di tributario ...ma dovevo selezionare e ho sbagliato. Comunque non si fa selezione con questioni di dettaglio ... diritto civile commerciale lavoro pubblico istituti giuridici quello per cui concorre vado in fondo.. non economici da sole 24 ore che chi sa passa chi non sa va a casa ...

Da: NackNack 02/05/2015 22:42:54
@ piperitas @saymyname

Ragazzi forza e coraggio, cogliamo ciò che di questa esperienza può esserci utile e non lasciamoci abbattere. Per adesso congratulazioni a chi ce la farà, ma alla prossima occasione non ce ne sarà veramente per nessuno..

Da: stellina8888 03/05/2015 00:20:15
Ciao ragazzi. Innanzitutto, in bocca al lupo a tutti. Finalmente domani niente sveglia :)
Io conoscevo lo split perché lavorando nella pa ho dovuto fare i conti con questo sistema mesi fa, ma vi assicuro che ho avuto i vs stessi problemi e ho sbagliato sostenendo l incompatibilità.Ho concentrato la prima prova sulla nozionedi soggetto passivo e distinzione tra ruolo istituzionale della pa (cui si applica lo split) e commerciale (con esclusione dello split.) Trattandosi di appunto ho fatto un cenno sulla fattura elettronica e la scissione e poi un cenno sul meccanismo dell inversione contabile che esclude ovviamente lo split. Ho poi affrontato il problema degli acquisti intracomunitari xche escludono lo split e, di conseguenza, pongono problemi di incompatibilità con la ratio dello split per la frode Iva tra gli stati ue. Quindi anche io sono fuori
Sulla nota mi sono soffermata su un caso pratico avvenuto sul mepa.

Da: preoccupatissima 03/05/2015 02:02:01
Scusa stellina... Potresti dare uno sguardo tra i post precedenti x quanto riguarda il contenuto della mia nota? Magari riesci a dirmi cosa ne pensi... Giacchè io penso comunque che tu stia dentro

Da: stellina8888 03/05/2015 08:10:08
Ciao preoccupatissima, purtroppo ho sbagliato anche io. Doveva essere sostenuta la compatibilità, non l' incompatibilità e sulla seconda prova ho scritto una pagina (le note nella pa sono piccole) ma ero in panico e non so neanche io cosa ho scritto. Poteva essere riportato qualunque esempio, anche quello tuo. Anzi, credo che gli appalti siano stati trattati da tutti, per questo io ho cambiato rotta. Perché sefossi membro della commissione mi annoierei a leggere sempre le stesse cose. E devo ammettere che la commissione mi sembra abbastanza equa. Insomma, mi piace. Sono certa che sarà giusta nella valutazione e premierà chi ha saputo ragionare.io ho riportato un caso di rdo sul mepa. Perché ormai le pp.aa. lavorano con mepa e la corruzione si è "trasferita" anche lì. Io cmq non voglio più pensarci. Sono soddisfatta di avere consegnato. Ho fatto tanti sacrifici.libri sui treni a lavoro e persino la notte. L'esperienza lavorativa mi ha aiutata ma forse nn è bastato. Adesso vi auguro buona domenica. In bocca al lupo anche a studium che secondo me è già dentro.

Da: FattoreS 03/05/2015 09:26:42
Per me, il senso della prova non era dare la risposta "giusta" (anche perché se è competibile lo dirá l'Europa fra qualche tempo) ma argomentare le proprie critiche. Anche perché se fossimo dei funzionari vorrebbero che si usasse la testa e non che si belasse "tutto giusto".

Da: Studium 03/05/2015 10:47:26
Non mi sembra il caso di fasciarsi la testa prima degli esiti. Dopotutto non dimentichiamo che i numeri sono dalla nostra parte: ci siamo presentati in circa 250 e credo che almeno dieci persone siano andate via il 2�º giorno dopo le prime 2 ore. Insomma circa 240 consegnanti per ben 90 posti. È una % davvero molto alta che necessariamente dovrà portare la commissione ad "accontentarsi" di un livello non alto, salvo decidere di non assegnare tutti i posti.

Da: saymyname 03/05/2015 12:31:56
No state tranquilli vedrete che ne prendono quasi uno su due...tanto stanno i poveracci come me e pochi altri a quanto pare che saranno buttati fuori pure avendo un dottorato, pubblicazioni, anni di studio alle spalle, due idoneità su tre al concorso in magistratura, non sono riusciti a capire che cazzo fosse quella m... che è uscita. Ulteriore beffa, molti di questi poveracci sono pure persone corrette che non fanno il compito in comune, non chiedono suggerimenti ragionano e sbagliano da soli ... queste persone non sono degne di entrare a far parte di un ufficio pubblico nel ruolo di funzionari del profilo giuridico (non economico)..altri sono quelli meritevoli di passare e questa traccia assegnata ha svolto alla perfezione il compito di selezionarli..un plauso alla commissione.

Da: tulip88 03/05/2015 15:03:58
Concordo. Così va l'Italia...

Da: FattoreS 03/05/2015 15:25:21
Profilo giuridico sì, ma per il MEF.

E poi non mi pare i risultati siano già usciti, nè mi pare ci sia stata un'unica prova, ma tre. E valuteranno l'insieme.

Credo che molti di quelli che si danno per spacciati avranno ottime sorprese!

In bocca al lupo.

Da: tulip88 03/05/2015 16:05:47
Io, invece, credo che si farà selezione proprio su quella domanda, posto che le altre erano generiche e alla portata di tutti.
Ad ogni modo, in bocca al lupo a tutti. Se ne riparlerà a Luglio.

Da: saymyname 03/05/2015 17:03:48
già hai ragione. Sarà una selezione "al ribasso" che premierà chi conosceva l'argomento o chi, pur non conoscendolo, ne aveva sentito parlare o magari ne ha sentito parlare in aula e l'ha quindi inquadrato (magari con un sacco di errori) ma almeno lo ha inquadrato. Nessun happy ending invece per chi, come me, ha preso fischi per fiaschi. Figurati se la commissione se ne frega che abbiamo fatto bene gli altri elaborati. Fossero anche perfetti, la bocciatura sarebbe comunque assicurata. Nessuno di noi potrebbe obiettare nulla: l'argomento era nel programma e non non lo abbiamo neanche inquadrato.Tanto basta per darci un calcio in culo. La cosa triste è il metodo di selezione al ribasso che quella traccia sottende:passa il meno peggio e non il migliore ed il più meritevole come invece dovrebbe essere se fosse stata assegnata una traccia su argomenti, non certo scontati, questo no, ma di cui si presume che tutti debbano conoscere. In questo modo è premiato chi si eleva, si distingue rispetto agli altri. Si ma sai che palle per la commissione dover valutare seriamente ben 250 candidati. Dico 250. Poveri, bisogna capirli, devono sbrigarsi. Meglio tagliare gli sfigati che valutare il merito di tutti i candidati. Con questo metodo di selezione non si corrono di questi problemi: ci mettono 25 secondi per mandare a pedate ciascuno dei 100 sfigati di turno.Ah dimenticavo, il tutto senza che uno solo di questi sfigati possa solo lontanamente pensare di fare un ricorso e sperare pure di vincerlo.

Da: FattoreS 03/05/2015 19:04:52
Non ho capito perché non sarebbe meritocratico un metodo dove passa chi conosce o chi conosce poco ma inquadra rispetto a chi non conosce affatto. Non c'è un salto logico in quel che dici?

Da: ngingi 03/05/2015 19:38:49
Premetto che sto evitando d leggere i commenti post-prove xke credo siano più dannosi che utili, visto che penso nessuno sappia con certezza cm andavano fatte e nn c resta ke aspettare luglio (quindi preferisco nn illudermi o deprimermi senza motivo), volevo sapere solo se qualcuno sa cm si svolgono le correzioni:prima tt le prime prove e poi tt le seconde? O d ogni candidato le due prove insieme?
Graz e good luck

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287 - Successiva >>

Torna al forum

Da: preoccupatissima	01/05/2015 18:44:01
Vero ragazzi... Il problema non era la norma o lo split... Il problema è motivare l'istituto se compatibile col diritto europeo.. Cioè voglio dire... Interrogazione parlamentare presentata al governo un giorno fa sulla questione ancora aperta....

Da: piperitas	01/05/2015 18:46:51
ragazzi...per favore siate onesti, quanti di voi pensano di aver risposto in maniera sufficiente...a parte l'onnisciente studium, al quale va il mio personale plauso e stima naturalmente...

Da: tulip88	01/05/2015 18:48:19
Ma non scherziamo! Ha risposto bene chi ha letto qui sul forum le tracce indovinate da qualcuno e ha avuto la premura di informarsi. Si passerà non per bravura - a parte qualcuno - ma per aver frequentato costantemente un maledetto forum! È vergognoso.

Da: preoccupatissima	01/05/2015 18:48:41
Ma voi cosa avete scritto nelle nota? Cioè... Io ancora mi sto chiedendo ... Pazzesco

Da: piperitas	01/05/2015 18:53:01
ma una domanda a studium e a chi ha risposto alla traccia è d'obbligo: ma che vi mangiate la mattina a colazione, il sole 24 ore?"

Da: piperitas	01/05/2015 18:55:10
o vogliamo parlare della traccia sulla volontaria disclosure?....noi non siamo economisti...porca paletta!

Da: preoccupatissima	01/05/2015 19:22:31
Ragazzi io il sole 24 ore non lo mangio ma se devo essere sincera, mi piace tanto il diritto tributario e la legge di stabilitá 2015 l'ho studiata..

Da: ngingi	01/05/2015 20:20:10
Io conoscevo lo split x caso..grazie a studium, xò credo che come traccia fosse abbastanza malvagia. Cmq ribadisco ke parlare ora d cosa si é scritto o nn scritto sia inutile

Da: Studium	01/05/2015 20:34:03
A mio avviso non ci si poteva presentare agli scritti senza conoscere l'istituto e i problemi che pone rispetto al diritto UE (l'IVA è di competenza UE ed è stata introdotta senza attendere l'autorizzazione) e ciò per almeno 2 ragioni: il mef (ovvero il ministero che ha bandito il concorso) ha emanato ben due decreti ministeriali in materia di split (a gennaio e febbraio); è un istituto che interessa tantissimi operatori... la stragrande maggioranza delle PA, fornitori, commercialisti... Io ho selezionato pochissimi argomenti di tributario... Fatturazione elettronica, split, reverse charge erano certamente tra quelli di più rilevante e attuale impatto applicativo.

Da: preoccupatissima	01/05/2015 21:07:15
Il ministero ha chiesto l'autorizzazione alla deroga... Comunque i problemi rispetto al diritto europeo dell'istituto sulla compatibilità o meno.... Mah.. Io ho scritto che è uno strumento compatibile ... Certo, la procedura è stata illegittima xchè entrato in vigore senza autorizzazione ancora ottenuta ma non l'istituto illegittimo... Mah... Scusa studium mi togli una curiosità? Ma la nota??? Che esempio hai fatto con le misure? Giusto x capire...

Da: Studium	01/05/2015 21:46:50
Affidamento di appalti pubblici

Da: preoccupatissima	01/05/2015 22:22:32
Io ho fatto l'accesso al pubblico impiego. Corruzione nel concorso. Se l'avessi fatta tu, visto che sei cosí bravo, mi diresti gentilmente cosa avresti scritto? Ho utilizzato l'art 53 bis... A seguito di un dirigente che ha assunto un funzionario senza espletamento di un concorso pubblico. A fronte di un nuovo concorso da indire l'anno successivo, in vista della nomina dei componenti della commissione, ho introdotto l'art 53bis... Ho scritto una stronzata? Ti prego, sei così bravo che puoi indirizzarmi nei pensieri

Da: Studium	02/05/2015 09:51:52
Non pensiamoci più. Ormai quel che è fatto è fatto. Non possiamo che attendere gli esiti. Grazie per i complimenti ma non ritengo di essere particolarmente brava, nè tantomeno onnisciente. Ho semplicemente cercato di studiare le materie a me meno note (tributario e lavoro) selezionando gli argomenti più attuali e di maggiore interesse per il mef. Spero sia stato sufficiente ai fini del superamento della prova.

Da: FattoreS	02/05/2015 10:14:52
Sulla prima, di cui avevo un'infarinatura, ho cercato di sostenere la compatibilitá, con esiti che credo siano relativi, ma come é già stato detto il punto dovrebbe essere la coerenza argomentativa complessiva su di un istituto che credo fosse sconosciuto ai più (e penso che questo fosse lo scopo della commissione). Sulla seconda, ho fatto un esempio sulle controllate della pa, vantaggi economici e possibili rimedi sull'estensione anche a loro della 190 / 2012 integrando i modelli gestionali che già devono adottare ai sensi della 231 / 2001.

Da: piperitas	02/05/2015 18:29:20
vabbè insomma ho capito, tutti conoscevano lo split...tranne io

Da: NackNack	02/05/2015 19:46:06
@piperitas Purtroppo a non sapere che diavolo fosse lo split system eravamo almeno in due...mal comune mezzo gaudio spero

Da: saymyname	02/05/2015 20:38:17
Eravamo in tre a non sapere..passeranno gli altri ...tanto è sempre così sacrifici e poi tutto al vento ...io do la colpa solo a me stesso per non aver fatto la parte speciale di tributario ...ma dovevo selezionare e ho sbagliato. Comunque non si fa selezione con questioni di dettaglio ... diritto civile commerciale lavoro pubblico istituti giuridici quello per cui concorre vado in fondo.. non economici da sole 24 ore che chi sa passa chi non sa va a casa ...

Da: NackNack	02/05/2015 22:42:54
@ piperitas @saymyname Ragazzi forza e coraggio, cogliamo ciò che di questa esperienza può esserci utile e non lasciamoci abbattere. Per adesso congratulazioni a chi ce la farà, ma alla prossima occasione non ce ne sarà veramente per nessuno..

Da: stellina8888	03/05/2015 00:20:15
Ciao ragazzi. Innanzitutto, in bocca al lupo a tutti. Finalmente domani niente sveglia :) Io conoscevo lo split perché lavorando nella pa ho dovuto fare i conti con questo sistema mesi fa, ma vi assicuro che ho avuto i vs stessi problemi e ho sbagliato sostenendo l incompatibilità.Ho concentrato la prima prova sulla nozionedi soggetto passivo e distinzione tra ruolo istituzionale della pa (cui si applica lo split) e commerciale (con esclusione dello split.) Trattandosi di appunto ho fatto un cenno sulla fattura elettronica e la scissione e poi un cenno sul meccanismo dell inversione contabile che esclude ovviamente lo split. Ho poi affrontato il problema degli acquisti intracomunitari xche escludono lo split e, di conseguenza, pongono problemi di incompatibilità con la ratio dello split per la frode Iva tra gli stati ue. Quindi anche io sono fuori Sulla nota mi sono soffermata su un caso pratico avvenuto sul mepa.

Da: preoccupatissima	03/05/2015 02:02:01
Scusa stellina... Potresti dare uno sguardo tra i post precedenti x quanto riguarda il contenuto della mia nota? Magari riesci a dirmi cosa ne pensi... Giacchè io penso comunque che tu stia dentro

Da: stellina8888	03/05/2015 08:10:08
Ciao preoccupatissima, purtroppo ho sbagliato anche io. Doveva essere sostenuta la compatibilità, non l' incompatibilità e sulla seconda prova ho scritto una pagina (le note nella pa sono piccole) ma ero in panico e non so neanche io cosa ho scritto. Poteva essere riportato qualunque esempio, anche quello tuo. Anzi, credo che gli appalti siano stati trattati da tutti, per questo io ho cambiato rotta. Perché sefossi membro della commissione mi annoierei a leggere sempre le stesse cose. E devo ammettere che la commissione mi sembra abbastanza equa. Insomma, mi piace. Sono certa che sarà giusta nella valutazione e premierà chi ha saputo ragionare.io ho riportato un caso di rdo sul mepa. Perché ormai le pp.aa. lavorano con mepa e la corruzione si è "trasferita" anche lì. Io cmq non voglio più pensarci. Sono soddisfatta di avere consegnato. Ho fatto tanti sacrifici.libri sui treni a lavoro e persino la notte. L'esperienza lavorativa mi ha aiutata ma forse nn è bastato. Adesso vi auguro buona domenica. In bocca al lupo anche a studium che secondo me è già dentro.

Da: FattoreS	03/05/2015 09:26:42
Per me, il senso della prova non era dare la risposta "giusta" (anche perché se è competibile lo dirá l'Europa fra qualche tempo) ma argomentare le proprie critiche. Anche perché se fossimo dei funzionari vorrebbero che si usasse la testa e non che si belasse "tutto giusto".

Da: Studium	03/05/2015 10:47:26
Non mi sembra il caso di fasciarsi la testa prima degli esiti. Dopotutto non dimentichiamo che i numeri sono dalla nostra parte: ci siamo presentati in circa 250 e credo che almeno dieci persone siano andate via il 2�º giorno dopo le prime 2 ore. Insomma circa 240 consegnanti per ben 90 posti. È una % davvero molto alta che necessariamente dovrà portare la commissione ad "accontentarsi" di un livello non alto, salvo decidere di non assegnare tutti i posti.

Da: saymyname	03/05/2015 12:31:56
No state tranquilli vedrete che ne prendono quasi uno su due...tanto stanno i poveracci come me e pochi altri a quanto pare che saranno buttati fuori pure avendo un dottorato, pubblicazioni, anni di studio alle spalle, due idoneità su tre al concorso in magistratura, non sono riusciti a capire che cazzo fosse quella m... che è uscita. Ulteriore beffa, molti di questi poveracci sono pure persone corrette che non fanno il compito in comune, non chiedono suggerimenti ragionano e sbagliano da soli ... queste persone non sono degne di entrare a far parte di un ufficio pubblico nel ruolo di funzionari del profilo giuridico (non economico)..altri sono quelli meritevoli di passare e questa traccia assegnata ha svolto alla perfezione il compito di selezionarli..un plauso alla commissione.

Da: tulip88	03/05/2015 15:03:58
Concordo. Così va l'Italia...

Da: FattoreS	03/05/2015 15:25:21
Profilo giuridico sì, ma per il MEF. E poi non mi pare i risultati siano già usciti, nè mi pare ci sia stata un'unica prova, ma tre. E valuteranno l'insieme. Credo che molti di quelli che si danno per spacciati avranno ottime sorprese! In bocca al lupo.

Da: tulip88	03/05/2015 16:05:47
Io, invece, credo che si farà selezione proprio su quella domanda, posto che le altre erano generiche e alla portata di tutti. Ad ogni modo, in bocca al lupo a tutti. Se ne riparlerà a Luglio.

Da: saymyname	03/05/2015 17:03:48
già hai ragione. Sarà una selezione "al ribasso" che premierà chi conosceva l'argomento o chi, pur non conoscendolo, ne aveva sentito parlare o magari ne ha sentito parlare in aula e l'ha quindi inquadrato (magari con un sacco di errori) ma almeno lo ha inquadrato. Nessun happy ending invece per chi, come me, ha preso fischi per fiaschi. Figurati se la commissione se ne frega che abbiamo fatto bene gli altri elaborati. Fossero anche perfetti, la bocciatura sarebbe comunque assicurata. Nessuno di noi potrebbe obiettare nulla: l'argomento era nel programma e non non lo abbiamo neanche inquadrato.Tanto basta per darci un calcio in culo. La cosa triste è il metodo di selezione al ribasso che quella traccia sottende:passa il meno peggio e non il migliore ed il più meritevole come invece dovrebbe essere se fosse stata assegnata una traccia su argomenti, non certo scontati, questo no, ma di cui si presume che tutti debbano conoscere. In questo modo è premiato chi si eleva, si distingue rispetto agli altri. Si ma sai che palle per la commissione dover valutare seriamente ben 250 candidati. Dico 250. Poveri, bisogna capirli, devono sbrigarsi. Meglio tagliare gli sfigati che valutare il merito di tutti i candidati. Con questo metodo di selezione non si corrono di questi problemi: ci mettono 25 secondi per mandare a pedate ciascuno dei 100 sfigati di turno.Ah dimenticavo, il tutto senza che uno solo di questi sfigati possa solo lontanamente pensare di fare un ricorso e sperare pure di vincerlo.

Da: FattoreS	03/05/2015 19:04:52
Non ho capito perché non sarebbe meritocratico un metodo dove passa chi conosce o chi conosce poco ma inquadra rispetto a chi non conosce affatto. Non c'è un salto logico in quel che dici?

Da: ngingi	03/05/2015 19:38:49
Premetto che sto evitando d leggere i commenti post-prove xke credo siano più dannosi che utili, visto che penso nessuno sappia con certezza cm andavano fatte e nn c resta ke aspettare luglio (quindi preferisco nn illudermi o deprimermi senza motivo), volevo sapere solo se qualcuno sa cm si svolgono le correzioni:prima tt le prime prove e poi tt le seconde? O d ogni candidato le due prove insieme? Graz e good luck