Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 593067 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Italia a 90 31/12/2016 10:34:07
TPM le scampagnate di quelli che danno il contentino a te sono alla Procura della Repubblica. organizza tu allora

Da: Autoreggente in pot 31/12/2016 19:35:40
Tpm Ovviamente non possono capirci.
Poi uno che si definisce a 90..... Lasciamo perdere.
Tanti auguri a tutti. Anche a chi per un anno ha scritto volgarità

Da: X autoreggente 01/01/2017 18:54:40
Da una parte Procura, concorsi truccati e condanne a ripetizione. Dall'altra un nick dove mi pare a essere a 90 sia l'Italia, grazie alla volgarità di chi le autoreggenti se le mette e se le sfila per ottenere incarichi illegali.

Gli auguri sono incompatibili con la tua visione delle cose, mi spiace

Da: Autoreggente in Pot 01/01/2017 19:46:59
La frustrazione sta raggiungendo livelli patologici

Da: Aequitas 01/01/2017 22:19:00
Auspichiamo che l'anno che verrà porti ad un maggior "rispetto" nelle "diverse" posizioni dei contendenti nella considerazione che la verità...(quella vera) prima o poi necessariamente emergerà,con il trionfo della legalità,delle "buone regole" e dell'equità per restituire all'Agenzia un'immagine di giustizia...ancorché sfumata...

Da: The public manager 02/01/2017 17:21:01
Pura tautologia.

Tautologia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vai a: navigazione, ricerca

Una tautologia (dal greco τ�±υτ�¿�»�¿γί�±, composto di τ�±á��τό lo stesso â�" τό lo e �±á��τό stesso â�" e �»�¿γί�± per �»όγ�¿ς discorso), in logica, è un'affermazione vera per definizione, quindi fondamentalmente priva di valore informativo. Le tautologie logiche ragionano circolarmente attorno agli argomenti o alle affermazioni.

In linguistica, la tautologia è una figura retorica che consiste nell'aggiunta di contenuto ridondante e dal significato ripetitivo all'interno di un dato discorso al fine di porre maggiore enfasi. Spesso indica anche un'ovvietà: per esempio dire che una tautologia è una tautologia è senza dubbio tautologico, oppure, senza usare proposizioni ricorsive, è tautologico dire che per loro natura i logici fanno ragionamenti razionali.

Indice [nascondi]
1 Tautologie logiche 1.1 Alcune tautologie notevoli

2 Note
3 Voci correlate
4 Altri progetti
5 Collegamenti esterni

Tautologie logiche[modifica | modifica wikitesto]

Una tautologia (tauteo) è un'affermazione vera per qualsiasi valore di verità degli elementi che la compongono. Per esempio, l'affermazione "Tutti i corvi sono neri, oppure c'è almeno un corvo che non lo è", è una tautologia, perché è vera sia nel caso in cui i corvi siano neri, sia nel caso in cui non tutti lo siano. Un ironico ma ben chiaro esempio è la seguente definizione: tautologia è "ciò che è tautologico" (La quale definizione, evidentemente, è tautologica). Coerentemente con il contesto possiamo affermare con sicurezza che in Wikipedia troviamo una definizione enciclopedica di una voce, oppure no.

L'opposto della tautologia è la contraddizione, un'affermazione che è sempre falsa per qualsiasi valore di verità ("vero", "falso") delle sue componenti.

Exquisite-kfind.png Lo stesso argomento in dettaglio: Logica proposizionale § Soddisfacibilità, tautologie e contraddizioni.

Le tautologie sono spesso utilizzate per introdurre in un discorso un particolare tipo di fallacia, la cosiddetta aringa rossa, ma le due fattispecie non sono equivalenti.

Le tautologie son poste alla base di ogni conoscenza matematica poiché son lo strumento fondamentale per la dimostrazione dei teoremi. Infatti ogni dimostrazione cerca di ricondurre il teorema a una tautologia per dimostrarne la verità o a una contraddizione per dimostrarne la falsità. Pure lo stesso procedimento di dimostrazione trova il suo fondamento nelle tautologie e nelle contraddizioni, ad esempio il modus ponens aristotelico (se l'ipotesi è vera e l'ipotesi implica la tesi allora la tesi è vera) giustifica la dimostrazione per ipotesi cartesiane.

Alcune tautologie notevoli[modifica | modifica wikitesto]

Le tautologie sono dette anche leggi logico-enunciative. Sono esempi di proposizione vere a prescindere dal valore di verità delle variabili enunciative:
A â�' A   {\displaystyle A\rightarrow A} A\rightarrow A legge dell'identità
¬ ( ¬ A ) â�" A   {\displaystyle \neg (\neg A)\leftrightarrow A} \neg (\neg A)\leftrightarrow A legge della doppia negazione
A â�� A â�" A   {\displaystyle A\vee A\leftrightarrow A} {\displaystyle A\vee A\leftrightarrow A} legge di idempotenza
A â�� A â�" A   {\displaystyle A\wedge A\leftrightarrow A} {\displaystyle A\wedge A\leftrightarrow A} legge di idempotenza
A â�� ¬ A   {\displaystyle A\vee \neg A} A\vee \neg A legge del terzo escluso
¬ ( A â�� ¬ A )   {\displaystyle \neg (A\wedge \neg A)} \neg (A\wedge \neg A) legge di non contraddizione
( A â�' B ) â�" ( ¬ B â�' ¬ A )   {\displaystyle (A\rightarrow B)\leftrightarrow (\neg B\rightarrow \neg A)} (A\rightarrow B)\leftrightarrow (\neg B\rightarrow \neg A) legge di contrapposizione
( A â�� ( A â�' B ) ) â�' B   {\displaystyle (A\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow B} (A\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow B modus ponens o legge di disgiunzione[1]
( ¬ B â�� ( A â�' B ) ) â�' ¬ A   {\displaystyle (\neg B\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow \neg A} (\neg B\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow \neg A modus tollens
[ ( A â�' B ) â�� ( B â�' C ) ] â�' ( A â�' C )   {\displaystyle [(A\rightarrow B)\wedge (B\rightarrow C)]\rightarrow (A\rightarrow C)} [(A\rightarrow B)\wedge (B\rightarrow C)]\rightarrow (A\rightarrow C) sillogismo ipotetico oppure noto come proprietà transitiva dell'implicazione o legge di modus barbara[1] o legge di deduzione a catena[1]
A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� C   {\displaystyle A\wedge (B\wedge C)\leftrightarrow (A\wedge B)\wedge C} A\wedge (B\wedge C)\leftrightarrow (A\wedge B)\wedge C proprietà associativa di â��   {\displaystyle \wedge } \wedge
A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� C   {\displaystyle A\vee (B\vee C)\leftrightarrow (A\vee B)\vee C} A\vee (B\vee C)\leftrightarrow (A\vee B)\vee C proprietà associativa di â��   {\displaystyle \vee } \vee
A â�� B â�" B â�� A   {\displaystyle A\wedge B\leftrightarrow B\wedge A} A\wedge B\leftrightarrow B\wedge A proprietà commutativa di â��   {\displaystyle \wedge } \wedge
A â�� B â�" B â�� A   {\displaystyle A\vee B\leftrightarrow B\vee A} A\vee B\leftrightarrow B\vee A proprietà commutativa di â��   {\displaystyle \vee } \vee
A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� ( A â�� C )   {\displaystyle A\wedge (B\vee C)\leftrightarrow (A\wedge B)\vee (A\wedge C)} A\wedge (B\vee C)\leftrightarrow (A\wedge B)\vee (A\wedge C) proprietà distributiva della congiunzione rispetto alla disgiunzione
A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� ( A â�� C )   {\displaystyle A\vee (B\wedge C)\leftrightarrow (A\vee B)\wedge (A\vee C)} A\vee (B\wedge C)\leftrightarrow (A\vee B)\wedge (A\vee C) proprietà distributiva della disgiunzione rispetto alla congiunzione, di cui sono casi particolari notevoli le leggi di assorbimento:
A â�� ( A â�� B ) â�" A   {\displaystyle A\vee (A\wedge B)\leftrightarrow A} {\displaystyle A\vee (A\wedge B)\leftrightarrow A},
A â�� ( A â�� B ) â�" A   {\displaystyle A\wedge (A\vee B)\leftrightarrow A} {\displaystyle A\wedge (A\vee B)\leftrightarrow A}

A â�� ¬ A â�' B   {\displaystyle A\wedge \neg A\rightarrow B} A\wedge \neg A\rightarrow B prima legge di Pseudo Scoto[2] o ex falso quodlibet
A â�' ( ¬ A â�' B )   {\displaystyle A\rightarrow (\neg A\rightarrow B)} A\rightarrow (\neg A\rightarrow B) seconda legge di Pseudo Scoto
A â�� B â�" ¬ ( ¬ A â�� ¬ B )   {\displaystyle A\wedge B\leftrightarrow \neg (\neg A\vee \neg B)} A\wedge B\leftrightarrow \neg (\neg A\vee \neg B) prima legge di De Morgan
A â�� B â�" ¬ ( ¬ A â�� ¬ B )   {\displaystyle A\vee B\leftrightarrow \neg (\neg A\wedge \neg B)} A\vee B\leftrightarrow \neg (\neg A\wedge \neg B) seconda legge di De Morgan
( ( A â�' B ) â�' A ) â�' A   {\displaystyle ((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow A} ((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow A legge del Pollice
( ¬ A â�' A ) â�' A   {\displaystyle (\neg A\rightarrow A)\rightarrow A} (\neg A\rightarrow A)\rightarrow A consequentia mirabilis

La tavola di verità pertanto non è solo una procedura effettiva (meccanica ed automatica) per calcolare la verità/falsità di un enunciato in un tempo e numero di passi finiti, ma è anche un potente strumento per la ricerca di leggi logiche formali universalmente valide, potenzialmente esplorabili con l'intelligenza artificiale e reti di autoapprendimento.

Note[modifica | modifica wikitesto]
1.^ a b c Fritz Reinhardt e Heinrich Soeder, Atlante di matematica, Milano, Hoepli, 1993, ISBN 88-203-2050-9.
2.^ tradizionalmente attribuita a Scoto sebbene in realtà sia opera di un autore sconosciuto

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]
Logica proposizionale
Pleonasmo
Ridondanza (linguistica)
Lapalissiano

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il fatto 03/01/2017 14:28:52
dunque anche Peleggi indagato per il concorso a 69 dirigenti che si presume truccato
il fatto quotidiano 3 gennaio 2017

Da: Teodoro79 03/01/2017 14:35:26
Scusate.... ma Aronica attualmente ricopre 'solo' l'incarico di direttore degli ex Monopoli? Non è più direttore del personale?

Da: X Teodoro79 03/01/2017 14:55:56
Fatti un'altra pennichella

Da: Teodoro79 03/01/2017 15:32:37
la pennichella fattela tu, la casella della Direzione Personale è vuota nella parte che individua il responsabile:

https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/lagenzia/amministrazione-trasparente/organizzazione/articolazione-degli-uffici/indirizzi-e-organigramma-centrale-area-dogane

https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/lagenzia/amministrazione-trasparente/organizzazione/articolazione-degli-uffici/indirizzi-e-organigramma-centrale-area-dogane/direzione-centrale-personale-e-organizzazione

Da: X Teodoro79 03/01/2017 15:36:57
E infatti, è oltre un anno che è così. Io me la faccio con piacere, mentre tu dormi in piedi

Da: Teodoro79 03/01/2017 15:39:28
Guarda che non lavoro nella A.D.

P.S. e chi farebbe adesso le veci del Direttore del personale? Il Direttore dell'Agenzia?

Da: The public maneggion 03/01/2017 16:38:25
Che botta oh!

A sto punto l'ho capito pure io che sto concorso finisce dritto dritto al cesso. E che quella de sistema' le cose nun e' stata na grandissima idea.

Ma la diriggenza naturale che c'abbiamo dentro, quella no, quella nun ce la potete porta' via. Qualsiasi cosa succeda noi resteremo diriggenti dentro. E voi continuerete a rosica'!

E comunque poteva fini' peggio. Potevamo fini' tutti ar gabbio insieme co li amichetti nostri.

Da: Caro teodoro 03/01/2017 18:54:20
Aronica ha mantenuto L'interim del personale fino a giugno 2016.da luglio l'interim è stato assunto da Peleggi

Da: E adesso 03/01/2017 19:00:05
E adesso avremo un nuovo direttore o una nuova direttrice o Padoan proporrà la riconferma di Peleggi? Del resto è direttore solo da nove anni e un avviso di garanzia non significa nulla. Le regole del codice etico certo non valgono per i vertici....

Da: Omega Massif 03/01/2017 19:06:18
Per Teodoro79: Aronica non è più dirigente del personale. A oggi, lo è Peleggi ad interim.

Per The public maneggion: tempo al tempo...chissà...intanto se arriva il tedesco voglio vedere che succede, idem se arriva la toscana.

Da: X autoreggente in POT 03/01/2017 19:27:08
Quello che sei lo sintetizza il riuscire a mettere sullo stesso piano reati e frustrazione (di cosa? il ladruncolo sei tuo e lo vedono anche la tua famiglia e i tuoi figli)

Da: X Omega Massif 03/01/2017 19:28:58
Spiegati

Da: The public. manager 03/01/2017 21:12:24
Squadra (manageriale) che vince non si cambia.

Da: Il caso è serio 03/01/2017 21:16:53
La terapia non è adeguata.
Cambia psicofarmaci ed aumenta le dosi.

Da: Omega Massif 03/01/2017 22:52:16
Intendo dire che:
A) sono curioso (benché scettico) di sapere se con Kessler o con la Orlandi qualcosa cambierà.
B) di solito chi si vede nei guai non esita ad applicare la nota massima "muoia Sansone con tutti i Filistei", quindi mi aspetto qualche chiamata in correità nei prossimi mesi. E se venisse fuori che in tanti sapevano, l'Agenzia dovrà bandire un concorso da funzionari, più che da dirigenti.

Da: Autoreggente in Pot 04/01/2017 00:07:27
Certo insultare nell' anonimato è proprio da vigliacchi e persone ignobili.
PS io non ho mai rubato nulla

Da: Un paese speciale 04/01/2017 07:02:41
Non date per scontato cambi al vertice. Lotti è al suo posto, potrebbe non cambiare niente. Quanto al Concorso vedremo cosa dirà il Consiglio di Stato

Da: The public manager 04/01/2017 09:59:27
Basta procedure concorsuali per ricoprire posizioni manageriali.
Se la PA deve essere efficiente, efficace, economica e customer oriented come il privato allora E' ASSOLUTAMENTE NECESSARIO che anche le posizioni manageriali debbano essere individuate come nel settore privato.
Sembra del tutto ovvio, i livellati ne prendano atto ed evitino di arrampicarsi sugli specchi.

Da: X Autoreggente in POT 04/01/2017 10:04:00
Vantarsi nell'anonimato di detenere posizioni talmente illegittime da essere oggetto di procedimento penale è vigliacco e ignobile.

Lo hai fatto lungamente su questo forum, e ora, dando l'ennesima prova di te, piagnucoli mentre ti viene a mancare il terreno sotto i piedi.

Da: @ the public manager 04/01/2017 10:15:35
Ma sei un livellato tu, in prima battuta!
Un livellato che ha usufruito di un sistema ritenuto incostituzionale!
E che pertanto al termine di questa stagione ingloriosa, tornerà nei ranghi, come deve essere (cioè livellato), magari come capo area, se proprio ti butta bene.
Ma anche no, dato che uno che disprezza i propri simili, come hai sempre fatto usando il temine livellato quale marchio d'infanzia, non meriterebbe di avere alcun incarico.

Da: jarod 04/01/2017 10:30:38
Il direttore dell'Agenzia dei monopoli e delle dogane, Giuseppe Peleggi, è indagato dalla Procura di Roma con l'accusa di tentato abuso d'ufficio nell'ambito dell'inchiesta su un concorso per 69 dirigenti ritenuto dai pm truccato. [Fonte: "Il Fatto Quotidiano" del 03/01/2017]

Si riportano, di seguito, i collegamenti a due nostri interventi correlati alla vicenda del concorso per 69 dirigenti:

A seguito delle sentenze 9045 e 10155 della Sezione II del Tar Lazio, depositate oggi 28/04/2015, con le quali sono state annullati tutti gli atti del concorso a partire dalla correzione delle prove scritte, in una lettera del Segretario Generale della Federazione DIRPUBBLICA a Matteo Renzi.

Nella nostra richiesta di destituzione di Giuseppe Peleggi e di Alessandro Aronica, nell'ordine Direttore e Capo del Personale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e di tutti i componenti della Commissione d'esami.

Da: X TPM 04/01/2017 10:37:09
Morale di TPM: la magistratura persegue quelli che mi fanno l'elemosina, e allora sono le regole ad essere sbagliate, non l'illegalità.
Disco rotto di TPM: i concorsi sono sbagliati, perché lui non riesce a superarli. Peccato che ci siano di mezzo la Costituzione e le condanne, ma un po' alla volta riuscirà a capirlo pure lui...

Da: The public manager 04/01/2017 12:57:06
Ma non vedete che il marcio sta proprio nella procedura concorsuale?

Da: Autoreggente in Pot 04/01/2017 20:29:49
Io non mi vanto di nulla. Perché chi ha il merito non ha bisogno di vantarsi.
Provo invece pena per chi come te è arrabbiato con il mondo ( chissà cosa ti avrà fatto per essere diventato così ).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Italia a 90	31/12/2016 10:34:07
TPM le scampagnate di quelli che danno il contentino a te sono alla Procura della Repubblica. organizza tu allora

Da: Autoreggente in pot	31/12/2016 19:35:40
Tpm Ovviamente non possono capirci. Poi uno che si definisce a 90..... Lasciamo perdere. Tanti auguri a tutti. Anche a chi per un anno ha scritto volgarità

Da: X autoreggente	01/01/2017 18:54:40
Da una parte Procura, concorsi truccati e condanne a ripetizione. Dall'altra un nick dove mi pare a essere a 90 sia l'Italia, grazie alla volgarità di chi le autoreggenti se le mette e se le sfila per ottenere incarichi illegali. Gli auguri sono incompatibili con la tua visione delle cose, mi spiace

Da: Autoreggente in Pot	01/01/2017 19:46:59
La frustrazione sta raggiungendo livelli patologici

Da: Aequitas	01/01/2017 22:19:00
Auspichiamo che l'anno che verrà porti ad un maggior "rispetto" nelle "diverse" posizioni dei contendenti nella considerazione che la verità...(quella vera) prima o poi necessariamente emergerà,con il trionfo della legalità,delle "buone regole" e dell'equità per restituire all'Agenzia un'immagine di giustizia...ancorché sfumata...

Da: The public manager	02/01/2017 17:21:01
Pura tautologia. Tautologia Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a: navigazione, ricerca Una tautologia (dal greco τ�±υτ�¿�»�¿γί�±, composto di τ�±á��τό lo stesso â�" τό lo e �±á��τό stesso â�" e �»�¿γί�± per �»όγ�¿ς discorso), in logica, è un'affermazione vera per definizione, quindi fondamentalmente priva di valore informativo. Le tautologie logiche ragionano circolarmente attorno agli argomenti o alle affermazioni. In linguistica, la tautologia è una figura retorica che consiste nell'aggiunta di contenuto ridondante e dal significato ripetitivo all'interno di un dato discorso al fine di porre maggiore enfasi. Spesso indica anche un'ovvietà: per esempio dire che una tautologia è una tautologia è senza dubbio tautologico, oppure, senza usare proposizioni ricorsive, è tautologico dire che per loro natura i logici fanno ragionamenti razionali. Indice [nascondi] 1 Tautologie logiche 1.1 Alcune tautologie notevoli 2 Note 3 Voci correlate 4 Altri progetti 5 Collegamenti esterni Tautologie logiche[modifica \| modifica wikitesto] Una tautologia (tauteo) è un'affermazione vera per qualsiasi valore di verità degli elementi che la compongono. Per esempio, l'affermazione "Tutti i corvi sono neri, oppure c'è almeno un corvo che non lo è", è una tautologia, perché è vera sia nel caso in cui i corvi siano neri, sia nel caso in cui non tutti lo siano. Un ironico ma ben chiaro esempio è la seguente definizione: tautologia è "ciò che è tautologico" (La quale definizione, evidentemente, è tautologica). Coerentemente con il contesto possiamo affermare con sicurezza che in Wikipedia troviamo una definizione enciclopedica di una voce, oppure no. L'opposto della tautologia è la contraddizione, un'affermazione che è sempre falsa per qualsiasi valore di verità ("vero", "falso") delle sue componenti. Exquisite-kfind.png Lo stesso argomento in dettaglio: Logica proposizionale § Soddisfacibilità, tautologie e contraddizioni. Le tautologie sono spesso utilizzate per introdurre in un discorso un particolare tipo di fallacia, la cosiddetta aringa rossa, ma le due fattispecie non sono equivalenti. Le tautologie son poste alla base di ogni conoscenza matematica poiché son lo strumento fondamentale per la dimostrazione dei teoremi. Infatti ogni dimostrazione cerca di ricondurre il teorema a una tautologia per dimostrarne la verità o a una contraddizione per dimostrarne la falsità. Pure lo stesso procedimento di dimostrazione trova il suo fondamento nelle tautologie e nelle contraddizioni, ad esempio il modus ponens aristotelico (se l'ipotesi è vera e l'ipotesi implica la tesi allora la tesi è vera) giustifica la dimostrazione per ipotesi cartesiane. Alcune tautologie notevoli[modifica \| modifica wikitesto] Le tautologie sono dette anche leggi logico-enunciative. Sono esempi di proposizione vere a prescindere dal valore di verità delle variabili enunciative: A â�' A {\displaystyle A\rightarrow A} A\rightarrow A legge dell'identità ¬ ( ¬ A ) â�" A {\displaystyle \neg (\neg A)\leftrightarrow A} \neg (\neg A)\leftrightarrow A legge della doppia negazione A â�� A â�" A {\displaystyle A\vee A\leftrightarrow A} {\displaystyle A\vee A\leftrightarrow A} legge di idempotenza A â�� A â�" A {\displaystyle A\wedge A\leftrightarrow A} {\displaystyle A\wedge A\leftrightarrow A} legge di idempotenza A â�� ¬ A {\displaystyle A\vee \neg A} A\vee \neg A legge del terzo escluso ¬ ( A â�� ¬ A ) {\displaystyle \neg (A\wedge \neg A)} \neg (A\wedge \neg A) legge di non contraddizione ( A â�' B ) â�" ( ¬ B â�' ¬ A ) {\displaystyle (A\rightarrow B)\leftrightarrow (\neg B\rightarrow \neg A)} (A\rightarrow B)\leftrightarrow (\neg B\rightarrow \neg A) legge di contrapposizione ( A â�� ( A â�' B ) ) â�' B {\displaystyle (A\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow B} (A\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow B modus ponens o legge di disgiunzione[1] ( ¬ B â�� ( A â�' B ) ) â�' ¬ A {\displaystyle (\neg B\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow \neg A} (\neg B\wedge (A\rightarrow B))\rightarrow \neg A modus tollens [ ( A â�' B ) â�� ( B â�' C ) ] â�' ( A â�' C ) {\displaystyle [(A\rightarrow B)\wedge (B\rightarrow C)]\rightarrow (A\rightarrow C)} [(A\rightarrow B)\wedge (B\rightarrow C)]\rightarrow (A\rightarrow C) sillogismo ipotetico oppure noto come proprietà transitiva dell'implicazione o legge di modus barbara[1] o legge di deduzione a catena[1] A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� C {\displaystyle A\wedge (B\wedge C)\leftrightarrow (A\wedge B)\wedge C} A\wedge (B\wedge C)\leftrightarrow (A\wedge B)\wedge C proprietà associativa di â�� {\displaystyle \wedge } \wedge A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� C {\displaystyle A\vee (B\vee C)\leftrightarrow (A\vee B)\vee C} A\vee (B\vee C)\leftrightarrow (A\vee B)\vee C proprietà associativa di â�� {\displaystyle \vee } \vee A â�� B â�" B â�� A {\displaystyle A\wedge B\leftrightarrow B\wedge A} A\wedge B\leftrightarrow B\wedge A proprietà commutativa di â�� {\displaystyle \wedge } \wedge A â�� B â�" B â�� A {\displaystyle A\vee B\leftrightarrow B\vee A} A\vee B\leftrightarrow B\vee A proprietà commutativa di â�� {\displaystyle \vee } \vee A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� ( A â�� C ) {\displaystyle A\wedge (B\vee C)\leftrightarrow (A\wedge B)\vee (A\wedge C)} A\wedge (B\vee C)\leftrightarrow (A\wedge B)\vee (A\wedge C) proprietà distributiva della congiunzione rispetto alla disgiunzione A â�� ( B â�� C ) â�" ( A â�� B ) â�� ( A â�� C ) {\displaystyle A\vee (B\wedge C)\leftrightarrow (A\vee B)\wedge (A\vee C)} A\vee (B\wedge C)\leftrightarrow (A\vee B)\wedge (A\vee C) proprietà distributiva della disgiunzione rispetto alla congiunzione, di cui sono casi particolari notevoli le leggi di assorbimento: A â�� ( A â�� B ) â�" A {\displaystyle A\vee (A\wedge B)\leftrightarrow A} {\displaystyle A\vee (A\wedge B)\leftrightarrow A}, A â�� ( A â�� B ) â�" A {\displaystyle A\wedge (A\vee B)\leftrightarrow A} {\displaystyle A\wedge (A\vee B)\leftrightarrow A} A â�� ¬ A â�' B {\displaystyle A\wedge \neg A\rightarrow B} A\wedge \neg A\rightarrow B prima legge di Pseudo Scoto[2] o ex falso quodlibet A â�' ( ¬ A â�' B ) {\displaystyle A\rightarrow (\neg A\rightarrow B)} A\rightarrow (\neg A\rightarrow B) seconda legge di Pseudo Scoto A â�� B â�" ¬ ( ¬ A â�� ¬ B ) {\displaystyle A\wedge B\leftrightarrow \neg (\neg A\vee \neg B)} A\wedge B\leftrightarrow \neg (\neg A\vee \neg B) prima legge di De Morgan A â�� B â�" ¬ ( ¬ A â�� ¬ B ) {\displaystyle A\vee B\leftrightarrow \neg (\neg A\wedge \neg B)} A\vee B\leftrightarrow \neg (\neg A\wedge \neg B) seconda legge di De Morgan ( ( A â�' B ) â�' A ) â�' A {\displaystyle ((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow A} ((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow A legge del Pollice ( ¬ A â�' A ) â�' A {\displaystyle (\neg A\rightarrow A)\rightarrow A} (\neg A\rightarrow A)\rightarrow A consequentia mirabilis La tavola di verità pertanto non è solo una procedura effettiva (meccanica ed automatica) per calcolare la verità/falsità di un enunciato in un tempo e numero di passi finiti, ma è anche un potente strumento per la ricerca di leggi logiche formali universalmente valide, potenzialmente esplorabili con l'intelligenza artificiale e reti di autoapprendimento. Note[modifica \| modifica wikitesto] 1.^ a b c Fritz Reinhardt e Heinrich Soeder, Atlante di matematica, Milano, Hoepli, 1993, ISBN 88-203-2050-9. 2.^ tradizionalmente attribuita a Scoto sebbene in realtà sia opera di un autore sconosciuto Voci correlate[modifica \| modifica wikitesto] Logica proposizionale Pleonasmo Ridondanza (linguistica) Lapalissiano

Da: il fatto	03/01/2017 14:28:52
dunque anche Peleggi indagato per il concorso a 69 dirigenti che si presume truccato il fatto quotidiano 3 gennaio 2017

Da: Teodoro79	03/01/2017 14:35:26
Scusate.... ma Aronica attualmente ricopre 'solo' l'incarico di direttore degli ex Monopoli? Non è più direttore del personale?

Da: X Teodoro79	03/01/2017 14:55:56
Fatti un'altra pennichella

Da: Teodoro79	03/01/2017 15:32:37
la pennichella fattela tu, la casella della Direzione Personale è vuota nella parte che individua il responsabile: https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/lagenzia/amministrazione-trasparente/organizzazione/articolazione-degli-uffici/indirizzi-e-organigramma-centrale-area-dogane https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/lagenzia/amministrazione-trasparente/organizzazione/articolazione-degli-uffici/indirizzi-e-organigramma-centrale-area-dogane/direzione-centrale-personale-e-organizzazione

Da: X Teodoro79	03/01/2017 15:36:57
E infatti, è oltre un anno che è così. Io me la faccio con piacere, mentre tu dormi in piedi

Da: Teodoro79	03/01/2017 15:39:28
Guarda che non lavoro nella A.D. P.S. e chi farebbe adesso le veci del Direttore del personale? Il Direttore dell'Agenzia?

Da: The public maneggion	03/01/2017 16:38:25
Che botta oh! A sto punto l'ho capito pure io che sto concorso finisce dritto dritto al cesso. E che quella de sistema' le cose nun e' stata na grandissima idea. Ma la diriggenza naturale che c'abbiamo dentro, quella no, quella nun ce la potete porta' via. Qualsiasi cosa succeda noi resteremo diriggenti dentro. E voi continuerete a rosica'! E comunque poteva fini' peggio. Potevamo fini' tutti ar gabbio insieme co li amichetti nostri.

Da: Caro teodoro	03/01/2017 18:54:20
Aronica ha mantenuto L'interim del personale fino a giugno 2016.da luglio l'interim è stato assunto da Peleggi

Da: E adesso	03/01/2017 19:00:05
E adesso avremo un nuovo direttore o una nuova direttrice o Padoan proporrà la riconferma di Peleggi? Del resto è direttore solo da nove anni e un avviso di garanzia non significa nulla. Le regole del codice etico certo non valgono per i vertici....

Da: Omega Massif	03/01/2017 19:06:18
Per Teodoro79: Aronica non è più dirigente del personale. A oggi, lo è Peleggi ad interim. Per The public maneggion: tempo al tempo...chissà...intanto se arriva il tedesco voglio vedere che succede, idem se arriva la toscana.

Da: X autoreggente in POT	03/01/2017 19:27:08
Quello che sei lo sintetizza il riuscire a mettere sullo stesso piano reati e frustrazione (di cosa? il ladruncolo sei tuo e lo vedono anche la tua famiglia e i tuoi figli)

Da: The public. manager	03/01/2017 21:12:24
Squadra (manageriale) che vince non si cambia.

Da: Il caso è serio	03/01/2017 21:16:53
La terapia non è adeguata. Cambia psicofarmaci ed aumenta le dosi.

Da: Omega Massif	03/01/2017 22:52:16
Intendo dire che: A) sono curioso (benché scettico) di sapere se con Kessler o con la Orlandi qualcosa cambierà. B) di solito chi si vede nei guai non esita ad applicare la nota massima "muoia Sansone con tutti i Filistei", quindi mi aspetto qualche chiamata in correità nei prossimi mesi. E se venisse fuori che in tanti sapevano, l'Agenzia dovrà bandire un concorso da funzionari, più che da dirigenti.

Da: Autoreggente in Pot	04/01/2017 00:07:27
Certo insultare nell' anonimato è proprio da vigliacchi e persone ignobili. PS io non ho mai rubato nulla

Da: Un paese speciale	04/01/2017 07:02:41
Non date per scontato cambi al vertice. Lotti è al suo posto, potrebbe non cambiare niente. Quanto al Concorso vedremo cosa dirà il Consiglio di Stato

Da: The public manager	04/01/2017 09:59:27
Basta procedure concorsuali per ricoprire posizioni manageriali. Se la PA deve essere efficiente, efficace, economica e customer oriented come il privato allora E' ASSOLUTAMENTE NECESSARIO che anche le posizioni manageriali debbano essere individuate come nel settore privato. Sembra del tutto ovvio, i livellati ne prendano atto ed evitino di arrampicarsi sugli specchi.

Da: X Autoreggente in POT	04/01/2017 10:04:00
Vantarsi nell'anonimato di detenere posizioni talmente illegittime da essere oggetto di procedimento penale è vigliacco e ignobile. Lo hai fatto lungamente su questo forum, e ora, dando l'ennesima prova di te, piagnucoli mentre ti viene a mancare il terreno sotto i piedi.

Da: @ the public manager	04/01/2017 10:15:35
Ma sei un livellato tu, in prima battuta! Un livellato che ha usufruito di un sistema ritenuto incostituzionale! E che pertanto al termine di questa stagione ingloriosa, tornerà nei ranghi, come deve essere (cioè livellato), magari come capo area, se proprio ti butta bene. Ma anche no, dato che uno che disprezza i propri simili, come hai sempre fatto usando il temine livellato quale marchio d'infanzia, non meriterebbe di avere alcun incarico.

Da: jarod	04/01/2017 10:30:38
Il direttore dell'Agenzia dei monopoli e delle dogane, Giuseppe Peleggi, è indagato dalla Procura di Roma con l'accusa di tentato abuso d'ufficio nell'ambito dell'inchiesta su un concorso per 69 dirigenti ritenuto dai pm truccato. [Fonte: "Il Fatto Quotidiano" del 03/01/2017] Si riportano, di seguito, i collegamenti a due nostri interventi correlati alla vicenda del concorso per 69 dirigenti: A seguito delle sentenze 9045 e 10155 della Sezione II del Tar Lazio, depositate oggi 28/04/2015, con le quali sono state annullati tutti gli atti del concorso a partire dalla correzione delle prove scritte, in una lettera del Segretario Generale della Federazione DIRPUBBLICA a Matteo Renzi. Nella nostra richiesta di destituzione di Giuseppe Peleggi e di Alessandro Aronica, nell'ordine Direttore e Capo del Personale dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e di tutti i componenti della Commissione d'esami.

Da: X TPM	04/01/2017 10:37:09
Morale di TPM: la magistratura persegue quelli che mi fanno l'elemosina, e allora sono le regole ad essere sbagliate, non l'illegalità. Disco rotto di TPM: i concorsi sono sbagliati, perché lui non riesce a superarli. Peccato che ci siano di mezzo la Costituzione e le condanne, ma un po' alla volta riuscirà a capirlo pure lui...

Da: The public manager	04/01/2017 12:57:06
Ma non vedete che il marcio sta proprio nella procedura concorsuale?

Da: Autoreggente in Pot	04/01/2017 20:29:49
Io non mi vanto di nulla. Perché chi ha il merito non ha bisogno di vantarsi. Provo invece pena per chi come te è arrabbiato con il mondo ( chissà cosa ti avrà fatto per essere diventato così ).