NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419129 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>
Da: x highlander60 | 10/01/2009 12:47:50 |
ieri auna tuo richiesta di chiarimento ho riferito di fatti noti a tutti gli informatici che come tu ben sai hanno fatto il concorso il 19/12/2008, e perciò hanno potuto constatare, bada bene ufficialmente, che il sito intranet riportava le prove di ogni singolo candidato in formato acrobat dopo circa una settimana. C'è un messaggio dell'istituto che indica il sito suindicato, tutto alla lue del sole, naturalmente puoi vedere solo la tua prova, come ti avevo già indicato. | |
Rispondi |
Da: x highlander60 e x c8 | 10/01/2009 12:54:34 |
poi vorei tranquillizzare c8, anchio avevo delle paure prima di poter vedere le mie schede e per questo mi ero trascritto i codici abarre, vedrai che nel bene o nel male è impossibile sostiuzioni almeno della tua scheda, io ho riconosciuto anche piccoli sbaffi che avevo involontariamente fatto nel dare le risposte con quelmaledetto pennarello, e ho potuto constatare anche che il lettore ottico almeno nel mio caso non ha creato problemi di lettura. | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 12:57:30 |
confermo che sei stato preciso e corretto. | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 13:05:11 |
forse una cosa non è corretta di quello che hai scritto dovevi dire STRAMALEDETTO PENNARELLO...ahahha | |
Rispondi |
Da: x highlander60 | 10/01/2009 13:17:47 |
Non ci dormivo pensavo di avere annerito troppo le caselle, credo che hanno esagerato, alla fine il lettore ha segnalato correttamente t utto. | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 13:21:38 |
in effetti c'è stato un eccesso di zelo della commissione,l'unica cosa nel nostro interesse,per non avere schede di risposta ultrapasticciate con segni di ogni tipo. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: c3 | 10/01/2009 14:20:01 |
nella mia sede di esame un bel sindacalista sempre incazz....nero....rdb..praticamente..ha fatto finta di protestare..poi siccome sapeva ke cn la sua anzianità il suo bel posticino da c4 nessuno glielo avrebbe tolto..si è seduto comodamente..si fa x dire.. e ha fatto bravo bravo i quiz | |
Rispondi |
Da: c3 | 10/01/2009 14:21:27 |
nessuno annullerà niente...io resterò c3...e prima o poi diventero anziana anke io | |
Rispondi |
Da: c3 | 10/01/2009 14:23:31 |
nessuno ha visto tra la'ltro ke ai signori a cui hanno dato i 5 punti x il concorso..hanno anke riconosciuto l'anzianità pregressa... nel rpecedente concorso..quello delle pagelline...avevavo riconosciuto i 5 punti ..ma nn l'anzianità precedente...nemmeno su ricorso.. l'amministrazione adesso invece da tutto a qst signori ke aprtono da 35 punti.... un ricorsino ci starebbe tutto... o l'amministrazione ha sbagliato la volta precedente..o ha sbagliato qst volta???? | |
Rispondi |
Da: x c3 | 10/01/2009 14:34:37 |
guarda che quelli con il concorso da 5 punti non hanno alcuna anzianità pregressa da far valere perchè sono c3 da sempre dal primo giorno che hanno iniziato a lavorare e verranno fregati ancora una volta prendila con qualcun'altro | |
Rispondi |
Da: seneca | 10/01/2009 14:41:56 |
Anche se non ritengo che sia giusto, per i punteggi, i concorsi della scuola non vengono valutati. Nemmeno i concorsi per l'ingresso nella P.A. al vecchio ottavo livello ma solamente quelli INPS (C1,C3 recenti, gli ex LSU e mi sembra il concorso degli ex SCAU transitati all'INPS per chiusura del loro Ente). Invece viene computata l'intera anzianità di servizio, compreso il preruolo, se riscattato. ultimi degli ultimi noi ex docenti ??? credo sia umiliante, poichè a questo punto non regge più alcuna giustificazione (semmai avesse avuto ragione d'essere) circa la nostra inesperienza e quant'altro. | |
Rispondi |
Da: sono un ex lsu | 10/01/2009 14:42:12 |
io c'è lo fatta | |
Rispondi |
Da: x sono un ex lsu | 10/01/2009 14:49:09 |
e come fai a saperlo | |
Rispondi |
Da: seneca | 10/01/2009 14:54:05 |
a ex lsu: per fortuna il test Non conteneva quiz di grammatica :-)! | |
Rispondi |
Da: sono un ex lsu | 10/01/2009 14:57:38 |
m'è lanno detto i sindacati | |
Rispondi |
Da: luca | 10/01/2009 15:04:35 |
x ex lsu mamma mia che orrore...... livello sprecato, fatti una bella rinfrescata di grammatica cosi' ci risparmi orrori simili e a te figuracce di tali proporzioni... | |
Rispondi |
Da: sono un ex lsu | 10/01/2009 15:08:07 |
perch'è cosa o detto? | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 15:16:48 |
e se vi prendesse in giro? | |
Rispondi |
Da: sono un ex lsu | 10/01/2009 15:22:27 |
infatti sono troppo intelligente anche per simuare un elemento quale un ex -lsu. Essi sono inimitabili e fatti con lo stampino!!! Che razza!!! | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 15:24:53 |
ragazzi su un pò di umorismo e ironia era palese...che fosse uno scherzo.Queste selezioni del cazzo vi hanno reso rabbiosi e lo capisco ma il cervello non può essersi obnubilato fino al punto di non capire uno scherzo. | |
Rispondi |
Da: gaia | 10/01/2009 15:43:46 |
Dopo tanti giorni siamo ancora qui a sgannarci a vicenda.Complimenti a Ursula!Forse o sei stata trombata o hai trombato tu agli altri. Comunque voglio farvi sapere che il sindacato rdb della mia regione ieri ci ha inviato una comunicazione dicendoci che le domande che non dovevano esserci perche' errate verranno considerate come risposte esate.Che ne pensate?Volevo dirvi che io sono c3 con 30 di anzianita' e che pero' il giorno della prova per c4 ho prefferito andare a lavorare piuttosto che farmi fottere da chi ha voluto questo tipo di selezione.Ho rinunciato alla prova, non passero' sicuramente c4 pero' mi sono risparmiata tanto stressssssssss!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: c3 | 10/01/2009 15:46:30 |
intendo dire quelli ke hanno vinto quel concorso ma erano già dipendenti inps.... basta giardare x rendersene conto la gradutoria c4 informatici.. ma ce ne sarannoo ta nti nella graduatoria c4 amm.v esempio. assunzione nel 1988 concorso x ex 8à livello nel 1999... capito adesso??? | |
Rispondi |
Da: voglio precisare | 10/01/2009 15:52:39 |
che non ce l'ho con gli ex lsu, nel senso che ognuno di noi nella medesima situazione ne avrebbe approfittato. Non riesco a capire però come l'amministrazione abbia potuto creare tali disparità, cause di perenne contrasto. Che non lo sapeva che così facendo le conseguenze si sarebbero sentite per un bel pò? siamo alla terza selezione da quando sono entrato e ancora a parità di punteggio un ex lsu è preferito per pochi giorni di anzianità in più. Poi è normale che qualcuno si incazzi un pochino e tiri fuori i soliti discorsi. Io non dico che non dovevano essere assunti, ma sicuramente dopo coloro che un concorso selettivo lo avevano fatto e che tra l'altro era già concluso con tanto di graduatoria.Poi forse il C1 non doveva nemmeno essere la qualifica da attribuire visto le lauree in sociologia veterinaria agraria architettura matematica e via dicendo , richieste nei pubblici concorsi solo per posti specifici. Ma quando si fanno degli errori così eclatanti i nodi tornano sempre al pettine. E adesso con questi test farsa dove tra l'altro si è pure suggerito alla grande ,come al solito a rimetterci sono sempre quelli che si sono trovati dentro nel momento sbagliato, senza che vengano considerate lauree concorsi abilitazioni ma unicamente la data di assunzione...E cmq i colleghi ex lsu che sono poi delle brave persone intervengono raramente a tal proposito sapendo bene come sono andate le cose e che i discorsi stanno a zero. | |
Rispondi |
Da: Francesca | 10/01/2009 15:54:48 |
io so' sempre più depressa - passerò c4 tra 19 anni, a un anno dalla pensione di anzianità.. se ci sarà ancora. vado a mangiare cioccolata che è meglio. poi spolvero il diploma di laurea con lode... prima che si suicidi. | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 15:55:27 |
Oggettivamente quello che ha scrittto gaia è assurdo(non è suo l'errore)soffermandoci ai solo quiz abbiamo 2 concorrenti in 2 regioni diverse uno alla fine risponde a 99 o 98 quiz dipende da quanti andavano espunti e l'altro a 100?dove è finita l'imparzialità della P.A.e del concorso?mah | |
Rispondi |
Da: pseudo | 10/01/2009 16:14:35 |
Leggo che qualcuno ancora insiste sul fatto che i punti per il concorso ex dpr 285/88 verranno attribuiti solo a chi ha vinto un concorso bandito dall'INPS. Faccio presente che i bandi per C3 e C4 non si esprime in questo senso, e che nel modello di domanda predisposto dall'Amministrazione (che si suppone, pertanto, coerente con i bandi) si chiede di specificare l'Ente che ha bandito il concorso. Se i concorsi validi per l'attribuzione dei punti aggiuntivi fossero stati solo quelli banditi dall'INPS, non avrebbe avuto alcun senso richiedere quella informazione. | |
Rispondi |
Da: Maurizio | 10/01/2009 16:18:28 |
Qualcuno mi sa dire sulle riposte multiple il relativo punteggio? Perchè sulle istruzioni intranet in linea per diversi mesi la multipla valeva -0.5, mentre alla prova valeva 0. e poi...la validità delle graduatorie, se mai ce ne sarà una, quale è? I bandi non lo specificano, allora vale la norma generale, cioè 3 anni? | |
Rispondi |
Da: gaia | 10/01/2009 16:18:43 |
Nella mia Sede alcuni colleghi (anche ex-lsu) hanno trovato anche due domande errate nella loro scheda. Se dovessero fare veramente come afferma rdb posso assicurarvi che questa volta stiammo cadendo proprio in basso.Forse le domande che dovevano essere espunte sono state lasciate di proposito per favorire qualcuno? | |
Rispondi |
Da: highlander60 | 10/01/2009 16:22:40 |
stai parlando di quale cocncorso c3?c4? | |
Rispondi |
Da: gaia | 10/01/2009 16:48:05 |
Sto parlando del concorso per c3 dove i posti disponibili erano di piu'.Per c4 e' un po' piu' difficile perche' essendoci meno posti a tutti i vincitori verra' affidato un processo (nella mia sede due posti). | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>