Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: calcolo anzianità 27/01/2009 00:02:24
In tal caso dovrei avere un diciottesimo posto (circa) su dieci disponibili e, credo, che non mi salverà neanche lo scorrimento delle graduatorie (se ci sarà).
Grazie comunque per la risposta.
Rispondi

Da: siete un pianto 27/01/2009 01:27:07

A me sono capitati i quiz errati e ricordavo le risposte 'corrette'... Posso affermare che avrei risposto correttamente a tutti e 2000 i quiz. Anziché fare ricorsi potevate studiare di più anziché sottovalutarli pedestramente, siete solo invidiosi... non farete carriera né oggi né, domani, se Dio vuole, miei cari ariani, Inps D.O.C....
Rispondi

Da: sardela 27/01/2009 01:33:43
per i laureati post 31.12.2006

vittorio ha parlato di sentenze favorevoli a chi era in possesso di laurea ante scadenza della presentazione della domanda

qualcuno di voi pensa di presentare ricorso per il riconoscimento del punteggio di laurea? potreste farmi sapere come a chi e quando sarebbe più opportuno presentare questo ricorso?
sarà conveniente presentare un ricorso in più persone al tar?
oppre prima all'amministrazione poi al giudice amministrativo?

Rispondi

Da: ciliegina sulla torta 27/01/2009 02:28:21
La differenza di valutazione, soprattutto nelle prove per C3, sta nel fatto che chi ha dato disposizione di riparametrare i punteggi si è dimenticato di riparametrare le penalità e cioè: se uno ha sbagliato una risposta su 100 il punteggio è 100 - 1 -0.5 = 98.5/100*60=59.1;
se uno ha sbagliato una risposta su 99 (perchè una di quelle somministrate non doveve esserci) il punteggio è 99-0.99-0.495= 97.515/99*60 = 59.1 e non come ha fatto l'Amministrazione o chi per essa 99-1-0.5=97.5/99*60=59.09. Vi sembra giusto? Questo è solo un esempio, ma in realtà basta partire da 60 per tutti e togliere 0.6 per ogni risposta omessa o annullata e 0.9 per ogni risposta errata era molto più semplice e soprattutto corretto.
Giù con i ricorsi cosa aspettate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: incavolata 27/01/2009 07:28:16
mi sapete indicare la data esatta di scadenza del bando per C1
Rispondi

Da: x ciliegina sulla torta 27/01/2009 08:25:37
Che ci fosse un errore era evidente, che l'errore fosse quello della non riparametrazione delle penalità non era così intuitivo.
Complimenti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quaraiaco 27/01/2009 09:10:54
E che ne pensate dei poveri cfl supertitolati ed iperpreparati ma, ahimè, privi di un briciolo d'anzianità?!
Rispondi

Da: classe 1954 27/01/2009 09:18:40
x Quaraiaco

Io penso che prima o poi arriva il tempo per tutti.
Rispondi

Da: ricorsisti alla carica 27/01/2009 11:08:36
non vi fate abbindolare da chi vi dice che tanto ci rarà lo scorrimento delle graduatorie e che quindi è inutile un ricorso che potrebbe annullare tutto l'ambaradan. sono ca....e!
Ma dove è la copertura finanziaria per far diventare tutti c1 e c3? per non dire c4!!! Questa è stata una buffonata!!! io ho già pronto il ricorso preparato con un avvocato scelto da me e non dai sindacati. aspettiamo solo l'ufficializzazione delle graduatorie e poi si parte. E' una vergogna che all'anzianità venga dato più peso della laurea - in questo senso i tar hanno annullato decine di riqualificazioni. Se poi vogliamo parlare della vargognosa facilità dei quiz e delle schifezze commesse dalla ditta appaltatrice è fatta : o si rifà tutto o si procede come da CCNI 2008.
E' CHIARO A TUTTI!
Rispondi

Da: il picconatore 27/01/2009 11:12:51
x lo stesso di prima:
ma sbaglio o la mobilità è stata volontaria?
ti "ha piaciato" (rif. Gigi Proietti) venire in Inps, con la sede sotto casa, con le nostre elsticità di orario, i nostri benefici assistenziali e, soprattutto con i soldi dell'incentivo (che "altrove" sognavi...) dati a tutti in egual misura (da A1 a C5: lo sapevi?) anche a chi appena arrivato in INPS si deduce che poco conoscesse di materia istituzionale? in + ti hanno considerato anche l'anzianità di provenienza: la ritieni un premio per la professionalità dimostrata in INPS?
Rispondi

Da: classe 1954 27/01/2009 11:20:17
x ricorsisti alla carica
Sono anch'io una sostenitrice dei ricorsi.
Mi fai capire su cosa verterà il tuo ricorso?
Rispondi

Da: il picconatore 27/01/2009 11:22:41
x penna bianca, alp, classe 1954: sagge parole. Ma:
di quale allargamento parlate? avete letto precedenti risposte nel forum? sapete che non c'è un euro per pagare i costi dei passaggi? perché (lo sapete né!) i passaggi grazie a CGIL, CISL e UIL (allora "uniti") si pagano con l'incentivo che il Brunetta ci ha tolto!!!
Ancora: certo che ci potranno essere C4 promossi che non prenderanno le U.d.P. (o le Agenzie..), ma a normativa vigente questi non potranno andare ai C3, diversamente da quanto scrive classe 1954, infatti non c'è alcun accordo. L'accordo riguarda le mansioni superiori e si riferiva alle posizioni abilitanti o a valore aggiunto (ottimnizzatori, Isole, Punti d'incontro ecc....) attribuibili a C3 in assenza di C4.
Concludo: per lo stesso motivo richiamato, i posti lasciati vuoti da C4 e C3 promossi e pensionati/pensionandi, non potranno per ora essere ricoperti con altre selezioni. Ahimè!!
Rispondi

Da: lo stesso di prima 27/01/2009 11:29:20
x il picconatore
la professionalità che posseggo io, ma credo tutti quelli che transitano da un'amministrazione ad un'altra, e non per piacere ma per necessità e non perchè ho la sede sotto casa, si aggiunge eventualmente alla vostra, quindi è aggiuntiva ... Per gli incentivi, li prendevo anche al mio Ministero di appartenenza e credimi non esiste nessuna differenza ... Gli anni di anzianità mi vengono riconosciuti perchè IO ho lavorato per un'amministrazione pubblica, ho lavorato per lo Stato ... Chiaro adesso ... Tu sei un qualunquista discriminatore, non vali niente
Rispondi

Da: classe 1954 27/01/2009 11:29:21
X il picconatore
Hai ragione, mi scuso con tutti.
Ho fatto confusione tra posizione organizzativa 8 da assegnare soltanto a C4) ed incarichi (da assegnare nell''area C).
Così va bene?
Rispondi

Da: X LO STESSO DI PRIMA 27/01/2009 11:51:03
Perché non te ne torni gentilmente (insieme con la tua professionalità aggiunta) da dove sei venuto?
Rispondi

Da: c2 27/01/2009 11:55:56
Ma non trovate ridicolo che una laurea in biologia o farmacia valga quanto una laurea in economia o legge? Ma siamo all'Inps, mica in un laboratorio d'analisi!
Rispondi

Da: basta 27/01/2009 11:59:06
prendersi in giro. Tutto quello che si è detto è giusto, ma il motivo reale per cui molti ricorreranno è solo perchè gli rode di non essere in graduatoria altrimenti mai e poi mai presenterebbero ricorso. La domanda in più o meno in un concorso serio può essere determinante, qui non penso proprio. C'è solo voglia di mandare il tutto in frantumi solo ed unicamente per motivi egoistici!
Rispondi

Da: a morte 27/01/2009 13:23:21
SANSONE CON TUTTI I FILISTIEINPS
Rispondi

Da: zimmer 27/01/2009 14:44:45
Ha perfettamente ragione C 2. Il possesso del titolo di laurea deve pertinente al lavoro che si svolge nell'amminnistrazione.
Rispondi

Da: xxxxx 27/01/2009 15:04:31
è ancora possibile fare ricorso contro i 3 punti che verranno assegnati agli ex lsu come vincitori di concorso?
Rispondi

Da: c2 27/01/2009 15:10:54
Ma come? Gli LSU vengono considerati vincitori di concorso? Allora è proprio una farsa.
Rispondi

Da: cabelino 27/01/2009 15:15:49
Il nuovo contratto prevede che nell'area C non vi siano più profili ordinamentali ma livelli economici. Pertanto il vigente contratto avrebbe consentito in INPS con una lieve riduzioone dell'incentivo il passaggio di tutti i colleghi di un livello retributivo. Gli incarichi come previsto dal contratto in base a criteri da definire possono essere dati anche ad un C1. Petricca aveva chiesto l'annullamento delle selezioni, ma gli altri sindacati ad inizio 2007 hanno chiesto che le prove si svolgessero e sono credo corresponsabili con l'amministrazione e la ditta dello squallore delle selezioni. Io dovrei transitare a C4 sia per l'anzianità sia per aver a suo tempo vinto il concorso per VIII q.f. che per varie peripezie mi ha solo danneggiato. Entrato all'INPS (1982) esistevano gli scatti di anzianità. Quindi 6�° livello poi c'era la divisione in classi e un altro ordine. Ognuno sapeva il proprio percorso di carriera. Se voleva ricoprire incarichi faceva i concorsi esterni banditi dall'amministrazione. Per quanto riguarda chi citava RDB che ha posto il problema dei colleghi passati al 1 luglio (2000 e 2001), c'è da dire che tenta di sanare un'aberrazione, in quanto per una banale dimenticanza si dà lo stesso punteggio a chi è passato a luglio e a chi è passato il 1 gennaio successivo, perchè per 2 (dico 2 ) giorni non supera i sei mesi....
Mi scuso per la lunghezza.
Rispondi

Da: highlander60 27/01/2009 15:20:15
Cari colleghi le leggi dello Stato non discriminano tra chi è laureato in veterinaria e chi in economia.Il valore legale della laurea è universale.Semmai al momento dei concorsi pubblici come avviene nel privato si può preferenzialmente valutare alcune lauree diversamente per l'accesso.Una volta assunti gli indirizzi di laurea valgono tutti allo stesso modo ciò che li differenzia è solo la cadenza temporale,triennale quadriennale quest'ultima assimilata alla laurea magistrale quinquennale.In questi concorsi interni violerebbe la leggee discriminare sulla base dell'indirizzo.
Rispondi

Da: il picconatore 27/01/2009 15:31:10
x lo stesso di prima e gli altri ospiti:
Diamine!!
colleghi avevamo un genio (incompreso!) in INPS che ha maturato una esperienza professionale sul lavoro e sulle problematiche INPS presso il Ministero da cui proviene.
Cavolo: facciamolo dirigente generale !!!!! ... così non frega il posto a chi è in INPS solo da 20/30 anni ... e non ha esperienza di Ministero!!!!
Rispondi

Da: boH 27/01/2009 15:37:47
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: boH 27/01/2009 15:37:48
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: boH 27/01/2009 15:37:51
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: conto alla rovescia 27/01/2009 15:38:25
Calma ragazzi calma tanto il tempo scorre e noi siamo solo figuranti di questo teatrino.
Rispondi

Da: bili 27/01/2009 15:53:07
qualcuno di voi ha notizie delle graduatorie per C3 in DG? sapete con quale punteggio si è dentro?
Rispondi

Da: barbapapà 27/01/2009 15:55:52
x cabelino (senza polemica, né):
1) informazioni distorte e pericolose:
una lieve riduzione di incentivo per far passare tutti?
ma dove reperisci quei dati?
grazie ai contratti firmati anche dalla sigla che citi (Uil: n.d.r.) negli ultimi anni sono stati spesi oltre 300 milioni di euro (capito?) in passaggi, sottraendoli all'incentivo.
2) sul resto sono opinioni, anche condivisibili.
saluti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: calcolo anzianità	27/01/2009 00:02:24
In tal caso dovrei avere un diciottesimo posto (circa) su dieci disponibili e, credo, che non mi salverà neanche lo scorrimento delle graduatorie (se ci sarà). Grazie comunque per la risposta.
Rispondi

Da: siete un pianto	27/01/2009 01:27:07
A me sono capitati i quiz errati e ricordavo le risposte 'corrette'... Posso affermare che avrei risposto correttamente a tutti e 2000 i quiz. Anziché fare ricorsi potevate studiare di più anziché sottovalutarli pedestramente, siete solo invidiosi... non farete carriera né oggi né, domani, se Dio vuole, miei cari ariani, Inps D.O.C....
Rispondi

Da: sardela	27/01/2009 01:33:43
per i laureati post 31.12.2006 vittorio ha parlato di sentenze favorevoli a chi era in possesso di laurea ante scadenza della presentazione della domanda qualcuno di voi pensa di presentare ricorso per il riconoscimento del punteggio di laurea? potreste farmi sapere come a chi e quando sarebbe più opportuno presentare questo ricorso? sarà conveniente presentare un ricorso in più persone al tar? oppre prima all'amministrazione poi al giudice amministrativo?
Rispondi

Da: ciliegina sulla torta	27/01/2009 02:28:21
La differenza di valutazione, soprattutto nelle prove per C3, sta nel fatto che chi ha dato disposizione di riparametrare i punteggi si è dimenticato di riparametrare le penalità e cioè: se uno ha sbagliato una risposta su 100 il punteggio è 100 - 1 -0.5 = 98.5/10060=59.1; se uno ha sbagliato una risposta su 99 (perchè una di quelle somministrate non doveve esserci) il punteggio è 99-0.99-0.495= 97.515/9960 = 59.1 e non come ha fatto l'Amministrazione o chi per essa 99-1-0.5=97.5/99*60=59.09. Vi sembra giusto? Questo è solo un esempio, ma in realtà basta partire da 60 per tutti e togliere 0.6 per ogni risposta omessa o annullata e 0.9 per ogni risposta errata era molto più semplice e soprattutto corretto. Giù con i ricorsi cosa aspettate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: incavolata	27/01/2009 07:28:16
mi sapete indicare la data esatta di scadenza del bando per C1
Rispondi

Da: x ciliegina sulla torta	27/01/2009 08:25:37
Che ci fosse un errore era evidente, che l'errore fosse quello della non riparametrazione delle penalità non era così intuitivo. Complimenti!
Rispondi

Da: Quaraiaco	27/01/2009 09:10:54
E che ne pensate dei poveri cfl supertitolati ed iperpreparati ma, ahimè, privi di un briciolo d'anzianità?!
Rispondi

Da: classe 1954	27/01/2009 09:18:40
x Quaraiaco Io penso che prima o poi arriva il tempo per tutti.
Rispondi

Da: ricorsisti alla carica	27/01/2009 11:08:36
non vi fate abbindolare da chi vi dice che tanto ci rarà lo scorrimento delle graduatorie e che quindi è inutile un ricorso che potrebbe annullare tutto l'ambaradan. sono ca....e! Ma dove è la copertura finanziaria per far diventare tutti c1 e c3? per non dire c4!!! Questa è stata una buffonata!!! io ho già pronto il ricorso preparato con un avvocato scelto da me e non dai sindacati. aspettiamo solo l'ufficializzazione delle graduatorie e poi si parte. E' una vergogna che all'anzianità venga dato più peso della laurea - in questo senso i tar hanno annullato decine di riqualificazioni. Se poi vogliamo parlare della vargognosa facilità dei quiz e delle schifezze commesse dalla ditta appaltatrice è fatta : o si rifà tutto o si procede come da CCNI 2008. E' CHIARO A TUTTI!
Rispondi

Da: il picconatore	27/01/2009 11:12:51
x lo stesso di prima: ma sbaglio o la mobilità è stata volontaria? ti "ha piaciato" (rif. Gigi Proietti) venire in Inps, con la sede sotto casa, con le nostre elsticità di orario, i nostri benefici assistenziali e, soprattutto con i soldi dell'incentivo (che "altrove" sognavi...) dati a tutti in egual misura (da A1 a C5: lo sapevi?) anche a chi appena arrivato in INPS si deduce che poco conoscesse di materia istituzionale? in + ti hanno considerato anche l'anzianità di provenienza: la ritieni un premio per la professionalità dimostrata in INPS?
Rispondi

Da: classe 1954	27/01/2009 11:20:17
x ricorsisti alla carica Sono anch'io una sostenitrice dei ricorsi. Mi fai capire su cosa verterà il tuo ricorso?
Rispondi

Da: il picconatore	27/01/2009 11:22:41
x penna bianca, alp, classe 1954: sagge parole. Ma: di quale allargamento parlate? avete letto precedenti risposte nel forum? sapete che non c'è un euro per pagare i costi dei passaggi? perché (lo sapete né!) i passaggi grazie a CGIL, CISL e UIL (allora "uniti") si pagano con l'incentivo che il Brunetta ci ha tolto!!! Ancora: certo che ci potranno essere C4 promossi che non prenderanno le U.d.P. (o le Agenzie..), ma a normativa vigente questi non potranno andare ai C3, diversamente da quanto scrive classe 1954, infatti non c'è alcun accordo. L'accordo riguarda le mansioni superiori e si riferiva alle posizioni abilitanti o a valore aggiunto (ottimnizzatori, Isole, Punti d'incontro ecc....) attribuibili a C3 in assenza di C4. Concludo: per lo stesso motivo richiamato, i posti lasciati vuoti da C4 e C3 promossi e pensionati/pensionandi, non potranno per ora essere ricoperti con altre selezioni. Ahimè!!
Rispondi

Da: lo stesso di prima	27/01/2009 11:29:20
x il picconatore la professionalità che posseggo io, ma credo tutti quelli che transitano da un'amministrazione ad un'altra, e non per piacere ma per necessità e non perchè ho la sede sotto casa, si aggiunge eventualmente alla vostra, quindi è aggiuntiva ... Per gli incentivi, li prendevo anche al mio Ministero di appartenenza e credimi non esiste nessuna differenza ... Gli anni di anzianità mi vengono riconosciuti perchè IO ho lavorato per un'amministrazione pubblica, ho lavorato per lo Stato ... Chiaro adesso ... Tu sei un qualunquista discriminatore, non vali niente
Rispondi

Da: classe 1954	27/01/2009 11:29:21
X il picconatore Hai ragione, mi scuso con tutti. Ho fatto confusione tra posizione organizzativa 8 da assegnare soltanto a C4) ed incarichi (da assegnare nell''area C). Così va bene?
Rispondi

Da: X LO STESSO DI PRIMA	27/01/2009 11:51:03
Perché non te ne torni gentilmente (insieme con la tua professionalità aggiunta) da dove sei venuto?
Rispondi

Da: c2	27/01/2009 11:55:56
Ma non trovate ridicolo che una laurea in biologia o farmacia valga quanto una laurea in economia o legge? Ma siamo all'Inps, mica in un laboratorio d'analisi!
Rispondi

Da: basta	27/01/2009 11:59:06
prendersi in giro. Tutto quello che si è detto è giusto, ma il motivo reale per cui molti ricorreranno è solo perchè gli rode di non essere in graduatoria altrimenti mai e poi mai presenterebbero ricorso. La domanda in più o meno in un concorso serio può essere determinante, qui non penso proprio. C'è solo voglia di mandare il tutto in frantumi solo ed unicamente per motivi egoistici!
Rispondi

Da: a morte	27/01/2009 13:23:21
SANSONE CON TUTTI I FILISTIEINPS
Rispondi

Da: zimmer	27/01/2009 14:44:45
Ha perfettamente ragione C 2. Il possesso del titolo di laurea deve pertinente al lavoro che si svolge nell'amminnistrazione.
Rispondi

Da: xxxxx	27/01/2009 15:04:31
è ancora possibile fare ricorso contro i 3 punti che verranno assegnati agli ex lsu come vincitori di concorso?
Rispondi

Da: c2	27/01/2009 15:10:54
Ma come? Gli LSU vengono considerati vincitori di concorso? Allora è proprio una farsa.
Rispondi

Da: cabelino	27/01/2009 15:15:49
Il nuovo contratto prevede che nell'area C non vi siano più profili ordinamentali ma livelli economici. Pertanto il vigente contratto avrebbe consentito in INPS con una lieve riduzioone dell'incentivo il passaggio di tutti i colleghi di un livello retributivo. Gli incarichi come previsto dal contratto in base a criteri da definire possono essere dati anche ad un C1. Petricca aveva chiesto l'annullamento delle selezioni, ma gli altri sindacati ad inizio 2007 hanno chiesto che le prove si svolgessero e sono credo corresponsabili con l'amministrazione e la ditta dello squallore delle selezioni. Io dovrei transitare a C4 sia per l'anzianità sia per aver a suo tempo vinto il concorso per VIII q.f. che per varie peripezie mi ha solo danneggiato. Entrato all'INPS (1982) esistevano gli scatti di anzianità. Quindi 6�° livello poi c'era la divisione in classi e un altro ordine. Ognuno sapeva il proprio percorso di carriera. Se voleva ricoprire incarichi faceva i concorsi esterni banditi dall'amministrazione. Per quanto riguarda chi citava RDB che ha posto il problema dei colleghi passati al 1 luglio (2000 e 2001), c'è da dire che tenta di sanare un'aberrazione, in quanto per una banale dimenticanza si dà lo stesso punteggio a chi è passato a luglio e a chi è passato il 1 gennaio successivo, perchè per 2 (dico 2 ) giorni non supera i sei mesi.... Mi scuso per la lunghezza.
Rispondi

Da: highlander60	27/01/2009 15:20:15
Cari colleghi le leggi dello Stato non discriminano tra chi è laureato in veterinaria e chi in economia.Il valore legale della laurea è universale.Semmai al momento dei concorsi pubblici come avviene nel privato si può preferenzialmente valutare alcune lauree diversamente per l'accesso.Una volta assunti gli indirizzi di laurea valgono tutti allo stesso modo ciò che li differenzia è solo la cadenza temporale,triennale quadriennale quest'ultima assimilata alla laurea magistrale quinquennale.In questi concorsi interni violerebbe la leggee discriminare sulla base dell'indirizzo.
Rispondi

Da: il picconatore	27/01/2009 15:31:10
x lo stesso di prima e gli altri ospiti: Diamine!! colleghi avevamo un genio (incompreso!) in INPS che ha maturato una esperienza professionale sul lavoro e sulle problematiche INPS presso il Ministero da cui proviene. Cavolo: facciamolo dirigente generale !!!!! ... così non frega il posto a chi è in INPS solo da 20/30 anni ... e non ha esperienza di Ministero!!!!
Rispondi

Da: boH	27/01/2009 15:37:47
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: boH	27/01/2009 15:37:48
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: boH	27/01/2009 15:37:51
Nessuno parla di professionalità.....................
Rispondi

Da: conto alla rovescia	27/01/2009 15:38:25
Calma ragazzi calma tanto il tempo scorre e noi siamo solo figuranti di questo teatrino.
Rispondi

Da: bili	27/01/2009 15:53:07
qualcuno di voi ha notizie delle graduatorie per C3 in DG? sapete con quale punteggio si è dentro?
Rispondi

Da: barbapapà	27/01/2009 15:55:52
x cabelino (senza polemica, né): 1) informazioni distorte e pericolose: una lieve riduzione di incentivo per far passare tutti? ma dove reperisci quei dati? grazie ai contratti firmati anche dalla sigla che citi (Uil: n.d.r.) negli ultimi anni sono stati spesi oltre 300 milioni di euro (capito?) in passaggi, sottraendoli all'incentivo. 2) sul resto sono opinioni, anche condivisibili. saluti.
Rispondi