Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893301 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: sono 30/04/2019 22:06:20
Ma come sindaco posso andare in ferie?

Da: Ma dai davvero 30/04/2019 22:07:38
Dici che bisognava parlare dei sindacietc..? Siamo seri

Da: @garceo 30/04/2019 23:00:05
ma possibile che non leggi quello che posti?

I soggetti legati da rapporto di servizio all'amministrazione sono di norma dipendenti, e ricorre allora in questi casi il rapporto di servizio d'impiego, svolgendo tali soggetti il proprio lavoro a titolo professionale, in modo esclusivo e permanente.
Il rapporto di servizio tuttavia può anche essere coattivo, ovvero non professionale, onorario o instaurato di fatto.

"ricorre allora in questi casi il rapporto di servizio di impiego".
Gli altri casi non sono impiego e quindi non sono pubblici impieghi.

Da: Gossip 01/05/2019 09:53:07
Vabbè chi telefona lunedì?

Da: tutti dirigenti 01/05/2019 12:06:54
qualcuno si sacrifichi e chieda lumi sulla tempistica. secondo me fanno il sorpresone e orali a giugno...

Da: Gossip 01/05/2019 12:09:39
Lo spero. Attendere fino al luglio per sapere mi sembra impossibile da gestire. Però mi sembra più plausibile luglio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bcde. 01/05/2019 12:53:26
Xtuttidirigenti chiama tu

Da: tarallaa 01/05/2019 14:55:46
Sono preoccupata perchè ho sentito di gente che ha scritto 12 pagine, ho sentito di una ragazza che ha scritto 17 pagine a quello di diritto.
Io ne ho scritte solo 4, e leggendovi mi sono resa conto che si potevano dire molte più cose!

Da: tarallaa 01/05/2019 15:02:43
Qualcuno ha anche parlato delle performance e della mobilità. Sono confusa

Da: tarallaa 01/05/2019 15:24:52
e scorrimento graduatorie. Troppe cose!

Da: tutti dirigenti 01/05/2019 15:36:36
lunedì magari chiamo,vedo come mi gira

Da: tutti dirigenti 01/05/2019 15:37:49
17 pagine in 6 ore? Complimenti x la performance fisica,io dopo 7 facciate avevo la mano anchilosata

Da: In my opinion... 01/05/2019 16:02:35
vabbè
la ragazza da 17 pagine prenderà 100/100 alla prima prova

sempre se ha scritto cose pertinenti

A me interessa l'ammissione agli orali, anche con 70 70 70

magariii

Da: Bcde. 01/05/2019 16:21:25
Diritto di accesso performance e magari del benessere organizzativo così scrivevo anche io 18 pagine. Non era un tema s piacere aveva una traccia da sviluppare

Da: senzaxxxd 01/05/2019 16:52:27
Il problema è che la prima parte della traccia era molto generica se non equivoca. Qualcuno la ha intesa come la figura del dipendente pubblico nella cost, qualcuno sull'accesso al p.i., qualcuno ha parlato dei Dirigenti e dello spoil system, etc..

Da: Bolle blu 01/05/2019 16:59:05
Chi ha scritto 17 pagine ha fatto un autogol clamoroso. Il presidente aveva lasciato chiaramente intendere di non esagerare..
Vi rendete conto che devono correggere tre compitivdi 451 persone?!? Immagino la gioia dei commissari nel vedersi presentare papielli simili..

Da: Bolle blu 01/05/2019 17:02:13
E comunque il discorso sui sindaci et sim. ci stava come il cacio sugli spaghetti con le vongole..
Pensavo di essere fuori, ma se questo è il livello degli altri, mi sa che mi conviene riprendere i libri per studiare per gli orali.

Da: senzaxxxd 01/05/2019 17:04:43
Qualcuno poi ha parlato delle incompatibilità, inconferibilità, etc..
Non sono sicuro che chi ha scritto 17 pagine abbia fatto un autogol.
Se avessero voluto temi più brevi avrebbero dovuto circoscrivere di più il tema:
se si deve parlare di "dipendente pubblico nella cost", di "accesso al p.i" e di princìpi, è ovvio che ci puoi mettere un po'di tutto

Da: Bolle blu 01/05/2019 17:04:59
Un'ultima cosa: l'incipit della traccia era IL DIPENDENTE PUBBLICO NELLA COSTITUZIONE.
I sindaci non sono certo dipendenti pubblici, ergo..

Da: Si ok 01/05/2019 17:09:21
Ma di economia nessuno si preoccupa. Io sono laureato in giurisprudenza e onestamente economia mi preoccupa ma soprattutto inglese. Chi di voi fa anche segretario comunale? Io ovviamente si

Da: Boh 1 - 01/05/2019 17:10:22
Continuo ad esser dell'idea -ma magari mi sbaglierò!- che la primissima parte della traccia (il dipendente pubblico nella costituzione) doveva fungere da momento introduttivo (non troppo prolisso, comunque), propedeutico ad introdurre la seconda parte, relativa al solo "momento costitutivo" del rapporto di pubblico impiego, quindi tema concorso pubblico e sue eccezioni (con citazione Tupi ecc), per giungere ad una terza parte che, stringendo ancora più il focus, parlava sempre del momento costitutivo ma con riferimento alla fattispecie degli stranieri. Insomma, una struttura a "piramide rovesciata" della traccia. Nelle prime due parti poteva esser consentita qualche divagazione ma comunque limitata e pertinente (faccio un esempio: ovviamente il 97 cost riguarda il dipendente pubblico, ma se tramite quello poi mi sono messo a parlare due pagine di buon andamento, performance, ecc, non ritengo sia pertinente con la richiesta della traccia, poiché bisognava arrivare al punto). Non si dimostra bravura solo scrivendo tutto quello che viene in mente/si sa in relazione ad un argomento, ma anche selezionando e rispondendo in modo coerente ad una traccia che -nella mente di chi l'ha formulata- richiede di affrontare precisi punti. Anzi, per quanto mi riguarda, la difficoltà è stata anche quella di selezionare argomenti in mezzo a tanti spunti che mi sono venuti in mente in quel momento (si poteva, in effetti, metterci di tutto ed arrivare a 12 pagine se uno voleva!).

Da: Boh 01/05/2019 17:14:19
@si ok: economia mi preoccupa eccome! Temo di esser fuori proprio per quella, ahimè!

Da: Bolle blu 01/05/2019 17:14:59
Sottoscrivo parola per parola l'intervento di Boh

Da: Ferdy80 01/05/2019 17:26:58
Si, grosso modo anche io concordo

Da: Si ok 01/05/2019 18:20:13
Voi fate anche segreterio comunale?

Da: Bingobo 01/05/2019 19:01:45
Io ho scritto 3 pagine. Penso di aver parlato di tutto il necessario: introduzione sugli articoli della Costituzione (tutti quelli pertinenti), rapporto tra imparzialità, buon andamento, eguaglianza e concorso, art. 35 tupi, principi ivi indicati, citazione delle eccezioni al concorso, art. 45 tfue, art. 38 tupi, citazione giurisprudenza sui direttori dei musei. Forse ho peccato in approfondimento e ragionamento, me ne rendo conto. Avrei scritto una mezza pagina in più sul contratto di lavoro pubblico (sulla diversa giurisdizione tra concorso e contratto, per il pubblico impiego privatizzato) e sul tema dei pubblici poteri, su cui sono stato vago. Sicuramente risparmieró fatica ai commissari rispetto alla ragazza che ha scritto 17 pagine. 😂

Da: Mah 01/05/2019 20:05:53
Secondo me la traccia non chiedeva di parlare del dipendente pubblico nella costituzione semplicemente perché è un tema troppo indeterminato e si poteva scrivere un trattato, quindi non ne capisco l utilità ai fini espositivi.

Da: ghhh1978 01/05/2019 20:51:32
Però la cosa strana è che ci hanno dato 6 ore.
Io dico, se la sna non avesse voluto temi lunghi, ci avrebbero dato 2 ore, avremmo scritto 3 facciate, e avrebbero apprezzato le ns doti di sintesi.
Invece ci hanno dato 6 ore.
6 ore.
Mah

Da: Bolle blu 01/05/2019 20:55:39
In due ore non avresti avuto neanche il tempo di leggere le norme e buttare giù uno schema..

Da: Mobilità e performance 01/05/2019 21:13:46
@tarallaa. La mobilità l'ho citata e brevemente trattata (non più di 10 righe). La performance no. Molto dipende cmq da come uno impostava il tema. Importante è il filo logico che uno segue, qualche exursus si può fare. Nel mio tema ho ad esempio inseriro e brevemente trattato anche la giurisdizione tra Go e Ga per differenziare il profilo tra pubblico impiego privatizzato e pubblico impiego non privatizzato. Un discosro sui Sindaci e sulle cariche onorarie si poteva fare. Affermare però che il Sindaco è un dipendente pubblico significa che chi corregge la prova si ferma e secondo me da direttamente un 50 o 55. Gravi errori in ciascuna delle materie possono comportare la bocciatura immediata, almeno così succede in molti concorsi con temi lunghi da correggere. 17 pagine mi sembrabo veramente tante, io ne ho scritte 5 di diritto, con una scrittura mediamente stretta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sono	30/04/2019 22:06:20
Ma come sindaco posso andare in ferie?

Da: Ma dai davvero	30/04/2019 22:07:38
Dici che bisognava parlare dei sindacietc..? Siamo seri

Da: @garceo	30/04/2019 23:00:05
ma possibile che non leggi quello che posti? I soggetti legati da rapporto di servizio all'amministrazione sono di norma dipendenti, e ricorre allora in questi casi il rapporto di servizio d'impiego, svolgendo tali soggetti il proprio lavoro a titolo professionale, in modo esclusivo e permanente. Il rapporto di servizio tuttavia può anche essere coattivo, ovvero non professionale, onorario o instaurato di fatto. "ricorre allora in questi casi il rapporto di servizio di impiego". Gli altri casi non sono impiego e quindi non sono pubblici impieghi.

Da: Gossip	01/05/2019 09:53:07
Vabbè chi telefona lunedì?

Da: tutti dirigenti	01/05/2019 12:06:54
qualcuno si sacrifichi e chieda lumi sulla tempistica. secondo me fanno il sorpresone e orali a giugno...

Da: Gossip	01/05/2019 12:09:39
Lo spero. Attendere fino al luglio per sapere mi sembra impossibile da gestire. Però mi sembra più plausibile luglio

Da: tarallaa	01/05/2019 14:55:46
Sono preoccupata perchè ho sentito di gente che ha scritto 12 pagine, ho sentito di una ragazza che ha scritto 17 pagine a quello di diritto. Io ne ho scritte solo 4, e leggendovi mi sono resa conto che si potevano dire molte più cose!

Da: tarallaa	01/05/2019 15:02:43
Qualcuno ha anche parlato delle performance e della mobilità. Sono confusa

Da: tarallaa	01/05/2019 15:24:52
e scorrimento graduatorie. Troppe cose!

Da: tutti dirigenti	01/05/2019 15:36:36
lunedì magari chiamo,vedo come mi gira

Da: tutti dirigenti	01/05/2019 15:37:49
17 pagine in 6 ore? Complimenti x la performance fisica,io dopo 7 facciate avevo la mano anchilosata

Da: In my opinion...	01/05/2019 16:02:35
vabbè la ragazza da 17 pagine prenderà 100/100 alla prima prova sempre se ha scritto cose pertinenti A me interessa l'ammissione agli orali, anche con 70 70 70 magariii

Da: Bcde.	01/05/2019 16:21:25
Diritto di accesso performance e magari del benessere organizzativo così scrivevo anche io 18 pagine. Non era un tema s piacere aveva una traccia da sviluppare

Da: senzaxxxd	01/05/2019 16:52:27
Il problema è che la prima parte della traccia era molto generica se non equivoca. Qualcuno la ha intesa come la figura del dipendente pubblico nella cost, qualcuno sull'accesso al p.i., qualcuno ha parlato dei Dirigenti e dello spoil system, etc..

Da: Bolle blu	01/05/2019 16:59:05
Chi ha scritto 17 pagine ha fatto un autogol clamoroso. Il presidente aveva lasciato chiaramente intendere di non esagerare.. Vi rendete conto che devono correggere tre compitivdi 451 persone?!? Immagino la gioia dei commissari nel vedersi presentare papielli simili..

Da: Bolle blu	01/05/2019 17:02:13
E comunque il discorso sui sindaci et sim. ci stava come il cacio sugli spaghetti con le vongole.. Pensavo di essere fuori, ma se questo è il livello degli altri, mi sa che mi conviene riprendere i libri per studiare per gli orali.

Da: senzaxxxd	01/05/2019 17:04:43
Qualcuno poi ha parlato delle incompatibilità, inconferibilità, etc.. Non sono sicuro che chi ha scritto 17 pagine abbia fatto un autogol. Se avessero voluto temi più brevi avrebbero dovuto circoscrivere di più il tema: se si deve parlare di "dipendente pubblico nella cost", di "accesso al p.i" e di princìpi, è ovvio che ci puoi mettere un po'di tutto

Da: Bolle blu	01/05/2019 17:04:59
Un'ultima cosa: l'incipit della traccia era IL DIPENDENTE PUBBLICO NELLA COSTITUZIONE. I sindaci non sono certo dipendenti pubblici, ergo..

Da: Si ok	01/05/2019 17:09:21
Ma di economia nessuno si preoccupa. Io sono laureato in giurisprudenza e onestamente economia mi preoccupa ma soprattutto inglese. Chi di voi fa anche segretario comunale? Io ovviamente si

Da: Boh	1 - 01/05/2019 17:10:22
Continuo ad esser dell'idea -ma magari mi sbaglierò!- che la primissima parte della traccia (il dipendente pubblico nella costituzione) doveva fungere da momento introduttivo (non troppo prolisso, comunque), propedeutico ad introdurre la seconda parte, relativa al solo "momento costitutivo" del rapporto di pubblico impiego, quindi tema concorso pubblico e sue eccezioni (con citazione Tupi ecc), per giungere ad una terza parte che, stringendo ancora più il focus, parlava sempre del momento costitutivo ma con riferimento alla fattispecie degli stranieri. Insomma, una struttura a "piramide rovesciata" della traccia. Nelle prime due parti poteva esser consentita qualche divagazione ma comunque limitata e pertinente (faccio un esempio: ovviamente il 97 cost riguarda il dipendente pubblico, ma se tramite quello poi mi sono messo a parlare due pagine di buon andamento, performance, ecc, non ritengo sia pertinente con la richiesta della traccia, poiché bisognava arrivare al punto). Non si dimostra bravura solo scrivendo tutto quello che viene in mente/si sa in relazione ad un argomento, ma anche selezionando e rispondendo in modo coerente ad una traccia che -nella mente di chi l'ha formulata- richiede di affrontare precisi punti. Anzi, per quanto mi riguarda, la difficoltà è stata anche quella di selezionare argomenti in mezzo a tanti spunti che mi sono venuti in mente in quel momento (si poteva, in effetti, metterci di tutto ed arrivare a 12 pagine se uno voleva!).

Da: Boh	01/05/2019 17:14:19
@si ok: economia mi preoccupa eccome! Temo di esser fuori proprio per quella, ahimè!

Da: Bolle blu	01/05/2019 17:14:59
Sottoscrivo parola per parola l'intervento di Boh

Da: Ferdy80	01/05/2019 17:26:58
Si, grosso modo anche io concordo

Da: Si ok	01/05/2019 18:20:13
Voi fate anche segreterio comunale?

Da: Bingobo	01/05/2019 19:01:45
Io ho scritto 3 pagine. Penso di aver parlato di tutto il necessario: introduzione sugli articoli della Costituzione (tutti quelli pertinenti), rapporto tra imparzialità, buon andamento, eguaglianza e concorso, art. 35 tupi, principi ivi indicati, citazione delle eccezioni al concorso, art. 45 tfue, art. 38 tupi, citazione giurisprudenza sui direttori dei musei. Forse ho peccato in approfondimento e ragionamento, me ne rendo conto. Avrei scritto una mezza pagina in più sul contratto di lavoro pubblico (sulla diversa giurisdizione tra concorso e contratto, per il pubblico impiego privatizzato) e sul tema dei pubblici poteri, su cui sono stato vago. Sicuramente risparmieró fatica ai commissari rispetto alla ragazza che ha scritto 17 pagine. 😂

Da: Mah	01/05/2019 20:05:53
Secondo me la traccia non chiedeva di parlare del dipendente pubblico nella costituzione semplicemente perché è un tema troppo indeterminato e si poteva scrivere un trattato, quindi non ne capisco l utilità ai fini espositivi.

Da: ghhh1978	01/05/2019 20:51:32
Però la cosa strana è che ci hanno dato 6 ore. Io dico, se la sna non avesse voluto temi lunghi, ci avrebbero dato 2 ore, avremmo scritto 3 facciate, e avrebbero apprezzato le ns doti di sintesi. Invece ci hanno dato 6 ore. 6 ore. Mah

Da: Bolle blu	01/05/2019 20:55:39
In due ore non avresti avuto neanche il tempo di leggere le norme e buttare giù uno schema..

Da: Mobilità e performance	01/05/2019 21:13:46
@tarallaa. La mobilità l'ho citata e brevemente trattata (non più di 10 righe). La performance no. Molto dipende cmq da come uno impostava il tema. Importante è il filo logico che uno segue, qualche exursus si può fare. Nel mio tema ho ad esempio inseriro e brevemente trattato anche la giurisdizione tra Go e Ga per differenziare il profilo tra pubblico impiego privatizzato e pubblico impiego non privatizzato. Un discosro sui Sindaci e sulle cariche onorarie si poteva fare. Affermare però che il Sindaco è un dipendente pubblico significa che chi corregge la prova si ferma e secondo me da direttamente un 50 o 55. Gravi errori in ciascuna delle materie possono comportare la bocciatura immediata, almeno così succede in molti concorsi con temi lunghi da correggere. 17 pagine mi sembrabo veramente tante, io ne ho scritte 5 di diritto, con una scrittura mediamente stretta.