Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: XTUTTIx 10/05/2016 23:43:17
BRAVO FALCO, sei una persona intelligente, complimenti.....soprattutto perché si dimostra a tutti che siamo una grande famiglia.

lo so che molti temi fanno riflettere(diciamo), ma se pensiamo a quante cose non vanno bene in generale.........

Ciao PAC spero di rivederti presto, un abbraccio

Un caro amico

Da: per "allora...." 11/05/2016 08:28:58
Caro "allora....", riesci a scrivere un pensiero senza utilizzare i puntini di sospensione? Ogni tuo messaggio è intriso di puntini, spero tu non li abbia inseriti anche nel tema del concorso per unire i ragionamenti e collegamenti giuridici.
Fai uno sforzo e prova a inserire qualche virgola, punto e virgola, due punti, punti ecc.
Buona giornata

Da: allora...... 11/05/2016 09:30:28
Ah Ah Ah.......Guarda che ti posso mandare un pdf del mio elaborato così poi ti levi ogni cocente dubbio circa le mie capacità di punteggiatura......(per tua info scrivo pareri legali e mi diverto un mondo a leggere relazioni ed annotazioni di colleghi, anche quelli disponibili in pdf ).....se vuoi confrontiamo...ah....lascia perdere con me confrontarsi nel merito è tempo perso...!
Al di là di tutto e di tutti non mi sta bene l'atteggiamento generale della serie ....Va tutto bene madama la marchesa...... Volemose bene......WW la polizia.......Massimo rispetto per il collega, che và sempre e comunque difeso, (ho 27 anni di servizio e so cosa significa essere COLLEGHI sia in strada che davanti all' AG..!!!..) grazie sempre all'Amministrazione che mi fa mangiare.......MA QUALCOSA DEVE CAMBIARE, NON SI PUO' CONTINUARE ALLO STESSO MODO...... e ciò per tutti idonei e non....

Da: bufalino 11/05/2016 10:05:00
Per falco & C il 99,9 % dei 35 sono raccomandati e ignoranti mentre gli esclusi tutti meritevoli.. Pure il collega che ha preso 2/50... Chissà come mai i non idonei criticano solo i temi degli idonei, ma un po di coscienza e guardarsi allo specchio, no??? Perché non pubblicano in rete anche i loro temi??? Io ne ho letti alcuni , di colleghi che prima dell'accesso agli atti si sentivano dei giuristi mancati, poi di fronte all'evidenza hanno riconosciuto le lacune del compito...alla fine però noi vincitori rimarremo sempre tutti degli ispettoricchi paraculi e raccomandati...

Da: Attilailfolle 11/05/2016 11:14:09
Qui molti colleghi (soprattutto sov con grado regalato o quasi) NON hanno capito una cosa: il fatto di venire da reparti pseudo operativi, o il fatto di avere 6637378 anni di servizio NON li rende migliori o idonei per diritto divino, piuttosto li rende dei dinosauri figli di un'altra polizia che non aveva nulla a che vedere con quella attuale. Ripeto fino alla morte: I TEMI 35 FANNO CAGARE PER ALMENO IL 95% DI ESSI, quelli con voti superiori magari avranno avuto telefonate ancora più potenti (basta vedere i 45 allo scritto, segati poi all'orale o alle psicotecniche). Idonei VERI solo 100/150 su 2127, gli altri senza telefonata non sanno nemmeno nutrirsi da soli, peggio delle amebe.
PS riguardo a quanto detto da un utente poco sopra HA PERFETTAMENTE RAGIONE: molti temi INIDONEI effettivamente facevano cagare e/o vomitare. Giustissimo......così come SACROSANTO E DOCUMENTATO che i temi MIGLIORI (coerenti con la traccia, scritti in italiano perfetto, impostati perfettamente, anonimi, senza ringraziamenti o segni distintivi, trattanti in maniera corretta tutti gli argomenti con concetti adeguati) siano stati scartati da personaggi poco raccomandabili di cui spero si accerteranno responsabilità.

Da: Ron 11/05/2016 11:21:48
Speriamo si accettino le tue responsabilità per tutto quello che hai reiteratamente affermato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attilailfolle 11/05/2016 11:53:02
Non preoccuparti per quello caro il mio idoneo esclusivamente allo scritto e senza sponsor

Da: gianni70Stradale 11/05/2016 12:31:16
Poiché il sottoscritto, dal basso del proprio 36 al tema, è sicuro di aver svolto un elaborato decente e pienamente sufficiente e soprattutto DI NON ESSERE RACCOMANDATO, SEGNALATO O QUALSIVOGLIA SINONIMO si voglia utilizzare, posso dedurre che sarebbe illogico ritenere di essere il solo nella mia condizione. Ergo, la ventilata ipotesi per la quale fosse elemento imprescindibile essere raccomandato fa acqua da tutte le parti. I temi schifosi (sic!) ritenuti idonei non ho ben capito QUANTI siano: qualora non fossero una percentuale rilevante rispetto a quelli "buoni davvero" ritengo azzardato (leggasi ci si espone a querela...l'anonimato non è tale dato che si viene identificati da un indirizzo ip) cianciare alludendo a una sorta di associazione a delinquere finalizzata all'abuso d'ufficio, meno giuridicamente un "sistema" che faccia passare solo raccomandati. Conosco colleghi molto preparati che non hanno passato la selezione in parola e trovo giusto che abbiano contezza del motivo per cui il loro elaborato non sia stato riconosciuto all'altezza; mi piacerebbe che fossero cassati quei temi schifosi che invece sono passati, ma trovo ingiusto, per usare un eufemismo, un'accusa urbi et orbi di raccomandazione: basta con la teoria del "complotto"!

Da: Attilailfolle 11/05/2016 13:36:25
È esattamente come ti dico, ad eccezione dei 100/150 ""sfuggiti"" allo schifo. Se non ci credi abbi le palle di indicare il numero del tuo tema, ci faremo due risate. Per quanto riguarda la querela, lassate perde, sarebbe come darvi la zappa sui piedi

Da: allora...... 11/05/2016 15:17:56
Chiariamo una volta per tutte una cosa: non esiste concorso in Italia e (non solo) che non abbia una percentuale di.......aiutini...o aiutoni......potrei essendone stato diretto protagonista riempire pagine su altri concorsi, in altri enti per qualifiche più elevate.
Ma è impossibile affermare che tutti siano stati aiutati, anche da un punto di vista pratico....o per lo meno che tutte le racco siano andate in porto....Io stesso conosco colleghi idonei, ottimi sottufficiali e sicuramente ottimi isp.........Il problema è che hanno corretto in fretta e male, e poi non si sono voluti assumere le loro responsabilità........ormai è fatta Game Over!
Ma solo una cortesia che nessuno difenda il palazzo e certi signori perché allora.....mi girano!!! e mi rigirano!!!

Da: gianni70Stradale 11/05/2016 15:59:05
Non difendo nessuno ma mi infastidisce alquanto la generalizzazione idoneo = raccomandato. In riferimento alla querela, giacchè non sono di certo io ad aver tempo da perdere con queste minchiate, mi riferivo soprattutto alla potenziale esposizione di certe asserzioni. In ultimo, che si intende per numero del tema? Se volete, in pvt, vi do nome e cognome con ogni liberatoria per leggere il mio elaborato.

Da: 1400! 11/05/2016 16:01:16
Comunque sia, sempre solo 1400. Certo che i sovr non idonei rosicheranno un po' di più. Soprattutto quelli senza diploma. Bastava essere idonei per passare di ruolo. Comunque, se può consolare, io assistente con quasi il minimo (35+31) rosicherò ugualmente per essere idoneo non vincitore.

Da: Tuder 11/05/2016 19:09:58
Bene alla fine tutto finisce bene ...un abbraccio alepac...mik

Da: Pac505 11/05/2016 19:12:52
Un abbraccio a te mik! Ci vediamo presto!

Da: .... 11/05/2016 19:24:52
meglio rosicare per essere idoneo non vincitore che idoneo rinunciatario......

Da: Deragliatore 11/05/2016 19:48:36
Le minacce di querela per le minchiate scritte sono bellissime, ron ti preferivo quando postavi la tua risata ahh ahhh.. adesso invece fai ridere noi aaahhhh. Comunque quello che dice lo stradalino é vero, nel mucchio ci stanno anche colleghi preparati e senza amici, il problema é che sono la minoranza invece sarebbero dovuti essere la maggioranza.
W la polizia

Da: per Pac505 11/05/2016 19:57:24
ciao ale mica hai avuto notizie in merito ad un ulteriore cambio di domande? ho visto che nei post precedenti alcuni colleghi ti avevano chiesto delucidazioni in merito

Da: Pac505 11/05/2016 20:25:21
Onestamente non ho nessuna notizia ma sicuramente i ragazzi che stanno sostenendo gli esami in questi giorni lo sapranno sicuramente. Non credo sia un segreto il cambio domande, è abbastanza ciclico, ogni 4 settimane credo.

Da: 1400! 11/05/2016 21:24:15
Chi vince non rinuncia. Perché partecipare altrimenti?

Da: .... 11/05/2016 22:35:06
alla fine si spera anche nella fortuna.. se no è solo orgoglio personale ed egoismo.. rischiando di perdere quello che uno ha...
io la vedo così...

Da: gianni70Stradale 12/05/2016 10:25:49
Io personalmente potrei essere uno degli idonei rinunciatari. Ho già terminato tutte le prove. Poichè ho due bimbe piccolissime, ho partecipato a questo concorso confidando nei continui rinvii a cui ci ha abituato l'Amministrazione in modo che per almeno il periodo di corso mia moglie possa farcela da sola o con non frequenti aiuti esterni....e in effetti parrebbe che a quasi 4 anni dal bando io possa permettermi il "lusso" di stare 6 mesi fuori tornando a casa solo nei week end. Resta incombente il problema sede: se dovessi perderla, visto che mia moglie ha ribadito di non voler rinunciare a lavoro e famiglia d'origine per trasferirsi, dovrei per forza rinunciare. In passato sono stato anni fuori sede ma non avevo carichi familiari; ora mi parrebbe egoistico chiedere un sacrificio pesante alla mia famiglia per un mio capriccio, atteso che economicamente ci guadagnerei solo a lunghissimo termine (dopo una decina di anni...poco prima di andare in pensione) e anche professionalmente migliorare è improbabile avendo già la responsabilità di un ufficio. Credo che altri facciano valutazioni simili alle mie, ma sono cosciente che alla prova dei fatti in pochi rinunceremo.

Da: informatissimo 2 12/05/2016 10:59:34
Gianni,
anch'io nella stessa situazione...idoneo, sov. capo del 16 corso, a casa con due figli piccoli.
L'unica cosa che mi fa girare le palle e che ora, con questo concorsone a punti, e con qualche altro precedente, hanno svalutato il ruolo sovrintendenti
penso di partire confidando in un breve periodo fuori casa (spero un paio d'anni al massimo)
Il problema è che ogni tanto la nostra amministrazione fa dei regali e a qualcuno omaggia cetrioli... io ho preso solo cetrioli e non ho avuto mai nessun regalo!
Da un lato ne sono fiero, dall'altro partirò e mi prenderò quello che mi spetta... il grado da vice ispettore!

Da: Alla finestra ! 12/05/2016 11:18:46
Vi state fasciando la terra prima di cadere ,
Non pensi che coloro che hanno fatto ricorso è speso una barca di soldi per poi vedersi il ricorso bocciato non faranno di tutto per bloccare il concorso ?
Penso che a Settembre partirete tutti perché abbiamo bisogno di Isp ma vediamo come evolve .

Da: Alla finestra ! 12/05/2016 11:20:01
Fasciando la testa ...... Maledetto correttore !😜

Da: bufalino 12/05/2016 11:38:22
Finestra, aggiornati sull'esito dei primi due ricorsi fatti per annullare il concorso..informati...informati...

Da: gianni70Stradale 12/05/2016 12:28:44
In ogni caso non si parte prima di dicembre 2017

Da: Ron 12/05/2016 12:35:53
Partenza dicembre 2016 sc

Da: 1400! 12/05/2016 13:00:50
Anche prendessero tutti, improbabile, non partirebbero contemporaneamente.

Da: gianni70Stradale 12/05/2016 14:52:12
Si, correggo il mio refuso: intendevo dire dicembre 2016....evidente lapsus freudiano dovuto a diverse cosette che mi prospetta il 2017. :)

Da: Pac505 12/05/2016 15:00:44
I ricorsi ordinari e al capo dello stato contro la PA NON POSSONO bloccare lo svolgimento "regolare" del concorso. Tuttalpiu, i vincitori del ricorso verranno inseriti di diritto nei futuri concorsi da vice Isp con i dovuti adeguamenti salariali e di anzianità.
Ps. Si vede che ho appena "studiato" diritto amministrativo per l'orale 😂 altrimenti che c.... lo sapeva!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: XTUTTIx	10/05/2016 23:43:17
BRAVO FALCO, sei una persona intelligente, complimenti.....soprattutto perché si dimostra a tutti che siamo una grande famiglia. lo so che molti temi fanno riflettere(diciamo), ma se pensiamo a quante cose non vanno bene in generale......... Ciao PAC spero di rivederti presto, un abbraccio Un caro amico

Da: per "allora...."	11/05/2016 08:28:58
Caro "allora....", riesci a scrivere un pensiero senza utilizzare i puntini di sospensione? Ogni tuo messaggio è intriso di puntini, spero tu non li abbia inseriti anche nel tema del concorso per unire i ragionamenti e collegamenti giuridici. Fai uno sforzo e prova a inserire qualche virgola, punto e virgola, due punti, punti ecc. Buona giornata

Da: allora......	11/05/2016 09:30:28
Ah Ah Ah.......Guarda che ti posso mandare un pdf del mio elaborato così poi ti levi ogni cocente dubbio circa le mie capacità di punteggiatura......(per tua info scrivo pareri legali e mi diverto un mondo a leggere relazioni ed annotazioni di colleghi, anche quelli disponibili in pdf ).....se vuoi confrontiamo...ah....lascia perdere con me confrontarsi nel merito è tempo perso...! Al di là di tutto e di tutti non mi sta bene l'atteggiamento generale della serie ....Va tutto bene madama la marchesa...... Volemose bene......WW la polizia.......Massimo rispetto per il collega, che và sempre e comunque difeso, (ho 27 anni di servizio e so cosa significa essere COLLEGHI sia in strada che davanti all' AG..!!!..) grazie sempre all'Amministrazione che mi fa mangiare.......MA QUALCOSA DEVE CAMBIARE, NON SI PUO' CONTINUARE ALLO STESSO MODO...... e ciò per tutti idonei e non....

Da: bufalino	11/05/2016 10:05:00
Per falco & C il 99,9 % dei 35 sono raccomandati e ignoranti mentre gli esclusi tutti meritevoli.. Pure il collega che ha preso 2/50... Chissà come mai i non idonei criticano solo i temi degli idonei, ma un po di coscienza e guardarsi allo specchio, no??? Perché non pubblicano in rete anche i loro temi??? Io ne ho letti alcuni , di colleghi che prima dell'accesso agli atti si sentivano dei giuristi mancati, poi di fronte all'evidenza hanno riconosciuto le lacune del compito...alla fine però noi vincitori rimarremo sempre tutti degli ispettoricchi paraculi e raccomandati...

Da: Attilailfolle	11/05/2016 11:14:09
Qui molti colleghi (soprattutto sov con grado regalato o quasi) NON hanno capito una cosa: il fatto di venire da reparti pseudo operativi, o il fatto di avere 6637378 anni di servizio NON li rende migliori o idonei per diritto divino, piuttosto li rende dei dinosauri figli di un'altra polizia che non aveva nulla a che vedere con quella attuale. Ripeto fino alla morte: I TEMI 35 FANNO CAGARE PER ALMENO IL 95% DI ESSI, quelli con voti superiori magari avranno avuto telefonate ancora più potenti (basta vedere i 45 allo scritto, segati poi all'orale o alle psicotecniche). Idonei VERI solo 100/150 su 2127, gli altri senza telefonata non sanno nemmeno nutrirsi da soli, peggio delle amebe. PS riguardo a quanto detto da un utente poco sopra HA PERFETTAMENTE RAGIONE: molti temi INIDONEI effettivamente facevano cagare e/o vomitare. Giustissimo......così come SACROSANTO E DOCUMENTATO che i temi MIGLIORI (coerenti con la traccia, scritti in italiano perfetto, impostati perfettamente, anonimi, senza ringraziamenti o segni distintivi, trattanti in maniera corretta tutti gli argomenti con concetti adeguati) siano stati scartati da personaggi poco raccomandabili di cui spero si accerteranno responsabilità.

Da: Ron	11/05/2016 11:21:48
Speriamo si accettino le tue responsabilità per tutto quello che hai reiteratamente affermato.

Da: Attilailfolle	11/05/2016 11:53:02
Non preoccuparti per quello caro il mio idoneo esclusivamente allo scritto e senza sponsor

Da: gianni70Stradale	11/05/2016 12:31:16
Poiché il sottoscritto, dal basso del proprio 36 al tema, è sicuro di aver svolto un elaborato decente e pienamente sufficiente e soprattutto DI NON ESSERE RACCOMANDATO, SEGNALATO O QUALSIVOGLIA SINONIMO si voglia utilizzare, posso dedurre che sarebbe illogico ritenere di essere il solo nella mia condizione. Ergo, la ventilata ipotesi per la quale fosse elemento imprescindibile essere raccomandato fa acqua da tutte le parti. I temi schifosi (sic!) ritenuti idonei non ho ben capito QUANTI siano: qualora non fossero una percentuale rilevante rispetto a quelli "buoni davvero" ritengo azzardato (leggasi ci si espone a querela...l'anonimato non è tale dato che si viene identificati da un indirizzo ip) cianciare alludendo a una sorta di associazione a delinquere finalizzata all'abuso d'ufficio, meno giuridicamente un "sistema" che faccia passare solo raccomandati. Conosco colleghi molto preparati che non hanno passato la selezione in parola e trovo giusto che abbiano contezza del motivo per cui il loro elaborato non sia stato riconosciuto all'altezza; mi piacerebbe che fossero cassati quei temi schifosi che invece sono passati, ma trovo ingiusto, per usare un eufemismo, un'accusa urbi et orbi di raccomandazione: basta con la teoria del "complotto"!

Da: Attilailfolle	11/05/2016 13:36:25
È esattamente come ti dico, ad eccezione dei 100/150 ""sfuggiti"" allo schifo. Se non ci credi abbi le palle di indicare il numero del tuo tema, ci faremo due risate. Per quanto riguarda la querela, lassate perde, sarebbe come darvi la zappa sui piedi

Da: allora......	11/05/2016 15:17:56
Chiariamo una volta per tutte una cosa: non esiste concorso in Italia e (non solo) che non abbia una percentuale di.......aiutini...o aiutoni......potrei essendone stato diretto protagonista riempire pagine su altri concorsi, in altri enti per qualifiche più elevate. Ma è impossibile affermare che tutti siano stati aiutati, anche da un punto di vista pratico....o per lo meno che tutte le racco siano andate in porto....Io stesso conosco colleghi idonei, ottimi sottufficiali e sicuramente ottimi isp.........Il problema è che hanno corretto in fretta e male, e poi non si sono voluti assumere le loro responsabilità........ormai è fatta Game Over! Ma solo una cortesia che nessuno difenda il palazzo e certi signori perché allora.....mi girano!!! e mi rigirano!!!

Da: gianni70Stradale	11/05/2016 15:59:05
Non difendo nessuno ma mi infastidisce alquanto la generalizzazione idoneo = raccomandato. In riferimento alla querela, giacchè non sono di certo io ad aver tempo da perdere con queste minchiate, mi riferivo soprattutto alla potenziale esposizione di certe asserzioni. In ultimo, che si intende per numero del tema? Se volete, in pvt, vi do nome e cognome con ogni liberatoria per leggere il mio elaborato.

Da: 1400!	11/05/2016 16:01:16
Comunque sia, sempre solo 1400. Certo che i sovr non idonei rosicheranno un po' di più. Soprattutto quelli senza diploma. Bastava essere idonei per passare di ruolo. Comunque, se può consolare, io assistente con quasi il minimo (35+31) rosicherò ugualmente per essere idoneo non vincitore.

Da: Tuder	11/05/2016 19:09:58
Bene alla fine tutto finisce bene ...un abbraccio alepac...mik

Da: Pac505	11/05/2016 19:12:52
Un abbraccio a te mik! Ci vediamo presto!

Da: ....	11/05/2016 19:24:52
meglio rosicare per essere idoneo non vincitore che idoneo rinunciatario......

Da: Deragliatore	11/05/2016 19:48:36
Le minacce di querela per le minchiate scritte sono bellissime, ron ti preferivo quando postavi la tua risata ahh ahhh.. adesso invece fai ridere noi aaahhhh. Comunque quello che dice lo stradalino é vero, nel mucchio ci stanno anche colleghi preparati e senza amici, il problema é che sono la minoranza invece sarebbero dovuti essere la maggioranza. W la polizia

Da: per Pac505	11/05/2016 19:57:24
ciao ale mica hai avuto notizie in merito ad un ulteriore cambio di domande? ho visto che nei post precedenti alcuni colleghi ti avevano chiesto delucidazioni in merito

Da: Pac505	11/05/2016 20:25:21
Onestamente non ho nessuna notizia ma sicuramente i ragazzi che stanno sostenendo gli esami in questi giorni lo sapranno sicuramente. Non credo sia un segreto il cambio domande, è abbastanza ciclico, ogni 4 settimane credo.

Da: 1400!	11/05/2016 21:24:15
Chi vince non rinuncia. Perché partecipare altrimenti?

Da: ....	11/05/2016 22:35:06
alla fine si spera anche nella fortuna.. se no è solo orgoglio personale ed egoismo.. rischiando di perdere quello che uno ha... io la vedo così...

Da: gianni70Stradale	12/05/2016 10:25:49
Io personalmente potrei essere uno degli idonei rinunciatari. Ho già terminato tutte le prove. Poichè ho due bimbe piccolissime, ho partecipato a questo concorso confidando nei continui rinvii a cui ci ha abituato l'Amministrazione in modo che per almeno il periodo di corso mia moglie possa farcela da sola o con non frequenti aiuti esterni....e in effetti parrebbe che a quasi 4 anni dal bando io possa permettermi il "lusso" di stare 6 mesi fuori tornando a casa solo nei week end. Resta incombente il problema sede: se dovessi perderla, visto che mia moglie ha ribadito di non voler rinunciare a lavoro e famiglia d'origine per trasferirsi, dovrei per forza rinunciare. In passato sono stato anni fuori sede ma non avevo carichi familiari; ora mi parrebbe egoistico chiedere un sacrificio pesante alla mia famiglia per un mio capriccio, atteso che economicamente ci guadagnerei solo a lunghissimo termine (dopo una decina di anni...poco prima di andare in pensione) e anche professionalmente migliorare è improbabile avendo già la responsabilità di un ufficio. Credo che altri facciano valutazioni simili alle mie, ma sono cosciente che alla prova dei fatti in pochi rinunceremo.

Da: informatissimo 2	12/05/2016 10:59:34
Gianni, anch'io nella stessa situazione...idoneo, sov. capo del 16 corso, a casa con due figli piccoli. L'unica cosa che mi fa girare le palle e che ora, con questo concorsone a punti, e con qualche altro precedente, hanno svalutato il ruolo sovrintendenti penso di partire confidando in un breve periodo fuori casa (spero un paio d'anni al massimo) Il problema è che ogni tanto la nostra amministrazione fa dei regali e a qualcuno omaggia cetrioli... io ho preso solo cetrioli e non ho avuto mai nessun regalo! Da un lato ne sono fiero, dall'altro partirò e mi prenderò quello che mi spetta... il grado da vice ispettore!

Da: Alla finestra !	12/05/2016 11:18:46
Vi state fasciando la terra prima di cadere , Non pensi che coloro che hanno fatto ricorso è speso una barca di soldi per poi vedersi il ricorso bocciato non faranno di tutto per bloccare il concorso ? Penso che a Settembre partirete tutti perché abbiamo bisogno di Isp ma vediamo come evolve .

Da: Alla finestra !	12/05/2016 11:20:01
Fasciando la testa ...... Maledetto correttore !😜

Da: bufalino	12/05/2016 11:38:22
Finestra, aggiornati sull'esito dei primi due ricorsi fatti per annullare il concorso..informati...informati...

Da: gianni70Stradale	12/05/2016 12:28:44
In ogni caso non si parte prima di dicembre 2017

Da: 1400!	12/05/2016 13:00:50
Anche prendessero tutti, improbabile, non partirebbero contemporaneamente.

Da: gianni70Stradale	12/05/2016 14:52:12
Si, correggo il mio refuso: intendevo dire dicembre 2016....evidente lapsus freudiano dovuto a diverse cosette che mi prospetta il 2017. :)

Da: Pac505	12/05/2016 15:00:44
I ricorsi ordinari e al capo dello stato contro la PA NON POSSONO bloccare lo svolgimento "regolare" del concorso. Tuttalpiu, i vincitori del ricorso verranno inseriti di diritto nei futuri concorsi da vice Isp con i dovuti adeguamenti salariali e di anzianità. Ps. Si vede che ho appena "studiato" diritto amministrativo per l'orale 😂 altrimenti che c.... lo sapeva!!!