Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864558 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Solo 1400 06/03/2016 02:20:56
Ragazzi, comunque ne prenderanno solo 1400. Non c'è alcuna possibilità di ampliamento. Non c'è la volontà politica. Me l'ha riferita una fonte ministeriale molto attendibile. Io non ho neanche passato gli scritti, ma non è che facessi affidamento sulla cosa.

Da: jay 06/03/2016 09:29:15
Aspettiamo una riformina.......a voi il resto.

Da: allora...... 06/03/2016 10:30:26
RIORDINO DOCET, sost. aiutante sov, sost. aiutante isp, sost.aiutante comm ,.......comm serie A .......comm serie B.....
Ma vuoi vedere che qualcuno che era nella commissione per la correzione del compito Isp ha preso parte ai lavori?....hi hi.....hi....

Da: ale 06/03/2016 15:18:29
ripeto:
non amplieranno i posti, scorreranno le graduatorie nei prossimi anni (1 o 2) e chiederanno agli attuali idonei non vincitori se vorranno partire. Ergo faranno un corso bis.
non si quali siano le fonti di solo 1400, io ho queste da circa 3 anni e ripetono le solite cose..
come peraltro ha confermato il prefetto Rosini presidente della commissione

Da: cavagiolo 06/03/2016 15:30:56
Siete dei baccalà, le domande hanno aiutato in un paio di cose e basta, sono talmente tante e talmente generiche che è inutile saperle prima. Che aiuto ti puo' dare sapere che di procedura chiedono "L'appello" o le "perquisizioni"? Perchè questo è il tipo di domanda che fanno, poi l'interlocutore approfondisce con richieste sempre diverse. Bisogna studiare tutto il programma. Sapere le domande non serve a nulla se non hai studiato tutto. Personalmente ho ritenuto utile sapere che chiedevano "le successioni" che da bando non erano previste anche se poi all'esame mi hanno chiesto tutt'altro. Bisogna prendersi un compendio universitario per materia e darci dentro, altro che domande e basta. Se qualcuno di voi andasse ad assistere a una sessione di orale si renderebbe conto del livello altissimo di preparazione che hanno raggiunto i colleghi che denigrate tanto.

Da: Ron 06/03/2016 15:59:33
Finalmente un commento sensato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno 06/03/2016 16:27:16
X cavagiolo

Quoto in toto

Da: Maresciallo del ruolo ispettori 06/03/2016 16:41:53
Quindi x chi è passato e dice che c'è chi rosica è normale che è passato chi ha parlato di un diritto penale alternativo in cui ha descritto elemento soggettivo e oggettivo a modo suo e ha parlato del diritto alla morte e di una licenza di uccidera nei confronti di rapinatori che fuggono con armi ben in vista.... Ma fammi il piacere...
La realtà è che i temi non sono stati proprio letti... Immagino che anche tu avrai scritto queste eresie...

Da: cavagiolo 06/03/2016 17:00:39
Non posso sapere come hanno corretto i temi e se qualcuno ritiene di avere qualche possibilità, fa bene a ricorrere. Quello stralcio di tema che ha pubblicato un sindacato dove si confondeva palesemente l'elemento oggettivo con il soggettivo del reato secondo me è stato corretto bene, si tratta infatti di una palese svista o errore di copiatura dalla brutta alla bella, ma i concetti erano esatti anche se invertiti. Il tema non ha preso infatti un voto alto ma il minimo per passare. Di tutti gli esempi che sono stati tirati fuori e delle castronerie che sarebbero state scritte da idonei è stato proprio selezionato un passaggio che riportava un tipico errore di ricopiatura. Ripeto che bene ha fatto la commissione a non dare l'insufficenza al collega.

Da: le sa 06/03/2016 17:13:54

Da: per cavagiolo 06/03/2016 17:17:28
Ripeto a te quelllo che ho gia detto ad altri, non scrivere su argomenti che non conosci.
E' evidente che sei idoneo e quanto scrivi circa le prove orali sicuramente corrisponde al vero, ma dei temi vergognosamente idonei e di quelli ingiustamente inidonei, non sai nulla.
Perchè questo si evince da come scrivi, non si stanno contestando delle sviste o piccolezze, non siamo idioti.
Si contestano cose molto ma molto più gravi, è ovvio che qualche svista ci può stare, ma è stato manipolato l'esito del concorso che piaccia o no.

Da: le sanno tutte x cavagiolo 06/03/2016 17:23:05
È ovvio che se non studi forse ti bocciano, ma se studi solo le domande e le risposte di fb ti promuovono sicuro se poi studi anche il resto ti mettono un voto alto ma il problema è che chi non ha le domande o non le ha potute studiare è stato fortemente svantaggiato e avrà Cmq anche se si è fatto il mazzo a studiare lo stesso voto, se non più basso di chi ha studiato solo le domande . Non si spiegherebbe il perché più il tempo passa più sale la media voti. Nelle ultime due sessioni nessun bocciato addirittura, mentre nella sessione successiva all'introduzione delle nuove domande diversi bocciati e voti bassi. Questo non è giusto.

Da: le sanno tutte 06/03/2016 17:28:46
Poi smettetela con sto discorso del concorso falsato state diventando patetici e ridicoli. Può darsi che è passato anche chi non meritava ma chi non è passato è solo perché ha scritto ca ca te.

Da: le sanno tutte x maresciallo ecc.... 06/03/2016 17:34:42
Allora pseudo collega fatti una ragione che il tuo compito puzzava di escremento e rilassati, se proprio pensi che non sia così fatti un bel ricorso, spendi i tuoi bei soldini e non rompere le palle a chi si è fatto il culo a studiare. Se hai ragione vinci tu e continui se hai torto no ma il concorso non sarà annullato per dare ragione agli ignoranti come te penalizzando tutti. Mi fai solo ridere quanto sei ignorante ahahahahahahahahahahaha

Da: per le sanno tutte 06/03/2016 17:39:43
sono giorni che ci stai frantumando i c..... con questa storia dei colleghi che sanno le domande.
SE i colleghi si sono organizzati, ben venga, tu da buon idiota sai solo piangerti addosso e criticare chi è stato migliore.
LA differenza con me è che io critico l'operato della commissione non dei colleghi.
Mi piacerebbe vedere il tuo tema, e vedere che ha potuto scrivere un idiota piagnucolone come te.
Per il ricorso, io l'ho fatto, te a parte il pianto hai fatto qualcosa?

Da: le sanno tutte x marescial 06/03/2016 18:03:42

Da: le sanno tutte 06/03/2016 18:06:54
Intanto sei così ignorante che neanche ti dai un nome poi io non piango, basta leggere quello che ho scritto prima, mi sono fatte tante risate Ahahahahahah e ancora me le fai fare tu Ahahahahahah.................

Da: per le sanno tutte 06/03/2016 18:08:01
comunque sei veramente ridicolo

Da: allora... 06/03/2016 18:44:53
Calma ragazzi........non e' il caso....le oggettivita' che brrrruciano al non idoneo rimangomo tali.......e' ovvio che non ammetteranno ....mai......attendiamo fine mese per le prime pronunce tar.......per me il solo fatto di aver creato difficolta' aii palazzi......che comunque si e' causato gia e tanto se poi mi accolgono.......ci facciamo due risate

Da: Ron 06/03/2016 19:47:06
..si si attendete con fiducia il pronunciarsi del TAR! Ah ah ah

Da: Mmmm. 06/03/2016 20:56:51
Grande ron, gia ti senti ispettore,ah ah. Non hai capito veramente nulla, ah ah bravo l ispettore ron.

Da: allora... 06/03/2016 21:00:58
Ci scommettiamo una cosa ????..... es.se viene accolto qualche ricorso gli idonei avranno da pagare cena a Nettuno se non viene accolto alcunche' allora saremo noi non idonei a pagare la cena ,mi sembrerebbe anche un modo per riconciliare i piu intransigenti............siamo sempre colleghi......!!!!!....

Da: attenzionee 06/03/2016 23:35:27
La commissione delle psicoattitudinali potrebbe bocciare chi divulga si Facebook le domande degli orali o altre informazioni anche sulle psicoattitudinali..... Perciò ATTENZIONE

Da: attenzionee 06/03/2016 23:38:34
Le commissioni su Facebook vi studiano e sanno tutto di voi specialmente quelli del gruppo Togheter To Nettuno.... quindi attenzione a non fare...... Ca zza te. Non divulgate domande o altre istruzioni sul concorso.... Potrebbe costare caro........

Da: Gino 07/03/2016 00:58:39
X attenzione. Si bravo esatto, hai ragione. Ho saputo che la commissione segue anche questo forum e le psicoattitudinali le vuole fare anche a te, quindi vai a farti vedere da uno bravo.

Da: Ron 07/03/2016 06:38:03
Si si sicuramente il TAR accoglierà il ricorso pronunciandosi a favore dei ricorrenti, che poi supereranno agevolmente e meritatamente sia l'orale che le attitudinali! Ah ah ah

Da: Per cavagiolo 07/03/2016 07:44:35
In merito allo stralcio di tema a cui fai riferimento, se ritieni che sia stato corretto bene in quanto a tuo parere erano stati semplicemente invertiti i concetti di elementi soggettivi ed oggettivi del reato, allora posso dirti che non hai capito nulla di diritto penale, immagino cosa hai potuto scrivere tu nel tuo tema. Povera polizia!!!!!
Segue uno stralcio del tema "oggetto del contendere"
Omissis.....elemento soggettivo ovvero la persona o le persone che attuano il comportamento vietato ....elemento oggettivo ovvero la norma prevista nei casi di pericolo o la persona o le persone o le istituzioni che subisce la violazione.....
Per non parlare di altri strafalcioni pseudo giuridici, questo per la nostra amministrazione è il nuovo diritto penale.
Se il mio prof universitario, grandissimo PECORARO ALBANO avesse sentito una cosa del genere t avrebbe fatto volare dalla finestra insieme al libretto.

Da: Ron 07/03/2016 10:06:34
..quando lo faranno membro della Commissione valuterà come crede lui, fino a quel momento vi è un autorevole Commissione che sta svolgendo un delicato e attento lavoro.

Da: povera polizia 07/03/2016 10:50:38
Ahahahahha autorevole commissione....bella questa.

Da: Per Ron 07/03/2016 11:36:41
va a cantare a Sanremo anziché scrivere fesserie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Solo 1400	06/03/2016 02:20:56
Ragazzi, comunque ne prenderanno solo 1400. Non c'è alcuna possibilità di ampliamento. Non c'è la volontà politica. Me l'ha riferita una fonte ministeriale molto attendibile. Io non ho neanche passato gli scritti, ma non è che facessi affidamento sulla cosa.

Da: jay	06/03/2016 09:29:15
Aspettiamo una riformina.......a voi il resto.

Da: allora......	06/03/2016 10:30:26
RIORDINO DOCET, sost. aiutante sov, sost. aiutante isp, sost.aiutante comm ,.......comm serie A .......comm serie B..... Ma vuoi vedere che qualcuno che era nella commissione per la correzione del compito Isp ha preso parte ai lavori?....hi hi.....hi....

Da: ale	06/03/2016 15:18:29
ripeto: non amplieranno i posti, scorreranno le graduatorie nei prossimi anni (1 o 2) e chiederanno agli attuali idonei non vincitori se vorranno partire. Ergo faranno un corso bis. non si quali siano le fonti di solo 1400, io ho queste da circa 3 anni e ripetono le solite cose.. come peraltro ha confermato il prefetto Rosini presidente della commissione

Da: cavagiolo	06/03/2016 15:30:56
Siete dei baccalà, le domande hanno aiutato in un paio di cose e basta, sono talmente tante e talmente generiche che è inutile saperle prima. Che aiuto ti puo' dare sapere che di procedura chiedono "L'appello" o le "perquisizioni"? Perchè questo è il tipo di domanda che fanno, poi l'interlocutore approfondisce con richieste sempre diverse. Bisogna studiare tutto il programma. Sapere le domande non serve a nulla se non hai studiato tutto. Personalmente ho ritenuto utile sapere che chiedevano "le successioni" che da bando non erano previste anche se poi all'esame mi hanno chiesto tutt'altro. Bisogna prendersi un compendio universitario per materia e darci dentro, altro che domande e basta. Se qualcuno di voi andasse ad assistere a una sessione di orale si renderebbe conto del livello altissimo di preparazione che hanno raggiunto i colleghi che denigrate tanto.

Da: Ron	06/03/2016 15:59:33
Finalmente un commento sensato.

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno	06/03/2016 16:27:16
X cavagiolo Quoto in toto

Da: Maresciallo del ruolo ispettori	06/03/2016 16:41:53
Quindi x chi è passato e dice che c'è chi rosica è normale che è passato chi ha parlato di un diritto penale alternativo in cui ha descritto elemento soggettivo e oggettivo a modo suo e ha parlato del diritto alla morte e di una licenza di uccidera nei confronti di rapinatori che fuggono con armi ben in vista.... Ma fammi il piacere... La realtà è che i temi non sono stati proprio letti... Immagino che anche tu avrai scritto queste eresie...

Da: cavagiolo	06/03/2016 17:00:39
Non posso sapere come hanno corretto i temi e se qualcuno ritiene di avere qualche possibilità, fa bene a ricorrere. Quello stralcio di tema che ha pubblicato un sindacato dove si confondeva palesemente l'elemento oggettivo con il soggettivo del reato secondo me è stato corretto bene, si tratta infatti di una palese svista o errore di copiatura dalla brutta alla bella, ma i concetti erano esatti anche se invertiti. Il tema non ha preso infatti un voto alto ma il minimo per passare. Di tutti gli esempi che sono stati tirati fuori e delle castronerie che sarebbero state scritte da idonei è stato proprio selezionato un passaggio che riportava un tipico errore di ricopiatura. Ripeto che bene ha fatto la commissione a non dare l'insufficenza al collega.

Da: per cavagiolo	06/03/2016 17:17:28
Ripeto a te quelllo che ho gia detto ad altri, non scrivere su argomenti che non conosci. E' evidente che sei idoneo e quanto scrivi circa le prove orali sicuramente corrisponde al vero, ma dei temi vergognosamente idonei e di quelli ingiustamente inidonei, non sai nulla. Perchè questo si evince da come scrivi, non si stanno contestando delle sviste o piccolezze, non siamo idioti. Si contestano cose molto ma molto più gravi, è ovvio che qualche svista ci può stare, ma è stato manipolato l'esito del concorso che piaccia o no.

Da: le sanno tutte x cavagiolo	06/03/2016 17:23:05
È ovvio che se non studi forse ti bocciano, ma se studi solo le domande e le risposte di fb ti promuovono sicuro se poi studi anche il resto ti mettono un voto alto ma il problema è che chi non ha le domande o non le ha potute studiare è stato fortemente svantaggiato e avrà Cmq anche se si è fatto il mazzo a studiare lo stesso voto, se non più basso di chi ha studiato solo le domande . Non si spiegherebbe il perché più il tempo passa più sale la media voti. Nelle ultime due sessioni nessun bocciato addirittura, mentre nella sessione successiva all'introduzione delle nuove domande diversi bocciati e voti bassi. Questo non è giusto.

Da: le sanno tutte	06/03/2016 17:28:46
Poi smettetela con sto discorso del concorso falsato state diventando patetici e ridicoli. Può darsi che è passato anche chi non meritava ma chi non è passato è solo perché ha scritto ca ca te.

Da: le sanno tutte x maresciallo ecc....	06/03/2016 17:34:42
Allora pseudo collega fatti una ragione che il tuo compito puzzava di escremento e rilassati, se proprio pensi che non sia così fatti un bel ricorso, spendi i tuoi bei soldini e non rompere le palle a chi si è fatto il culo a studiare. Se hai ragione vinci tu e continui se hai torto no ma il concorso non sarà annullato per dare ragione agli ignoranti come te penalizzando tutti. Mi fai solo ridere quanto sei ignorante ahahahahahahahahahahaha

Da: per le sanno tutte	06/03/2016 17:39:43
sono giorni che ci stai frantumando i c..... con questa storia dei colleghi che sanno le domande. SE i colleghi si sono organizzati, ben venga, tu da buon idiota sai solo piangerti addosso e criticare chi è stato migliore. LA differenza con me è che io critico l'operato della commissione non dei colleghi. Mi piacerebbe vedere il tuo tema, e vedere che ha potuto scrivere un idiota piagnucolone come te. Per il ricorso, io l'ho fatto, te a parte il pianto hai fatto qualcosa?

Da: le sanno tutte	06/03/2016 18:06:54
Intanto sei così ignorante che neanche ti dai un nome poi io non piango, basta leggere quello che ho scritto prima, mi sono fatte tante risate Ahahahahahah e ancora me le fai fare tu Ahahahahahah.................

Da: per le sanno tutte	06/03/2016 18:08:01
comunque sei veramente ridicolo

Da: allora...	06/03/2016 18:44:53
Calma ragazzi........non e' il caso....le oggettivita' che brrrruciano al non idoneo rimangomo tali.......e' ovvio che non ammetteranno ....mai......attendiamo fine mese per le prime pronunce tar.......per me il solo fatto di aver creato difficolta' aii palazzi......che comunque si e' causato gia e tanto se poi mi accolgono.......ci facciamo due risate

Da: Ron	06/03/2016 19:47:06
..si si attendete con fiducia il pronunciarsi del TAR! Ah ah ah

Da: Mmmm.	06/03/2016 20:56:51
Grande ron, gia ti senti ispettore,ah ah. Non hai capito veramente nulla, ah ah bravo l ispettore ron.

Da: allora...	06/03/2016 21:00:58
Ci scommettiamo una cosa ????..... es.se viene accolto qualche ricorso gli idonei avranno da pagare cena a Nettuno se non viene accolto alcunche' allora saremo noi non idonei a pagare la cena ,mi sembrerebbe anche un modo per riconciliare i piu intransigenti............siamo sempre colleghi......!!!!!....

Da: attenzionee	06/03/2016 23:35:27
La commissione delle psicoattitudinali potrebbe bocciare chi divulga si Facebook le domande degli orali o altre informazioni anche sulle psicoattitudinali..... Perciò ATTENZIONE

Da: attenzionee	06/03/2016 23:38:34
Le commissioni su Facebook vi studiano e sanno tutto di voi specialmente quelli del gruppo Togheter To Nettuno.... quindi attenzione a non fare...... Ca zza te. Non divulgate domande o altre istruzioni sul concorso.... Potrebbe costare caro........

Da: Gino	07/03/2016 00:58:39
X attenzione. Si bravo esatto, hai ragione. Ho saputo che la commissione segue anche questo forum e le psicoattitudinali le vuole fare anche a te, quindi vai a farti vedere da uno bravo.

Da: Ron	07/03/2016 06:38:03
Si si sicuramente il TAR accoglierà il ricorso pronunciandosi a favore dei ricorrenti, che poi supereranno agevolmente e meritatamente sia l'orale che le attitudinali! Ah ah ah

Da: Per cavagiolo	07/03/2016 07:44:35
In merito allo stralcio di tema a cui fai riferimento, se ritieni che sia stato corretto bene in quanto a tuo parere erano stati semplicemente invertiti i concetti di elementi soggettivi ed oggettivi del reato, allora posso dirti che non hai capito nulla di diritto penale, immagino cosa hai potuto scrivere tu nel tuo tema. Povera polizia!!!!! Segue uno stralcio del tema "oggetto del contendere" Omissis.....elemento soggettivo ovvero la persona o le persone che attuano il comportamento vietato ....elemento oggettivo ovvero la norma prevista nei casi di pericolo o la persona o le persone o le istituzioni che subisce la violazione..... Per non parlare di altri strafalcioni pseudo giuridici, questo per la nostra amministrazione è il nuovo diritto penale. Se il mio prof universitario, grandissimo PECORARO ALBANO avesse sentito una cosa del genere t avrebbe fatto volare dalla finestra insieme al libretto.

Da: Ron	07/03/2016 10:06:34
..quando lo faranno membro della Commissione valuterà come crede lui, fino a quel momento vi è un autorevole Commissione che sta svolgendo un delicato e attento lavoro.

Da: povera polizia	07/03/2016 10:50:38
Ahahahahha autorevole commissione....bella questa.

Da: Per Ron	07/03/2016 11:36:41
va a cantare a Sanremo anziché scrivere fesserie