Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864558 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Ron 09/03/2016 15:22:13
Ah ah ah ah ah ah

Da: jay 09/03/2016 17:03:55
Ecco perché stanno valutando di annullare la prova scritta.

Da: Ron 09/03/2016 17:14:30
Ah ah ah ah ah ah ah ah

Da: allora...... 09/03/2016 18:21:48
A Voglia a ride........poi ridiamo noi............precisamente dal 20 aprile a seguire...............!!!!!! DA TALE DATA MI SA CHE IN MOLTE FARMACIE MANCHERA' IL BABY OIL .....Hi Hi Hi...!!!!!!

Da: Ron 09/03/2016 19:01:37
Ah ah ah ah ah ah ah ah

Da: Ron 09/03/2016 19:01:38
Ah ah ah ah ah ah ah ah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io 09/03/2016 19:41:25
Poveri illusi

Da: purtroppo.... 09/03/2016 20:25:03
ma la laurea non vale niente nei titoli???

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno 09/03/2016 21:08:40
Ma quante cazzate....annullamento.... Ma studiate... Babbucchioni

Da: grande ron 09/03/2016 22:09:42
anche oggi sei stato il più minchione, bravo

Da: Questa è la verità... 09/03/2016 22:20:21
non capisco cosa ci sia da ridere...avete fatto un buon tema e siete idonei? Buon per voi...avete fatto una merda e il santo ha provveduto? I temi che abbiamo ottenuto sono numerati, e al numero corrisponde il vostro nome. I nodi vengono al pettine...non dubitate.

Da: Il vero moralizzatore 09/03/2016 23:07:05
Eh eh babbonazzi ridete ridete...

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno 10/03/2016 06:53:40
Che investigatori.... Peccato non siate passati!

Da: jay 10/03/2016 12:02:11
Qui non è un problema di chi é passato o no.... La cosa più triste é vedere il tipo di qualità di temi che sono passati.
Dopo aver visto il video della conferenza questo genere di concorso fa pensare.

Da: Il vero moralizzatore 10/03/2016 15:29:05
Ohhh chi si rivede...la rivincita dei nerd....ciao gaggionazzo

Da: allora...... 10/03/2016 22:42:38
ma che sto silenzio......!!!!!!!

Da: mah 10/03/2016 22:54:04
forse qualcuno comincia ad avere vergogna

Da: Questa è la verità 11/03/2016 07:40:48
Alla fine siamo colleghi. Dovete pensare a questo. Penso che anche il più scettico a questo punto abbia capito che le irregolarità sono chiare e profonde. Per cui sarebbe giusto che invece che deridere chi ha subito un'ingiustizia meriti rispetto. Perché poteva capitare anche a molti di voi. Lasciando stare la buona fetta di "amici degli amici", per chi si è preparato e ha prodotto un buon elaborato, dovrebbe far imbestialire pensare che veri e propri asini hanno preso il vostro stesso voto. Qui il problema non é di pochi. Non è di tutti. Ma di tanti. È molti si dovrebbero vergognare.

Da: Ron 11/03/2016 07:56:22
Ah ah ah ah ah ah ah

Da: allora...... 11/03/2016 08:48:36
.....spetta .....calma ragioniamo, sono non idoneo, ricorrente e purtroppo per certi versi avevo visto giusto......ovvio il contrapporsi degli idonei (soprattutto gli scemi) ai non idonei......tutto "LOGICO"......però ad onor del vero, qui gli unici che si dovrebbero vergognare sono quelli che hanno corretto o meglio che non l'hanno fatto.....tutta la guerra tra poveri parte da qui..........!!!!!!

Da: ricorso e discussione 11/03/2016 10:59:50
Sono un idoneo. Premesso questo, il problema per molti che scrivono in questo forum è quello di porsi in modo sbagliato (leggasi arrogante, presuntuso, maleducato ecc...), e questo vale sia per chi si dichiara idoneo sia per chi si dichiara non idoneo. La possibilità di ricorso del collega non idoneo è stabilita dalle norme ed è, giustamente, un diritto per chi sa in propria coscienza (e soprattutto per aver fatto valutare il proprio compito da un professionista) di aver consegnato un elaborato almeno da 35/50. Dopodichè è inutile fare il classico "di tutta un erba un fascio": ci sono idonei passati per pura fortuna, quelli passati perchè hanno avuto la raccomandazione e quelli che sono passati perchè hanno scritto con sapienza e intelligenza. Vale ovviamente, al rovescio, lo stesso discorso per i non idonei. Gli insulti gratuiti che si possono leggere nel forum non innalzano nè la cultura nè l'intelligenza di chi li scrive ma esaltano la "mediocrità" di molti colleghi. Dunque, nel rispetto di entrambe le situazioni, è ingiusto che gli idonei siano inferociti contro coloro che sono stati promossi alla prova orale definendoli, senza distinzioni, capre o raccomandati; e dall'altra parte è altrettanto sbagliato considerare i non idonei incapaci di redigere un elaborato giuridico. E' indubbio che qualche errore sia stato commesso dalla Commissione nella correzione dei compiti ma da lì a essere sicuri che sia un concorso truffa c'è un abisso. Buona giornata.

Da: ricorso e discussione 11/03/2016 11:02:49
la frase seguente " è ingiusto che gli idonei siano inferociti contro coloro che sono stati promossi alla prova orale definendoli" è da leggere come " è ingiusto che i NON idonei siano inferociti contro coloro che NON sono stati promossi alla prova orale definendoli..."

Da: Mmmm. 11/03/2016 11:23:54
Caro collega mi trovi d'accordo su tutto. Effettivamente il reato ipotizzabbile non è quello di truffa ma di abuso di potere e falso ideologico.

Da: Ron 11/03/2016 12:02:06
Ah ah ah ah ah ah ah ah

Da: purtroppo.... 11/03/2016 12:14:24
siamo impotenti. vedi il concorsone vinto da gente che andrà in pensione a breve, senza fare nessuna prova, anzi hanno riaperto i termini per fare la domanda a qualcuno.
Inoltre, ora non ci pensano, ma dopo quando tutti i vincitori al concorsone ed il corso prima da sov entreranno nell'aliquota sovrintendenti ci sarà da ridere..
RICORSI DEGLI AGENTI ED ASSISTENTI PER EVITARE TALE RICONOSCIMENTO.

Da: purtroppo.... 11/03/2016 12:16:36
dimenticavo i ricorsi delle prime lettere agli orali, che hanno avuto un trattamento diverso, non conoscendo le domande, rispetto ai candidati successivi. violazione del principio di imparziallità.

Da: ricorreremo 11/03/2016 12:38:13
i sov devono considerarsi solo coloro che alla domanda di partecipazione erano già sov.

Da: ricorso e discussione 11/03/2016 13:17:12
Io ho sostenuto la prova orale nelle primissime (issime issime) sessioni. E' vero, non sapevo le domande ma non ritengo che gli esaminandi attuali siano molto avvantaggiati. Devi comunque studiare tutto il programma e, ti assicuro, non è facile per nessuno. Certo, tra chi sosterrà ( ha sostenuto) gli orali ci saranno dei raccomandati ma non ho armi per contrastare questo fenomeno. Per quello che ho visto con i miei occhi il valore dato alla "prestazione orale" del candidato non si discosta molto dal valore/voto dato in un esame universitario (sono un laureato). Ho visto colleghi prendere 30-33/50 con una prova assimilabile al classico 18/30 universitario ma ho anche visto e ascoltato colleghi che hanno risposto molto bene in tutte le materie e prendere 40-42/50, all'università un esame di questo tipo avrebbe fruttato un 30/30. Non nascondo che ci possano essere stati dei 30 anzichè la bocciatura con 25 ovvero dei 40 anzichè un più corretto 35 ma questo è nell'ordine delle cose. Anche chi è in buona fede (la Commissione) può valutare diversamente prove simili, naturalmente chi non è in buona fede valuta caso per caso le situazioni con coscienza e volontà.

Da: Eh no 11/03/2016 13:17:37
No i sov col concorsone hanno decorrenza giuridica antecedente al bando quindi partecipano come sov.
Però mi raccomando non lo chiamate concorso truffa...

Da: ricorreremo 11/03/2016 14:16:18
vedremo cosa ne pensano gli avvocati amministrativi, se l'amministrazione bandisce un concorso nel 2013 e lo termina nel 2016/17.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jay	09/03/2016 17:03:55
Ecco perché stanno valutando di annullare la prova scritta.

Da: allora......	09/03/2016 18:21:48
A Voglia a ride........poi ridiamo noi............precisamente dal 20 aprile a seguire...............!!!!!! DA TALE DATA MI SA CHE IN MOLTE FARMACIE MANCHERA' IL BABY OIL .....Hi Hi Hi...!!!!!!

Da: purtroppo....	09/03/2016 20:25:03
ma la laurea non vale niente nei titoli???

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno	09/03/2016 21:08:40
Ma quante cazzate....annullamento.... Ma studiate... Babbucchioni

Da: grande ron	09/03/2016 22:09:42
anche oggi sei stato il più minchione, bravo

Da: Questa è la verità...	09/03/2016 22:20:21
non capisco cosa ci sia da ridere...avete fatto un buon tema e siete idonei? Buon per voi...avete fatto una merda e il santo ha provveduto? I temi che abbiamo ottenuto sono numerati, e al numero corrisponde il vostro nome. I nodi vengono al pettine...non dubitate.

Da: Il vero moralizzatore	09/03/2016 23:07:05
Eh eh babbonazzi ridete ridete...

Da: Idoneo alle attitudinali del primo giorno	10/03/2016 06:53:40
Che investigatori.... Peccato non siate passati!

Da: jay	10/03/2016 12:02:11
Qui non è un problema di chi é passato o no.... La cosa più triste é vedere il tipo di qualità di temi che sono passati. Dopo aver visto il video della conferenza questo genere di concorso fa pensare.

Da: Il vero moralizzatore	10/03/2016 15:29:05
Ohhh chi si rivede...la rivincita dei nerd....ciao gaggionazzo

Da: allora......	10/03/2016 22:42:38
ma che sto silenzio......!!!!!!!

Da: mah	10/03/2016 22:54:04
forse qualcuno comincia ad avere vergogna

Da: Questa è la verità	11/03/2016 07:40:48
Alla fine siamo colleghi. Dovete pensare a questo. Penso che anche il più scettico a questo punto abbia capito che le irregolarità sono chiare e profonde. Per cui sarebbe giusto che invece che deridere chi ha subito un'ingiustizia meriti rispetto. Perché poteva capitare anche a molti di voi. Lasciando stare la buona fetta di "amici degli amici", per chi si è preparato e ha prodotto un buon elaborato, dovrebbe far imbestialire pensare che veri e propri asini hanno preso il vostro stesso voto. Qui il problema non é di pochi. Non è di tutti. Ma di tanti. È molti si dovrebbero vergognare.

Da: allora......	11/03/2016 08:48:36
.....spetta .....calma ragioniamo, sono non idoneo, ricorrente e purtroppo per certi versi avevo visto giusto......ovvio il contrapporsi degli idonei (soprattutto gli scemi) ai non idonei......tutto "LOGICO"......però ad onor del vero, qui gli unici che si dovrebbero vergognare sono quelli che hanno corretto o meglio che non l'hanno fatto.....tutta la guerra tra poveri parte da qui..........!!!!!!

Da: ricorso e discussione	11/03/2016 10:59:50
Sono un idoneo. Premesso questo, il problema per molti che scrivono in questo forum è quello di porsi in modo sbagliato (leggasi arrogante, presuntuso, maleducato ecc...), e questo vale sia per chi si dichiara idoneo sia per chi si dichiara non idoneo. La possibilità di ricorso del collega non idoneo è stabilita dalle norme ed è, giustamente, un diritto per chi sa in propria coscienza (e soprattutto per aver fatto valutare il proprio compito da un professionista) di aver consegnato un elaborato almeno da 35/50. Dopodichè è inutile fare il classico "di tutta un erba un fascio": ci sono idonei passati per pura fortuna, quelli passati perchè hanno avuto la raccomandazione e quelli che sono passati perchè hanno scritto con sapienza e intelligenza. Vale ovviamente, al rovescio, lo stesso discorso per i non idonei. Gli insulti gratuiti che si possono leggere nel forum non innalzano nè la cultura nè l'intelligenza di chi li scrive ma esaltano la "mediocrità" di molti colleghi. Dunque, nel rispetto di entrambe le situazioni, è ingiusto che gli idonei siano inferociti contro coloro che sono stati promossi alla prova orale definendoli, senza distinzioni, capre o raccomandati; e dall'altra parte è altrettanto sbagliato considerare i non idonei incapaci di redigere un elaborato giuridico. E' indubbio che qualche errore sia stato commesso dalla Commissione nella correzione dei compiti ma da lì a essere sicuri che sia un concorso truffa c'è un abisso. Buona giornata.

Da: ricorso e discussione	11/03/2016 11:02:49
la frase seguente " è ingiusto che gli idonei siano inferociti contro coloro che sono stati promossi alla prova orale definendoli" è da leggere come " è ingiusto che i NON idonei siano inferociti contro coloro che NON sono stati promossi alla prova orale definendoli..."

Da: Mmmm.	11/03/2016 11:23:54
Caro collega mi trovi d'accordo su tutto. Effettivamente il reato ipotizzabbile non è quello di truffa ma di abuso di potere e falso ideologico.

Da: purtroppo....	11/03/2016 12:14:24
siamo impotenti. vedi il concorsone vinto da gente che andrà in pensione a breve, senza fare nessuna prova, anzi hanno riaperto i termini per fare la domanda a qualcuno. Inoltre, ora non ci pensano, ma dopo quando tutti i vincitori al concorsone ed il corso prima da sov entreranno nell'aliquota sovrintendenti ci sarà da ridere.. RICORSI DEGLI AGENTI ED ASSISTENTI PER EVITARE TALE RICONOSCIMENTO.

Da: purtroppo....	11/03/2016 12:16:36
dimenticavo i ricorsi delle prime lettere agli orali, che hanno avuto un trattamento diverso, non conoscendo le domande, rispetto ai candidati successivi. violazione del principio di imparziallità.

Da: ricorreremo	11/03/2016 12:38:13
i sov devono considerarsi solo coloro che alla domanda di partecipazione erano già sov.

Da: ricorso e discussione	11/03/2016 13:17:12
Io ho sostenuto la prova orale nelle primissime (issime issime) sessioni. E' vero, non sapevo le domande ma non ritengo che gli esaminandi attuali siano molto avvantaggiati. Devi comunque studiare tutto il programma e, ti assicuro, non è facile per nessuno. Certo, tra chi sosterrà ( ha sostenuto) gli orali ci saranno dei raccomandati ma non ho armi per contrastare questo fenomeno. Per quello che ho visto con i miei occhi il valore dato alla "prestazione orale" del candidato non si discosta molto dal valore/voto dato in un esame universitario (sono un laureato). Ho visto colleghi prendere 30-33/50 con una prova assimilabile al classico 18/30 universitario ma ho anche visto e ascoltato colleghi che hanno risposto molto bene in tutte le materie e prendere 40-42/50, all'università un esame di questo tipo avrebbe fruttato un 30/30. Non nascondo che ci possano essere stati dei 30 anzichè la bocciatura con 25 ovvero dei 40 anzichè un più corretto 35 ma questo è nell'ordine delle cose. Anche chi è in buona fede (la Commissione) può valutare diversamente prove simili, naturalmente chi non è in buona fede valuta caso per caso le situazioni con coscienza e volontà.

Da: Eh no	11/03/2016 13:17:37
No i sov col concorsone hanno decorrenza giuridica antecedente al bando quindi partecipano come sov. Però mi raccomando non lo chiamate concorso truffa...

Da: ricorreremo	11/03/2016 14:16:18
vedremo cosa ne pensano gli avvocati amministrativi, se l'amministrazione bandisce un concorso nel 2013 e lo termina nel 2016/17.